Data: 2013-10-11 05:28:10 | |
Autor: Dominik & Co | |
Faktura VAT na ĹĽÄ…danie | |
Dzień dobry szanownym grupowiczom,
Jest sobie administrator nieruchomości, spółka "z zoo", płatnik VAT. Nie wystawia faktur (ani rachunków), ogólnie tnie sobie w kulki z naliczaniem (np. nalicza dwukrotnie opłaty za media). Trzeba ich zdyscyplinować i trzymać rękę na pulsie kiedy chcą mnie naciągnąć. Zgodnie z Art. 87 Ustawy Ordynacja podatkowa sprzedawca ma obowiązek na żądanie kupującego wystawić rachunek, a zgodnie z Art. 106 Ustawy o podatku od towarów i usług płatnicy VAT na żądanie klienta muszą mu wystawić fakturę VAT (i nawet to jak widzę będzie od nowego roku wprost w ordynacji). No i teraz moje pytanie: czy mogę złożyć oświadczenie woli, że "od tej chwili proszę mi co miesiąc wystawiać faktury", czy też muszę żądać niejako "każdej faktury z osobna"? Na mój gust pierwsze nie ma wad prawnych, ale może ktoś ma inne zdanie? Dzięki za wszelkie uwagi. -- Dominik & kąpany (via slrn) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu. |
|
Data: 2013-10-12 00:23:51 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Faktura VAT na ĹĽÄ…danie | |
On Fri, 11 Oct 2013, Dominik & Co wrote:
No i teraz moje pytanie: czy mogę złożyć o¶wiadczenie Trzymałbym się tej drugiej wersji, jednak. Na mój gust pierwsze nie ma wad prawnych, ale może Per analogiam: skoro po długich sporach, zarówno o ch-rze publicznym jak i w toku prac ustawodawczych, aby zakończyć w±tpliwo¶ci interpretacyjne, minister zdecydował się jednak zmienić literkę w rozporz±dzeniu i dopu¶cić "przednie ¶wiatła" w rowerze (chociaż rower który ma dwa przednie ¶wiatła *ma* "jedno ¶wiatło przednie", czego poprzednie rozporz±dzenie wymagało, prawda?), to fakt, że obowi±zek wystawcy dotyczy "faktury" (a nie "faktur"!) wskazuje, że zupełnie niezależnie od tego, czy wystawca ma legalne prawo do "zapominania" o takiej dyspozycji, w ogóle nie istnieje obowi±zek "grupowy" (dla "faktur"), a jedynie indywidualny (dla "faktury"). Z tego p. widzenia ciekawa jest konstrukcja art.106.4 aktualnej ustawy o VAT: zwolnienie z obowi±zku wystawiania dotyczy "faktur", a wył±czenie (na skutek ż±dania) już tylko "faktury". Wygl±da na przemy¶lan± konstrukcję (nie mogę wyj¶ć z podziwu, że nie ma jak się przyczepić ;)) Dzięki za wszelkie uwagi. Wszelka krytyka powyższego wniosku mile widziana :) Żeby była jasno¶ć (nomen omen), osobi¶cie nie zdarzyło mi się spotkać z przypadkiem czepiania się przez policję faktu posiadania na rowerze dwu ¶wiateł. Niemniej spór prawny był :) pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-10-12 10:16:28 | |
Autor: Michal Jankowski | |
Faktura VAT na ż±danie | |
W dniu 2013-10-12 00:23, Gotfryd Smolik news pisze:
Spór? Kiedy¶ ¶wiatła stop miały być dwa i nie było zmiłuj, trzecie ¶wiatło było nielegalne. MJ |
|
Data: 2013-10-12 17:20:08 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Faktura VAT na ż±danie | |
On Sat, 12 Oct 2013, Michal Jankowski wrote:
Spór? Kiedy¶ ¶wiatła stop miały być dwa i nie było zmiłuj, trzecie ¶wiatło Tak, ale nie pamiętam jak brzmiał przepis :) Forma w stylu "dwa albo cztery" (dajmy na to ¶wiatła drogowe) jest w miarę jednoznaczna dla każdego czytaj±cego (jako zakaz każdej innej liczby) ze względu na wyczerpuj±c± siłę alternatywy (nie ma innej możliwo¶ci, niż wymieniona w alternatywie, wł±cznie ze złożeniem alternatyw). "Musi być wyposażony w jedno" co najmniej potocznie bywa rozumiane jako "musi być wyposażony w co najmniej jedno". Niemniej wniosek był najwyraĽniej tak jak piszesz - uznali, że trzeba jawnie zapisać dopuszczalno¶ć liczby mnogiej. Ergo, "ż±danie" z ustawy o VAT dotyczy "faktury". Jednej. Znaczy każdej z osobna. W tej wersji Dominik nie może uziemić dostawcy "ż±daniem ci±głym". pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2013-10-12 18:58:32 | |
Autor: Maciej Bebenek | |
Faktura VAT na ĹĽÄ…danie | |
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> wrote:
On Sat, 12 Oct 2013, Michal Jankowski wrote: Coś na kształt "pojazd powinien wyposażony w dwa sprawne światła stopu". |
|
Data: 2013-10-13 17:11:14 | |
Autor: Dominik & Co | |
Faktura VAT na ĹĽÄ…danie | |
Dnia 12.10.2013 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisał/a:
Niemniej wniosek był najwyraźniej tak jak piszesz - uznali, że No jednej. Ale, literalnie- nie zapisano "klient może żądać wystawienia faktury" (wtedy oczywiście byłoby- może żądać tylko wystawienia jednej"), ale "na żądanie tych osób podatnicy zobowiązani są do wystawienia faktury". Z tego nie wynika, że żądać można tylko wystawienia jednej, ale że podatnik "wystawia jedną". Logiczne, naraz może tylko jedną ;-) Fakt, użycie l.mn. w poprzednim zdaniu niestety osłabia ten argument :-) Ale chodzi tu o jedną (też) umowę, świadczenie ciągłe. Nie o wszelkie faktury od danego usługodawcy, który kiedyś tam w przyszłości być może jakieś tam mi usługi wyświadczy. W tej wersji Dominik nie może uziemić dostawcy "żądaniem ciągłym". Ale przecież prawo nie precyzuje formy "żądania", prawda? ZTCW bez problemu uznawana jest forma wypowiedzenia "poproszę fakturę" przy odbiorze towaru. Zatem wystarczy comiesięczny króciutki telefon "Poproszę fakturę za grudzień, klient ten-a-ten" (oczywiście rozmowa nagrywana). I ewentualnie spełnienie obywatelskiego obowiązku doniesieniem o popełnieniu wykroczenia skarbowego :-) pzdr, Gotfryd Pozdrawiam, -- Dominik & kąpany (via slrn) "Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec) Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu. |
|
Data: 2013-10-14 12:51:54 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Faktura VAT na ĹĽÄ…danie | |
On Sun, 13 Oct 2013, Dominik & Co wrote:
Ale przecież prawo nie precyzuje formy "ż±dania", prawda? Oczywiscie, tu zgoda. Niemniej już przypisanie administracyjnej (podatkowej) czę¶ci "ż±dania" do "umowy" (a nie do "faktury") jest IMO w±tpliwe. Co innego czę¶ć cywilnoprawna, bo oczywi¶cie można skutecznie egzekwować t± drog±, pod warunkiem, że dostawca zgodzi się na zapis że podstaw± ż±dania zapłaty jest prawidłowa faktura wystawiona po wy¶wiadczeniu usługi :> (całkiem nierzadki "standard" w kontaktach firmowych) pzdr, Gotfryd |
|