| Data: 2013-10-12 00:23:51 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Faktura VAT na ĹźÄ danie | |
|
On Fri, 11 Oct 2013, Dominik & Co wrote:
No i teraz moje pytanie: czy mogę złożyć oświadczenie Trzymałbym się tej drugiej wersji, jednak. Na mój gust pierwsze nie ma wad prawnych, ale może Per analogiam: skoro po długich sporach, zarówno o ch-rze publicznym jak i w toku prac ustawodawczych, aby zakończyć wątpliwości interpretacyjne, minister zdecydował się jednak zmienić literkę w rozporządzeniu i dopuścić "przednie światła" w rowerze (chociaż rower który ma dwa przednie światła *ma* "jedno światło przednie", czego poprzednie rozporządzenie wymagało, prawda?), to fakt, że obowiązek wystawcy dotyczy "faktury" (a nie "faktur"!) wskazuje, że zupełnie niezależnie od tego, czy wystawca ma legalne prawo do "zapominania" o takiej dyspozycji, w ogóle nie istnieje obowiązek "grupowy" (dla "faktur"), a jedynie indywidualny (dla "faktury"). Z tego p. widzenia ciekawa jest konstrukcja art.106.4 aktualnej ustawy o VAT: zwolnienie z obowiązku wystawiania dotyczy "faktur", a wyłączenie (na skutek żądania) już tylko "faktury". Wygląda na przemyślaną konstrukcję (nie mogę wyjść z podziwu, że nie ma jak się przyczepić ;)) Dzięki za wszelkie uwagi. Wszelka krytyka powyższego wniosku mile widziana :) Żeby była jasność (nomen omen), osobiście nie zdarzyło mi się spotkać z przypadkiem czepiania się przez policję faktu posiadania na rowerze dwu świateł. Niemniej spór prawny był :) pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-10-12 10:16:28 | |
| Autor: Michal Jankowski | |
| Faktura VAT na żądanie | |
|
W dniu 2013-10-12 00:23, Gotfryd Smolik news pisze:
Spór? Kiedyś światła stop miały być dwa i nie było zmiłuj, trzecie światło było nielegalne. MJ |
|
| Data: 2013-10-12 17:20:08 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Faktura VAT na żądanie | |
|
On Sat, 12 Oct 2013, Michal Jankowski wrote:
Spór? Kiedyś światła stop miały być dwa i nie było zmiłuj, trzecie światło Tak, ale nie pamiętam jak brzmiał przepis :) Forma w stylu "dwa albo cztery" (dajmy na to światła drogowe) jest w miarę jednoznaczna dla każdego czytającego (jako zakaz każdej innej liczby) ze względu na wyczerpującą siłę alternatywy (nie ma innej możliwości, niż wymieniona w alternatywie, włącznie ze złożeniem alternatyw). "Musi być wyposażony w jedno" co najmniej potocznie bywa rozumiane jako "musi być wyposażony w co najmniej jedno". Niemniej wniosek był najwyraźniej tak jak piszesz - uznali, że trzeba jawnie zapisać dopuszczalność liczby mnogiej. Ergo, "żądanie" z ustawy o VAT dotyczy "faktury". Jednej. Znaczy każdej z osobna. W tej wersji Dominik nie może uziemić dostawcy "żądaniem ciągłym". pzdr, Gotfryd |
|
| Data: 2013-10-12 18:58:32 | |
| Autor: Maciej Bebenek | |
| Faktura VAT na ĹźÄ danie | |
|
Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> wrote:
On Sat, 12 Oct 2013, Michal Jankowski wrote: CoĹ na ksztaĹt "pojazd powinien wyposaĹźony w dwa sprawne ĹwiatĹa stopu". |
|
| Data: 2013-10-13 17:11:14 | |
| Autor: Dominik & Co | |
| Faktura VAT na ĹźÄ danie | |
|
Dnia 12.10.2013 Gotfryd Smolik news <smolik@stanpol.com.pl> napisaĹ/a:
Niemniej wniosek byĹ najwyraĹşniej tak jak piszesz - uznali, Ĺźe No jednej. Ale, literalnie- nie zapisano "klient moĹźe ĹźÄ daÄ wystawienia faktury" (wtedy oczywiĹcie byĹoby- moĹźe ĹźÄ daÄ tylko wystawienia jednej"), ale "na ĹźÄ danie tych osĂłb podatnicy zobowiÄ zani sÄ do wystawienia faktury". Z tego nie wynika, Ĺźe ĹźÄ daÄ moĹźna tylko wystawienia jednej, ale Ĺźe podatnik "wystawia jednÄ ". Logiczne, naraz moĹźe tylko jednÄ ;-) Fakt, uĹźycie l.mn. w poprzednim zdaniu niestety osĹabia ten argument :-) Ale chodzi tu o jednÄ (teĹź) umowÄ, Ĺwiadczenie ciÄ gĹe. Nie o wszelkie faktury od danego usĹugodawcy, ktĂłry kiedyĹ tam w przyszĹoĹci byÄ moĹźe jakieĹ tam mi usĹugi wyĹwiadczy. W tej wersji Dominik nie moĹźe uziemiÄ dostawcy "ĹźÄ daniem ciÄ gĹym". Ale przecieĹź prawo nie precyzuje formy "ĹźÄ dania", prawda? ZTCW bez problemu uznawana jest forma wypowiedzenia "poproszÄ fakturÄ" przy odbiorze towaru. Zatem wystarczy comiesiÄczny krĂłciutki telefon "PoproszÄ fakturÄ za grudzieĹ, klient ten-a-ten" (oczywiĹcie rozmowa nagrywana). I ewentualnie speĹnienie obywatelskiego obowiÄ zku doniesieniem o popeĹnieniu wykroczenia skarbowego :-) pzdr, Gotfryd Pozdrawiam, -- Dominik & kÄ pany (via slrn) "Wszyscy chcÄ naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabraÄ." (S.J. Lec) WyraĹźam wyĹÄ cznie prywatne poglÄ dy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP Na priv pisz na adres: dominik kropka alaszewski na gmailu. |
|
| Data: 2013-10-14 12:51:54 | |
| Autor: Gotfryd Smolik news | |
| Faktura VAT na ĹźÄ danie | |
|
On Sun, 13 Oct 2013, Dominik & Co wrote:
Ale przecież prawo nie precyzuje formy "żądania", prawda? Oczywiscie, tu zgoda. Niemniej już przypisanie administracyjnej (podatkowej) części "żądania" do "umowy" (a nie do "faktury") jest IMO wątpliwe. Co innego część cywilnoprawna, bo oczywiście można skutecznie egzekwować tą drogą, pod warunkiem, że dostawca zgodzi się na zapis że podstawą żądania zapłaty jest prawidłowa faktura wystawiona po wyświadczeniu usługi :> (całkiem nierzadki "standard" w kontaktach firmowych) pzdr, Gotfryd |
|