Data: 2009-05-18 12:04:58 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
Faktura zaliczkowa - obejscie | |
Witam!
Tak sobie mysle jak obejsc przymus wystawiania faktury zaliczkowej, czy moglbym np wystawiac fakture pierwsza (noramlna) za 1 etap prac polegajacy na przeanalizowaniu -przykladowo-specyfikacji i przygotowania planu dzialania? (przy nie wywiazaniu sie z mojej strony byla by korekta wystawiana) W ten sposob moglbym normalnie nabijac na kase te sprzedaz i nie miec problemu o ktorym pisalem poprzednio. -- DUMPINGOWIEC.pl - Program do faktur/rachunków/paragonów imiennych/fiskalnych z magazynem za 29,99 z³. ! |
|
Data: 2009-05-18 12:34:37 | |
Autor: Tomek | |
Faktura zaliczkowa - obejscie | |
Dnia 18-05-2009 o 12:04:58 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):
Witam! Fakturę w większości przypadków wystawia się *po* wykonaniu usługi, czyli wtedy gdy się już z niej wywiązałeś. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-05-18 12:42:38 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
Faktura zaliczkowa - obejscie | |
Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.ut4fnzt4l60ql1unk... Dnia 18-05-2009 o 12:04:58 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a): a jak legalnie mozna by dokonac pozniej korekty (przypadek pewnie nigdy nie nastapi, ale chce sobie procedury ulozyc) P. |
|
Data: 2009-05-18 12:50:28 | |
Autor: Tomek | |
Faktura zaliczkowa - obejscie | |
Dnia 18-05-2009 o 12:42:38 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):
Tak na poczekaniu to nie umiem sobie wyobrazić sytuacji w którym koryguje się bezbłędną fakturę za usługę, tzn nie widzę jaką usługę można zwracać :) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-05-18 12:53:19 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
Faktura zaliczkowa - obejscie | |
Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.ut4geenjl60ql1unk... Dnia 18-05-2009 o 12:42:38 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a): a uzaleznic zwrot kwoty za usluge przy nie wykonaniu innej (umowa ustna) ? :) P. |
|
Data: 2009-05-18 12:54:54 | |
Autor: Tomek | |
Faktura zaliczkowa - obejscie | |
Dnia 18-05-2009 o 12:53:19 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a):
a uzaleznic zwrot kwoty za usluge przy nie wykonaniu innej (umowa ustna) ? Tylko że VAT należy się od wykonania usługi. Więc nawet jeśli zwracasz kwotę za usługę, to nie zmienia to faktu że została ona wykonana i podatek się należy. Wieć IMHO nie da się tak zrobić. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-05-18 12:59:09 | |
Autor: Tomek | |
Faktura zaliczkowa - obejscie | |
Dnia 18-05-2009 o 12:54:54 Tomek <tomekziel@op.pl> napisał(a):
Dnia 18-05-2009 o 12:53:19 wspolna-flaszka.pl <przemyslaw.rokicki@gazeta.pl> napisał(a): Myślałem jeszcze żeby ugryźć to od innej strony: podstawą opodatkowania jest obrót, a obrotem jest kwota należna z tytułu sprzedaży, więc jeśli kwota należna się zeruje to może i można korygować. Pytanie czy takie wyzerowanie post-factum może wyzerować należność w momencie sprzedaży? Jest jescze przepis uptu: 29.4 Podstawę opodatkowania zmniejsza się o kwoty udokumentowanych, prawnie dopuszczalnych i obowiązkowych rabatów (bonifikat, opustów, uznanych reklamacji i skont) i o wartość zwróconych towarów, zwróconych kwot nienależnych w rozumieniu przepisów o cenach oraz zwróconych kwot dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym charakterze, z zastrzeżeniem ust. 4a i 4b. Więc widać że usług zwrócić się nie da, może da się to jako jakąś reklamację podczepić, ale to już nie na moją głowę, więc chwilowo wyłączam się z dyskusji :) -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-05-18 13:03:01 | |
Autor: wspolna-flaszka.pl | |
Faktura zaliczkowa - obejscie | |
Użytkownik "Tomek" <tomekziel@op.pl> napisał w wiadomości news:op.ut4gsvq2l60ql1unk... Dnia 18-05-2009 o 12:54:54 Tomek <tomekziel@op.pl> napisał(a): hmm, no to sie umawiam ze w przypadku nie wywiazania sie z drugiej uslugi udzielam rabatu 100% na pierwsza :) Lub 200% w przypadku zadatku :) pozdrawiam |
|
Data: 2009-05-18 13:15:23 | |
Autor: Tristan | |
Faktura zaliczkowa - obejscie | |
W odpowiedzi na pismo z poniedzia³ek 18 maj 2009 12:50 (autor Tomek publikowane na pl.soc.prawo.podatki, wasz znak: <op.ut4geenjl60ql1@unk>):
Tak na poczekaniu to nie umiem sobie wyobraziæ sytuacji No a reklamacja? Skoro us³uga by³a wykonana wadliwie, to czemu by nie móc jej ,,oddaæ''? Zamawiasz sprz±tanie gara¿u. Wystawiaj± fakturê, p³acisz, a potem okazuje siê, ¿e w gara¿u dalej syf... Albo naprawa auta, a auto dalej nie zapala w deszczu. Albo ¶piew na weselu, a go¶cie po weselu skar¿± siê, ¿e fa³szowano, wiêc zespó³ daje zni¿kê... Je¶li nie mo¿na tego korygowaæ, to bez sensu. -- Tristan Kupiê p³yty/kasety/mp3/cokolwiek z p³yty Myde³ko Fa 2 |
|
Data: 2009-05-18 13:22:39 | |
Autor: Tomek | |
Faktura zaliczkowa - obejscie | |
Dnia 18-05-2009 o 13:15:23 Tristan <niechce@spamu.pl> napisał(a):
W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 18 maj 2009 12:50 Racja. Tyle że pytający chce wykonać usługę prawidłowo i potem korygować do 0, więc formalnie rzecz biorąc nie jest to reklamacja. -- Pozdrawiam, Tomek |
|
Data: 2009-05-18 13:49:07 | |
Autor: Tristan | |
Faktura zaliczkowa - obejscie | |
W odpowiedzi na pismo z poniedzia³ek 18 maj 2009 13:22 (autor Tomek publikowane na pl.soc.prawo.podatki, wasz znak: <op.ut4hv1f4l60ql1@unk>):
Racja. Tyle ¿e pytaj±cy chce wykonaæ us³ugê prawid³owo i potem korygowaæ No ale jak siê us³uga nie spodoba³a kupuj±cemu, to co z tego, ¿e prawid³owo. Strony siê dogada³y, ¿e wad± us³ugi jest jej niedopasowanie do potrzeb klienta, wtedy nie mo¿na korygowaæ? -- Tristan Kupiê p³yty/kasety/mp3/cokolwiek z p³yty Myde³ko Fa 2 |
|
Data: 2009-05-20 22:59:36 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Faktura zaliczkowa - obejscie | |
On Mon, 18 May 2009, Tristan wrote:
W odpowiedzi na pismo z poniedzia³ek 18 maj 2009 12:50 Szpece od prawa i podatków w du¿ych firmach twierdz± jednolicie, ¿e "nie przejdzie". Podobno¿ USy jako jedyn± w³a¶ciw± drogê postêpowania uznaj± oddanie *ZAP£ATY* - w postaci kary umownej. Skutkuje to konieczno¶ci± zap³acenia de facto zarówno VAT (bo kara umowna nie podlega) jak i dochodowego (bo jest przychodem otrzymuj±cego a nie jest kosztem p³ac±cego). IMVHO taka interpretacja jest niejako "niesprawidliwa", ze wzglêdu na argumenty które poda³e¶: nie zapala w deszczu. Albo ¶piew na weselu, a go¶cie po weselu skar¿± siê, ....i IMVHO tak powinno byæ - obni¿enie ceny ze wzglêdu na us³ugê o ni¿szej warto¶ci. Ale... pzdr, Gotfryd |