On 2019-08-06, Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> wrote:

Kto tutaj mnie przekonywał, że nie jest już możliwy wyrok sądowy i zajęcie komornicze bez próby zawiadomienia rzekomego dłużnika pod jego prawdziwym adresem?

http://wyborcza.biz/biznes/7,147582,25063309,kupili-na-nia-dwa-telefony-za-14-tys-zaraz-ktos-zrobi-to-tobie.html

"Kupili na nią dwa telefony za 14 tys. Zaraz ktoś zrobi to tobie. Państwo jest bezradne

[..]

Wyrok na czytelniczkę wydał elektroniczny sąd w Lublinie. Sąd wydaje nakaz automatycznie; sprawdza tylko, czy dług jest według papierów. Jak ktoś się nie zgadza, to może się odwołać. Wtedy sprawa jest rozpatrywana już przed sądem w normalnym trybie.

Tyle że zawiadomienia w tej sprawie szły na adres w Sosnowcu. Pani
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Aleksandra jedzie pierwszy raz w życiu do Sosnowca."

etc, etc, etc.

Na dodatek adres w Sosnowcu jest ewidentnie zmyślony (mieszkanie numer 10 w domu jednorodzinnym). Nikomu to nie przeszkadza, ani sądowi, ani poczcie...

Jak widać zdarza się nadal i absurdem jest spodziewać się, że każdy powinien mieć zarejestrowane konto w co bardziej lokalnych sądach, co by być informowanym na bieząco. I niech jeszcze trafi na jakąć babcie z wiarą w Ale mnie ten Sosnowiec intryguje od dłuższego juz czasu. Z doniesień prasowych klarownie wynika, że z połowa przestępczych niegodziwości w Polsce ma coś wspólnego z Sosnowcem, tak jak pewnie więcej niż połowa policyjnych niegodziwości z Wrocławiem i okolicami :)

--
Marcin

W dniu 2019-08-07 o 03:09, Marcin Debowski pisze:

Jak widać zdarza się nadal i absurdem jest spodziewać się, że każdy
powinien mieć zarejestrowane konto w co bardziej lokalnych sądach,

Konto ma się jedno na całą apelację, nie trzeba obskakiwać wszystkich sądów rejonowych.

Choć w tym przypadku trzeba by było mieć po prostu konto w sądzie elektronicznym.

--
Liwiusz

W dniu 07.08.2019 o 10:55, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-08-07 o 03:09, Marcin Debowski pisze:

Jak widać zdarza się nadal i absurdem jest spodziewać się, że każdy
powinien mieć zarejestrowane konto w co bardziej lokalnych sądach,

Konto ma się jedno na całą apelację, nie trzeba obskakiwać wszystkich sądów rejonowych.

Choć w tym przypadku trzeba by było mieć po prostu konto w sądzie elektronicznym.

Ale ja dalej nie wiem, dlaczego sąd wysyłał pisma na adres z pozwu. Podobno zostało to zmienione właśnie z powodu takich oszustw.

   MJ

W dniu 2019-08-08 o 11:19, Michał Jankowski pisze:

W dniu 07.08.2019 o 10:55, Liwiusz pisze:

W dniu 2019-08-07 o 03:09, Marcin Debowski pisze:

Jak widać zdarza się nadal i absurdem jest spodziewać się, że każdy
powinien mieć zarejestrowane konto w co bardziej lokalnych sądach,

Konto ma się jedno na całą apelację, nie trzeba obskakiwać wszystkich sądów rejonowych.

Choć w tym przypadku trzeba by było mieć po prostu konto w sądzie elektronicznym.

Ale ja dalej nie wiem, dlaczego sąd wysyłał pisma na adres z pozwu. Podobno zostało to zmienione właśnie z powodu takich oszustw.

Ja też nie wiem - czy tak było, czy błąd popełnił dziennikarz, czy sąd. Opieranie się w osądach na artykułach prasowych potrafi prowadzić na manowce.

--
Liwiusz

Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:7xp2F.191547$UQ2.58018@fx02.ams1...
On 2019-08-06, Michal Jankowski <michalj@fuw.edu.pl> wrote:

http://wyborcza.biz/biznes/7,147582,25063309,kupili-na-nia-dwa-telefony-za-14-tys-zaraz-ktos-zrobi-to-tobie.html

[..]

Tyle że zawiadomienia w tej sprawie szły na adres w Sosnowcu. Pani
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Aleksandra jedzie pierwszy raz w życiu do Sosnowca."

Na dodatek adres w Sosnowcu jest ewidentnie zmyślony (mieszkanie numer
10 w domu jednorodzinnym). Nikomu to nie przeszkadza, ani sądowi, ani
poczcie...

Ale mnie ten Sosnowiec intryguje od dłuższego juz czasu. Z doniesień
prasowych klarownie wynika, że z połowa przestępczych niegodziwości w
Polsce ma coś wspólnego z Sosnowcem, tak jak pewnie więcej niż połowa
policyjnych niegodziwości z Wrocławiem i okolicami :)

Zaloze sie, ze przesadzasz :)

No coz, Sosnowiec ... w duzym wojewodztwie lezy, duzo tam ludzi mieszka, ale przeciez nie pol kraju.

Tylko tutaj ... zwiazek z miastem zaden, mogli cokolwiek wpisac ?
Czy trzeba wiedziec, ze na tej poczcie takie numery przechodza ?

A tak swoja droga - jakby wytypowac jakis opuszczony, niezamieszkaly dom, czy po prostu wiedziec, ze lokator wyjechal na kilka miesiecy ... to co bedzie ?
Przesyłke dwukrotnie awizowaną uwaza sie za doręczoną ?

J.

On 2019-08-07, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Użytkownik "Marcin Debowski"  napisał w wiadomości grup

Ale mnie ten Sosnowiec intryguje od dłuższego juz czasu. Z doniesień
prasowych klarownie wynika, że z połowa przestępczych niegodziwości w
Polsce ma coś wspólnego z Sosnowcem, tak jak pewnie więcej niż połowa
policyjnych niegodziwości z Wrocławiem i okolicami :)

Zaloze sie, ze przesadzasz :)

No nie wiem :)

No coz, Sosnowiec ... w duzym wojewodztwie lezy, duzo tam ludzi mieszka, ale przeciez nie pol kraju.

Nie, no może nie pół, ale często wychodzi.

Tylko tutaj ... zwiazek z miastem zaden, mogli cokolwiek wpisac ?
Czy trzeba wiedziec, ze na tej poczcie takie numery przechodza ?

No własnie tu zdaje się był też taki numer, że adres wskazywał na dom jednorodzinny, a nr mieszkania na 10. piętro. Pewnie się nie chciało listonoszowi wchodzić.

A tak swoja droga - jakby wytypowac jakis opuszczony, niezamieszkaly dom, czy po prostu wiedziec, ze lokator wyjechal na kilka miesiecy ... to co bedzie ?
Przesyłke dwukrotnie awizowaną uwaza sie za doręczoną ?

Powinna pójść odpowiednia informacja zwrotna. Problem w tym, że jak idzie błędna to nikt zapewne nie ponosi za to odpowiedzialności więc mozna sobie awizować i skutecznie doręczac na nieistniejące adresy.

--
Marcin