Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:if9l4o$1bg$1news.onet.pl...

General Jaruzelski mimo niespotykanej dotad i to prowadzonej nieprzerwanie od 20 lat nagonki przez bedace na uslugach wladzy media ,

faktycznie fenomen!
NKWDoski general Jaruzelski ma az takie poparcie!
Czyli wniosek, ze az tylu ludzi to soviecka agentura w Polsce!

W dniu 2010-12-27 10:38, D. J. MC Donald Musk pisze:

UÂżytkownik "cyc"<ja@ja.pl>  napisaÂł w wiadomoÂści

Czyli wniosek, ze az tylu ludzi to soviecka agentura w Polsce!

Czyli, zgodnie z regułami demokracji jego przeciwnicy powinny zamilknąć.
Ważne jest to, co chce wiekszość - nieprawdaż ?.

Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

On 27 Gru, 11:08, WW <wu...@vp.pl> wrote:

Czyli, zgodnie z regułami demokracji jego przeciwnicy powinny zamilknąć.
Ważne jest to, co chce wiekszość - nieprawdaż ?.

Zgodnie z regułami logiki pierdolisz jak potłuczony a mimo to nikt nie
domaga się abyś zamilkł.
Btw. z jakiego kapucyna wytrzepano owe 60%, czy z tego samego z
którego wytrzepano zwycięstwo komoruskiego w 1 turze wyborów
prezydenckich?
J-23

W dniu 2010-12-27 11:13, Hans Kloss pisze:

On 27 Gru, 11:08, WW<wu...@vp.pl>  wrote:

Czyli, zgodnie z regułami demokracji jego przeciwnicy powinny zamilknąć.
Ważne jest to, co chce wiekszość - nieprawdaż ?.

Zgodnie z regułami logiki pierdolisz jak potłuczony

Jakimiż to regułami ?.

Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

On 27 Gru, 11:22, WW <wu...@vp.pl> wrote:

Jakimiż to regułami ?.

Przecież napisałem wyraźnie- regułami LOGIKI.
J-23

W dniu 2010-12-27 12:08, Hans Kloss pisze:

On 27 Gru, 11:22, WW<wu...@vp.pl>  wrote:

Jakimiż to regułami ?.

Przecież napisałem wyraźnie- regułami LOGIKI.
J-23

A konkretniej ?

Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

On 27 Gru, 12:22, WW <wu...@vp.pl> wrote:

A konkretniej ?

Logiki zero-jedynkowej której matematyczne podstawy sformułowali
onegdaj panowie Boole i de Morgan.
J-23

W dniu 2010-12-27 14:13, Hans Kloss pisze:

On 27 Gru, 12:22, WW<wu...@vp.pl>  wrote:

A konkretniej ?

Logiki zero-jedynkowej której matematyczne podstawy sformułowali
onegdaj panowie Boole i de Morgan.
J-23

ale tutaj chyba hans musi miec bardziej zastosowanie KRZ, niz logika matematyczna...?

--

-- -- -- -- -- -- -- -
Pozdro
..utr1

On 27 Gru, 15:33, utrOne <utr1wyt...@wytnijtlen.pl> wrote:

ale tutaj chyba hans musi miec bardziej zastosowanie KRZ, niz logika
matematyczna...?

Rachunek zdań jest przecież jednym z działów logiki matematycznej ;)
Zresztą jakąkolwiek metodę by się wybrało to udowodnienie tezy że
jedna z reguł demokracji jest aby mniejszość, cytuje "zamilkła" jest
niemożliwe. Podobnie jak twierdzenia  że głosowanie o wyniku 60:40
przesądza lub choćby  uprawdopodabnia prawdziwość głosowanej tezy..

A mowa na temat czerwonego śmiecia jaruzela jest krótka:
1. ewidentnych zdrajców nie powinno się  sądzić tylko wieszać.
2. tzw "stan wojenny" został wprowadzony z rażącym naruszeniem prawa
jako że ogłoszony został w trakcie trwania sesji sejmu a nie było
sejmowej zgody na jego wprowadzenie. Zgodnie  z ówczesnym "prawem"
stan wojenny  rada państwa mogła ogłosić JEDYNIE w przerwie między
obradami sejmu. I tu już jaruzel powinien dostać długoletni pierdel za
dokonanie ZAMACHU STANU
3. Każdy początkujący nawet adwokacina zdołałby jaruzelowi udowodnić
przestępstwo z paragrafu "kto działa w interesie OBCEGO MOCARSTWA na
szkodę prylu ten podlega karze więzienia do lat 20 albo karze śmierci"
bo tak mniej więcej brzmiał jeden z paragrafów ówczesnego KK (notabene
ze względu na jego mętność i dwuznaczność chętnie  straszono nim
opozycjonistów). Szkodę udowodnić łatwo, pod obce mocarstwo wystarczy
podstawić Sojuz i... stryczek!
J-23

W dniu 2010-12-27 18:18, Hans Kloss pisze:

On 27 Gru, 15:33, utrOne<utr1wyt...@wytnijtlen.pl>  wrote:

ale tutaj chyba hans musi miec bardziej zastosowanie KRZ, niz logika
matematyczna...?

Rachunek zdań jest przecież jednym z działów logiki matematycznej ;)
Zresztą jakąkolwiek metodę by się wybrało to udowodnienie tezy że
jedna z reguł demokracji jest aby mniejszość, cytuje "zamilkła" jest
niemoĹźliwe. Podobnie jak twierdzenia  Ĺźe głosowanie o wyniku 60:40
przesądza lub choćby  uprawdopodabnia prawdziwość głosowanej tezy.

A mowa na temat czerwonego śmiecia jaruzela jest krótka:
1. ewidentnych zdrajcĂłw nie powinno się  sądzić tylko wieszać.
2. tzw "stan wojenny" został wprowadzony z rażącym naruszeniem prawa
jako że ogłoszony został w trakcie trwania sesji sejmu a nie było
sejmowej zgody na jego wprowadzenie. Zgodnie  z Ăłwczesnym "prawem"
stan wojenny  rada państwa mogła ogłosić JEDYNIE w przerwie między
obradami sejmu. I tu już jaruzel powinien dostać długoletni pierdel za
dokonanie ZAMACHU STANU
3. Każdy początkujący nawet adwokacina zdołałby jaruzelowi udowodnić
przestępstwo z paragrafu "kto działa w interesie OBCEGO MOCARSTWA na
szkodę prylu ten podlega karze więzienia do lat 20 albo karze śmierci"
bo tak mniej więcej brzmiał jeden z paragrafów ówczesnego KK (notabene
ze względu na jego mętność i dwuznaczność chętnie  straszono nim
opozycjonistów). Szkodę udowodnić łatwo, pod obce mocarstwo wystarczy
podstawić Sojuz i... stryczek!
J-23

Mam tylko jedno pytanie.
Skoro to tak "ewidentne" wg Ciebie, to dlaczego do dziś go nie skazali ?

Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

On 27 Gru, 18:22, WW <wu...@vp.pl> wrote:

Mam tylko jedno pytanie.
Skoro to tak "ewidentne" wg Ciebie, to dlaczego do dziś go nie skazali ?

Jak już znajdziesz odpowiedź na to pytanie to znaczy ze wstąpiłeś na
drogę prawdy ;).
Nie będzie to trudne, bo choćby na tej grupie pisze o tym codziennie
kilkanaście osób od kilkunastu lat.
J-23
PS. Przedawnienie, brak zasady że sądzi się zgodnie ze stanem prawnym
takim jaki obowiązywał w momencie popełnienia przestępstwa. A przede
wszystkim  brak woli ukarania KOGOKOLWIEK za komunistyczne zbrodnie,
jeden pan Helski wykazał jej swego czasu więcej niż cała styropianowa
czecia erpe.

W dniu 2010-12-27 18:41, Hans Kloss pisze:

On 27 Gru, 18:22, WW<wu...@vp.pl>  wrote:

Mam tylko jedno pytanie.
Skoro to tak "ewidentne" wg Ciebie, to dlaczego do dziś go nie skazali ?

Jak już znajdziesz odpowiedź na to pytanie to znaczy ze wstąpiłeś na
drogę prawdy ;).
Nie będzie to trudne, bo choćby na tej grupie pisze o tym codziennie
kilkanaście osób od kilkunastu lat.
J-23
PS. Przedawnienie, brak zasady że sądzi się zgodnie ze stanem prawnym
takim jaki obowiązywał w momencie popełnienia przestępstwa. A przede
wszystkim  brak woli ukarania KOGOKOLWIEK za komunistyczne zbrodnie,
jeden pan Helski wykazał jej swego czasu więcej niż cała styropianowa
czecia erpe.

No tak, właściwie nie powinno dziwić, że dla Ciebie bandycki napad jest godzien uznania


Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

On 27 Gru, 19:33, WW <wu...@vp.pl> wrote:

No tak, właściwie nie powinno dziwić, że dla Ciebie bandycki napad jest
godzien uznania

Zanim napiszesz cos o bandytyzmie dowiedz się najpierw jak jaruzel i
jego zomowska swolocz załatwili rodzinę pana Helskiego.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Helski
 Za to jedno  kara w postaci niegroźnego rozwalenia czerwonego
jaruzelskiego ryja to była niemal amnestia.
J-23

W dniu 27.12.2010 22:07, Hans Kloss pisze:

On 27 Gru, 19:33, WW<wu...@vp.pl>  wrote:

No tak, właściwie nie powinno dziwić, że dla Ciebie bandycki napad jest
godzien uznania

Zanim napiszesz cos o bandytyzmie dowiedz się najpierw jak jaruzel i
jego zomowska swolocz załatwili rodzinę pana Helskiego.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Stanis%C5%82aw_Helski
  Za to jedno  kara w postaci niegroźnego rozwalenia czerwonego
jaruzelskiego ryja to była niemal amnestia.
J-23

"Został skazany na 2 lata pozbawienia wolności w zawieszeniu oraz 200 zł grzywny. Na wniosek posła Andrzeja Micewskiego, 28 października 1994 r. komisja odpowiedzialności konstytucyjnej Sejmu RP potępiła atak Stanisława Helskiego. Generał Jaruzelski zwracał się do sądu o niekaranie i publicznie wybaczył Helskiemu zamach."


--
Pozdrawiam - Wiesiaczek

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"

W dniu 2010-12-27 22:07, Hans Kloss pisze:

On 27 Gru, 19:33, WW<wu...@vp.pl>  wrote:

No tak, właściwie nie powinno dziwić, że dla Ciebie bandycki napad jest
godzien uznania

Zanim napiszesz cos o bandytyzmie

Napad fizyczny na inną osobę w państwie prawa zawsze jest bandytyzmem, bez względu na pobudki. W państwie prawa obywatel idzie do sądu.
A że w naszej najjaśniejszej sądy pod Waszym panowaniem działają jak działają, to już z cała pewnością nie wina generała.



Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

Hallo,

"WW"  schrieb im Newsbeitrag news:ifhgqq$tf2$2node1.news.atman.pl...

[...]

Napad fizyczny na inną osobę w państwie prawa zawsze jest bandytyzmem, bez względu na pobudki. W państwie prawa obywatel idzie do sądu.
A że w naszej najjaśniejszej sądy pod Waszym panowaniem działają jak działają, to już z cała pewnością nie wina generała.



Pozdrawiam
 WW

oczywiscie.
W panstwie prawnym tak jest.

Jednak za czasow wladzy generala i jego poprzednikow nie bylo to panstwo prawne,
a bandycki rezym i bandytyzmem byly wtedy dzialania organow panstwa.


MFG
Krzysiek

--
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de

W dniu 2010-12-30 16:24, Krzysiek pisze:

Hallo,

"WW" schrieb im Newsbeitrag news:ifhgqq$tf2$2node1.news.atman.pl...

[...]

Napad fizyczny na inną osobę w państwie prawa zawsze jest bandytyzmem,
bez względu na pobudki. W państwie prawa obywatel idzie do sądu.
A że w naszej najjaśniejszej sądy pod Waszym panowaniem działają jak
działają, to już z cała pewnością nie wina generała.



Pozdrawiam
WW

oczywiscie.
W panstwie prawnym tak jest.

Taki był formalny stan prawny w momencie bandyckiego napadu na generała.

Jednak za czasow wladzy generala i jego poprzednikow nie bylo to panstwo
prawne,
a bandycki rezym i bandytyzmem byly wtedy dzialania organow panstwa.

Kłamiesz.
To było znacznie później, bo 11 października 1994.

Sprawcę sadzi się wg stanu prawnego obowiązującego w momencie popełnienia przestępstwa i w państwie jego popełnienia.

Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

Hallo,

[...]

Taki był formalny stan prawny w momencie bandyckiego napadu na generała.

wiec Hyle, Hybe czy jak ten czlowiek sie nazywal powinno sie powiesic.
Sad powinien podjac decyzje na ten temat.

[...]

Kłamiesz.
To było znacznie później, bo 11 października 1994.

Sprawcę sadzi się wg stanu prawnego obowiązującego w momencie popełnienia przestępstwa i w państwie jego popełnienia.

Pozdrawiam
 WW

Hmm... interesujace - klamie, twierdzi Pan??
Widocznie dotknalem czegos goracego dla Pana czego nawet nie dostrzeglem, ale to zaden
problem, zaraz sie sprawe wyjasni.

To co bylo znacznie pozniej, bo 11 pazdziernika 1994 r. to napad na generala.
Sprawce nalezy powiesic.

To co bylo znacznie wczesniej, bo od 1944 do 1989 r. to byl zbrodniczy rezym kierowany
przez bandytow.
Sprawcow nalezy powiesic.

Jednak widze, ze cos tu Panu w tym wszystkim nie pasuje, co dla mnie konkretyzuje
sie w jednym pytaniu - gdzie sa groby pomordowanych, Panie WW, dlaczego nawet
ich grobow nie mozna odnalesc??

Napisalem wczesniej, ze bandytow trzeba wieszac, to samo dotyczy tych, ktorzy sami
nie mordowali, ale z mordercami wspoldzialali i ich chronili, lacznie z tymi. ktorzy ich
chronia po dzien dzisiejszy - ci wszyscy powinni stanac przed sadem i zostac skazani
za bandytyzm.
Moim zdaniem, powinno sie ich powiesic.

Ale zanim to nastapi, niech Pan przynajmniej odpowie na moje pytanie.


MFG
Krzysiek

--
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de

W dniu 30.12.2010 19:31, Krzysiek pisze:

Hallo,

[...]

Taki był formalny stan prawny w momencie bandyckiego napadu na generała.

wiec Hyle, Hybe czy jak ten czlowiek sie nazywal powinno sie powiesic.
Sad powinien podjac decyzje na ten temat.

[...]

Kłamiesz.
To było znacznie później, bo 11 października 1994.

Sprawcę sadzi się wg stanu prawnego obowiązującego w momencie
popełnienia przestępstwa i w państwie jego popełnienia.

Pozdrawiam
WW

Hmm... interesujace - klamie, twierdzi Pan??
Widocznie dotknalem czegos goracego dla Pana czego nawet nie
dostrzeglem, ale to zaden
problem, zaraz sie sprawe wyjasni.

To co bylo znacznie pozniej, bo 11 pazdziernika 1994 r. to napad na
generala.
Sprawce nalezy powiesic.

To co bylo znacznie wczesniej, bo od 1944 do 1989 r. to byl zbrodniczy
rezym kierowany
przez bandytow.
Sprawcow nalezy powiesic.

Jednak widze, ze cos tu Panu w tym wszystkim nie pasuje, co dla mnie
konkretyzuje
sie w jednym pytaniu - gdzie sa groby pomordowanych, Panie WW, dlaczego
nawet
ich grobow nie mozna odnalesc??

Napisalem wczesniej, ze bandytow trzeba wieszac, to samo dotyczy tych,
ktorzy sami
nie mordowali, ale z mordercami wspoldzialali i ich chronili, lacznie z
tymi. ktorzy ich
chronia po dzien dzisiejszy - ci wszyscy powinni stanac przed sadem i
zostac skazani
za bandytyzm.
Moim zdaniem, powinno sie ich powiesic.

No to chyba i mnie-bandytę chcesz powiesić?
Pracowałem w PRL-u (współdziałanie) i chroniłem, służąc dwa lata w LWP.
Tylko czy Ci szubiennic wystarczy?

--
Pozdrawiam - Wiesiaczek

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"

Hallo,

"Wiesiaczek"  schrieb im Newsbeitrag news:ifilqb$g2k$1news.onet.pl...

[...]

No to chyba i mnie-bandytę chcesz powiesić?
Pracowałem w PRL-u (współdziałanie) i chroniłem, służąc dwa lata w LWP.
Tylko czy Ci szubiennic wystarczy?

-- Pozdrawiam - Wiesiaczek

zadaje Pan pytania jakby chcial Pan ode mnie jakiejs rady, ale przeciez decyzje w swoim
zyciu podjal Pan juz dawno temu, wiec porady dzis sa juz Panu nieprzydatne.
Jezeli zas szuka Pan wyspolczucia czy przebaczenia to lepiej niech Pan zwroci sie
do kogos pielegnujacego chrzescijanskie zabobony.

Jak Pan zapewne zauwazyl, ja podpisuje wlasne teksty - nie musze sie czegos obawiac
i nie musze ogladac sie za siebie, za mna nie wlecze sie czyjas krzywda.

MFG
Krzysiek

--
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de

W dniu 2010-12-30 19:31, Krzysiek pisze:

To co bylo znacznie pozniej, bo 11 pazdziernika 1994 r. to napad na
generala.
Sprawce nalezy powiesic.

Sąd zadecydował inaczej.

To co bylo znacznie wczesniej, bo od 1944 do 1989 r. to byl zbrodniczy
rezym kierowany
przez bandytow.

Nieprawda.

Sprawcow nalezy powiesic.

Kim Pan jest, że chce zastępować sądy ?

Jednak widze, ze cos tu Panu w tym wszystkim nie pasuje, co dla mnie
konkretyzuje
sie w jednym pytaniu - gdzie sa groby pomordowanych, Panie WW, dlaczego
nawet
ich grobow nie mozna odnalesc??

A dokładnie to czyich ?.

Napisalem wczesniej, ze bandytow trzeba wieszac,

Tu się różnimy, bo w państwie prawa trzeba ich sadzić i ewentualnie wykonywać wyrok a nie pragnąc zemsty.

to samo dotyczy tych,

ktorzy sami
nie mordowali, ale z mordercami wspoldzialali i ich chronili, lacznie z
tymi. ktorzy ich
chronia po dzien dzisiejszy - ci wszyscy powinni stanac przed sadem i
zostac skazani
za bandytyzm.

To co Pan proponuje nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością.
Czyżby to Panu nie przeszkadzało ?


Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

Hallo,

"WW"  schrieb im Newsbeitrag news:ifk3tu$3os$1node1.news.atman.pl...

[...]

Sąd zadecydował inaczej.

Sad zadecydowal, ze cegla w polaczeniu z ryjem Jaruzelskiego nie jest jakims znaczacym
zagrozeniem publicznym, moim zdaniem chodzilo o napad majacy na celu pozbawienie zycia.

[...]

Nieprawda.

z faktu, ze chodzi o Pana kolegow i przyjaciol... czy raczej podwladnych lub przelozonych
nie wynika zadna zmiana oceny, nie jest to, po prostu, Pana prawda.
Dla mnie nie jest Pan ani pierwszy ani ostatni z tych, ktorzy neguja zbrodnie komunistyczne,
podobnie znam tez wielu negujacych zbrodnie nazistowskie.
Nie mam zamiaru Pana czy Panu podobnych pouczac - zycze wam wszystkiego najgorszego,
glownie tego, zebyscie spotkali zmory, ktore wywolaliscie. Im szybciej, tym lepiej...

[...]

Kim Pan jest, że chce zastępować sądy ?

Nie sady sa tu jakas miara, a zapisy prawa ktorego przestrzegania maja dopilnowac sady.
Przypominam wiec Panu zapisy prawa dotyczace zbrodni.
Oczywiscie, jest mi znane, ze kara smierci zostala skreslona z kodeksow karnych.

[...]

A dokładnie to czyich ?.

Ofiar zbrodni komunistycznych.
Pytam sie Pana dlatego, bo z Pana tekstow wynika, ze moze miec Pan cos wspolnego z ukrywaniem
sladow popelnianych zbrodni, np: grobow.
Ogolnie pokazuje Pan sie bardzo zadziwiony, ze jakies zbrodnie zostaly popelnione...

[...]

Tu się różnimy, bo w państwie prawa trzeba ich sadzić i ewentualnie wykonywać wyrok a nie pragnąc zemsty.

Nie napisalem swojego tekstu po to, zeby sie z Panem w czymkolwiek zgadzac, a wylacznie
po to, zeby wyjasnic wlasny punkt widzenia.

[...]

To co Pan proponuje nie ma nic wspólnego ze sprawiedliwością.
Czyżby to Panu nie przeszkadzało ?

Pozdrawiam
 WW

Sprawiedliwosc jest zgodnoscia z dana etyka. O jakiej etyce Pan pisze - bo dla mnie
jest to etyka zbrodniarzy. Wiec Pana sprawiedliwosc nie jest moja, ja nie jestem
bandyta.

MFG
Krzysiek

--
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de

W dniu 2010-12-31 11:56, Krzysiek pisze:

Hall
Ofiar zbrodni komunistycznych.

A konkretniej ?


Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

Hallo,

"WW"  schrieb im Newsbeitrag news:ifkdh1$adc$1node1.news.atman.pl... [...]

A konkretniej ?

Pozdrawiam
 WW

konkretna liczba ofiar nie jest znana, tak i nieznane sa miejsce ich pogrzebania.
Ale tylko czesc ofiar zostala zabita w Kraju, czesc zostala wywieziona za granice i tam pochowana. W jakiej proporcji lub ilu konkretnie - nie wiadomo. Znajac Pana etyke juz wiem co Pan odpowie - nie wiadomo kto jest za to odpowiedzialny,
moze sami sie zabijali lub wywozili...

MFG
Krzysiek

--
Krzysztof Swierczynski
krzysiek_@arcor.de

Użytkownik "Krzysiek" <krzysiek_@arcor.de> napisał w wiadomości news:4d1dc6d1$0$7657$9b4e6d93newsspool1.arcor-online.net...

Hallo,

"WW"  schrieb im Newsbeitrag news:ifkdh1$adc$1node1.news.atman.pl...
[...]

A konkretniej ?

Pozdrawiam
 WW

konkretna liczba ofiar nie jest znana, tak i nieznane sa miejsce ich pogrzebania.
Ale tylko czesc ofiar zostala zabita w Kraju, czesc zostala wywieziona za granice i tam pochowana. W jakiej proporcji lub ilu konkretnie - nie wiadomo.

Nie wiadomo kto był ofiarą, nie wiadomo gdzie są miejsca pogrzebania...
Czyli: ... jedna pani , drugiej pani... itd.
Czyli funta kłaków...


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

Bogdan Idzikowski wrote:

Użytkownik "Krzysiek" <krzysiek_@arcor.de> napisał w wiadomości
news:4d1dc6d1$0$7657$9b4e6d93newsspool1.arcor-online.net...

Hallo,

"WW"  schrieb im Newsbeitrag news:ifkdh1$adc$1node1.news.atman.pl...
[...]

A konkretniej ?

Pozdrawiam
 WW

konkretna liczba ofiar nie jest znana, tak i nieznane sa miejsce ich
pogrzebania.
Ale tylko czesc ofiar zostala zabita w Kraju, czesc zostala wywieziona za
granice i tam pochowana. W jakiej proporcji lub ilu konkretnie - nie
wiadomo.

Nie wiadomo kto był ofiarą,

Chyba nieco nadinterpretujesz, czyć nie?

nie wiadomo gdzie są miejsca pogrzebania...

Takie miejsca były skrzętnie ukrywane, ale co rusz odkrywane są nowe. Czasem przypadkowo, a czasem dlatego, że świadkowie zaczynają mówić co kiedyś tam, w młodości, widzieli, ale bali się ujawniać.

Putin z Donkiem na jednym z takich, niedawno odkrytych miejsc "modlili" się 7 kwietnia br. I nie chodzi mi o miejsce odkryte przez Polaków w 1942 r.
--
Pit

W dniu 2010-12-31 13:04, Krzysiek pisze:

konkretna liczba ofiar nie jest znana, tak i nieznane sa miejsce ich pogrzebania.

MFG
Krzysiek

No tak - to zdanie odzwierciedla całą wiedzę o tych mordach  tzw antykomunistĂłw.


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:ifkdh1$adc$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2010-12-31 11:56, Krzysiek pisze:

Hall
Ofiar zbrodni komunistycznych.

A konkretniej ?


Pozdrawiam
 WW

Mysle , ze ten obywatel ma na mysli te miliony , ktore zginely w wyniku stalinowskich represji a ktorych miejsca pochowku znane sa tylko ich oprawcom .
Nie mozna kwestionowac zbrodniczej dzialalnosci NKWD i pokrewnych organizacji dzialajacych w ZSRR , dowiodla tego historia i liczne opisy swiadkow . Nie sadze tez , ze Ty kwestionujesz te komunistyczne zbrodnie . Rownoczesnie sadze , ze jakiekolwiek porownywanie wyzej opisanych do stosowanych u nas w Polsce praktyk jest zwyczajnych naduzyciem . Owszem, czasy stalinizmu to rowniez  czarny i tragiczny w skutkach okres , bywalo tez " morderczo " pozniej " ale mowienie o zbrodniczym systemie w czasach post stalinowskich jest zwyczajnym naduzyciem .
Kazden system dazac do stabilizacji i walki z opozycja mierzy sie z ludzmi niepokornymi , tymi , ktorzy z nim sie nie godza . Zapalczywosc , nadgorliwosc i zwyczajna glupota dzialajacych w nim sluzb odpowiedzialnych za spokoj bywa nie do opanowania . Stad wszedzie , doslownie wszedzie w tym w Ameryce , zdarzaja sie gwalty na wolnosci obywateli a nawet mordy , ktore zawze dla opozycji sa mordami politycznymi . Na tej zasadzie zginal zamordowany Popieluszko i kilku innych ludzi dzialajacych przeciwko systemowi .
Szalenstwo nie wybiera systemu , skupia sie na indywidualnych ludziach . dzisiaj dopadlo np. Kaczynskiego , Rydzyka , czy Macierewicza i to oni sa zdolni do rownie spektakularnych  mordow jak ci , ktorym glosno zlorzecza .
System w ktorym zylismy w czasie PRL-u nie przewidywal w swoich  zalozeniach takich spsobow pozbywania sie politycznych przeciwnikow z jakimi sie zetknelismy jak np. w przypadku Popieluszki , czy w pacyfikacji kop. Wojek . Takie zdarzenia , tragedie sa konsekwencja zderzenia wielu czynnikow a glownie glupoty tych , ktorzy podejmuja decyzje , na rznych szczeblach , ze przywolam jeszcze jako przyklad , podjecie przez prezydenta decyzji o ladowania w Smolensku prezydenckiego samolotu !!.
We wszystkich przypadkach nie system zawiodl , tylko glupota ludzi !.
Polska nigdy nie miala systemu totalitarnego , nigdy nie byla rzadzona przez dyktatora , chyba , ze za takiego uznamy Pilsudskiego i nigdy nie miala zbrodniczych zapedow,m chyba ze za takie uznamy nasz  udzial w zbrodniczych wojanach w Iraku i Afganistanie !.

cyc

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:if9su5$g3t$2node1.news.atman.pl...

W dniu 2010-12-27 12:08, Hans Kloss pisze:

On 27 Gru, 11:22, WW<wu...@vp.pl>  wrote:

Jakimiż to regułami ?.

Przecież napisałem wyraźnie- regułami LOGIKI.
J-23

A konkretniej ?

Pozdrawiam
 WW

Czy wiesz od kogo wymagasz logiki i rzeczowosci ? .
Napewno wiesz ? .

cyc

WW <wuwu0@vp.pl> napisał(a): Czyli, zgodnie z regułami demokracji jego przeciwnicy powinny zamilknąć.
Ważne jest to, co chce wiekszość - nieprawdaż

o rany, czlowieku co ty wypisujesz??? Ty kompletnie nie masz pojecia o regulach demokratycznych:))))))

Jaruzelski do zdrajca i powinien wisiec, Tak zdrajcow pozbyla sie Norwegia i w tej chwili kryzys im nie straszny:)

W Polsce tez do tego dojdzie, bo Tusek & spolka bardzo sie o to staraja.

--

W dniu 2010-12-27 11:29,  obserwator pisze:

Jaruzelski do zdrajca i powinien wisiec,

A kto stwierdził, że jest "zdrajcą" ?.


Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

Panie WW,

W dniu 2010-12-27 12:24, WW pisze:

W dniu 2010-12-27 11:29, obserwator pisze:

Jaruzelski do zdrajca i powinien wisiec,

A kto stwierdził, że jest "zdrajcą" ?.

każdy, kto ma elementarne poczucie przyzwoitości i nie ma, jak pan, czerwonych klapek na oczach.

http://www.youtube.com/watch?v=wjUEOZUmHrw
  W tym filmie, jest wystarczająco duĹźo powodĂłw, aby stwierdzić, Ĺźe jest zdrajcą i łotrem.

http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1868

"To naprawdę czarny tydzień dla czcicieli generała Jaruzelskiego i to już od poniedziałku, kiedy przypadła 29 rocznica wprowadzenia stanu wojennego. Wprawdzie prawie połowie obywateli polskich stan wojenny bardzo się podoba i pewnie nie miałaby nic przeciwko temu, by go powtórzyć, reszcie się nie podoba – co jest jeszcze jedną poszlaką, że mamy nie jeden, tylko dwa narody: jeden polski, a drugi jakiś taki bardziej sowiecki. Ale to jeszcze nic, bo każdego kolejnego dnia tego fatalnego tygodnia przypada 30 rocznica jakiegoś fragmentu masakry, jaka miała miejsce w grudniu 1970 roku, w której generał Jaruzelski również złożył dowody wierności swojej socjalistycznej ojczyźnie – Związkowi Radzieckiemu. Oczywiście czciciele generała Jaruzelskiego energicznie temu zaprzeczają i już za pierwszej komuny pocztą pantoflową kreowali legendę, że przebywając w areszcie domowym, nie jest winien masakrze. Odpowiedzialny za nią miał być Zenon Kliszko, Stanisław Kociołek i kolejny dygnitarz - Grzegorz Korczyński, który tak naprawdę nazywał się Stefan Kilanowicz i w czasie okupacji niemieckiej, pod szyldem Gwardii Ludowej zajmował się bandytyzmem.

Wyjaśnianie tej sprawy od ponad 10 lat markują niezawisłe sądy, ale pewnie nic z tego nie będzie, bo niezawisłym sądom nie jest obcy ani instynkt klasowy, ani samozachowawczy. Instynkt klasowy podpowie im właściwą ocenę wydarzeń, zaś widząc, jak prezydent Komorowski, od którego zależą przecież sędziowskie nominacje, generałowi Jaruzelskiemu nadskakuje, dopuszczą też do głosu instynkt samozachowawczy, który tę klasową interpretację wydarzeń grudniowych utrwali.
...."
==============================
Pan, najwyraźniej z tej sowieckiej części narodu.

Roman Rumian

W dniu 2010-12-27 13:26, Roman Rumian pisze:

Panie WW,

W dniu 2010-12-27 12:24, WW pisze:

W dniu 2010-12-27 11:29, obserwator pisze:

Jaruzelski do zdrajca i powinien wisiec,

A kto stwierdził, że jest "zdrajcą" ?.

każdy, kto ma elementarne poczucie przyzwoitości i nie ma, jak pan,
czerwonych klapek na oczach.

Czyli myśli zgodnie z Pana oczekiwaniem  ?.  :-P



Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

W dniu 2010-12-27 14:23, WW pisze:
(...)kto ma elementarne poczucie przyzwoitości i nie ma, jak pan,

czerwonych klapek na oczach.

Czyli myśli zgodnie z Pana oczekiwaniem ?. :-P

Tak, zgodnie z moim oczekiwaniem szukając prawdy zdefiniowanej w sposób klasyczny, nierelatywistyczny - odwrotnie jak u Pana, czyli zgodności sądów z faktami.

Roman Rumian

W dniu 2010-12-27 14:32, Roman Rumian pisze:

Tak, zgodnie z moim oczekiwaniem szukając prawdy zdefiniowanej w sposób
klasyczny, nierelatywistyczny - odwrotnie jak u Pana, czyli zgodności
sądów z faktami.

Roman Rumian

No to chyba inne szkoły kończyliśmy. W moich uczono, Ĺźe nie wydaje się sadĂłw bez zapoznania się z dowodami i wysłuchania obu stron. W przypadku Generała, dowody są w Rosji.  Dopiero za 100 lat, kiedy otworzą archiwa, będzie moĹźna wydać sprawiedliwy osąd.

To co Pan dziś proponuje, to prymitywna zemsta.

Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

WW <wuwu0@vp.pl> napisał(a): No to chyba inne szkoły kończyliśmy. W moich uczono, że nie wydaje się sadów bez zapoznania się z dowodami i wysłuchania obu stron. W przypadku Generała, dowody są w Rosji.  Dopiero za 100 lat, kiedy otworzą archiwa, będzie można wydać sprawiedliwy osąd.

To co Pan dziś proponuje, to prymitywna zemsta.

****************************************************************************

nie dyskutuje sie z konfidentami obcych panstw i nie zastanawia jakie mieli
motywy. Ich sie sadzi zgodnie z prawem wojennym. Tak zrobiono w Norwegii i dzieki temu Norwegia jest panstwem suwerennym i ludziom zyje sie tam
spokojnie, w przeciwienstwie do Polski.

--

W dniu 2010-12-27 18:25,  obserwator pisze:

WW<wuwu0@vp.pl>  napisał(a):

No to chyba inne szkoły kończyliśmy. W moich uczono, że nie wydaje się
sadów bez zapoznania się z dowodami i wysłuchania obu stron. W przypadku
Generała, dowody są w Rosji.  Dopiero za 100 lat, kiedy otworzą archiwa,
będzie można wydać sprawiedliwy osąd.

To co Pan dziś proponuje, to prymitywna zemsta.

****************************************************************************

nie dyskutuje sie z konfidentami obcych panstw

Coś takiego nie istnieje.

Ich sie sadzi zgodnie z prawem wojennym.

Takie prawo może obowiązywać tylko w przypadku wojny, a takowej nie było.

Tak zrobiono w Norwegii i

dzieki temu Norwegia jest panstwem suwerennym i ludziom zyje sie tam
spokojnie, w przeciwienstwie do Polski.

Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:ifa40s$iqi$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2010-12-27 13:26, Roman Rumian pisze:

Panie WW,

W dniu 2010-12-27 12:24, WW pisze:

W dniu 2010-12-27 11:29, obserwator pisze:

Jaruzelski do zdrajca i powinien wisiec,

A kto stwierdził, że jest "zdrajcą" ?.

każdy, kto ma elementarne poczucie przyzwoitości i nie ma, jak pan,
czerwonych klapek na oczach.

Czyli myśli zgodnie z Pana oczekiwaniem  ?.  :-P



Pozdrawiam
 WW

Z Rumianem szkoda rozmawiac . To niereformowalny typ , dla ktorego istnieje tylko ta " prawda" jaka uslyszy od Rydzyka !.

cyc

W dniu 2010-12-27 13:26, Roman Rumian pisze:

każdy, kto ma elementarne poczucie przyzwoitości i nie ma, jak pan,
czerwonych klapek na oczach.

wydaje mi sie, ze rozsadnemu czlowiekowi wystarczy pierwsza czesc zdania.

--

-- -- -- -- -- -- -- -
Pozdro
..utr1

Użytkownik " obserwator" <darz_bor@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:if9ppf$non$1inews.gazeta.pl...

WW <wuwu0@vp.pl> napisał(a):

Czyli, zgodnie z regułami demokracji jego przeciwnicy powinny zamilknąć.
Ważne jest to, co chce wiekszość - nieprawdaż

o rany, czlowieku co ty wypisujesz???
Ty kompletnie nie masz pojecia o regulach demokratycznych:))))))

Jaruzelski do zdrajca i powinien wisiec, Tak zdrajcow pozbyla sie Norwegia
i w tej chwili kryzys im nie straszny:)

W Polsce tez do tego dojdzie, bo Tusek & spolka bardzo sie o to staraja.

--

\Ja twierdze , ze Kaczynscy to zdrajcy i ze jeden z nich swiadomie , razem z Rydzykiem zreszta , prowadzi gre zmierzajaca do domowej wojny , ktora w skutkach bedzie nieporownywalnie straszniejsza niz ogloszony przez generala stan wojenny . Pierwszy blizniak , niezyjacy , robil zas wszystko aby sprowokowac wojne z Rosja . Posunal sie nawet do tego , ze kazal pilotowi leciec w rejon zagrozony ostrzelaniem majac na pokladzie swojego samolotu kilku prezydentow . To kwalifikuje sie pod TS . Kto wie , czy pilotowi , ktory zachowal zimna krew i odmowil , zgodnie zreszta z procedura , wykonania polecenia prezydenta , nie zawdzieczamy to , ze dalej zyjemy w pokoju , kto wie , czy nie rozpetalaby sie z powodu glupoty naszego prezydenta , wojna a dzisiaj mielibysmy juz o pare milionow rodakow mniej ? .. Kacza wojna domowa  tez nie skonczy sie kilkunastoma ofiarami i kilkoma tysiecy internowanych w przyzwoitych warunkach . Bo gdyby tacy jak wy ludzie interowali to nie mam zadnych watpliwosci , los zatrzymanych bylby dokladnie taki , jaki opisywala w tamtym czasie szeptana i zachodnia propaganda a wiec o trzymaniu na golasa na stadionach tysiace ludzi i polewanie ich na mrozie woda , o biciu , mordowaniu , glodzeniu i takie tam bzdury . Przy waszych rzadach to wszystko staloby sie cialem !.

cyc

W dniu 2010-12-27 13:40, cyc pisze:

\Ja twierdze , ze Kaczynscy to zdrajcy i ze jeden z nich swiadomie

cyc

Kogo zdradzili/ają, i na czyją stronę przeszli?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ifa1vt$dl4$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 13:40, cyc pisze:

\Ja twierdze , ze Kaczynscy to zdrajcy i ze jeden z nich swiadomie

cyc

Kogo zdradzili/ają, i na czyją stronę przeszli?

Narod zdradza usilujac wpedzic go w wojne domowa a wczesniej miedzynarodowa i czxyni to , / czynili to , swiadomie z pelna premedytacja zdajac sobie sprawe ze wszystkich skutkow .
Dzialania Jaruzeslkiego zmierzaly do wyeliminowania mozliwosci masakry narodu , czy to w wyniku wojny domowej , czy wojny z Rosja , dzialania Kaczynskich zmierzaly w kierunku wprost przeciwnym !. Prowokowaly i dalej prowokuja konflikt .
Nie rozumiesz tego ? .

cyc

W dniu 2010-12-27 14:02, cyc pisze:

Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl>  napisał w wiadomości
news:ifa1vt$dl4$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 13:40, cyc pisze:

\Ja twierdze , ze Kaczynscy to zdrajcy i ze jeden z nich swiadomie

cyc

Kogo zdradzili/ają, i na czyją stronę przeszli?

Narod zdradza usilujac wpedzic go w wojne domowa a wczesniej miedzynarodowa
i czxyni to , / czynili to , swiadomie z pelna premedytacja zdajac sobie
sprawe ze wszystkich skutkow .
Dzialania Jaruzeslkiego zmierzaly do wyeliminowania mozliwosci masakry
narodu , czy to w wyniku wojny domowej , czy wojny z Rosja , dzialania
Kaczynskich zmierzaly w kierunku wprost przeciwnym !. Prowokowaly i dalej
prowokuja konflikt .
Nie rozumiesz tego ? .

cyc

Rozumię i podzielam Twój pogląd co do Jaruzelskiego i wprowadzonego przez niego stanu wojennego. Natomiast uważam że Twoje słowa o zdradzie Kaczyńskich i PiS-u to baaardzo duże nadużycie. - W moich oczach  wszystkie rządzące po 89 roku ekipy to zdrajcy interesu Polaków i Polski. Tylko Rządom PiS-u tego nie mogę zarzucić.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ifaf36$pdh$2news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 14:02, cyc pisze:

W moich oczach  wszystkie rządzące po 89 roku ekipy to zdrajcy interesu Polaków i Polski. Tylko Rządom PiS-u tego nie mogę zarzucić.

Ten zarzut im , znaczy pisowi , nalezy sie przedewszystkim !!.

cyc

W dniu 2010-12-27 18:09, cyc pisze:

Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl>  napisał w wiadomości
news:ifaf36$pdh$2news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 14:02, cyc pisze:

W moich oczach  wszystkie rządzące po 89 roku ekipy to zdrajcy interesu
Polaków i Polski. Tylko Rządom PiS-u tego nie mogę zarzucić.

Ten zarzut im , znaczy pisowi , nalezy sie przedewszystkim !!.

cyc

Ale z jakiego powodu?? Przecież rząd PiS-u nie "prywatyzował" gospodarki, próbował coś zrobić z korupcją, postępował bardzo ostrożnie w kontaktach z Unią itd. Czy to dla Ciebie jest zdradą? A może wiesz o czymś co nie było podane do publicznych wiadomości - jakieś ciemne sprawki partii i jej Prezesa?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys wrote:

Ale z jakiego powodu?? Przecież rząd PiS-u nie "prywatyzował"
gospodarki, próbował coś zrobić z korupcją, postępował bardzo ostrożnie
w kontaktach z Unią itd. Czy to dla Ciebie jest zdradą? A może wiesz o
czymś co nie było podane do publicznych wiadomości - jakieś ciemne
sprawki partii i jej Prezesa?

Cycu wie tyle ile przeczyta w Wyborczej.

Odnośnie końcowego pytania i tak zdrowy rozum biorąc. Czy ważasz że jak cycowaci wiedzieli by coś o ciemnych sprawkach Prezesa, to do tej pory nie skorzystaliby z okazji?
--
Pit

W dniu 2010-12-27 22:18, Pit Kowalski albo Nowak pisze:

jadrys wrote:

Ale z jakiego powodu?? Przecież rząd PiS-u nie "prywatyzował"
gospodarki, próbował coś zrobić z korupcją, postępował bardzo ostrożnie
w kontaktach z Unią itd. Czy to dla Ciebie jest zdradą? A może wiesz o
czymś co nie było podane do publicznych wiadomości - jakieś ciemne
sprawki partii i jej Prezesa?

Cycu wie tyle ile przeczyta w Wyborczej.

Odnośnie końcowego pytania i tak zdrowy rozum biorąc. Czy ważasz że jak
cycowaci wiedzieli by coś o ciemnych sprawkach Prezesa, to do tej pory nie
skorzystaliby z okazji?

Oj myślę że tak, wytrawny gracz nie odkrywa od razu swoich wszystkich atutów. A że można się na takim zachowaniu zdrowo "przejechać" to już inna sprawa. -  Pamiętasz z pewnością asa atu którego zachował AWS i Krzaklewski na ostateczne zdyskredytowanie Kwaśniewskiego? No i sami sie zdyskredytowali - po opublikowaniu błazenady Siwca notowania Mańka mocno spadły..

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2010-12-27 17:29, jadrys pisze:

Rozumię i podzielam Twój pogląd co do Jaruzelskiego i wprowadzonego
przez niego stanu wojennego. Natomiast uważam że Twoje słowa o zdradzie
Kaczyńskich i PiS-u to baaardzo duże nadużycie. - W moich oczach wszystkie rządzące po 89 roku ekipy to zdrajcy interesu Polaków i
Polski. Tylko Rządom PiS-u tego nie mogę zarzucić.

Jeszcze przyzwoity był rząd Olszewskiego, ale nocna zmiana Bolka po
ogłoszeniu listy PRL-owskich agentów przez Macierewicza szybko załamała
nadzieje Polaków na oczyszczenie się od szumowin.

W dniu 2010-12-27 18:12, u2 pisze:

W dniu 2010-12-27 17:29, jadrys pisze:

Rozumię i podzielam Twój pogląd co do Jaruzelskiego i wprowadzonego
przez niego stanu wojennego. Natomiast uważam że Twoje słowa o zdradzie
Kaczyńskich i PiS-u to baaardzo duże nadużycie. - W moich oczach
wszystkie rządzące po 89 roku ekipy to zdrajcy interesu Polaków i
Polski. Tylko Rządom PiS-u tego nie mogę zarzucić.

Jeszcze przyzwoity był rząd Olszewskiego, ale nocna zmiana Bolka po
ogłoszeniu listy PRL-owskich agentów przez Macierewicza szybko załamała
nadzieje Polaków na oczyszczenie się od szumowin.

No, rząd Olszewskiego trudno ocenić rzetelnie, - po prostu za krótko był przy władzy.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys wrote:

W dniu 2010-12-27 14:02, cyc pisze:

Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości
news:ifa1vt$dl4$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 13:40, cyc pisze:

\Ja twierdze , ze Kaczynscy to zdrajcy i ze jeden z nich swiadomie

cyc

Kogo zdradzili/ają, i na czyją stronę przeszli?

Narod zdradza usilujac wpedzic go w wojne domowa a wczesniej
miedzynarodowa
i czxyni to , / czynili to , swiadomie z pelna premedytacja zdajac sobie
sprawe ze wszystkich skutkow .
Dzialania Jaruzeslkiego zmierzaly do wyeliminowania mozliwosci masakry
narodu , czy to w wyniku wojny domowej , czy wojny z Rosja , dzialania
Kaczynskich zmierzaly w kierunku wprost przeciwnym !. Prowokowaly i dalej
prowokuja konflikt .
Nie rozumiesz tego ? .

cyc

Rozumię i podzielam Twój pogląd co do Jaruzelskiego i wprowadzonego
przez niego stanu wojennego. Natomiast uważam że Twoje słowa o zdradzie
Kaczyńskich i PiS-u to baaardzo duże nadużycie. - W moich oczach
wszystkie rządzące po 89 roku ekipy to zdrajcy interesu Polaków i
Polski. Tylko Rządom PiS-u tego nie mogę zarzucić.

A ja mogę.
Mam ku temu istotne dla mnie powody.
Właściwie jedyne, co moim zdaniem było dobre za czasów władzy PiS to fakt, że tak bardzo koncentrowali się na wykolegowaniu LPR i Samoobrony, że niewiele czasu im zostawało na mieszanie się do gospodarki (w stosunku do pozostałych rządów po 1990 roku).

j..

W dniu 2011-01-02 22:16, janusz@fajny.adres.to pisze:

jadrys wrote:

W dniu 2010-12-27 14:02, cyc pisze:

Użytkownik "jadrys"<andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości
news:ifa1vt$dl4$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 13:40, cyc pisze:

\Ja twierdze , ze Kaczynscy to zdrajcy i ze jeden z nich swiadomie

cyc

Kogo zdradzili/ają, i na czyją stronę przeszli?

Narod zdradza usilujac wpedzic go w wojne domowa a wczesniej
miedzynarodowa
i czxyni to , / czynili to , swiadomie z pelna premedytacja zdajac sobie
sprawe ze wszystkich skutkow .
Dzialania Jaruzeslkiego zmierzaly do wyeliminowania mozliwosci masakry
narodu , czy to w wyniku wojny domowej , czy wojny z Rosja , dzialania
Kaczynskich zmierzaly w kierunku wprost przeciwnym !. Prowokowaly i dalej
prowokuja konflikt .
Nie rozumiesz tego ? .

cyc

Rozumię i podzielam Twój pogląd co do Jaruzelskiego i wprowadzonego
przez niego stanu wojennego. Natomiast uważam że Twoje słowa o zdradzie
Kaczyńskich i PiS-u to baaardzo duże nadużycie. - W moich oczach
wszystkie rządzące po 89 roku ekipy to zdrajcy interesu Polaków i
Polski. Tylko Rządom PiS-u tego nie mogę zarzucić.

A ja mogę.
Mam ku temu istotne dla mnie powody.
Właściwie jedyne, co moim zdaniem było dobre za czasów władzy PiS to fakt, że tak bardzo koncentrowali się na wykolegowaniu LPR i Samoobrony, że niewiele czasu im zostawało na mieszanie się do gospodarki (w stosunku do pozostałych rządów po 1990 roku).

j..

No właśnie - jedyna zadra w ich działaniu to rozbicie swoich koalicjantów - LPR-u i Samoobrony.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

cyc wrote:

Posunal sie nawet do tego , ze kazal pilotowi
leciec w rejon zagrozony ostrzelaniem majac na pokladzie swojego samolotu
kilku prezydentow . To kwalifikuje sie pod TS . Kto wie , czy pilotowi ,
ktory zachowal zimna krew i odmowil , zgodnie zreszta z procedura ,
wykonania polecenia prezydenta , nie zawdzieczamy to , ze dalej zyjemy w
pokoju , kto wie , czy nie rozpetalaby sie z powodu glupoty naszego
prezydenta , wojna a dzisiaj mielibysmy juz o pare milionow rodakow mniej
?

Zacznij zbierać znaczki, zacznij mówię Ci.

Kto miałby ostrzelać samolot, na pokładzie którego było pięciu prezydentów pięciu okołorosyjskich państw? Rosjanie bez zgody Kremla?
Nawet gdyby to zrobili, to kto miałby wywołać wojnę przeciw Rosji? Donek za zabicie Lecha, czy może sam Zdradzio?

Co najwyżej przyznaliby sałdatom z ros. altylerii p-lot po medalu zasługi.

Nie bądź śmieszny.
--
Pit

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości news:ifa5lb$q34$1news.onet.pl...

cyc wrote:

Posunal sie nawet do tego , ze kazal pilotowi
leciec w rejon zagrozony ostrzelaniem majac na pokladzie swojego samolotu
kilku prezydentow . To kwalifikuje sie pod TS . Kto wie , czy pilotowi ,
ktory zachowal zimna krew i odmowil , zgodnie zreszta z procedura ,
wykonania polecenia prezydenta , nie zawdzieczamy to , ze dalej zyjemy w
pokoju , kto wie , czy nie rozpetalaby sie z powodu glupoty naszego
prezydenta , wojna a dzisiaj mielibysmy juz o pare milionow rodakow mniej
?

Zacznij zbierać znaczki, zacznij mówię Ci.

Kto miałby ostrzelać samolot, na pokładzie którego było pięciu prezydentów
pięciu okołorosyjskich państw? Rosjanie bez zgody Kremla?
Nawet gdyby to zrobili, to kto miałby wywołać wojnę przeciw Rosji? Donek za
zabicie Lecha, czy może sam Zdradzio?

Co najwyżej przyznaliby sałdatom z ros. altylerii p-lot po medalu zasługi.

Nie bądź śmieszny.
-- Pit

Dla chlopa , ktory pierwszy raz zobaczyl telewizje smieszne bylo to , ze wmawiano mu  iz "siedzacy w pudle " aktorzy i spikerzy nadaja ze studia w Warszawie .
Reprezentujesz ten sam punkt widzenia .
Po prostu prymitywny i nacechowany wylacznie chciejstwem zamiast racjonalizemem .
Lech Kaczynski darzyl , byc moze za namowa swojego blizniaka , co wydaje sie prawdopodobne , do rozpetania wojny i to nie budzi u nikogo myslacego watpliwosci . Wlasnie dlatego m. innymi przywodcy  panstw calego swiata olali jego pogrzeb !.

cyc
cyc

cyc wrote:

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości
news:ifa5lb$q34$1news.onet.pl...

cyc wrote:

Posunal sie nawet do tego , ze kazal pilotowi
leciec w rejon zagrozony ostrzelaniem majac na pokladzie swojego
samolotu kilku prezydentow . To kwalifikuje sie pod TS . Kto wie , czy
pilotowi , ktory zachowal zimna krew i odmowil , zgodnie zreszta z
procedura , wykonania polecenia prezydenta , nie zawdzieczamy to , ze
dalej zyjemy w pokoju , kto wie , czy nie rozpetalaby sie z powodu
glupoty naszego prezydenta , wojna a dzisiaj mielibysmy juz o pare
milionow rodakow mniej ?

Zacznij zbierać znaczki, zacznij mówię Ci.

Kto miałby ostrzelać samolot, na pokładzie którego było pięciu
prezydentów pięciu okołorosyjskich państw? Rosjanie bez zgody Kremla?
Nawet gdyby to zrobili, to kto miałby wywołać wojnę przeciw Rosji? Donek
za
zabicie Lecha, czy może sam Zdradzio?

Co najwyżej przyznaliby sałdatom z ros. altylerii p-lot po medalu
zasługi.

Nie bądź śmieszny.
--
Pit

Dla chlopa , ktory pierwszy raz zobaczyl telewizje smieszne bylo to , ze
wmawiano mu  iz "siedzacy w pudle " aktorzy i spikerzy nadaja ze studia w
Warszawie .
Reprezentujesz ten sam punkt widzenia .
Po prostu prymitywny i nacechowany wylacznie chciejstwem zamiast
racjonalizemem .
Lech Kaczynski darzyl , byc moze za namowa swojego blizniaka , co wydaje
sie prawdopodobne , do rozpetania wojny i to nie budzi u nikogo myslacego
watpliwosci . Wlasnie dlatego m. innymi przywodcy  panstw calego swiata
olali jego pogrzeb !.

To są Twoje wyimaginowane fantazje Cycu. Tylko fantazje.
Nie chlaj tego świństwa tyle i zacznij kupować znaczki.
--
Pit

Użytkownik "Pit Kowalski albo Nowak" <pit@poczta.pit> napisał w wiadomości

Nie chlaj tego świństwa tyle i zacznij kupować znaczki.
-- Pit

Stare , wyswiechtane i prymitywne jak pisowskie myslenie !.

cyc

Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości news:ifa1gt$c5s$1news.onet.pl...

Użytkownik " obserwator" <darz_bor@NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:if9ppf$non$1inews.gazeta.pl...
> WW <wuwu0@vp.pl> napisał(a):
>
> Czyli, zgodnie z regułami demokracji jego przeciwnicy powinny zamilknąć.
> Ważne jest to, co chce wiekszość - nieprawdaż
>
> o rany, czlowieku co ty wypisujesz???
> Ty kompletnie nie masz pojecia o regulach demokratycznych:))))))
>
> Jaruzelski do zdrajca i powinien wisiec, Tak zdrajcow pozbyla sie Norwegia
> i w tej chwili kryzys im nie straszny:)
>
> W Polsce tez do tego dojdzie, bo Tusek & spolka bardzo sie o to staraja.
>
> --
>
\Ja twierdze , ze Kaczynscy to zdrajcy i ze jeden z nich swiadomie , razem z
Rydzykiem zreszta , prowadzi gre zmierzajaca do domowej wojny , ktora w
skutkach bedzie nieporownywalnie straszniejsza niz ogloszony przez generala
stan wojenny . Pierwszy blizniak , niezyjacy , robil zas wszystko aby
sprowokowac wojne z Rosja . Posunal sie nawet do tego , ze kazal pilotowi
leciec w rejon zagrozony ostrzelaniem majac na pokladzie swojego samolotu
kilku prezydentow . To kwalifikuje sie pod TS . Kto wie , czy pilotowi ,
ktory zachowal zimna krew i odmowil , zgodnie zreszta z procedura ,
wykonania polecenia prezydenta , nie zawdzieczamy to , ze dalej zyjemy w
pokoju , kto wie , czy nie rozpetalaby sie z powodu glupoty naszego
prezydenta , wojna a dzisiaj mielibysmy juz o pare milionow rodakow mniej ?
. Kacza wojna domowa  tez nie skonczy sie kilkunastoma ofiarami i kilkoma
tysiecy internowanych w przyzwoitych warunkach . Bo gdyby tacy jak wy ludzie
interowali to nie mam zadnych watpliwosci , los zatrzymanych bylby dokladnie
taki , jaki opisywala w tamtym czasie szeptana i zachodnia propaganda a wiec
o trzymaniu na golasa na stadionach tysiace ludzi i polewanie ich na mrozie
woda , o biciu , mordowaniu , glodzeniu i takie tam bzdury . Przy waszych

Polewanie wodą na mrozie?

A to dobre sobie.. pieszczot ci się zachciewa stary pryku,
albo jeszcze nie spotkałeś Faszystów.

Jaksa

rzadach to wszystko staloby sie cialem !.

cyc

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:if9oig$f3e$2node1.news.atman.pl...

W dniu 2010-12-27 10:38, D. J. MC Donald Musk pisze:

U?ytkownik "cyc"<ja@ja.pl>  napisa3 w wiadomo?ci

Czyli wniosek, ze az tylu ludzi to soviecka agentura w Polsce!

Czyli, zgodnie z regułami demokracji jego przeciwnicy powinny zamilknąć.
Ważne jest to, co chce wiekszość - nieprawdaż ?.

tylu ludzi kochalo Hitlera, tylu stalina. wiekszosc...

W dniu 2010-12-27 13:14, D. J. MC Donald Musk pisze:

UÂżytkownik "WW"<wuwu0@vp.pl>  napisaÂł w wiadomoÂści
news:if9oig$f3e$2node1.news.atman.pl...

W dniu 2010-12-27 10:38, D. J. MC Donald Musk pisze:

U?ytkownik "cyc"<ja@ja.pl>   napisa3 w wiadomo?ci

Czyli wniosek, ze az tylu ludzi to soviecka agentura w Polsce!

Czyli, zgodnie z regu³ami demokracji jego przeciwnicy powinny zamilkn¹Ì.
Wa¿ne jest to, co chce wiekszoœÌ - nieprawda¿ ?.

tylu ludzi kochalo Hitlera, tylu stalina. wiekszosc...

Demokracja (gr. δημοκρατία demokratia "rządy ludu", od wyrazów δῆμος demos "lud" + κρατέω krateo "rządzę") – ustrój polityczny, w którym źródło władzy stanowi wola większości obywateli (sprawują oni rządy bezpośrednio lub za pośrednictwem przedstawicieli)[1].


Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:ifa0f3$hga$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2010-12-27 13:14, D. J. MC Donald Musk pisze:

U?ytkownik "WW"<wuwu0@vp.pl>  napisa3 w wiadomo?ci
news:if9oig$f3e$2node1.news.atman.pl...

W dniu 2010-12-27 10:38, D. J. MC Donald Musk pisze:

U?ytkownik "cyc"<ja@ja.pl>   napisa3 w wiadomo?ci

Czyli wniosek, ze az tylu ludzi to soviecka agentura w Polsce!

Czyli, zgodnie z regu3ami demokracji jego przeciwnicy powinny zamilkn?a.
Wa?ne jest to, co chce wiekszo?a - nieprawda? ?.

tylu ludzi kochalo Hitlera, tylu stalina. wiekszosc...

Demokracja (gr. ?????????? demokratia "rządy ludu", od wyrazów ????? demos "lud" + ?????? krateo "rządzę") - ustrój polityczny, w którym źródło władzy stanowi wola większości obywateli (sprawują oni rządy bezpośrednio lub za pośrednictwem przedstawicieli)[1].

Zgadza sie. I Stalin i Hitler i Komoroski zostali wybrani demokratycznie!

W dniu 2010-12-27 13:40, D. J. MC Donald Musk pisze:

UÂżytkownik "WW"<wuwu0@vp.pl>  napisaÂł w wiadomoÂści
news:ifa0f3$hga$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2010-12-27 13:14, D. J. MC Donald Musk pisze:

U?ytkownik "WW"<wuwu0@vp.pl>   napisa3 w wiadomo?ci
news:if9oig$f3e$2node1.news.atman.pl...

W dniu 2010-12-27 10:38, D. J. MC Donald Musk pisze:

U?ytkownik "cyc"<ja@ja.pl>    napisa3 w wiadomo?ci

Czyli wniosek, ze az tylu ludzi to soviecka agentura w Polsce!

Czyli, zgodnie z regu3ami demokracji jego przeciwnicy powinny zamilkn?a.
Wa?ne jest to, co chce wiekszo?a - nieprawda? ?.

tylu ludzi kochalo Hitlera, tylu stalina. wiekszosc...

Demokracja (gr. ?????????? demokratia "rzÂądy ludu", od wyrazĂłw ????? demos
"lud" + ?????? krateo "rzÂądzĂŞ") - ustrĂłj polityczny, w ktĂłrym ÂźrĂłdÂło
wÂładzy stanowi wola wiĂŞkszoÂści obywateli (sprawujÂą oni rzÂądy bezpoÂśrednio
lub za poÂśrednictwem przedstawicieli)[1].

Zgadza sie. I Stalin i Hitler i Komoroski zostali wybrani demokratycznie!

Mam dla Pana niespodziankę, Roosevelt, Churchill i Jaruzelski takoż.

Tak więc był legalnym przywódca a zgodnie z zasadami demokracji i praworządności jest niewinny, dopóki mu się nie udowodni winy.
Jeszcze nie udowodniliście  :-P.

Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

WW wrote:

Demokracja (gr. ?????????? demokratia "rz?dy ludu", od wyrazów ?????
demos "lud" + ?????? krateo "rz?dz?") - ustrój polityczny, w którym
?ród?o w?adzy stanowi wola wi?kszo?ci obywateli (sprawuj? oni rz?dy
bezpo?rednio lub za po?rednictwem przedstawicieli)[1].

Zgadza sie. I Stalin i Hitler i Komoroski zostali wybrani demokratycznie!

Mam dla Pana niespodziankę, Roosevelt, Churchill i Jaruzelski takoż.

Z "małą" poprawką. Jaruzelskiego wybrał sejm kontraktowy, który był wybrany w sposób nie do końca demokratyczny, a nie naród.
--
Pit

W dniu 2010-12-27 14:40, Pit Kowalski albo Nowak pisze:

Z "małą" poprawką. Jaruzelskiego wybrał sejm kontraktowy, który był wybrany
w sposób nie do końca demokratyczny,

Ale zgodny z prawem,



Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

WW wrote:

W dniu 2010-12-27 14:40, Pit Kowalski albo Nowak pisze:

Z "małą" poprawką. Jaruzelskiego wybrał sejm kontraktowy, który był
wybrany w sposób nie do końca demokratyczny,

Ale zgodny z prawem,

z prawem kaduka.
--
Pit

W dniu 2010-12-30 15:40, Pit Kowalski albo Nowak pisze:

WW wrote:

W dniu 2010-12-27 14:40, Pit Kowalski albo Nowak pisze:

Z "małą" poprawką. Jaruzelskiego wybrał sejm kontraktowy, który był
wybrany w sposób nie do końca demokratyczny,

Ale zgodny z prawem,

z prawem kaduka.

Nie, takie prawo obowiązywało wtedy w RP.


Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

WW wrote:

W dniu 2010-12-30 15:40, Pit Kowalski albo Nowak pisze:

WW wrote:

W dniu 2010-12-27 14:40, Pit Kowalski albo Nowak pisze:

Z "małą" poprawką. Jaruzelskiego wybrał sejm kontraktowy, który był
wybrany w sposób nie do końca demokratyczny,

Ale zgodny z prawem,

z prawem kaduka.

Nie, takie prawo obowiązywało wtedy w RP.

I co z tego? Przecież to prawo nie miało związku z tym, czy Jaruzelski został wybrany demokratycznie czy też nie. Wręcz przeciwnie - sejm był kontraktowy, co oznacza, że były uzgadniane jakieś warunki pomiędzy wąskim gronem osób, na które społeczeństwo nie miało wpływu, a to dowodzi, iż sam Sejm nie był wybrany demokratycznie. Chyba, że sam fakt wyboru przez głosowanie nazwiemy demokracją, ale wtedy równie dobrze demokratycznymi możemy nazwać: PRL, ZSRR, Chiny, Koreę Płn, Kubę etc.
--
Pit

W dniu 2010-12-31 14:02, Pit Kowalski albo Nowak pisze:

Nie, takie prawo obowiązywało wtedy w RP.

I co z tego?

Ano właśnie.

Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

Użytkownik "WW" <wuwu0@vp.pl> napisał w wiadomości news:ifa45m$iqi$2node1.news.atman.pl...

W dniu 2010-12-27 13:40, D. J. MC Donald Musk pisze:

U?ytkownik "WW"<wuwu0@vp.pl>  napisa3 w wiadomo?ci
news:ifa0f3$hga$1node1.news.atman.pl...

W dniu 2010-12-27 13:14, D. J. MC Donald Musk pisze:

U?ytkownik "WW"<wuwu0@vp.pl>   napisa3 w wiadomo?ci
news:if9oig$f3e$2node1.news.atman.pl...

W dniu 2010-12-27 10:38, D. J. MC Donald Musk pisze:

U?ytkownik "cyc"<ja@ja.pl>    napisa3 w wiadomo?ci

Czyli wniosek, ze az tylu ludzi to soviecka agentura w Polsce!

Czyli, zgodnie z regu3ami demokracji jego przeciwnicy powinny zamilkn?a.
Wa?ne jest to, co chce wiekszo?a - nieprawda? ?.

tylu ludzi kochalo Hitlera, tylu stalina. wiekszosc...

Demokracja (gr. ?????????? demokratia "rz?dy ludu", od wyrazów ????? demos
"lud" + ?????? krateo "rz?dze") - ustrój polityczny, w którym ?ród3o
w3adzy stanowi wola wiekszo?ci obywateli (sprawuj? oni rz?dy bezpo?rednio
lub za po?rednictwem przedstawicieli)[1].

Zgadza sie. I Stalin i Hitler i Komoroski zostali wybrani demokratycznie!

Mam dla Pana niespodziankę, Roosevelt, Churchill i Jaruzelski takoż.

Tak więc był legalnym przywódca a zgodnie z zasadami demokracji i praworządności jest niewinny, dopóki mu się nie udowodni winy.
Jeszcze nie udowodniliście  :-P.

Zgadza sie!
A kto okresla czy ktos zostal wybrany zgodnie z zasadami demokracji? zapytam retorycznie!
Otoz SAD (albo jakas komisja wyborcza)
a czy sad (komisja) jest wybrany demokratycznie - nie - jest mianowany!
Wiec czy ktos zostal wybrany "demokratycznie" nie okresla wiekszosc ale jacys ludzie z ukladu!
Zapomnijcie o jakiejs rzekomej demokracji.
Demokracje to mieli Grecy i wikingowie - ci drudzy na althingu _wiedzieli_ kto jak glosuje i jesli miala wygrac "racja mniejszosci" to wiekszosc wyciagala miecze i wycinala mniejszosc i juz bylo wiadomo kogo i co wybrano!
W tzw "cywiliczacji zachodu" nie rzadzi zadna tam "wiekszosc" bo nawet nie wszystkich ludzi sie pyta o ich zdanie (np nie pyta sie dzieci i mlodziezy)
Rzadza teraz media i ci co wiecej przez te media naobiecuja. Dlatego wybory moze wygrac Komoroski, ktory obiecuje autostrady chociaz i tak ta wiekszosc doskonale wie, ze ich nie wybuduje ale za to ladnie wypada w telewizji bo jest sympatyczny.

W dniu 2010-12-27 14:42, D. J. MC Donald Musk pisze:

Zgadza sie!
A kto okresla czy ktos zostal wybrany zgodnie z zasadami demokracji? zapytam
retorycznie!

Historia.

My możemy jedynie osadzać, czy zgodnie lub niezgodnie z obowiązującym prawem.

W tym przypadku zgodnie.



Pozdrawiam
  WW
Tylko pod tym krzyĹźem, tylko pod tym znakiem
Polska będzie wiochą a Polak burakiem.

W dniu 2010-12-27 13:14, D. J. MC Donald Musk pisze:

tylu ludzi kochalo Hitlera, tylu stalina. wiekszosc...

Hitlera już w 1944 roku mało który Niemiec kochał, a co do Stalina, no cóż - jak tu nie kochać twórcy potęgi z Rosji, będąc Rosjaninem ?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ifa1ot$d33$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 13:14, D. J. MC Donald Musk pisze:

tylu ludzi kochalo Hitlera, tylu stalina. wiekszosc...

Hitlera już w 1944 roku mało który Niemiec kochał, a co do Stalina, no cóż - jak tu nie kochać twórcy potęgi z Rosji, będąc Rosjaninem ?

Taaaaaaaaa! A w 1945 to już żaden Niemiec Hitlera nie kochał. No nie?

A że Stalin przy okazji wymordował ok. 25 milionów Rosjam, to pikuś!


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

W dniu 2010-12-27 14:20, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ifa1ot$d33$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 13:14, D. J. MC Donald Musk pisze:

tylu ludzi kochalo Hitlera, tylu stalina. wiekszosc...

Hitlera już w 1944 roku mało który Niemiec kochał, a co do Stalina, no cóż - jak tu nie kochać twórcy potęgi z Rosji, będąc Rosjaninem ?

Taaaaaaaaa! A w 1945 to już żaden Niemiec Hitlera nie kochał. No nie?

A że Stalin przy okazji wymordował ok. 25 milionów Rosjam, to pikuś!

Co rozumiesz po przez słowo "zamordował"?  Polował na ulicach na ludzi, wyciągał śpiących z łózek i pod ścianę? I tak z co 5-6-tym mieszkańcem Rosji?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ifaf35$pdh$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 14:20, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ifa1ot$d33$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 13:14, D. J. MC Donald Musk pisze:

tylu ludzi kochalo Hitlera, tylu stalina. wiekszosc...

Hitlera już w 1944 roku mało który Niemiec kochał, a co do Stalina, no cóż - jak tu nie kochać twórcy potęgi z Rosji, będąc Rosjaninem ?

Taaaaaaaaa! A w 1945 to już żaden Niemiec Hitlera nie kochał. No nie?

A że Stalin przy okazji wymordował ok. 25 milionów Rosjam, to pikuś!

Co rozumiesz po przez słowo "zamordował"?  Polował na ulicach na ludzi, wyciągał śpiących z łózek i pod ścianę? I tak z co 5-6-tym mieszkańcem Rosji?

Nie ośmieszaj się. Są granice, których nie mozna przekroczyć. Ty je przekroczyłeś!


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

W dniu 2010-12-27 17:43, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ifaf35$pdh$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 14:20, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ifa1ot$d33$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 13:14, D. J. MC Donald Musk pisze:

tylu ludzi kochalo Hitlera, tylu stalina. wiekszosc...

Hitlera już w 1944 roku mało który Niemiec kochał, a co do Stalina, no cóż - jak tu nie kochać twórcy potęgi z Rosji, będąc Rosjaninem ?

Taaaaaaaaa! A w 1945 to już żaden Niemiec Hitlera nie kochał. No nie?

A że Stalin przy okazji wymordował ok. 25 milionów Rosjam, to pikuś!

Co rozumiesz po przez słowo "zamordował"?  Polował na ulicach na ludzi, wyciągał śpiących z łózek i pod ścianę? I tak z co 5-6-tym mieszkańcem Rosji?

Nie ośmieszaj się. Są granice, których nie mozna przekroczyć. Ty je przekroczyłeś!

Wyraziłem tylko swoje ( być możne śmieszne) wątpliwości. A ty Bogdanie nie uciekaj od odpowiedzi zmieniając temat.  I tak na marginesie - ty pewnie nawet sobie nie zdajesz sprawy ile to 25 mln ludzi?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ifar7j$4qn$3news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 17:43, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ifaf35$pdh$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 14:20, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ifa1ot$d33$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 13:14, D. J. MC Donald Musk pisze:

tylu ludzi kochalo Hitlera, tylu stalina. wiekszosc...

Hitlera już w 1944 roku mało który Niemiec kochał, a co do Stalina, no cóż - jak tu nie kochać twórcy potęgi z Rosji, będąc Rosjaninem ?

Taaaaaaaaa! A w 1945 to już żaden Niemiec Hitlera nie kochał. No nie?

A że Stalin przy okazji wymordował ok. 25 milionów Rosjam, to pikuś!

Co rozumiesz po przez słowo "zamordował"?  Polował na ulicach na ludzi, wyciągał śpiących z łózek i pod ścianę? I tak z co 5-6-tym mieszkańcem Rosji?

Nie ośmieszaj się. Są granice, których nie mozna przekroczyć. Ty je przekroczyłeś!

Wyraziłem tylko swoje ( być możne śmieszne) wątpliwości. A ty Bogdanie nie uciekaj od odpowiedzi zmieniając temat.  I tak na marginesie - ty pewnie nawet sobie nie zdajesz sprawy ile to 25 mln ludzi?

Więcej niż 2?


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

W dniu 2010-12-27 21:12, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ifar7j$4qn$3news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 17:43, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ifaf35$pdh$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 14:20, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ifa1ot$d33$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 13:14, D. J. MC Donald Musk pisze:

tylu ludzi kochalo Hitlera, tylu stalina. wiekszosc...

Hitlera już w 1944 roku mało który Niemiec kochał, a co do Stalina, no cóż - jak tu nie kochać twórcy potęgi z Rosji, będąc Rosjaninem ?

Taaaaaaaaa! A w 1945 to już żaden Niemiec Hitlera nie kochał. No nie?

A że Stalin przy okazji wymordował ok. 25 milionów Rosjam, to pikuś!

Co rozumiesz po przez słowo "zamordował"?  Polował na ulicach na ludzi, wyciągał śpiących z łózek i pod ścianę? I tak z co 5-6-tym mieszkańcem Rosji?

Nie ośmieszaj się. Są granice, których nie mozna przekroczyć. Ty je przekroczyłeś!

Wyraziłem tylko swoje ( być możne śmieszne) wątpliwości. A ty Bogdanie nie uciekaj od odpowiedzi zmieniając temat.  I tak na marginesie - ty pewnie nawet sobie nie zdajesz sprawy ile to 25 mln ludzi?

Więcej niż 2?

Znowu ucieczka, próba wykręcenia się sianem od odpowiedzi.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

jadrys wrote:

W dniu 2010-12-27 21:12, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości
news:ifar7j$4qn$3news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 17:43, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości
news:ifaf35$pdh$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 14:20, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości
news:ifa1ot$d33$1news.onet.pl...

W dniu 2010-12-27 13:14, D. J. MC Donald Musk pisze:

tylu ludzi kochalo Hitlera, tylu stalina. wiekszosc...

Hitlera już w 1944 roku mało który Niemiec kochał, a co do
Stalina, no cóż - jak tu nie kochać twórcy potęgi z Rosji, będąc
Rosjaninem ?

Taaaaaaaaa! A w 1945 to już żaden Niemiec Hitlera nie kochał. No nie?

A że Stalin przy okazji wymordował ok. 25 milionów Rosjam, to pikuś!

Co rozumiesz po przez słowo "zamordował"? Polował na ulicach na
ludzi, wyciągał śpiących z łózek i pod ścianę? I tak z co 5-6-tym
mieszkańcem Rosji?

Nie ośmieszaj się. Są granice, których nie mozna przekroczyć. Ty je
przekroczyłeś!

Wyraziłem tylko swoje ( być możne śmieszne) wątpliwości. A ty
Bogdanie nie uciekaj od odpowiedzi zmieniając temat. I tak na
marginesie - ty pewnie nawet sobie nie zdajesz sprawy ile to 25 mln
ludzi?

Więcej niż 2?

Znowu ucieczka, próba wykręcenia się sianem od odpowiedzi.

jadrysie, żadna próba ucieczki, tylko zwykła niechęć do dyskusji z betonem.
Oto Twoja wypowiedź
>>>>> Co rozumiesz po przez słowo "zamordował"? Polował na ulicach na
>>>>> ludzi, wyciągał śpiących z łózek i pod ścianę? I tak z co 5-6-tym
>>>>> mieszkańcem Rosji?

Czyżbyś nie zdawał sobie sprawy z tego, że analogiczne pytania można zadać w kontekście Hitlera?

Znany jest ci termin "sprawstwo kierownicze"?

Przy okazji chcę tu nadmienić, że do tej pory nie znaleziono _ani jednego_ dokumentu podpisanego przez Adolfa "olejno do połowy", który byłby rozkazem/poleceniem (niepotrzebne skreślić) wymordowania/zabicia (niepotrzebne skreślić) żydów, bo są żydami, gdy tymczasem istnieją dokumenty z własnoręcznym podpisem Stalina, w których "Soso" skazuje na śmierć oficerów armii, którzy znaleźli się jako jeńcy pod władzą "wujka Józka", bo dostali rozkaz "z Sowietami nie walczyć", więc się poddali myśląc, że będą traktowani po ludzku.
Tymczasem jeden wart drugiego.

Więc na przyszłość nie ośmieszaj się próbami wybielenia arcymordercy Stalina, którego wyczyny przebili dopiero Mao (w liczbach bezwzględnych) i Saloth Sar (w liczbach względnych).
Ten drugi, absolwent Sorbony, wymordował około 1/3 ludności własnego kraju.


j..

W dniu 2011-01-02 22:47, janusz@fajny.adres.to pisze:

jadrysie, żadna próba ucieczki, tylko zwykła niechęć do dyskusji z betonem.
Oto Twoja wypowiedź
>>>>> Co rozumiesz po przez słowo "zamordował"? Polował na ulicach na
>>>>> ludzi, wyciągał śpiących z łózek i pod ścianę? I tak z co 5-6-tym
>>>>> mieszkańcem Rosji?

Czyżbyś nie zdawał sobie sprawy z tego, że analogiczne pytania można zadać w kontekście Hitlera?

Znany jest ci termin "sprawstwo kierownicze"?

Zupełnie mnie nie zrozumiałeś.. Mi chodzi nie o konkretne osoby Stalin><Hitler tylko o systemy przez nich stworzone. Hitlerowcy mordowali w większości przypadków niewinnych ludzi. Polowali na kogo popadnie na ulicach, kulę w głowę, albo powieszonym mozna było zostać tylko za to że się było Polakiem. . Natomiast stalinowcy mordowali tylko swoich ideologicznych wrogów. Zwykły normalny Polak mogł być pewien że jego wyprawa nie zakończy się w obozie koncentracyjnym, za niewolnika u bauera czy wręcz przed plutonem egzekucyjnym.

Przy okazji chcę tu nadmienić, że do tej pory nie znaleziono _ani jednego_ dokumentu podpisanego przez Adolfa "olejno do połowy", który byłby rozkazem/poleceniem (niepotrzebne skreślić) wymordowania/zabicia (niepotrzebne skreślić) żydów, bo są żydami, gdy tymczasem istnieją dokumenty z własnoręcznym podpisem Stalina, w których "Soso" skazuje na śmierć oficerów armii, którzy znaleźli się jako jeńcy pod władzą "wujka Józka", bo dostali rozkaz "z Sowietami nie walczyć", więc się poddali myśląc, że będą traktowani po ludzku.
Tymczasem jeden wart drugiego.

Hitlera nie można sądzić za pojedyncze zbrodnie, a za to że stał na czele systemu któregio calem było zniewolenie i wręcz eksterminacja  innych - tzw. podludzi na które skladali się przedstawiciele innych nacji. Nic takiego nie można zarzucić Stalinowi..
Nie jest to oczywiście moja mowa obronna tego rzeźnika, ale jednak widzę bardzo duże różnice między nim a Hitlerem.

Więc na przyszłość nie ośmieszaj się próbami wybielenia arcymordercy Stalina, którego wyczyny przebili dopiero Mao (w liczbach bezwzględnych) i Saloth Sar (w liczbach względnych).
Ten drugi, absolwent Sorbony, wymordował około 1/3 ludności własnego kraju.


j..

Jak już wyżej napisałem - wcale go nie wybielam, ale protestuje przeciw porównywaniu go do Hitlera.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <andrzej203@op.pl> napisał w wiadomości news:ifstc7$v28$2news.onet.pl...

W dniu 2011-01-02 22:47, janusz@fajny.adres.to pisze:

jadrysie, żadna próba ucieczki, tylko zwykła niechęć do dyskusji z betonem.
Oto Twoja wypowiedź
>>>>> Co rozumiesz po przez słowo "zamordował"? Polował na ulicach na
>>>>> ludzi, wyciągał śpiących z łózek i pod ścianę? I tak z co 5-6-tym
>>>>> mieszkańcem Rosji?

Czyżbyś nie zdawał sobie sprawy z tego, że analogiczne pytania można zadać w kontekście Hitlera?

Znany jest ci termin "sprawstwo kierownicze"?

Zupełnie mnie nie zrozumiałeś.. Mi chodzi nie o konkretne osoby Stalin><Hitler tylko o systemy przez nich stworzone. Hitlerowcy mordowali w większości przypadków niewinnych ludzi. Polowali na kogo popadnie na ulicach, kulę w głowę, albo powieszonym mozna było zostać tylko za to że się było Polakiem. . Natomiast stalinowcy mordowali tylko swoich ideologicznych wrogów. Zwykły normalny Polak mogł być pewien że jego wyprawa nie zakończy się w obozie koncentracyjnym, za niewolnika u bauera czy wręcz przed plutonem egzekucyjnym.

Przy okazji chcę tu nadmienić, że do tej pory nie znaleziono _ani jednego_ dokumentu podpisanego przez Adolfa "olejno do połowy", który byłby rozkazem/poleceniem (niepotrzebne skreślić) wymordowania/zabicia (niepotrzebne skreślić) żydów, bo są żydami, gdy tymczasem istnieją dokumenty z własnoręcznym podpisem Stalina, w których "Soso" skazuje na śmierć oficerów armii, którzy znaleźli się jako jeńcy pod władzą "wujka Józka", bo dostali rozkaz "z Sowietami nie walczyć", więc się poddali myśląc, że będą traktowani po ludzku.
Tymczasem jeden wart drugiego.

Hitlera nie można sądzić za pojedyncze zbrodnie, a za to że stał na czele systemu któregio calem było zniewolenie i wręcz eksterminacja  innych - tzw. podludzi na które skladali się przedstawiciele innych nacji. Nic takiego nie można zarzucić Stalinowi..
Nie jest to oczywiście moja mowa obronna tego rzeźnika, ale jednak widzę bardzo duże różnice między nim a Hitlerem.

Więc na przyszłość nie ośmieszaj się próbami wybielenia arcymordercy Stalina, którego wyczyny przebili dopiero Mao (w liczbach bezwzględnych) i Saloth Sar (w liczbach względnych).
Ten drugi, absolwent Sorbony, wymordował około 1/3 ludności własnego kraju.


j..

Jak już wyżej napisałem - wcale go nie wybielam, ale protestuje przeciw porównywaniu go do Hitlera.

Nie pogrążaj się!


--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

Użytkownik "D. J. MC Donald Musk" <kaszalot@zyrandol.pll.lot> napisał w wiadomości news:if9mq3$5id$1news.ett.com.ua...

Użytkownik "cyc" <ja@ja.pl> napisał w wiadomości
news:if9l4o$1bg$1news.onet.pl...

General Jaruzelski mimo niespotykanej dotad i to prowadzonej nieprzerwanie
od 20 lat nagonki przez bedace na uslugach wladzy media ,

faktycznie fenomen!
NKWDoski general Jaruzelski ma az takie poparcie!
Czyli wniosek, ze az tylu ludzi to soviecka agentura w Polsce!

-- -- -- -- -

Bo ludzie to na ogół ciemne bydło, wciąż dające się bez mydła ruchac w dupe!
Na Jaruzelskiego trzeba patrzec w szerszym kontekscie, a ten mówiąc delikatnie nie wypada dla niego zbyt dobrze.
Ten soviecki rab, to cwaniak i lawirant. Nie on pierwszy, nie ostatni i nie jedyny!

sofu

W dniu 27.12.2010 10:38, D. J. MC Donald Musk pisze:

Użytkownik "cyc"<ja@ja.pl>  napisał w wiadomości
news:if9l4o$1bg$1news.onet.pl...

General Jaruzelski mimo niespotykanej dotad i to prowadzonej nieprzerwanie
od 20 lat nagonki przez bedace na uslugach wladzy media ,

faktycznie fenomen!
NKWDoski general Jaruzelski ma az takie poparcie!
Czyli wniosek, ze az tylu ludzi to soviecka agentura w Polsce!

Czyim Ty jesteś agentem, skoro nawet nie piszesz po polsku?


--
Pozdrawiam - Wiesiaczek

"Ja piję tylko przy dwóch okazjach:
Gdy są ogórki i gdy ich nie ma"