Ktoś mi wytłumaczy fenomen tego czegoś?
Mogę zrozumieć rekordowe wejście, marketing czyni cuda.
Ale dlaczego u nas jest dla widzĂłw powyĹźej 16 roku Ĺźycia?
Wszak to przecież dzieci wierzą w bajki i świętego Mikołaja.

Q
--
Słuchaj, jeśli to miałoby być extra, to musi być tak, bracie,
całkowicie, bracie, zaskakująco, finezyjne, rzutkie, zdawkowe
i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie.
Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra.

W dniu 2015-03-01 o 13:18, Qrczak pisze:

Ktoś mi wytłumaczy fenomen tego czegoś?

Węszę w tym próbę powrotu do tradycyjnego modelu rodziny.

Mogę zrozumieć rekordowe wejście, marketing czyni cuda.
Ale dlaczego u nas jest dla widzĂłw powyĹźej 16 roku Ĺźycia?

Bo gdyby było od 12, to nikt by na to nie poszedł? Zgaduję.
Filmu nie widziałam, ale chyba mogę?

Ewa

Dnia 2015-03-01 13:41, obywatel FEniks uprzejmie donosi:

W dniu 2015-03-01 o 13:18, Qrczak pisze:

Ktoś mi wytłumaczy fenomen tego czegoś?

Węszę w tym próbę powrotu do tradycyjnego modelu rodziny.

Ĺťe taka antyszczepionka?

Mogę zrozumieć rekordowe wejście, marketing czyni cuda.
Ale dlaczego u nas jest dla widzĂłw powyĹźej 16 roku Ĺźycia?

Bo gdyby było od 12, to nikt by na to nie poszedł? Zgaduję.
Filmu nie widziałam, ale chyba mogę?

MoĹźesz. Bo warto.
Przy okazji - zdobyłam Historie. Dam znać po widzeniu.

Q
--
Słuchaj, jeśli to miałoby być extra, to musi być tak, bracie,
całkowicie, bracie, zaskakująco, finezyjne, rzutkie, zdawkowe
i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie.
Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra.

W dniu 2015-03-01 o 14:15, Qrczak pisze:

Dnia 2015-03-01 13:41, obywatel FEniks uprzejmie donosi:

W dniu 2015-03-01 o 13:18, Qrczak pisze:

Ktoś mi wytłumaczy fenomen tego czegoś?

Węszę w tym próbę powrotu do tradycyjnego modelu rodziny.

Ĺťe taka antyszczepionka?

Widać, że książki nie czytałaś, he he.

Mogę zrozumieć rekordowe wejście, marketing czyni cuda.
Ale dlaczego u nas jest dla widzĂłw powyĹźej 16 roku Ĺźycia?

Bo gdyby było od 12, to nikt by na to nie poszedł? Zgaduję.
Filmu nie widziałam, ale chyba mogę?

MoĹźesz. Bo warto.

Mogę zgadywać. A obejrzeć - obejrzę pewnie, jak dadzą w propagandowej TV.

Przy okazji - zdobyłam Historie. Dam znać po widzeniu.

Czekam z niecierpliwością i życzę dobrej zabawy.

Ewa

Dnia 2015-03-01 15:14, obywatel FEniks uprzejmie donosi:

W dniu 2015-03-01 o 14:15, Qrczak pisze:

Dnia 2015-03-01 13:41, obywatel FEniks uprzejmie donosi:

W dniu 2015-03-01 o 13:18, Qrczak pisze:

Ktoś mi wytłumaczy fenomen tego czegoś?

Węszę w tym próbę powrotu do tradycyjnego modelu rodziny.

Ĺťe taka antyszczepionka?

Widać, że książki nie czytałaś, he he.

AĹź tak zdesperowana nie jestem, he he

Mogę zrozumieć rekordowe wejście, marketing czyni cuda.
Ale dlaczego u nas jest dla widzĂłw powyĹźej 16 roku Ĺźycia?

Bo gdyby było od 12, to nikt by na to nie poszedł? Zgaduję.
Filmu nie widziałam, ale chyba mogę?

MoĹźesz. Bo warto.

Mogę zgadywać. A obejrzeć - obejrzę pewnie, jak dadzą w propagandowej TV.

Przy okazji - zdobyłam Historie. Dam znać po widzeniu.

Czekam z niecierpliwością i życzę dobrej zabawy.

Hm... zabawa była przednia a teraz muszę pozbierać się je jakoś.

Q
--
Słuchaj, jeśli to miałoby być extra, to musi być tak, bracie,
całkowicie, bracie, zaskakująco, finezyjne, rzutkie, zdawkowe
i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie.
Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra.

UĹźytkownik "Qrczak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f30398$0$2186$65785112@news.neostrada.pl...

Ktoś mi wytłumaczy fenomen tego czegoś?
Mogę zrozumieć rekordowe wejście, marketing czyni cuda.
Ale dlaczego u nas jest dla widzĂłw powyĹźej 16 roku Ĺźycia?
Wszak to przecież dzieci wierzą w bajki i świętego Mikołaja.

Zgaduje, ze przyczyna jest podnieta pornosem dla pań. Filmu nie widziałem.

Dnia 2015-03-02 10:18, obywatel Ghost uprzejmie donosi:

Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54f30398$0$2186$65785112@news.neostrada.pl...

Ktoś mi wytłumaczy fenomen tego czegoś?
Mogę zrozumieć rekordowe wejście, marketing czyni cuda.
Ale dlaczego u nas jest dla widzĂłw powyĹźej 16 roku Ĺźycia?
Wszak to przecież dzieci wierzą w bajki i świętego Mikołaja.

Zgaduje, ze przyczyna jest podnieta pornosem dla pań. Filmu nie widziałem.

Sześć klapsów w goły tyłek to od razu pornos? Ja pierdziutam... świat schodzi na psy...

Q
--
Słuchaj, jeśli to miałoby być extra, to musi być tak, bracie,
całkowicie, bracie, zaskakująco, finezyjne, rzutkie, zdawkowe
i najważniejsza sprawa, żeby nie było miałkie.
Żeby nie było miałkie i wtedy będzie extra.

UĹźytkownik "Qrczak"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:54f4b47d$0$29830$65785112@news.neostrada.pl...

Dnia 2015-03-02 10:18, obywatel Ghost uprzejmie donosi:

Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54f30398$0$2186$65785112@news.neostrada.pl...

Ktoś mi wytłumaczy fenomen tego czegoś?
Mogę zrozumieć rekordowe wejście, marketing czyni cuda.
Ale dlaczego u nas jest dla widzĂłw powyĹźej 16 roku Ĺźycia?
Wszak to przecież dzieci wierzą w bajki i świętego Mikołaja.

Zgaduje, ze przyczyna jest podnieta pornosem dla pań. Filmu nie widziałem.

Sześć klapsów w goły tyłek to od razu pornos? Ja pierdziutam... świat schodzi na psy...

Ponoć baby majom inaczy w przysadkach poukładane, ja sie ta ni znom.

W dniu 2015-03-02 o 20:05, Qrczak pisze:

Dnia 2015-03-02 10:18, obywatel Ghost uprzejmie donosi:

Użytkownik "Qrczak" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:54f30398$0$2186$65785112@news.neostrada.pl...

Ktoś mi wytłumaczy fenomen tego czegoś?
Mogę zrozumieć rekordowe wejście, marketing czyni cuda.
Ale dlaczego u nas jest dla widzĂłw powyĹźej 16 roku Ĺźycia?
Wszak to przecież dzieci wierzą w bajki i świętego Mikołaja.

Zgaduje, ze przyczyna jest podnieta pornosem dla pań. Filmu nie widziałem.

Sześć klapsów w goły tyłek

Na gołyyy? Odważyli się? Niewiarygodne!

Ewa

W dniu niedziela, 1 marca 2015 13:18:34 UTC+1 użytkownik Qrczak napisał:

Ktoś mi wytłumaczy fenomen tego czegoś?
Mogę zrozumieć rekordowe wejście, marketing czyni cuda.

I wyłącznie z powodu marketingu jest głośno o tym filmie. Poza tym to tylko marna ekranizacja takiej sobie książki. Ale ćwierć miliarda dolców zysku jest więc co twórców obchodzi reszta? Jestem tylko ciekaw czy odważą się nakręcić kolejną część, bo drugi raz chwyt z walentynkami już nie przejdzie.

W dniu 2015-03-05 o 01:58, ugi3@wp.pl pisze:

Jestem tylko ciekaw czy odważą się nakręcić kolejną część, bo drugi raz chwyt z walentynkami już nie przejdzie.

Ups! To ten film jest na podstawie tylko pierwszej części? To sorry, mam nadzieję, że nie zepsułam nikomu zabawy poprzednim wpisem. ;)

Ewa