Donald Tusk (listopad 2007) :

"Państwo, które żyje na kredyt, nie będzie dla obywateli godne zaufania. Deficyt budżetu oznacza stały wzrost długu publicznego i wysokie koszty spłaty odsetek od tego długu. W projekcie budżetu na przyszły rok poprzedni rząd przewidywał, że koszty te przekroczą 27 mld zł. Te pieniądze można by przeznaczyć na budowę nowych dróg, na oświatę czy na poprawę bezpieczeństwa.

Niestety tak się nie stanie, bo państwo wydawało, nie tylko w ostatnich dwóch latach, więcej, niż zarabiało. Żeby zbudować w tej dziedzinie zaufanie społeczne, także zaufanie ludzi do własnego państwa, potrzebne jest ograniczenie wzrostu długu publicznego. Dług publiczny nie może narastać w takim tempie jak do tej pory. W ciągu kilku lat budżet należy doprowadzić do stanu bliskiego równowagi. Tylko w ten sposób możemy trwale odsunąć groźbę ponownego wzrostu podatków i nagłych cięć wydatków socjalnych czy płac w sektorze publicznym."

-- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --


FIKCJA  GONI  FIKCJĘ

Sytuacja w polskich finansach publicznych staje się coraz groĹşniejsza. Czerwiec tego roku moĹźe się okazać przełomowy dla kreatywnej księgowości w naszym kraju. WĂłwczas to NBP dokona weryfikacji danych makroekonomicznych m. in. salda błędĂłw i opuszczeń w bilansie obrotĂłw płatniczych z zagranicą jak i pieniężnego wyrazu naszego deficytu handlowego. MoĹźe się okazać, Ĺźe wyniki finansowe będą znacznie gorsze od dotychczas deklarowanych. Konia z rzędem temu kto dziś poda precyzyjne  – prawdziwe dane dotyczące tak podstawowych wskaĹşnikĂłw makroekonomicznych jak wielkość deficytu sektora finansĂłw publicznych czy wielkość polskiego PKB za 2010r.

Czy aby na pewno polski PKB wyniĂłsł 1412 mld zł. tak jak podaje GUS? Czy wielkość deficytu na rachunku obrotĂłw bieżących za ubiegły rok na pewno wynosi obecnie tylko ok. 12 mld euro czyli ok. 48 mld zł., a moĹźe 14,3 mld euro, a moĹźe juĹź ponad 15 mld euro. Jeszcze bardziej dwuznaczna wydaje się kwestia lekcewaĹźona od lat bardzo waĹźnej pozycji statystycznej jaką jest saldo błędĂłw i opuszczeń, ktĂłre było w 2010r. wysoce ujemne i podobno najpierw wyniosło 13,2 mld euro, a potem juĹź 14,3 mld euro. Czy to wszystko ma  istotne znaczenie dla danych makroekonomicznych niezbędnych dla skonstruowania budĹźetu na przyszły rok, na wielkość naszego długu publicznego, a zwłaszcza na wielkość polskiego PKB, jak i na relację długu publicznego do PKB, co wiąże się nierozerwalnie z odpowiedzią na zasadnicze dziś pytanie. Czy przekroczyliśmy 55 proc. prĂłg ostroĹźnościowy i to juĹź w 2010r. Niestety wszystko to ma fundamentalne znaczenie i moĹźe być bardzo groĹşne w skutkach. Skala kreatywnej księgowości zaczyna przekraczać wszelkie granice, 50 mld zł. w tą czy w tamtą stronę, jak widać nikogo ze sfer rządowych nie zwala z nĂłg. Czy ktoś z ręką na sercu moĹźe nam dziś po I kw. 2011r. definitywnie podać skalę deficytu w naszym handlu zagranicznym za 2010r.

Wątpliwości bagatela dotyczą o ok. 50 mld zł. Dysproporcje w statystyce dotyczącej skali deficytu w handlu zagranicznym między danymi niemieckimi i polskimi sięgają gigantycznej kwoty od 10 – 15 mld euro. Róşnice są poraĹźające – chodzi przecieĹź o blisko 4 proc. polskiego PKB w dół lub w gĂłrę. Jeśli okaĹźe się, Ĺźe to niemieckie statystyki są precyzyjne, co wydaje się bardzo prawdopodobne, wtedy mielibyśmy do czynienia z prawdziwą sensacją. Reperkusje mogą być dramatyczne. Trzeba by wĂłwczas pomniejszyć cały polski PKB za 2010r.  (1412mld zł.) o znaczącą kwotę, co definitywnie oznaczałoby, Ĺźe juĹź w końcu ub. roku przekroczyliśmy 55 proc. prĂłg ostroĹźnościowy w relacji do PKB. A przecieĹź MF oficjalnie juĹź poinformowało opinię publiczną, KE i rynki finansowe o znaczącym sukcesie i wyniku ok.53proc. relacji polskiego długu do PKB za 2010r.

Czy polski PKB za 2010r. znacząco   przeszacowano, błędnie policzono, czy tylko pominięto przez nieuwagę  50 -  60mld zł. myląc eksport z importem. Takie podejrzenia wydają się tym bardziej uzasadnione, Ĺźe sztuczki księgowe w iście greckim stylu zastosowano zarĂłwno w grudniu 2009r. jak i w grudniu 2010r. poprzez realizacje tzw. swapĂłw walutowych. Ministerstwo FinansĂłw interweniowało na rynku sprzedając rezerwy walutowe rzędu ok. 4mld euro czyli ok. 16 mld zł. Wzmocniło to na dzień 31 grudnia 2010r. polskiego złotego o kilka groszy co po przeliczeniu długu publicznego Sk. Państwa dało niĹźszy statystycznie dług jak i prĂłg relacji zadłuĹźenia do PKB. Czy było warto manipulować kursem złotego, sporo wydając – wątpliwe.

M. in. dzięki tej operacji NBP moĹźe dziś w ramach zysku za ub. rok przelać na konto MF ok.6 mld zł. Tym bardziej zasadne wydaje się pytanie po co było podwyĹźszać  VAT na 2011r., ktĂłry ma dać raptem 5,5 – 5 mld zł. do budĹźetu, wzmacniając inflację, z ktĂłrą ten sam NBP będzie walczył podnosząc stopy procentowe, tym samym podnosząc koszty obsługi długu. Manipulacji statystycznych było i jest coraz więcej i to mających istotny wpływ na podstawowe wskaĹşniki makroekonomiczne, takie jak choćby wielkość deficytu sektora finansĂłw publicznych. Prawdziwe cuda  działy się pod koniec grudnia 2010r. w płatnościach kasowych budĹźetu jak i w wydatkach budĹźetu państwa. Z miesiąca na miesiąc GUS wprowadził poprawki o skali 10 mld zł. Czyli w grudniu 2010r. gdzieś się zapodziało skromne 10 mld zł., a juĹź w marcu cudownie się odnalazło. RĂłwnie prawdopodobne moĹźe się okazać teĹź ale dopiero gdzieś na przełomie maja i czerwca 2011r., Ĺźe deficyt sektora finansĂłw publicznych  nie wyniĂłsł 7,9 proc. PKB, tylko np. 8,5 proc., a moĹźe nawet 9,5 proc., zwłaszcza jak uczciwie i dokładnie policzy się wreszcie tajemnicze saldo błędĂłw i opuszczeń za 2010r., czy wydatki drogowe. Być moĹźe stąd wynika ten szczegĂłlny, niczym innym nieuzasadniony pośpiech w konstruowaniu budĹźetu państwa na 2012r. juĹź w I połowie tego roku.

Dziwne, że nikt przez ostatnie 20 lat nie wpadł na pomysł ekspresowego tempa konstruowania nowego budżetu nie mając ostatecznych danych. Może się więc okazać, że zarówno budżet na 2011r. jak i na 2012r. mogą być obarczone wielkimi błędami o fundamentalnym znaczeniu dla prawdziwego stanu polskich finansów publicznych. Ostateczny prawdziwy obraz całego polskiego sektora finansów publicznych stoi więc nadal pod wielkim znakiem zapytania. NBP, który chcąc nie chcąc został wplątany w te sztuczki magiczne ma zweryfikować GUS - owskie dane, ale dopiero w czerwcu tego roku, gdy prace nad budżetem na 2012r.będą praktycznie zakończone w MF. Czyli nie wiedząc jak wyglądają podstawowe, niesłychanie istotne dane makroekonomiczne za 2010r. – będziemy projektować budżet na 2012r. Skoro nie wiemy ile naprawdę wynosi PKB za 2010r. to jak mamy uwierzyć, że w 2011r. wyniesie o 1517 mld zł., a w 2012r. nawet 1619 mld zł.

Zamiatanie pod dywan, zaklinanie rzeczywistości to juĹź nawet nie jest „strzyĹźenie  po ciemku" jak twierdzi opozycja parlamentarna, to igranie z ogniem. Jak się to kończy przekonali się Irlandczycy, Grecy i Węgrzy. Trudno jednoznacznie dziś ocenić czy chodzi o brak profesjonalizmu, czy o coś znacznie groĹşniejszego. Przypomnijmy, Ĺźe Polska od lat nie doszacowywała skali odpływu kapitału z naszego kraju. Skala transferu środkĂłw z Polski unikająca monitorowania, ukryta pod pozycją saldo błędĂłw i opuszczeń w ramach bilansu obrotĂłw płatniczych z zagranicą od lat była ogromna i lekcewaĹźona. Tylko w ostatnich kilku latach 2006 – 2010 odpływ kapitału z Polski wyniĂłsł ok. 210 mld zł. czyli średnio licząc ponad 50 mld euro. Przypomnijmy, Ĺźe od 2004r. netto w ramach środkĂłw unijnych napłynęło do Polski ok. 27 mld euro. Zanim więc MF przystąpi do konstrukcji budĹźetu na 2012r. sprawa dokładnego policzenia prawdziwej wielkości polskiego PKB jak i skali deficytu sektora finansĂłw publicznych i prawdziwej relacji długu publicznego do polskiego PKB za 2010r. staje się dziś sprawą kluczową dla wiarygodności polskich finansĂłw publicznych.

Nieprzypadkowo państwowy bank BGK zapowiada, że przygotowuje się do „wspierania '' na rynku polskich obligacji, gdyby pojawiły się na nim napięcia związane z ich wyceną. Oznacza to mniej więcej tyle, że BGK będzie podtrzymywał rentowność polskich obligacji, gdyby kapitał zagraniczny zaczął je wyprzedawać i wychodzić z Polski, a ma ich już na olbrzymią kwotę blisko 140 mld zł. Zapowiadają się ewidentnie całkiem spore perturbacje na rynku polskich skarbowych papierów wartościowych w połowie roku. Kapitał portfelowy ma pełną świadomość, że polskie potrzeby pożyczkowe wyniosą w tym roku ok. 160 mld zł. W razie wyraźnie gorszych wskaźników niż dotychczas deklarowane , będzie on żądał dużo wyższych rentowności – np. za 10 – latki ok. 7 proc. , albo wyjdzie z polskiego rynku i może to zrobić dość gwałtownie. Wtedy to właśnie BGK ma być ostatnią deską ratunku, ma zadbać o twarz naszego MF i złudzenie trwania „zielonej wyspy".


Janusz Szewczak

Użytkownik "Inc" <gfhf@lljl.pl> napisał w wiadomości news:it1asj$mol$1dont-email.me...

Janusz Szewczak

Co to za jeden ten Szewczak? Czym wyróżnił się oprócz merdania ogonkiem na widok prezesa PiS?


BomBel

"Leprechuan" <brudy.polityczne@pralnia.tw> wrote:

Co to za jeden ten Szewczak?

A chuj cie to obchodzi? Do szkoly razem z toba nie chodzi, krowy ojciec kaze
ci pasc w pojedynke, to po co pytania. Kolegow szukasz.

Użytkownik "Leprecham" <lepre@cham.com> napisał w wiadomości news:4df4765a$1x-privat.org...

"Leprechuan" <brudy.polityczne@pralnia.tw> wrote:

Co to za jeden ten Szewczak?

A chuj cie to obchodzi? Do szkoly razem z toba nie chodzi, krowy ojciec kaze
ci pasc w pojedynke, to po co pytania. Kolegow szukasz.\

Ja też nie chodzę. Ja jeżdżę. Krów nie pasam, od tego mój ojciec ma takich parobków jak ty. W cywilu psa nie miałeś MATOLE, a tu kolegów szukasz? Wal się zmutowany klonie!  ;)

BomBel