Dnia Sat, 18 Jul 2015 08:31:39 +0200, u2 napisa艂(a):
http://niezalezna.pl/69061-fikcyjna-walka-rzadu-z-bezrobociem
Wed艂ug kontroler贸w NIK, sta偶e, szkolenia, roboty publiczne czy prace interwencyjne tylko w niewielkim stopniu przyczyniaj膮 si臋 do aktywizacji os贸b bezrobotnych. Najwy偶sza Izba Kontroli zwr贸ci艂a r贸wnie偶 uwag臋, 偶e wska藕niki efektywno艣ci zatrudnienia, na podstawie kt贸rych Ministerstwo Pracy ocenia skuteczno艣膰 dzia艂a艅 aktywizacyjnych, s膮 nazbyt optymistyczne i nie oddaj膮 skali problemu.
W ocenie NIK, zbyt rzadko osi膮gany jest d艂ugookresowy cel aktywizacji bezrobotnych, jakim jest utrzymanie zatrudnienia.
Poza tym, Ministerstwo Pracy i Polityki Spo艂ecznej nie dysponuje rzeteln膮 wiedz膮 dotycz膮c膮 efekt贸w aktywizacji. Kontrolerzy wyliczyli, 偶e np. ministerialny wska藕nik efektywno艣ci szkole艅 i sta偶y zawy偶a ich skuteczno艣膰 o niemal 1/3 (od ok. 17 do 27 proc.). Dzieje si臋 tak dlatego, 偶e stosowany w Ministerstwie system informatyczny Syriusz zlicza wszystkie osoby og贸艂em wyrejestrowywane z rejestru bezrobotnych, tak偶e te, kt贸re niekoniecznie znalaz艂y sta艂膮 prac臋, a tylko zosta艂y zakwalifikowane do udzia艂u w jednym z projekt贸w aktywizuj膮cych.
Podobnie zawy偶one s膮 dane dotycz膮ce skuteczno艣ci poszczeg贸lnych form aktywizacji zatrudnieniowej, m.in. tworzenia stanowisk pracy oraz jednorazowych dotacji na podj臋cie dzia艂alno艣ci gospodarczej, a w mniejszym zakresie 鈥 r贸wnie偶 rob贸t publicznych i prac interwencyjnych. Te formy aktywizacji zawodowej traktowane s膮 bowiem jako efektywne ju偶 w chwili przekazania 艣rodk贸w, niezale偶nie od tego, ile os贸b i na jak d艂ugo otrzyma艂o prac臋. W efekcie za wska藕nik skuteczno艣ci przyjmuje si臋 liczb臋 utworzonych lub doposa偶onych stanowisk, nie za艣 rzeczywist膮 liczb臋 bezrobotnych, kt贸rzy dzi臋ki aktywizacji uzyskali zatrudnienie. Tymczasem praktyka pokazuje, 偶e 鈥瀦atrudnione鈥 w ten spos贸b osoby wracaj膮 do rejestru bezrobotnych nawet ju偶 po kilku dniach.
Kontrola pokaza艂a tak偶e nagann膮, cho膰 niestety nagminn膮, praktyk臋 nadu偶ywania sta偶y jako 藕r贸d艂a darmowego wsparcia kadrowego. Pracodawcy, nie ponosz膮c koszt贸w sta偶y (kt贸re pokrywane s膮 ze 艣rodk贸w Funduszu Pracy),ch臋tnie anga偶owali si臋 w tak膮 form臋 aktywizacji. Raport NIK pokazuje jednak wyra藕nie, 偶e kierowali si臋 przy tym g艂贸wnie w艂asnym interesem ekonomicznym.
Dodatkowo urz臋dy pracy nie monitorowa艂y los贸w os贸b aktywizowanych w d艂u偶szej perspektywie czasowej. Z tego powodu nie znaj膮 rzeczywistych efekt贸w aktywizacji os贸b, kt贸re same nie zg艂osi艂y si臋 ponownie do rejestru bezrobotnych.
LOL ;-)))
Ivan Hoe
|