Cugzak <cugzak@NOSPAM.gazeta.pl> napisał(a):

(...) Czy powinienem przyznać się do prawdziwych danych czy po prostu olać sprawę i zarejestrować się już na "poprawny" pesel w innej placówce?

To zależy od tego, co chcesz osiągnąć.

Jak ta sytuacja ma się pod względem prawnym.? (PS. Pod nikogo się nie podszywam, po prostu wszystkie dane są wymyślone.)

Tak sobie myślę:
1) poświadczenie nieprawdy w dokumentacji medycznej,
2) problem z prawidłowością złożenia oświadczenia woli - zgody na leczenie, ewent. zgody na informowanie innych osób o stanie Twojego zdrowia,
3) problemy w razie powikłań - leczony był X, teraz z krwawiącym brzuchem zgłasza się Y,
4) problemy dowodowe w przypadku ewent. roszczeń o szkody - jw.,
5) podanie daty urodzenia z tego samego roku może być niewystarczające, by ustalić stan faktyczny, np. obowiązkowymi szczepieniami na chorobę X objęto dzieci urodzone od 1 lipca danego roku czy nieznane niepożądane działania płynu Lugola (nie wiadomo, czy objęty byłeś akcją czy nie),
6) generalnie słabo będzie w chwili, w której ktoś będzie musiał za Ciebie podejmować decyzje dot. Twojego leczenia.

GK

--

Dnia Wed, 16 Sep 2009 19:08:54 +0000 (UTC), GK napisał(a):

Jak ta sytuacja ma się pod względem prawnym.? (PS. Pod nikogo się nie podszywam, po prostu wszystkie dane są wymyślone.)

Tak sobie myślę:
1) poświadczenie nieprawdy w dokumentacji medycznej,
2) problem z prawidłowością złożenia oświadczenia woli - zgody na leczenie, ewent. zgody na informowanie innych osób o stanie Twojego zdrowia,
3) problemy w razie powikłań - leczony był X, teraz z krwawiącym brzuchem zgłasza się Y,
4) problemy dowodowe w przypadku ewent. roszczeń o szkody - jw.,
5) podanie daty urodzenia z tego samego roku może być niewystarczające, by ustalić stan faktyczny, np. obowiązkowymi szczepieniami na chorobę X objęto dzieci urodzone od 1 lipca danego roku czy nieznane niepożądane działania płynu Lugola (nie wiadomo, czy objęty byłeś akcją czy nie),
6) generalnie słabo będzie w chwili, w której ktoś będzie musiał za Ciebie podejmować decyzje dot. Twojego leczenia.

GK

Dobrze, że wyliczyłeś tych 6 punktów. Trafnie pokazują one w jak posranym państwie żyjemy. Posranym, bo zdrowie jest najbardziej prywatną (intymną) sferą człowieka a tu jakieś ścierwa urzędnicze chcą mnie zmusić do spowiadania się z moich danych osobowych (które natychmiast wyciekną do 10 innych firm i instytucji), tym bardziej gdy od początku do końca płacę za siebie (o czym wspomniał autor wątku). --
- Kucing -

Kucing wrote:

Dobrze, że wyliczyłeś tych 6 punktów. Trafnie pokazują one w jak posranym państwie żyjemy. Posranym, bo zdrowie jest najbardziej prywatną (intymną) sferą człowieka a tu jakieś ścierwa urzędnicze chcą mnie zmusić do spowiadania się z moich danych osobowych (które natychmiast wyciekną do 10 innych firm i instytucji), tym bardziej gdy od początku do końca płacę za siebie (o czym wspomniał autor wątku).

Nie do końca to jest twoja prywatna sprawa. Bo choroby zakaźne szybko przestają być tylko i wyłącznie twoją prywatną sprawą.

Dnia Thu, 17 Sep 2009 04:13:13 -0500, witek napisał(a):

Kucing wrote:

Dobrze, że wyliczyłeś tych 6 punktów. Trafnie pokazują one w jak posranym państwie żyjemy. Posranym, bo zdrowie jest najbardziej prywatną (intymną) sferą człowieka a tu jakieś ścierwa urzędnicze chcą mnie zmusić do spowiadania się z moich danych osobowych (które natychmiast wyciekną do 10 innych firm i instytucji), tym bardziej gdy od początku do końca płacę za siebie (o czym wspomniał autor wątku).

Nie do końca to jest twoja prywatna sprawa. Bo choroby zakaźne szybko przestają być tylko i wyłącznie twoją prywatną sprawą.

Zacytuję wątkotwórcę: "Ostatnio miałem poważną operację (też w prywatnym szpitalu), na szczęście dla mnie zakończoną pomyślnie" - nie wiem jak dla Ciebie, ale dla mnie nie brzmi to jak
cokolwiek związane z chorobą zakaźną. Z czym na się kojarzy poważna
operacja? Najczęściej z usunięciem guzka nowotworowego (niezłośliwego). Nie
ma mowy o żadnych chorobach zakaźnych.
Poza tym, o ile się nie mylę, KAŻDA placówka lecznicza ma ustawowy
obowiązek zgłoszenia sanepidowi każdego przypadku choroby zakaźnej ujętej w
specjalnym rozporządzeniu. Fakt ten, moim zdaniem, jest wystarczającym
zabezpieczeniem przed groźbą rozsiewania zakażeń przez danego pacjenta.

--
- Kucing -

Kucing wrote:

Poza tym, o ile się nie mylę, KAŻDA placówka lecznicza ma ustawowy
obowiązek zgłoszenia sanepidowi każdego przypadku choroby zakaźnej ujętej w
specjalnym rozporządzeniu. Fakt ten, moim zdaniem, jest wystarczającym
zabezpieczeniem przed groźbą rozsiewania zakażeń przez danego pacjenta.

Przypadek można zgłosić, ale pacjenta trzeba potem znaleźć o ile choroba nie została zdiagnozowana na miejscu.

Órzytkownik "witek" napisał:

Przypadek można zgłosić, ale pacjenta trzeba potem znaleźć o ile choroba nie została zdiagnozowana na miejscu.

i jaki widzisz problem????
człowiek pom,prostu przyjdzie sam po wyniki badań z kturych wyszło że jest coś zakaźnego!!!:O)