Pierwszy raz dokonałem takiego eksperymentu. Zamocowałem do wspornika
kierownicy krótki statyw, a do niego zwykłą kamerę. Filmy można
zobaczyć na www.kraus.ovh.org w zakładce "Aare 2009". Może ktoś ma już
więcej doświadczeń i lepiej mu "wychodzi" filmowanie na trasie.

wiecho wrote:

Może ktoś ma już
więcej doświadczeń i lepiej mu "wychodzi" filmowanie na trasie.

zerknij tu:
http://www.petefagerlin.com

--
zcxz

Dnia 23-08-2009 o 20:19:47 wiecho <wkraus@o2.pl> napisał(a):

Pierwszy raz dokonałem takiego eksperymentu. Zamocowałem do wspornika
kierownicy krótki statyw, a do niego zwykłą kamerę. Filmy można
zobaczyć na www.kraus.ovh.org w zakładce "Aare 2009". Może ktoś ma już
więcej doświadczeń i lepiej mu "wychodzi" filmowanie na trasie.

filmowanie z kierownicy ma wiecej wad niz zalet
-drgania tejze przenosza sie na obraz
-obraz jezdzi tam gdzie akurat przekrecisz kierownice a nie zawsze jest to  ciagle w kierunku jazdy
-w sumie dosc nisko umieszczona kierownica, na wysokosci tylkow  poprzedzajacych cie rowerzystow.

duzo lepsze mocowanie jest do kasku czy to na gorze czy z boku.
takowe preferuje filmujac moja ACT2K.
wspomniany w innej odpowiedzi Pete Fagerlin tez filmuje z kasku,  digave.com(org) rowniez.

- filmowanie z kasku separuje wiekszosc drgan
- obraz jest tam gdzie patrzysz z reguly jest to tam gdzie jedziesz
- wysokosc jest na wysokosci glowy co daje dobre wrazenia wizualne.


--
Z krainy sadow w dolinie Dunajca.
Zapraszam do Łącka http://www.lacko.pl/
oraz na zakupy: http://qsi-sport.pl
gg#1379297 Tlen: Cousie IRCNet: #rower #mtb nick: QSi
Cousie

duzo lepsze mocowanie jest do kasku czy to na gorze czy z boku.
takowe preferuje filmujac moja ACT2K.

Dziękuję, nie wiedziałem, że są takie cuda.
Znalazłem stronę producenta www.atc2k.com i  polskie sklepy.

duzo lepsze mocowanie jest do kasku czy to na gorze czy z boku.
takowe preferuje filmujac moja ACT2K.

Dziękuję, nie wiedziałem, że są takie cuda.
Znalazłem stronę producenta www.atc2k.com i  polskie sklepy.

Nie warto kupować nawet za 250zł.
Chyba, że ktoś preferuje "dokument".

zyga
--
A fe, A psik, A ha

Zygmunt M. Zarzecki napisal:

Nie warto kupować nawet za 250zł.
Chyba, że ktoś preferuje "dokument".

To znaczy, co? Bo nie bardzo zrozumialem :)
Kiepska jest? Awaryjna?
--
Pozdrawiam,

Jacek

Nie warto kupować nawet za 250zł.
Chyba, że ktoś preferuje "dokument".

To znaczy, co? Bo nie bardzo zrozumialem :)
Kiepska jest? Awaryjna?

Kiepska. Było tu o niej.

zyga
--
A fe, A psik, A ha

Dnia 24-08-2009 o 22:04:11 Zygmunt M. Zarzecki  <zygmunt@malpa.zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com> napisał(a):

Nie warto kupować nawet za 250zł.
Chyba, że ktoś preferuje "dokument".

 To znaczy, co? Bo nie bardzo zrozumialem :)
Kiepska jest? Awaryjna?

Kiepska. Było tu o niej.

zyga

za cene w jakiej jest dostepna oferuje adekwatne mozliwosci i jakosc  obrazu.
kupilem i nie mam zastrzezen.
co powstalo mozna zobaczyc np tutaj:
http://www.youtube.com/watch?v=8gw9ED44Mvc

--
Z krainy sadow w dolinie Dunajca.
Zapraszam do Łącka http://www.lacko.pl/
oraz na zakupy: http://qsi-sport.pl
gg#1379297 Tlen: Cousie IRCNet: #rower #mtb nick: QSi
Cousie

Nie spodziewałem się, że ten temat wywoła dyskusję. Co Panowie by
powiedzieli na to, że gdyby się udało zebrać trochę filmów, to zrobił
bym z tego stronę internetową. Mam taki darmowy adres www.wikr.ovh.org
Nazwa się wzięła od imion Wiesław i Krzysztof, ale możemy to przerobić
na "Wideo-Kamerowanie-I-Rower". Zresztą proszę się przekonać - już
jest namiastka. Może to głupi pomysł i nikt z Was by sobie tego nie
życzył.

Jest już taka strona:

www.filmyrowerowe.pl

On 25 Sie, 15:48, shot <toosh1...@gmail.com> wrote:

Jest już taka strona:

www.filmyrowerowe.pl

Jednak mało wiem o necie

Jest już taka strona:

www.filmyrowerowe.pl

Jednak mało wiem o necie

O czym?

zyga
--
A fe, A psik, A ha

On 25 Sie, 19:27, "Zygmunt M. Zarzecki"
<zygm...@malpa.zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com> wrote:

>> Jest już taka strona:

>>www.filmyrowerowe.pl

> Jednak mało wiem o necie

O czym?

zyga
--
A fe, A psik, A ha

Chciałem tak samokrytycznie, że mało wiem o internecie. A swoją drogą
oglądnąłem tę stronę, którą podaje SHOT i nie znalazłem działu z
filmami kręconymi w czasie jazdy na rowerze, a o to mi chodziło.

Jest już taka strona:
www.filmyrowerowe.pl

Jednak mało wiem o necie

O czym?

Chciałem tak samokrytycznie, że mało wiem o internecie. A swoją drogą
oglądnąłem tę stronę, którą podaje SHOT i nie znalazłem działu z
filmami kręconymi w czasie jazdy na rowerze, a o to mi chodziło.

W jutube wpisz:
snow downhill szczyrk

;-)
zyga
--
A fe, A psik, A ha

On 25 Sie, 20:04, "Zygmunt M. Zarzecki"
<zygm...@malpa.zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com> wrote:

>>>> Jest już taka strona:
>>>>www.filmyrowerowe.pl
>>> Jednak mało wiem o necie
>> O czym?

> Chciałem tak samokrytycznie, że mało wiem o internecie. A swoją drogą
> oglądnąłem tę stronę, którą podaje SHOT i nie znalazłem działu z
> filmami kręconymi w czasie jazdy na rowerze, a o to mi chodziło.

W jutube wpisz:
snow downhill szczyrk

;-)
zyga
--
A fe, A psik, A ha

Ja tam jeżdżę na nartach, teraz będę się trochę bał.

Jest już taka strona:
www.filmyrowerowe.pl

Jednak mało wiem o necie

O czym?

Chciałem tak samokrytycznie, że mało wiem o internecie. A swoją drogą
oglądnąłem tę stronę, którą podaje SHOT i nie znalazłem działu z
filmami kręconymi w czasie jazdy na rowerze, a o to mi chodziło.

W jutube wpisz:
snow downhill szczyrk

;-)

Ja tam jeżdżę na nartach, teraz będę się trochę bał.

Nie ma czego.
jutube: zyga tv

Ja "wam" ustępuję miejsca.

zyga
--
A fe, A psik, A ha

Leszek 'Cousie' Pasoń <cousieNOSpam@nospam.o2.pl> napisał(a):

Dnia 24-08-2009 o 22:04:11 Zygmunt M. Zarzecki  <zygmunt@malpa.zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com> napisał(a):

>
>>> Nie warto kupować nawet za 250zł.
>>> Chyba, że ktoś preferuje "dokument".
>>  To znaczy, co? Bo nie bardzo zrozumialem :)
>> Kiepska jest? Awaryjna?
>
> Kiepska. Było tu o niej.
>
> zyga

za cene w jakiej jest dostepna oferuje adekwatne mozliwosci i jakosc  obrazu.
kupilem i nie mam zastrzezen.
co powstalo mozna zobaczyc np tutaj:
http://www.youtube.com/watch?v=8gw9ED44Mvc

Ufff, dzięki.
Mało brakowało, a kupiłbym...

rmikke

--

Jacek_P wrote:

To znaczy, co? Bo nie bardzo zrozumialem :)
Kiepska jest? Awaryjna?

Widzialem na youtube testy i rowniez do mnie nie przemowila. Lepsza mi sie wydaje (rowniez tylko na podstawie filmikow w youtube) kamera http://www.goprocamera.com - ale cena tez jest zdecydowanie wyzsza.

Ludek

On 24 Sie, 22:07, Ludek Vasta <qlu...@XXXpoczta.onet.pl> wrote:

Jacek_P wrote:
> To znaczy, co? Bo nie bardzo zrozumialem :)
> Kiepska jest? Awaryjna?

Widzialem na youtube testy i rowniez do mnie nie przemowila. Lepsza mi
sie wydaje (rowniez tylko na podstawie filmikow w youtube) kamerahttp://www.goprocamera.com- ale cena tez jest zdecydowanie wyzsza.

Ludek

Obydwie w/w kamery nagrywają w niskiej rozdzielczości. Na pewno są
przydatne, gdy jazda odbywa się po nierównej drodze, a film nagrywa
się po to by pokazać na Youtube. Choć moje obrazy się trzęsą, to
jednak filmy są lepszej jakości. Może nie widać tego po kompresji na
Youtube.
Niech sobie ten mój pościk poleży, a może znajdzie się ktoś z jakimś
naprawdę fajnym rozwiązaniem. Może są jakieś amortyzowane statywy,
albo kto wie co?
Wszystkim, którzy zechcieli podzielić się swoją wiedzą bardzo
dziękuję. Byłem nawet dzisiaj po południu w supermarkecie i oglądałem
tę ACT2K. Nie jestem przekonany do kupna.

wiecho pisze:

On 24 Sie, 22:07, Ludek Vasta <qlu...@XXXpoczta.onet.pl> wrote:

Jacek_P wrote:

To znaczy, co? Bo nie bardzo zrozumialem :)
Kiepska jest? Awaryjna?

Widzialem na youtube testy i rowniez do mnie nie przemowila. Lepsza mi
sie wydaje (rowniez tylko na podstawie filmikow w youtube) kamerahttp://www.goprocamera.com- ale cena tez jest zdecydowanie wyzsza.

Ludek

Obydwie w/w kamery nagrywają w niskiej rozdzielczości. Na pewno są
przydatne, gdy jazda odbywa się po nierównej drodze, a film nagrywa
się po to by pokazać na Youtube. Choć moje obrazy się trzęsą, to
jednak filmy są lepszej jakości. Może nie widać tego po kompresji na
Youtube.
Niech sobie ten mój pościk poleży, a może znajdzie się ktoś z jakimś
naprawdę fajnym rozwiązaniem. Może są jakieś amortyzowane statywy,
albo kto wie co?
Wszystkim, którzy zechcieli podzielić się swoją wiedzą bardzo
dziękuję. Byłem nawet dzisiaj po południu w supermarkecie i oglądałem
tę ACT2K. Nie jestem przekonany do kupna.

http://www.camonboard.pl/
Zwłaszcza Contour HD

--
Pozdrawiam
Jerzy

albo POV 1.5
http://www.vio-pov.com/index.php

tylko ze cena mocno niepolska.




--
Z krainy sadow w dolinie Dunajca.
Zapraszam do Łącka http://www.lacko.pl/
oraz na zakupy: http://qsi-sport.pl
gg#1379297 Tlen: Cousie IRCNet: #rower #mtb nick: QSi
Cousie

On 24 Sie, 09:50, Leszek 'Cousie' Pasoń <cousieNOS...@nospam.o2.pl>
wrote:

duzo lepsze mocowanie jest do kasku czy to na gorze czy z boku.

Można jeszcze filmować spod siodełka, efektowne jest to tylko na
zawodach, maratonach.
Rok temu bawiłem się, próbka filmowania spod siodełka tutaj:

http://video.google.pl/videoplay?docid=-6395691331806520544

Jakość jest zdecydowanie nieszczególna, mocno to skompresowałem na
potrzeby wystawienie na sieci, w oryginale jakość jest do przyjęcia,
aczkolwiek nie idelana, to nadal kamerka ACT2K nagrywająca w niskiej
rozdzielczości.
Chodzi mi w tym przykładzie o mocowanie takie niestandardowe, a nie
jakość.

Jacek

Użytkownik "wiecho" <wkraus@o2.pl> napisał w wiadomości news:eab6b36e-8dc8-4e8c-946e-d362a75ada9024g2000yqm.googlegroups.com...
"Pierwszy raz dokonałem takiego eksperymentu. Zamocowałem do wspornika
kierownicy krótki statyw, a do niego zwykłą kamerę. Filmy można
zobaczyć na www.kraus.ovh.org w zakładce "Aare 2009". Może ktoś ma już
więcej doświadczeń i lepiej mu "wychodzi" filmowanie na trasie."

http://www.mountainbikebill.com/VideoHowToGuide.htm

--
Pozdrowionka
marcin

Dnia Sun, 23 Aug 2009 11:19:47 -0700, wiecho napisał(a):
[...]

Może coś podobnego?
http://gadzetomania.pl/2009/11/15/kamera-dla-wyczynowcow-extreme-sports-
camera/



--
piecia aka dracorp