Data: 2009-05-18 21:25:33 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Fina³y okiem Las Vegas | |
Ciekawostka: prawdopodobieñstwo wygranej Denver 4-3 wyceniaj± tak samo, jak szansê wygranej Lakers 4-0. Oczywi¶cie Denver 4-2 jest bardziej prawdopodobne.
Druga ciekawostka. Chwilê temu za zdarzenie "Orlando wygrywa seriê" p³acili 6.5:1 (nawet bi³em siê z my¶lami. Przez moment). W tej chwili 6:1. Gdyby kto¶ chcia³ siê skusiæ, to lepiej jednak obstawiæ "Orlando wygrywa 4-2". Nie wierzê, aby Magic wygrali szybciej. Nie wierzê, aby byli w stanie wygraæ siódmy mecz w Cleveland. A za 4-2 p³ac± 12:1. Postawiæ miesiêczn± pensjê - i przez rok mo¿na odpoczywaæ. Znaczy, je¿eli Orlando wygra seriê. Generalnie oba fina³y oceniane s± jako bardzo nierówne. Za Denver p³ac± a¿ 3.25:1 (Lakers 1.33:1). Za Cleveland 1.125:1. pzdr TRad |
|
Data: 2009-05-19 22:12:45 | |
Autor: wiLQ | |
Fina³y okiem Las Vegas | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
Generalnie oba fina³y oceniane s± jako bardzo nierówne. Za Denver p³ac± a¿ 3.25:1 (Lakers 1.33:1). Za Cleveland 1.125:1. Skad bierzesz te dane? I kto jest faworytem finalu, Cavs czy LA? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-05-19 22:25:03 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Fina³y okiem Las Vegas | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Pe³no tego w sieci. Poguglaj "NBA lines". I kto jest faworytem finalu, Cavs czy LA? Do niedawna by³o równo, w tej chwili za Cleveland p³ac± 1.66:1, za Lakers 2.60:1. Zreszt± logiczne, skoro Denver ma wiêksze szanse na wej¶cie do fina³u ni¿ Orlando, to nawet je¶li w serii LAL-CLE widzia³by¶ LAL jako faworyta, za Cleveland p³aci³by¶ mniej. Iloczyn prawdopodobieñstw. pzdr TRad |
|
Data: 2009-05-19 23:06:39 | |
Autor: wiLQ | |
Fina³y okiem Las Vegas | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>> Generalnie oba fina³y oceniane s± jako bardzo nierówne. Za Denver p³ac± >> a¿ 3.25:1 (Lakers 1.33:1). Za Cleveland 1.125:1. Wlasnie dlatego, ze tego pelno, pytam o konkret. No i taka forma zapisu mi bardziej odpowiada. -- pzdr wiLQ |
|