| Data: 2009-06-28 20:53:57 | |
| Autor: MarcinCz | |
| Fit-PC 2 - czy warto? | |
|
Dnia Sun, 28 Jun 2009 17:54:59 +0200, Patryk Włos napisał(a):
Ja kiedyś miałem pomysł na małe media center. Wygooglałem sobie: http://www.in4.pl/komentarze.htm?kbt=N&news_id=17750 http://www.jwele.com/motherboard_detail.php?419 Płyty na 780G są całkiem energooszczędne http://www.tomshardware.com/reviews/Atom-Athlon-Efficient,1997-3.html Tylko jakoś nie spotkałem się z Athlonem 2650e a i dostępność tej płyty też jest problematyczna ;) -- Marcin |
|
| Data: 2009-06-28 23:42:51 | |
| Autor: ToMasz | |
| Fit-PC 2 - czy warto? | |
|
MarcinCz pisze:
Dnia Sun, 28 Jun 2009 17:54:59 +0200, Patryk Włos napisał(a):Tyle ze to "king size"! w pracy mam athlona64, jednordzeniowego, i podczas pracy(internet, biuro) wentylator na nim sie wcale nie kręci. Raz, ze jest cichy, dwa biorąc pod uwage ze radiator jest standardowy, to układ wydziela bardzo mało ciepła, wiec pobiera mało energii. Ile? niemem szans sprawdzic. Działa na 100% szybciej niz EeePC, i napewno jest tańszy :) ToMasz |
|
| Data: 2009-06-29 09:13:04 | |
| Autor: CeBeR | |
| Fit-PC 2 - czy warto? | |
|
ToMasz pisze:
Tyle ze to "king size"! w pracy mam athlona64, jednordzeniowego, i Atomy z chipsetami stosowanymi w netbookach schodzą z poborem prądu o rząd wielkości niżej niż A64 - z wyłączonym wyświetlaczem poniżej 10W. A64 jest szybszy? I co z tego, jeśli Atom do danego zastosowania ("serwer do moich lekkich rzeczy linuxowych, drugim do Windows (Outlook, usenet, filmy)") wystarczy? Tańszy? Różnica w rachunkach za prąd zmieni kolejność pewnie już po roku ciągłej pracy... |
|