Data: 2019-07-09 03:45:52 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Foliowanie | |
https://www.youtube.com/watch?v=8TYaOtLlYpY
https://www.pudelek.pl/artykul/148439/prezydent_sieradza_ktory_potracil_staruszke_dostal_tylko_300_zlotych_mandatu/ niedobrze to wyglada kiedy Prawy i Sprawiedliwy potraca starusze a potem spierdala nie udzieliwszy pomocy, jakies okolicznosci lagodzace poza przynaleznoscia partyjna ? |
|
Data: 2019-07-09 13:18:03 | |
Autor: J.F. | |
Foliowanie | |
Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:8d1038de-4dde-4d7c-9dc4-9301e32212fa@googlegroups.com...
https://www.youtube.com/watch?v=8TYaOtLlYpY 1. bylo ! 2. no przeciez ukarali, 3. skoro tylko mandat, to staruszka nie odniosla obrazen (no chyba, ze przynaleznosc pomogla). 4. odszukaj jakies nagranie z wypadku, Shrek znalazl, ale akcja akurat za slupem. J. |
|
Data: 2019-07-09 04:37:24 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Foliowanie | |
-- 1. bylo !
foliowanie ? to dopiero poczatek :-) -- 2. no przeciez ukarali za ucieczke z miejsca zdarzenia ? czy za niezauwazenie pieszego ? -- 3. skoro tylko mandat, to staruszka nie odniosla obrazen (no chyba, ze przynaleznosc pomogla). wiarygodnosc kulsonow jest zasadniczo na dnie ale zawsze jest jeszcze pare metrow mulu :-) -- 4. odszukaj jakies nagranie z wypadku, Shrek znalazl, ale akcja akurat za slupem. jest w materiale i jesli kierujacy nie byl w stanie zauwazyc tego zdarzenia to powinni mu zabrac PJ zanim kogos utrupi |
|
Data: 2019-07-09 14:29:37 | |
Autor: J.F. | |
Foliowanie | |
Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:4643b4fa-76ae-466f-9577-8a0fdd0b0df0@googlegroups.com...
-- 1. bylo ! -- 2. no przeciez ukarali Za kolizje. Choc fachowo to chyba "spowodowanie zagrozenia bezpieczenstwa" ... -- 3. skoro tylko mandat, to staruszka nie odniosla obrazen (no chyba, zeprzynaleznosc pomogla). wiarygodnosc kulsonow jest zasadniczo na dnie ale zawsze jest jeszcze pare metrow mulu :-) Ogolnie tak, ale tu ... przekonaliby staruszke, ze nic sie jej nie stalo ? -- 4. odszukaj jakies nagranie z wypadku, Shrek znalazl, ale akcja akuratza slupem. jest w materiale a jest, ale jakis uciety za wczesnie. i jesli kierujacy nie byl w stanie zauwazyc tego zdarzenia to powinni mu zabrac PJ zanim kogos utrupi No coz, patrzyl sie pewnie w lewo, tam gdzie zamierzal skrecic. A uderzenie musialo byc leciutkie, skoro staruszce nic sie nie stalo .... J. |
|
Data: 2019-07-09 06:03:38 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Foliowanie | |
-- Za kolizje. Choc fachowo to chyba "spowodowanie zagrozenia bezpieczenstwa" https://pl.wikipedia.org/wiki/Kolizja_drogowa
zas ucieczka z miejsca zdarzenia pozwala zalozyc ze byl na bance i/lub pod wplywem srodkow odurzajacych :-) -- No coz, patrzyl sie pewnie w lewo, tam gdzie zamierzal skrecic. A uderzenie musialo byc leciutkie, skoro staruszce nic sie nie stalo osobiscie zeznal ze go slonce oslepilo czyli powrociles do starego nalogu nie czytania do konca :-) IMHO dal ciala 2 razy: -trafil babcie -uciekl z miejsca zdarzenia cos za duzo tych przypadkow nieprawdaz ? postawa kulsonow zasluguje zas na pogarde :-) |
|
Data: 2019-07-09 12:02:40 | |
Autor: Marcin Debowski | |
Foliowanie | |
On 2019-07-09, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:8d1038de-4dde-4d7c-9dc4-9301e32212fa@googlegroups.com... Sugerujesz, że babcia z kodu była? :) A 300zł to za rozjechanie czy ucieczkę? -- Marcin |
|
Data: 2019-07-09 05:20:48 | |
Autor: przemek.jedrzejczak | |
Foliowanie | |
-- Sugerujesz, że babcia z kodu była? :) A 300zł to za rozjechanie czy ucieczkę?
ja tu widze zamach na legalnie wybrana wladze :-) teczowy transparent miala w torebce na szczescie prezydent zareagowal szybciej i wyprzedzil nieunikniony atak ! |
|
Data: 2019-07-09 14:32:16 | |
Autor: J.F. | |
Foliowanie | |
Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:An%UE.125934$m5.1029@fx01.ams1...
On 2019-07-09, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup Sugerujesz, że babcia z kodu była? :) Ale skad byl ten foliujacy ? :-) Z AgroUnii ? ... cos mi sie kojarzy ... J. |
|
Data: 2019-07-09 23:26:27 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
Foliowanie | |
Tue, 09 Jul 2019 12:02:40 GMT, w <An%UE.125934$m5.1029@fx01.ams1>, Marcin
Debowski <agatek@INVALID.zoho.com> napisał(-a): On 2019-07-09, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Było pewnie tak: 100 zł za niezachowarnie ostrożności 200 zł za kolizkę ze staruszką Niżej się nie da. |
|
Data: 2019-07-09 19:09:26 | |
Autor: kk | |
Foliowanie | |
On 2019-07-09 12:45, przemek.jedrzejczak@gmail.com wrote:
https://www.youtube.com/watch?v=8TYaOtLlYpY Nie da się oglądać. Ciągłe zmiany zbliżenia. |
|
Data: 2019-07-09 23:25:06 | |
Autor: radekp@konto.pl | |
Foliowanie | |
Tue, 9 Jul 2019 03:45:52 -0700 (PDT), w
<8d1038de-4dde-4d7c-9dc4-9301e32212fa@googlegroups.com>, przemek.jedrzejczak@gmail.com napisał(-a): jakies okolicznosci lagodzace poza przynaleznoscia partyjna ? A przy takiej przynależności potrzebne są jakiekolwiek inne? |