Wprawdzie antypolskie działania, do których wciągane są instytucje Unii
Europejskiej, mogą spowodować groźne następstwa zarówno dla państwa, jak i
dla narodu polskiego - bo państwo może zostać rozebrane, zaś naród polski -
we własnym kraju zepchnięty do roli narodu drugiej kategorii, ale mimo całej
powagi sytuacji, obfituje one w niezamierzone elementy komiczne i
tragikomiczne, czyli groteskowe.
Wojna polityczna, jaką przeciwko Prawu i Sprawiedliwości prowadzi
RAZWIEDUPR, wykorzystujący w tym celu wykreowane przez bezpiekę Platformę
Obywatelską i Nowoczesną oraz konfidentów, masowo zmobilizowanych do
Komitetu Obrony Demokracji, którzy na polecenie i pod dyskretną kontrolą
oficerów prowadzących co sobotę kicają jak nie w obronie demokracji, to w
obronie praworządności, jak nie w obronie praworządności, to w obronie
wolności - bo wiadomo, że nikt nie obroni wolności skuteczniej od ubowców,
którzy już w poprzednich pokoleniach ubeckich dynastii nieśli Polakom
wolność i demokrację ludową.

Kolaboruje z RAZWIEDUPR-em żydowskie lobby zarówno w Polsce, jak i za
granicą, pokazując w ten sposób, że na naszych oczach odtworzył się sojusz
"Chamów" z "Żydami".
Jak pamiętamy, polskojęzyczna wspólnota rozbójnicza, z którą historyczny
naród Polski od 1944 roku musi dzielić terytorium państwowe, w 1955 roku,
pragnąc uniknąć odpowiedzialności za zbrodnie okresu stalinowskiego,
podzieliła się na dwie polityczne frakcje, które właśnie tak się nawzajem
przezywały i próbowały tę odpowiedzialność zrzucić na siebie nawzajem.
Sprytniejsze "Żydy" natychmiast przywdziały kostiumy szermierzy wolności i
nieubłaganym palcem wskazały na "Chamów", jako winowajców wszystkiego.
Rozwścieczone tą bezczelnością "Chamy" podkreślały, że owszem - mordowały i
łamały kości - ale przecież na polecenie "Żydów", którzy im rozkazywali,
jako ubecka elita.
Ten konflikt miał kolejną odsłonę w marcu 1968, kiedy to "Chamy" odegrały
się na "Żydach", którzy sprytnie skorzystali z okazji, by wymieść się z
cudnego raju na Zachód, gdzie od razu przywdziali szaty męczenników reżymu -
tym bardziej wybielone, im większe łotrostwa w okresie dobrego fartu
popełniali.

Ktoś może się zżymać, że przypominam tamte dawne sprawy, ale jakże tu nie
przypominać, kiedy obecna wojna polityczna w Polsce przypomina historyczną
rekonstrukcję?
Nie jest chyba dla nikogo żadną tajemnicą, że - o ile pan prezes Jarosław
Kaczyński ma jakieś ideały - jego ideałem jest II Rzeczpospolita, ale pod
rządami "sanacji".
Był to rodzaj autorytatyzmu, ale polskim zwyczajem - bardzo safandulskiego,
więc na przykład z demonicznym autorytatyzmem hitlerowskim w ogóle nie
porównywalnego.
Ale chociaż safandulski, dla żydokomuny stanowi znakomity pretekst, by na tę
historyczną rekonstrukcję odpowiedzieć swoją, a właściwie nie tyle "swoją",
co stalinowską rekonstrukcją historyczną w postaci tzw. "fołksfrontu".
W latach 30 Ojciec Narodów obmyślił bowiem strategię przechwytywania
przywództwa politycznego w krajach Europy Zachodniej przez partie
komunistyczne pod pretekstem robienia "no pasaran" faszyzmowi.
W tym celu faszyzm, chociaż był jedną z radykalnych postaci socjalizmu,
został uznany za "prawicę" i to w dodatku "skrajną", dla której przeciwwagą
miały być "fronty ludowe", czyli tak zwane "fołksfronty", w których role
politycznego kierownika miała pełnić żydokomuna.

Dla postkomuny, która po uwłaszczeniu utraciła wszelką wiarygodność wśród
"proletariatu" (symbolicznym tego wyrazem była scena, gdy do manifestacji
bezrobotnych przez Sejmem wyszła posłanka Izabela Sierakowska, w futrze do
kostek, uciułanym ze "społecznej wrażliwości", podobnie jak wystawny dwór w
Radawcu koło Lublina), uczestnictwo w "fołksfroncie" jest znakomitym
wyjściem z patowej sytuacji ideologicznej tym bardziej, że utraciwszy
wiarygodność w środowisku tradycyjnego proletariatu, musi odwoływać się do
proletariatu zastępczego w postaci sodomitów, gomorytek, no i oczywiście
Żydów, którzy , jeśli tylko trzeba, mogą odegrać każdą rolę i wcielić się w
cokolwiek - jak to pokazał Woody Allen w filmie "Zelig", kiedy to tytułowemu
Zeligowi, jak tylko znajduje się wśród Murzynów, zaraz czernieje skóra, a
gdy jest wśród kobiet w ciąży - rośnie brzuch.
"Żydy" mają oczywiście swoją kalkulację, obliczoną na doprowadzenie mniej
wartościowego narodu tubylczego do stanu psychicznej, a potem i fizycznej
bezbronności, by go tym łatwiej ograbić pod pretekstem tak zwanych
 "roszczeń".
Skoro jest do zrobienia taki znakomity interes, to czemuż nie odegrać
historycznej rekonstrukcji w postaci "fołksfrontu", który dodatkowo uzyska
wsparcie ze strony Niemiec, zainteresowanych przecież załatwieniem
remanentów oczekujących na to już od 70 lat!

Na tym tle groteskowo wygląda celebrowanie przez część katolickiego
duchowieństwa w Polsce "Dnia Judaizmu", w ramach którego - niezależnie od
wymyślanych każdego roku kabotyńskich haseł - Kościół katolicki w Polsce
wprzęgany jest nie tylko w służbę żydowskiej polityki historycznej, która co
najmniej od kilkunastu lat jest ściśle skoordynowana z polityką historyczną
niemiecką, ale również w służbę żydowskiego przemysłu rozrywkowego.
Chociaż niektóre aspekty obchodów "Dnia Judaizmu" wywołują niezamierzony
efekt komiczny, to generalnie sprzyjają one doprowadzaniu historycznego
narodu polskiego do stanu psychicznej bezbronności.
Czym kieruje się żydofilska część katolickiego duchowieństwa w Polsce -
trudno zgadnąć, bo jeśli liczy na to, iż po uzyskaniu ekonomicznej, a co za
tym idzie - społecznej i politycznej dominacji w Polsce, Żydzi w stosunku do
Kościoła, a zwłaszcza - duchowieństwa, zachowają się tolerancyjnie, to z
pewnością się przeliczy.

Przestrogą niech będzie żydowska gazeta dla Polaków pod redakcją Adama
Michnika.
Kreuje się ona na przeciwniczkę przypominania byłym konfidentom SB ich
zaangażowania, ale kiedy tylko trzeba kogoś zdyscyplinować, bez
najmniejszego wahania sięga po lustracyjny miecz.
 Tak było w przypadku JE abpa Henryka Muszyńskiego, któremu przy okazji
pogrzebu którejś ofiary katastrofy smoleńskiej wypsnęło się w kazaniu zdanie
o potrzebie "kontynuowania misji zmarłego prezydenta".
"Gazeta Wyborcza" przywróciła go do rzeczywistości dwoma słowami: "lustracji
też?" i tak jest teraz w przypadku JE bpa Wiesława Meringa, którego, kiedy
tylko ośmielił się skrytykować atakującego Polskę niemieckiego niedouka
Schulza, rzucona przez redakcyjny Judenrat na religijny odcinek frontu
ideologicznego pani red. Katarzyna Wiśniewska, zlustrowała bez żadnych
ceregieli.

Stanisław Michalkiewicz
źródło http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3582

mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 09:35:

Wprawdzie antypolskie działania, do których wciągane są instytucje Unii
Europejskiej, mogą spowodować groźne następstwa zarówno dla państwa, jak i
dla narodu polskiego - bo państwo może zostać rozebrane, zaś naród polski
- we własnym kraju zepchnięty do roli narodu drugiej kategorii, ale mimo
całej powagi sytuacji, obfituje one w niezamierzone elementy komiczne i
tragikomiczne, czyli groteskowe. Stanisław Michalkiewicz
źródło http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3582

Spoko. Już się w Polsce zrobiło tak, że sortuje się na te gorsze i lepsze sorty. II kategoria to pikuś. :-)

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:n9vdrd$c1$1node2.news.atman.pl...

mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 09:35:

Wprawdzie antypolskie działania, do których wciągane są instytucje Unii
Europejskiej, mogą spowodować groźne następstwa zarówno dla państwa, jak i
dla narodu polskiego - bo państwo może zostać rozebrane, zaś naród polski
- we własnym kraju zepchnięty do roli narodu drugiej kategorii, ale mimo
całej powagi sytuacji, obfituje one w niezamierzone elementy komiczne i
tragikomiczne, czyli groteskowe.
Stanisław Michalkiewicz
źródło http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3582

Spoko. Już się w Polsce zrobiło tak, że sortuje się na te gorsze i lepsze
sorty. II kategoria to pikuś. :-)

KOGO tak posortowano? KTO konkretnie zostal zaliczony do gorszego sortu? I wreszcie- czy uwazasz, ze wszyscy ludzie sa sobie równi?

--

Chiron

Chiron pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 18:40:

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:n9vdrd$c1$1node2.news.atman.pl...

mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 09:35:

Wprawdzie antypolskie działania, do których wciągane są instytucje Unii
Europejskiej, mogą spowodować groźne następstwa zarówno dla państwa, jak
i
dla narodu polskiego - bo państwo może zostać rozebrane, zaś naród
polski - we własnym kraju zepchnięty do roli narodu drugiej kategorii,
ale mimo całej powagi sytuacji, obfituje one w niezamierzone elementy
komiczne i tragikomiczne, czyli groteskowe.
Stanisław Michalkiewicz
źródło http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3582

Spoko. Już się w Polsce zrobiło tak, że sortuje się na te gorsze i lepsze
sorty. II kategoria to pikuś. :-)

KOGO tak posortowano? KTO konkretnie zostal zaliczony do gorszego sortu? I
wreszcie- czy uwazasz, ze wszyscy ludzie sa sobie równi?

Spoko. Już w historii ludzkości był jeden, który każdego kogo złapał kładł na swym łożu. Jak był za krótki to rozciągał, jak za długi to ucinał co wystawało. Po operacji wszyscy byli "równi". :-)

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:n9vo0r$vpc$1news.icm.edu.pl...

Chiron pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 18:40:

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:n9vdrd$c1$1node2.news.atman.pl...

mkarwan pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 09:35:

Wprawdzie antypolskie działania, do których wciągane są instytucje Unii
Europejskiej, mogą spowodować groźne następstwa zarówno dla państwa, jak
i
dla narodu polskiego - bo państwo może zostać rozebrane, zaś naród
polski - we własnym kraju zepchnięty do roli narodu drugiej kategorii,
ale mimo całej powagi sytuacji, obfituje one w niezamierzone elementy
komiczne i tragikomiczne, czyli groteskowe.
Stanisław Michalkiewicz
źródło http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=3582

Spoko. Już się w Polsce zrobiło tak, że sortuje się na te gorsze i lepsze
sorty. II kategoria to pikuś. :-)

KOGO tak posortowano? KTO konkretnie zostal zaliczony do gorszego sortu? I
wreszcie- czy uwazasz, ze wszyscy ludzie sa sobie równi?

Spoko. Już w historii ludzkości był jeden, który każdego kogo złapał kładł
na swym łożu. Jak był za krótki to rozciągał, jak za długi to ucinał co
wystawało. Po operacji wszyscy byli "równi". :-)

No ale moje pytania by3y konkretne: kogo uznano (i kto) za gorszy sort? Z jakiego powodu?

--

Chiron

Chiron pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 19:00:

KOGO tak posortowano? KTO konkretnie zostal zaliczony do gorszego sortu?
I
wreszcie- czy uwazasz, ze wszyscy ludzie sa sobie równi?

Spoko. Już w historii ludzkości był jeden, który każdego kogo złapał
kładł na swym łożu. Jak był za krótki to rozciągał, jak za długi to
ucinał co wystawało. Po operacji wszyscy byli "równi". :-)

No ale moje pytania by3y konkretne: kogo uznano (i kto) za gorszy sort? Z
jakiego powodu?

Odpowiedź na Twoje pytanie. Kto ma prawo "sortować ludzi"? Nawet dla Boga wszyscy są równi, a co dopiero dla drugiego człowieka. Odpowiedź na drugie. Powody są dla mnie niedocieczone.

Jakos Noe byl rowniejszy.

Zenek Kapelinder pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 19:24:

Jakos Noe byl rowniejszy.

Dla kogo?

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:n9vokg$gmd$1node1.news.atman.pl...

Chiron pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 19:00:

KOGO tak posortowano? KTO konkretnie zostal zaliczony do gorszego sortu?
I
wreszcie- czy uwazasz, ze wszyscy ludzie sa sobie równi?

Spoko. Już w historii ludzkości był jeden, który każdego kogo złapał
kładł na swym łożu. Jak był za krótki to rozciągał, jak za długi to
ucinał co wystawało. Po operacji wszyscy byli "równi". :-)

No ale moje pytania by3y konkretne: kogo uznano (i kto) za gorszy sort? Z
jakiego powodu?

Odpowiedź na Twoje pytanie. Kto ma prawo "sortować ludzi"? Nawet dla Boga
wszyscy są równi, a co dopiero dla drugiego człowieka. Odpowiedź na drugie.
Powody są dla mnie niedocieczone.

No ale Bóg nie stworzył nas równymi. Skoro nie jesteśmy równi- to jedni są lepszego, inni gorszego sortu.

I ja wciąż nie wiem, o kim piszesz? Czy konkretnie Ciebie uznano za gorszego sortu? Kto i kiedy?

--

Chiron

Chiron pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 19:30:

Odpowiedź na Twoje pytanie. Kto ma prawo "sortować ludzi"? Nawet dla Boga
wszyscy są równi, a co dopiero dla drugiego człowieka. Odpowiedź na
drugie.
Powody są dla mnie niedocieczone.

No ale Bóg nie stworzył nas równymi. Skoro nie jesteśmy równi- to jedni są
lepszego, inni gorszego sortu.

Tak? A Ty do jakiego sortu zostałeś przydzielony przez Boga? Masz wolną wolę, masz duszę, jesteś człowiekiem. Tak jak miliardy innych. Masz coś co Cię przed Bogiem wyróżnia? Jesteś lepszy od innych? Tak sam z siebie. Naprawdę czujesz się nadczłowiekiem?
 

I ja wciąż nie wiem, o kim piszesz? Czy konkretnie Ciebie uznano za
gorszego sortu? Kto i kiedy?

A dlaczego mnie osobiście miano uznać za "gorszego sortu", abym się miał "uruchomić" i zwracać uwagę na to? Jak przyszli po czarnoskórych, nie oburzałem się, nie byłem czarnoskóry? Jak przyszli po Żydów nie oburzałem się, nie byłem Żydem? Jak przyszli po mnie, nikt się nie oburzał, nie było już nikogo?

On Tue, 16 Feb 2016 19:42:04 +0100, Marek Czaplicki wrote:

A dlaczego mnie osobiście miano uznać za "gorszego sortu", abym się miał
"uruchomić" i zwracać uwagę na to? Jak przyszli po czarnoskórych, nie
oburzałem się, nie byłem czarnoskóry? Jak przyszli po Żydów nie
oburzałem się, nie byłem Żydem? Jak przyszli po mnie, nikt się nie
oburzał, nie było już nikogo?

czytales "Czerwona trucizna" ?

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:n9vqf7$ilj$1node1.news.atman.pl...

Chiron pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 19:30:

Odpowiedź na Twoje pytanie. Kto ma prawo "sortować ludzi"? Nawet dla Boga
wszyscy są równi, a co dopiero dla drugiego człowieka. Odpowiedź na
drugie.
Powody są dla mnie niedocieczone.

No ale Bóg nie stworzył nas równymi. Skoro nie jesteśmy równi- to jedni są
lepszego, inni gorszego sortu.

Tak? A Ty do jakiego sortu zostałeś przydzielony przez Boga? Masz wolną
wolę, masz duszę, jesteś człowiekiem. Tak jak miliardy innych. Masz coś co
Cię przed Bogiem wyróżnia? Jesteś lepszy od innych? Tak sam z siebie.
Naprawdę czujesz się nadczłowiekiem?

Ani nie czuję się nadczłoweikiem, ani gorszym specjalnie od innych. Jednak- jak napisałem- nie jestem nikomu równy. Jedni są w czymś lepsi, w innym gorsi. Ktoś jest w ogóle lepszym człowiekiem, niż ja- inny gorszym.

I ja wciąż nie wiem, o kim piszesz? Czy konkretnie Ciebie uznano za
gorszego sortu? Kto i kiedy?

A dlaczego mnie osobiście miano uznać za "gorszego sortu", abym się miał
"uruchomić" i zwracać uwagę na to? Jak przyszli po czarnoskórych, nie
oburzałem się, nie byłem czarnoskóry? Jak przyszli po Żydów nie oburzałem
się, nie byłem Żydem? Jak przyszli po mnie, nikt się nie oburzał, nie było
już nikogo?

Przyszli- tylko dlatego, że_byli_Żydami_murzynami_etc. KACZYŃSKI MÓWIŁ O ZDRAJCACH.  A że żydowska gazeta dla Polaków puściła w eter zakłamane memy- to nic nowego


--

Chiron

Chiron pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 18 lutego 2016 08:21:

Ani nie czuję się nadczłoweikiem, ani gorszym specjalnie od innych.
Jednak- jak napisałem- nie jestem nikomu równy. Jedni są w czymś lepsi, w
innym gorsi. Ktoś jest w ogóle lepszym człowiekiem, niż ja- inny gorszym.

No widzisz. Nie czujesz się gorszy. Do kiedy? Aż ktoś określi ludzi takich jak ty np jako..? I tu możesz wybierać. 

I ja wciąż nie wiem, o kim piszesz? Czy konkretnie Ciebie uznano za
gorszego sortu? Kto i kiedy?

A dlaczego mnie osobiście miano uznać za "gorszego sortu", abym się miał
"uruchomić" i zwracać uwagę na to? Jak przyszli po czarnoskórych, nie
oburzałem się, nie byłem czarnoskóry? Jak przyszli po Żydów nie oburzałem
się, nie byłem Żydem? Jak przyszli po mnie, nikt się nie oburzał, nie
było już nikogo?

Przyszli- tylko dlatego, że_byli_Żydami_murzynami_etc. KACZYŃSKI MÓWIŁ O
ZDRAJCACH.  A że żydowska gazeta dla Polaków puściła w eter zakłamane
memy- to nic nowego

O kim tak mówił? O jakiejś części społeczeństwa, w którym żyje? Po co? Polacy i tak mają małe zaufanie do siebie nawzajem. Rolą polityków jest "budować mosty" nie "kopać przepaście".

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:na4oc8$l68$1node1.news.atman.pl...

Chiron pisze na pl.soc.polityka w dniu czwartek, 18 lutego 2016 08:21:

Ani nie czuję się nadczłoweikiem, ani gorszym specjalnie od innych.
Jednak- jak napisałem- nie jestem nikomu równy. Jedni są w czymś lepsi, w
innym gorsi. Ktoś jest w ogóle lepszym człowiekiem, niż ja- inny gorszym.

No widzisz. Nie czujesz się gorszy. Do kiedy? Aż ktoś określi ludzi takich
jak ty np jako..? I tu możesz wybierać.

To manipulacja. Takich jak ja- czyli jakich? On tak nie określił ludzi niewinnych- tylko_łajdaków- zdrajców ojczyzny

I ja wciąż nie wiem, o kim piszesz? Czy konkretnie Ciebie uznano za
gorszego sortu? Kto i kiedy?

A dlaczego mnie osobiście miano uznać za "gorszego sortu", abym się miał
"uruchomić" i zwracać uwagę na to? Jak przyszli po czarnoskórych, nie
oburzałem się, nie byłem czarnoskóry? Jak przyszli po Żydów nie oburzałem
się, nie byłem Żydem? Jak przyszli po mnie, nikt się nie oburzał, nie
było już nikogo?

Przyszli- tylko dlatego, że_byli_Żydami_murzynami_etc. KACZYŃSKI MÓWIŁ O
ZDRAJCACH.  A że żydowska gazeta dla Polaków puściła w eter zakłamane
memy- to nic nowego

O kim tak mówił? O jakiejś części społeczeństwa, w którym żyje? Po co?
Polacy i tak mają małe zaufanie do siebie nawzajem. Rolą polityków jest
"budować mosty" nie "kopać przepaście".

Zastanów się- to nie ma sensu. Kraj, w którym zdradza się opłaca- musi się rozpaść. Zdrajców należy stanowczo brać na powróz- pozbawiając wcześniej ewentualnych zaszczytów (orderów, tytułów, etc). Kaczyński nazwał ich gorszym sortem- i to wszystko. A oni powinni trafić pod sąd za zdradę stanu. Alternatywa: wzorem Sikorskiego (nomen omen zdradka) błagajmy Niemców, Rosjan czy innych Żydów o wzięcie nas za pyski- bo sami nie damy rady. A skoro zdrda stanu jest opłacalna- to mamy jak mamy. Czy wyobrażasz sobie np demonstracje KODu- gdyby egzekwowano paragraf o zdradzie stanu? Komorowski zapewne klepał by w tej chwili dożywocie (chyba, żeby przywrócono KS). Łajzy, kurwy czy wreszcie zwykli idioci- donoszący do żydowskich organizacji na Polaków- nie odważyli by się tak robić. A Ty piszesz o dzieleniu Polaków.

--

Chiron

W dniu .02.2016 o 08:21 Chiron <chiron@onet.pl> pisze:

Użytkownik "Marek Czaplicki" <emcza@gazeta.pl> napisał w wiadomości  news:n9vqf7$ilj$1node1.news.atman.pl...

Chiron pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 19:30:

Odpowiedź na Twoje pytanie. Kto ma prawo "sortować ludzi"? Nawet dla  Boga
wszyscy są równi, a co dopiero dla drugiego człowieka. Odpowiedź na
drugie.
Powody są dla mnie niedocieczone.

No ale Bóg nie stworzył nas równymi. Skoro nie jesteśmy równi- to  jedni są
lepszego, inni gorszego sortu.

Tak? A Ty do jakiego sortu zostałeś przydzielony przez Boga? Masz wolną
wolę, masz duszę, jesteś człowiekiem. Tak jak miliardy innych.. Masz coś  co
Cię przed Bogiem wyróżnia? Jesteś lepszy od innych? Tak sam z siebie.
Naprawdę czujesz się nadczłowiekiem?

Ani nie czuję się nadczłoweikiem, ani gorszym specjalnie od innych.  Jednak- jak napisałem- nie jestem nikomu równy. Jedni są w czymś lepsi,  w innym gorsi. Ktoś jest w ogóle lepszym człowiekiem, niż ja- inny  gorszym.

I ja wciąż nie wiem, o kim piszesz? Czy konkretnie Ciebie uznano za
gorszego sortu? Kto i kiedy?

A dlaczego mnie osobiście miano uznać za "gorszego sortu", abym się miał
"uruchomić" i zwracać uwagę na to? Jak przyszli po czarnoskórych, nie
oburzałem się, nie byłem czarnoskóry? Jak przyszli po Żydów nie  oburzałem
się, nie byłem Żydem? Jak przyszli po mnie, nikt się nie oburzał, nie  było
już nikogo?

Przyszli- tylko dlatego, że_byli_Żydami_murzynami_etc. KACZYŃSKI MÓWIŁ O  ZDRAJCACH.  A że żydowska gazeta dla Polaków puściła w eter zakłamane  memy- to nic nowego


--

Chiron

Kaczyński to nieudacznik, który nawet rodziny nie założył.
--
  stevep
-- -- -

W dniu 2016-02-16 o 19:00, Marek Czaplicki pisze:

Chiron pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 18:40:

Spoko. Już się w Polsce zrobiło tak, że sortuje się na te gorsze i lepsze
sorty. II kategoria to pikuś. :-)

KOGO tak posortowano? KTO konkretnie zostal zaliczony do gorszego sortu? I
wreszcie- czy uwazasz, ze wszyscy ludzie sa sobie rĂłwni?

Spoko. Już w historii ludzkości był jeden, który każdego kogo złapał kładł
na swym łożu. Jak był za krótki to rozciągał, jak za długi to ucinał co
wystawało. Po operacji wszyscy byli "równi". :-)

         Kaczyński tylko opisał rzeczywistość a ty robisz z niego
     jakiegoś Prokrusta, urawniłowka to przecieĹź wasza metoda
     towarzyszu wygląda mi to na stary chwyt  - łapać złodzieja
     czy obracanie kota ogonem.

Klin................................................... pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 19:35:

W dniu 2016-02-16 o 19:00, Marek Czaplicki pisze:

Chiron pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 18:40:

Spoko. Już się w Polsce zrobiło tak, że sortuje się na te gorsze i
lepsze sorty. II kategoria to pikuś. :-)

KOGO tak posortowano? KTO konkretnie zostal zaliczony do gorszego sortu?
I wreszcie- czy uwazasz, ze wszyscy ludzie sa sobie równi?

Spoko. Już w historii ludzkości był jeden, który każdego kogo złapał
kładł na swym łożu. Jak był za krótki to rozciągał, jak za długi to
ucinał co wystawało. Po operacji wszyscy byli "równi". :-)

         Kaczyński tylko opisał rzeczywistość a ty robisz z niego
     jakiegoś Prokrusta, urawniłowka to przecież wasza metoda
     towarzyszu wygląda mi to na stary chwyt  - łapać złodzieja
     czy obracanie kota ogonem.

Rzeczywistość. Czyją? Ja mam inną rzeczywistość. Może się podobać lub nie. ale jest moja. Każdy ma swoją. Ta rzeczywistość o której mówimy mi się nie podoba i to mówię.

W dniu 2016-02-16 o 19:46, Marek Czaplicki pisze:

Spoko. Już w historii ludzkości był jeden, który każdego kogo złapał
kładł na swym łożu. Jak był za krótki to rozciągał, jak za długi to
ucinał co wystawało. Po operacji wszyscy byli "równi". :-)

          Kaczyński tylko opisał rzeczywistość a ty robisz z niego
      jakiegoś Prokrusta, urawniłowka to przecieĹź wasza metoda
      towarzyszu wygląda mi to na stary chwyt  - łapać złodzieja
      czy obracanie kota ogonem.

Rzeczywistość. Czyją? Ja mam inną rzeczywistość. Może się podobać lub nie.
ale jest moja. Każdy ma swoją. Ta rzeczywistość o której mówimy mi się nie
podoba i to mówię.

    Więc dlaczego odmawiasz innym oceniania "rzeczywistości"
    ktĂłra im się nie podoba. Kaczyński ma do tego większe prawo,
    bo prĂłbuje tą rzeczywistość zmieniać w odróşnieniu od róşnych
    obserwatorĂłw i malkontentĂłw, stojących z boku a dla, ktĂłrych
    cokolwiek by się nie zrobiło  to i tak będzie za mało i nie to.

Klin................................................... pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 20:04:

W dniu 2016-02-16 o 19:46, Marek Czaplicki pisze:

Spoko. Już w historii ludzkości był jeden, który każdego kogo złapał
kładł na swym łożu. Jak był za krótki to rozciągał, jak za długi to
ucinał co wystawało. Po operacji wszyscy byli "równi". :-)

          Kaczyński tylko opisał rzeczywistość a ty robisz z niego
      jakiegoś Prokrusta, urawniłowka to przecież wasza metoda
      towarzyszu wygląda mi to na stary chwyt  - łapać złodzieja
      czy obracanie kota ogonem.

Rzeczywistość. Czyją? Ja mam inną rzeczywistość. Może się podobać lub
nie. ale jest moja. Każdy ma swoją. Ta rzeczywistość o której mówimy mi
się nie podoba i to mówię.

    Więc dlaczego odmawiasz innym oceniania "rzeczywistości"
    która im się nie podoba. Kaczyński ma do tego większe prawo,
    bo próbuje tą rzeczywistość zmieniać w odróżnieniu od różnych
    obserwatorów i malkontentów, stojących z boku a dla, których
    cokolwiek by się nie zrobiło  to i tak będzie za mało i nie to.

Piszę przecież wyraźnie. Każdy ma swoją rzeczywistość. Ja mam swoją też. Piszę, że może się podobać lub nie. Rzeczywistość innych też może się podobać lub nie. Tylko dlatego, że piszę że czyjaś rzeczywistość mi się nie podoba to znaczy zabraniam ludziom mieć swoją? Jest wolność słowa, ale nie ma wolności dla wrogów czyjejś wolności słowa. Sam korzystasz z wolności słowa i nie podobają Ci się moje słowa. Czy ja Ci tego zabraniam? Nie. Oceniaj, ale nie segreguj. Ten do tej szufladki, ten do tej, ten do tego sortu, ten do tego.

W dniu 2016-02-16 o 20:13, Marek Czaplicki pisze:

Oceniaj, ale nie segreguj.

    Wydaje Ci się to moĹźliwe? - w samej ocenie
    jest zawarta segregacja na lepszy i gorszy
    sort.  Dlatego widzę  potrzebę szczypty
    tolerancji aby choć nie wyzywać się od kretynĂłw,
    idiotĂłw, debili do czego nie raz tu dochodzi.
    Ci ktĂłrzy to praktykują to  w moim pojęciu
    właśnie  ten gorszy sort.

Klin................................................... pisze na pl.soc.polityka w dniu wtorek, 16 lutego 2016 21:09:

W dniu 2016-02-16 o 20:13, Marek Czaplicki pisze:

Oceniaj, ale nie segreguj.

    Wydaje Ci się to możliwe? - w samej ocenie
    jest zawarta segregacja na lepszy i gorszy
    sort.  Dlatego widzę  potrzebę szczypty
    tolerancji aby choć nie wyzywać się od kretynów,
    idiotów, debili do czego nie raz tu dochodzi.
    Ci którzy to praktykują to  w moim pojęciu
    właśnie  ten gorszy sort.

Widzę, że Ciebie nie przekonam. Masz swą rzeczywistość, w której oceniasz na lepszych i gorszych. Trudno. A ludzi, którzy tylko wyzywać potrafią radzę omijać. Nie zmienisz ich. Tak samo jak nie zmienisz "segregatorów".