| Data: 2011-01-27 03:37:37 | |
| Autor: Leszczur | |
| Forbes - NBA team valuations | |
|
Mysle, ze to ciekawy argument w dyskusji o tym kogo lockout bardziej
zaboli. http://www.forbes.com/lists/2005/32/Rank_1.html Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-01-27 12:46:03 | |
| Autor: s | |
| Forbes - NBA team valuations | |
|
W dniu 2011-01-27 12:37, Leszczur pisze:
Mysle, ze to ciekawy argument w dyskusji o tym kogo lockout bardziej Ale to chyba nie jakis skrajnie aktualny, skoro Seattle Supersonics tam rankuja? Pozdr Slawek |
|
| Data: 2011-01-27 04:09:50 | |
| Autor: Leszczur | |
| Forbes - NBA team valuations | |
|
On 27 Sty, 12:46, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:
W dniu 2011-01-27 12:37, Leszczur pisze: Cholera. Wydawało mi sie, ze to aktualny, a jest z 2005 roku :-) Ten bedzie lepszy, ale Knicks dalej sa #1 :-) http://www.forbes.com/lists/2011/32/basketball-valuations-11_rank.html Pozdro L'e-szczur |
|
| Data: 2011-01-29 15:29:33 | |
| Autor: wiLQ | |
| Forbes - NBA team valuations | |
|
Leszczur napisal posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> > Mysle, ze to ciekawy argument w dyskusji o tym kogo lockout bardziej IMHO to raczej "dlaczego karty beda rozdawac wlasciciele" skoro ponad polowa druzyn jest pod kreska... Ten bedzie lepszy, ale Knicks dalej sa #1 :-) Z ciekawostek: Heat +17%, Cavs -26%, Toronto +3%[?!]... ale Rose jest najbardziej wartosciowym graczem w lidze ;-) -- pzdr wiLQ |
|