Data: 2009-05-31 09:29:03 | |
Autor: Leszczur | |
Forum e-basketu. | |
Napisalem kilka razy (nawet zaczalem jeden watek na temat faktow i
mitow o Wolves) i musze powiedziec, ze jezeli juz tam pisac, to chyba podpadaloby to pod dzialalnosc misyjna. Tak w zakresie nauczania o kulturze wypowiedzi, jak i nauczania o NBA :-) Wyglada na to, ze maja tam "ekspertow" od poszczegolnych druzyn, ktorzy wkraczaja gdy pojawiaja sie pytania nieco bardziej zaawansowane. Plus Lu, ktory wie lepiej chyba na kazdy temat. Jeszcze jakis czas tam posiedze, poki bedzie mnie bawilo uzeranie sie z furiatami, ale wiedzcie, ze prsk jest moja miloscia i nigdy jej nie opuszcze (nawet jesli Bartek pali w tej intencji swiece w kazdy szabas, posci do zmroku w czasie Ramadanu i sklada ofiary z wołów) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-05-31 19:30:02 | |
Autor: lorak | |
Forum e-basketu. | |
Leszczur pisze:
Napisalem kilka razy (nawet zaczalem jeden watek na temat faktow i jedna uwaga - wasz styl pisania, tzn. pocięcie wpisu na masę cytatów i komentarzy do nich, jest ciężki w odbiorze. a tak w ogóle to co powiesz na Bastilliona? chyba trochę po tobie rzeczowo pojechał? ;) dla niezorientowanych, a zainteresowanych: http://forum.e-basket.pl/viewtopic.php?t=28028&start=120 |
|
Data: 2009-05-31 12:51:48 | |
Autor: L'e-szczur | |
Forum e-basketu. | |
On 31 Maj, 19:30, lorak <cha...@gazeta.pl> wrote:
jedna uwaga - wasz styl pisania, tzn. pocięcie wpisu na masę cytatów i Mozliwe. Podobnie jak wodolejskie wypracowania o wyzszosci swiat Bozego Narodzenia nad robieniem pierników z zakalcem. a tak w ogóle to co powiesz na Bastilliona? chyba trochę po tobie Naaah. Waga piórkowa. Oczywiscie na tle tych wszyskich Supersoników, Mycków czy matków facet i jest konretny i rzeczowy. Ale na tle prsk to caly czas megaamator. Tak wiec jedziemy dalej i czekamy na uaktywnienie sie ludzi z ktorymi naprawde mozna tam pogadac o konkretach. Pozdro L'e-szczur P.S. I jeszcze jeden cytacik ze szpeca od Thunder - niejakiego buły: "...in dys siczułejszyn jedynym graczem nba ready, który wchodzi do ligi i z miejsca robi rozpierdol we wszystkich szeregach jest blake griffin. [...] .... i zostawił thorntona, gordona, jordana i wziął griffina naturalnie. ale to clippers, oni są po to zeby zjebać wszystko co możliwe. [...] co do rubio to ja nie wiem. nie widziałem go wiele w akcji. mówią i piszą że jest mega wypierdalaczem. " Elokwencja, błyskotliwosć jednym słowem full wypas :-D |
|
Data: 2009-05-31 22:20:03 | |
Autor: lorak | |
Forum e-basketu. | |
L'e-szczur pisze:
On 31 Maj, 19:30, lorak <cha...@gazeta.pl> wrote: proponuję zacząć pisać też w innych tematach, np. w takim na czasie, jak o serii finałowej ;] |
|
Data: 2009-05-31 13:31:21 | |
Autor: L'e-szczur | |
Forum e-basketu. | |
On 31 Maj, 22:20, lorak <cha...@gazeta.pl> wrote:
> Naaah. Waga piórkowa. Oczywiscie na tle tych wszyskich Supersoników, Daj sie najpierw otrząsnąć z szoku. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-05-31 22:36:04 | |
Autor: Szczepan Radzki | |
Forum e-basketu. | |
L'e-szczur pisze:
On 31 Maj, 22:20, lorak <cha...@gazeta.pl> wrote: Rzucać linkami proszę, bo nie będę się przeczesywał ;) -- Pozdrawiam Szczepan Radzki |
|
Data: 2009-05-31 22:24:00 | |
Autor: s | |
Forum e-basketu. | |
P.S. I jeszcze jeden cytacik ze szpeca od Thunder - niejakiego buły: To ten gentleman, co to chce budowac Clipps z Zachem na srodku? Tego to juz nawet nie mam ambicji nawracac :-) Moze Lu mu przypomni o potrzebie obrony centrowej... BTW kolejny fajny kwiatek przeczytalem, apropos przydatnosci Hinricha w Bulls, cos typu: "A po co on im? Przeciez juz dwa razy pisalem, ze go nie potrzebuja!". Takze panowie (i panie, jezeli czytacie) - od tej pory, jezeli ja tu napisze cos _dwa_ razy, to prosze sobie utrwalic i nie robic wiochy! Pozdr S -- "...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ" |
|
Data: 2009-05-31 13:30:22 | |
Autor: L'e-szczur | |
Forum e-basketu. | |
On 31 Maj, 22:24, s <s...@krzak.wp.pl> wrote:
> P.S. I jeszcze jeden cytacik ze szpeca od Thunder - niejakiego buły: Mozliwe. W ciagu ostatnich 24 godzi przeczytalem tam tyle ciekawych koncepcji, ze bede mial pozywke dla moich herezji na dobre 3-4 sezony :-) Tego to juz nawet nie mam ambicji nawracac :-) Moze Lu mu przypomni o No ale rzuca za 3, a to przeciez bardzo nieortodoksyjne podejscie jak dla PF'a i chociazby dzieki temu przydatne ;-) BTW kolejny fajny kwiatek przeczytalem, apropos przydatnosci Hinricha w Noooo - skoro on pisal i to dwa razy to faktycznie musi byc cos na rzeczy! Swoja droga Hinrich jest drogi, ale nie puszcza go dopoki nie wiadomo co z Gordonem. Takze panowie (i panie, jezeli czytacie) - od tej pory, jezeli ja tu A ja mam zawsze racje. Ja mam zawsze racje! Napisalem dwa razy i nie ciskac mi sie tu! Tak Sobczak to do Was tam w tej oślej ławce. No nie chowajcie sie za plecy wiLQ'a i tak was widze! ;-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-05-31 22:46:57 | |
Autor: s | |
Forum e-basketu. | |
Swoja droga Hinrich jest drogi, ale nie puszcza go dopoki nie wiadomo Bulls maja tyle mozliwosci dealowania (o ile rzeczywiscie sie za dealowanie wezma, ze z nimi to naprawde cholera wie. Gdyby Pax zostal, podejrzewalbym, ze nie beda sklonni przeplacic Gordona. Teraz - zaczyna na to wygladac. Ale to juz ich problem :-) Ja im dobrze radze, nie chca sluchac, mowi sie trudno :-( Pozdr S -- "...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ" |
|
Data: 2009-05-31 22:46:45 | |
Autor: sooobi | |
Forum e-basketu. | |
s pisze:
Swoja droga Hinrich jest drogi, ale nie puszcza go dopoki nie wiadomo Ja juz 2 razy napisalem ze Gordona musza zatrzymac wiec in dys siczułejszyn mega rozpierdalacz bedzie dalej rozkurwial w Chicago pzdr |
|
Data: 2009-05-31 22:50:13 | |
Autor: s | |
Forum e-basketu. | |
Gdyby Pax zostal, podejrzewalbym, ze nie beda sklonni przeplacic Gordona. A w ryj chcesz? Pozdr S -- "...natomiast wywalajac dobrego zawodnika jest 100% szans, ze straciles wartosciowego zawodnika - wiLQ" |
|
Data: 2009-06-04 16:32:23 | |
Autor: wiLQ | |
Forum e-basketu. | |
L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> To ten gentleman, co to chce budowac Clipps z Zachem na srodku? Raczej 3-4 dni, moze tygodni ;-) -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-05-31 22:25:49 | |
Autor: sooobi | |
Forum e-basketu. | |
s pisze:
P.S. I jeszcze jeden cytacik ze szpeca od Thunder - niejakiego buły: Bula jest luznym gosciem. Gram z nim w lidze fbx3 koles co roku jest w ogonie i co roku kupuje prospektow i pisze ze wszystkich rozjebie in dis situajszon. Ogolnie dostaje dobre pojazdy, ale jest smieszny:) pzdr |
|
Data: 2009-05-31 23:21:14 | |
Autor: lorak | |
Forum e-basketu. | |
sooobi pisze:
s pisze: widzę, że powoli wczuwasz się w klimat ;) |
|
Data: 2009-06-01 01:10:49 | |
Autor: sooobi | |
Forum e-basketu. | |
On 31 Maj, 23:21, lorak <cha...@gazeta.pl> wrote:
sooobi pisze: Ja na forum e-basketu jestem od chyba 5 lat ale czytalem tylko dzial fbx3. Tam od zawsze bula dostaje pojazdy:) pzdr |
|
Data: 2009-05-31 22:31:59 | |
Autor: Szczepan Radzki | |
Forum e-basketu. | |
L'e-szczur pisze:
On 31 Maj, 19:30, lorak <cha...@gazeta.pl> wrote: to mi się podoba "jak juz chcesz na numerach bazowac swoja opinie, to przynajmniej naucz sie z nich korzystac." :D Pozdro jak jest mega wypierdalaczem i robi rozpierdol to znaczy ze jest gies majonez.. czegos nie zrozumiales?;> -- Pozdrawiam Szczepan Radzki |
|
Data: 2009-05-31 13:51:16 | |
Autor: L'e-szczur | |
Forum e-basketu. | |
On 31 Maj, 22:31, Szczepan Radzki <s.rad...@CUTTHIS.gmail.com> wrote:
L'e-szczur pisze: In dis siczuejszyn chyba bede musial dac Ci w ryj :D > Elokwencja, błyskotliwosć jednym słowem full wypas :-D No kto to jest ten majonez? Czy aby chociaz on kilecki, babuni czy moze Hellmans. Bo kazdy z nich zawiera rozna ilosc jaj ;-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-05-31 23:22:56 | |
Autor: wiLQ | |
Forum e-basketu. | |
L'e-szczur napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
P.S. I jeszcze jeden cytacik ze szpeca od Thunder - niejakiego buły: Hmmm, dlaczego nie "enbijej redi"?! ;-) -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-05-31 20:34:13 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Forum e-basketu. | |
lorak pisze:
Leszczur pisze:=========== zaden dobry defensywnie czy na zbiorkach center nie pozwolilby, aby jego druzyna byla najgorsza na zbiorkach, dawala sobie rzucac 40 pktow z pomalowanego i znajdowala sie na dnie ligi defensywnie. =========== Jak dla mnie specjalnie rzeczowo to to nie jest. "James nie jest żadną supergwiazdą, bo żadna supergwiazda nie pozwoliłaby drużynie odpaść w finale grupy". NYK w sezonie 86/87 byli na dokładnie ostatnim miejscu pod względem DReb%. Pomimo Ewinga. W 1989/90 byli na trzecim od końca, a Ewing przkroczył barierę 10 zb36. Nie zmienił RebRate do końca kariery (max 11.7, min 10.0, śr. z kariery 10.3, dwa sezony powyżej 11). Tymczasem Knicks, pomimo niezmiennej produkcji Ewinga w sezonie 91/92 byli już na pierwszym miejscu pod wzglem DReb%. Co się stało? Ano w 91/92 ich coachem został Riley. Ładnie to wychodzi na DefEff. 86/87 111.1 .... 90/91 107.3 91/92 104.2 92/93 99.7 93/94 98.2 Ten sam Ewing. Najwyraźniej nie wszystko zależy od centra. pzdr TRad |
|
Data: 2009-05-31 23:38:43 | |
Autor: wiLQ | |
Forum e-basketu. | |
lorak napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
jedna uwaga - wasz styl pisania, tzn. pocięcie wpisu na masę cytatów i komentarzy do nich, jest ciężki w odbiorze. To interesujace, dlaczego na forum jest ciezki w odbiorze, a tu jest akceptowalnym standardem? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-06-01 19:16:37 | |
Autor: lorak | |
Forum e-basketu. | |
wiLQ pisze:
lorak napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: być może dlatego, że tu tak naprawdę nie chodzi o dyskusję, w sensie wymiany poglądów. zwykle wygląda to tak, że post jest pocięty na mnóstwo części, często komentuje się zupełnie nieistotne sprawy no i oczywiście te offtopy ;] tak forma pewnie jest tu też akceptowana, bo przypuszczam że wszyscy tu udzielający się, z reguły piszą z pracy. to sprawia, że nie ma zbyt wiele czasu na przemyślenie wypowiedzi i napisanie jednego większego tekstu, który zawierałby najważniejsze odniesienia. takie szatkowanie wiadomości jest w przypadku pisania z pracy znacznie wygodniejsze, nie wymaga poświęcenia takiej uwagi. |
|
Data: 2009-06-01 13:31:41 | |
Autor: L'e-szczur | |
Forum e-basketu. | |
On 1 Cze, 19:16, lorak <cha...@gazeta.pl> wrote:
wiLQ pisze: Ale pomaga w trzymaniu sie tematow mimo offtopicznych dygresji. Gdy ktos pisze "Wacek ma spida, a Zenek nie" a ja mam dane ze jest odwrotnie, to wlasnie dla wygody prowadzenia rozmowy dam mu je zaraz po tym twierdzeniu, a nie w osobnym tasiemcu z maksymalnym wodolejstwem. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-06-04 16:40:17 | |
Autor: wiLQ | |
Forum e-basketu. | |
lorak napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>> jedna uwaga - wasz styl pisania, tzn. pocięcie wpisu na masę cytatów i >> komentarzy do nich, jest ciężki w odbiorze. Poczekaj chwile, dlaczego taki pociety post, nawet jesli zawiera offtopiki, nie jest wymiana pogladow, a forma e-basketowa juz jest? tak forma pewnie jest tu też akceptowana, bo przypuszczam że wszyscy tu udzielający się, z reguły piszą z pracy. to sprawia, że nie ma zbyt wiele czasu na przemyślenie wypowiedzi i napisanie jednego większego tekstu, który zawierałby najważniejsze odniesienia. takie szatkowanie wiadomości jest w przypadku pisania z pracy znacznie wygodniejsze, nie wymaga poświęcenia takiej uwagi. Zgoda... ale to nie wyjasnia dlaczego uznales, ze wypowiedz skladajaca sie z setek slow jest latwiejsza w odbiorze niz pojedyncze stwierdzenia. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-06-04 20:03:58 | |
Autor: lorak | |
Forum e-basketu. | |
wiLQ pisze:
lorak napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: ok, może to być kwestia przyzwyczajenia. ale też "normalna" rozmowa nie wygląda tak, że co zdanie, lub pól druga strona przerywa i komentuje. wydaje mi się, że nie dzieje się tak bez powodu ;) |
|
Data: 2009-06-04 20:56:59 | |
Autor: Rasheed | |
Forum e-basketu. | |
"lorak" <chalid@gazeta.pl> wrote in message news:h092ae$1ah$1inews.gazeta.pl...
wiLQ pisze: Nie ze przerywa, ale wlasnie tak jest. Blizej prawdziwej rozmowy jest drzewko z grupy dyskusyjnej, niz monologi z forum. Rasheed |
|
Data: 2009-06-04 21:10:01 | |
Autor: lorak | |
Forum e-basketu. | |
Rasheed pisze:
"lorak" <chalid@gazeta.pl> wrote in message news:h092ae$1ah$1inews.gazeta.pl... mylisz pojęcie monologu z dialogiem. normalna wymiana zdań tak właśnie wygląda, że jedna osoba mówi, a potem druga odpowiada. drzewka w niej nie rosną. |
|
Data: 2009-06-04 22:30:23 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Forum e-basketu. | |
lorak pisze:
Nie ze przerywa, ale wlasnie tak jest. Blizej prawdziwej rozmowy jest drzewko z grupy dyskusyjnej, niz monologi z forum. Normalna rozmowa idzie w czasie rzeczywistym, a nie batchowo, i nie składa się z wielozdaniowych przemówień. Stąd drzewkowatość wymiany zdań w juznecie. pzdr TRad |
|
Data: 2009-06-07 16:25:07 | |
Autor: wiLQ | |
Forum e-basketu. | |
lorak napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>>> Zgoda... ale to nie wyjasnia dlaczego uznales, ze wypowiedz skladajaca Tak, ale wypowiedzi sa raczej krotkie, a nie przypominaja wyklad. Wg mnie gdyby w rozmowie ktos wyglosil taka dluga wypowiedz jak na e-baskecie to rozmowca by nie pamietal calej tresci i odniosl sie tylko do wybranych fragmentow. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-06-07 23:05:02 | |
Autor: L'e-szczur | |
Forum e-basketu. | |
On 7 Cze, 16:25, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
> mylisz pojęcie monologu z dialogiem. normalna wymiana zdań tak właśnie Otoz to. W rozmowie twarza w twarz jednostka transakcyjna jest pojedyncze zdanie (czasami wielokrotnie podrzednie zlozone, ale caly czas to jedno zdanie). Na forum e-basketu jednostka transakcyjna bardziej przypomina wyklad, epos (bo duzo tam mitow i mistycyzmu) a w najlepszym razie rozprawkę. A ze fora sa miejscem do prowadzenia dyskusji, a nie drzwiami do katedry w Wittenberdze na ktorych mozna przybic swoje tezy to i szatkowanie wypracowan wydaje mi sie uzasadnione, a moze wrecz konieczne. Pozdro L'e-szczur P.S. A poza tym wielu forumowiczow naprawde nie potrafi bronic swoich przekonan inaczej niz twierdzac, ze "Zenek ma skila". :-) |
|
Data: 2009-06-08 21:05:29 | |
Autor: lorak | |
Forum e-basketu. | |
L'e-szczur pisze:
On 7 Cze, 16:25, wiLQ <N...@spam.com> wrote: hmm, a jak wygląda dyskusja naukowa? P.S. A poza tym wielu forumowiczow naprawde nie potrafi bronic swoich to niestety prawda. ale pamiętaj, im więcej Leszczura, tym więcej będą mogli się nauczyć! :-) |
|
Data: 2009-06-08 21:38:25 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Forum e-basketu. | |
lorak pisze:
hmm, a jak wyglÄ da dyskusja naukowa? ================ KaĹźdy mĂłwca dysponowaĹ czterema minutami czasu dla wyĹoĹźenia swych tez, co i tak byĹo sporo, zwaĹźywszy, Ĺźe zgĹoszono 198 referatĂłw z 64 paĹstw. Aby przyspieszyÄ tempo obrad, referaty naleĹźaĹo przestudiowaÄ na wĹasnÄ rÄkÄ, przed posiedzeniem, orator zaĹ mĂłwiĹ wyĹÄ cznie cyframi, okreĹlajÄ c w ten sposĂłb kluczowe ustÄpy swej pracy; dla uĹatwienia recepcji tak bogatych treĹci wszyscyĹmy nastawili swoje podrÄczne magnetofony oraz komputerki â miÄdzy tymi ostatnimi dojĹÄ miaĹo potem do zasadniczej dyskusji. Stanley Hazelton z delegacji USA zaszokowaĹ od razu salÄ, powtarzajÄ c z naciskiem: â 4, 6, 11, z czego wynika 22; 5, 9, ergo 22; 3, 7, 2, 11, skÄ d wynika znowuĹź 22!! â KtoĹ wstaĹ woĹajÄ c, Ĺźe jednak 5, ewentualnie 6, 18 i 4; Hazelton odparowaĹ zarzut bĹyskawicznie, tĹumaczÄ c, Ĺźe tak czy owak 22. PoszukaĹem w jego referacie klucza numerycznego i dowiedziaĹem siÄ, Ĺźe cyfra 22 oznacza katastrofÄ ostatecznÄ . ================ |
|
Data: 2009-06-08 22:57:33 | |
Autor: L'e-szczur | |
Forum e-basketu. | |
On 8 Cze, 21:05, lorak <cha...@gazeta.pl> wrote:
> Otoz to. W rozmowie twarza w twarz jednostka transakcyjna jest Nie musi byc naukowa byle byla rzeczowa. A pisanie referatow, ktore na dobra sprawe da sie strescic w dwoch krotkich zdaniach, bo reszta to dyskusyjne siano - rzeczowe po prostu nie jest. > P.S. A poza tym wielu forumowiczow naprawde nie potrafi bronic swoich A tam - do tego (poza skilem) trzeba tez miec smykałkę ;-)) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-06-09 00:33:45 | |
Autor: wiLQ | |
Forum e-basketu. | |
lorak napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> A ze fora sa miejscem do prowadzenia dyskusji, a nie drzwiami do Nie pisz, ze zamierzasz porownac nasze spory do dyskusji naukowych ;-) -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-06-08 22:58:27 | |
Autor: L'e-szczur | |
Forum e-basketu. | |
On 9 Cze, 00:33, wiLQ <N...@spam.com> wrote:
lorak napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Jezeli punktem odniesienia bedzie sposob dyskutowania na forum? Zle nie wypadniemy ;-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-06-09 11:28:38 | |
Autor: tuti | |
Forum e-basketu. | |
"Na forum e-basketu jednostka transakcyjna bardziej przypomina wyklad, epos (bo duzo tam mitow i mistycyzmu) a w najlepszym razie rozprawkę. A ze fora sa miejscem do prowadzenia dyskusji, a nie drzwiami do katedry w Wittenberdze na ktorych mozna przybic swoje tezy to i szatkowanie wypracowan wydaje mi sie uzasadnione, a moze wrecz konieczne." otóż jest to mit - drzwi były brązowe i nikt nie zgodziłby się, nawet, gdyby były drewnianie na niszczenie świątyni, nawet w poiczątkach XVI wieku. 95 tez zostało odczytane, pozdrawiam tuti |
|
Data: 2009-06-09 02:50:03 | |
Autor: L'e-szczur | |
Forum e-basketu. | |
On 9 Cze, 11:28, "tuti" <t...@interia.pl> wrote:
"Na forum e-basketu jednostka transakcyjna bardziej przypomina wyklad, Wiem. Ale przyznaj, ze wpasowalismy sie idealnie w klimat e-basketu, gdzie mitologia zdaje sie byc motywem wiodacym :-) Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-06-09 16:17:05 | |
Autor: tuti | |
Forum e-basketu. | |
Użytkownik "L'e-szczur" <leszczur@acn.waw.pl> napisał w wiadomości news:30860bc7-e4e4-41e1-a3a8-771ac5f36eedy7g2000yqa.googlegroups.com... On 9 Cze, 11:28, "tuti" <t...@interia.pl> wrote: "Na forum e-basketu jednostka transakcyjna bardziej przypomina wyklad, Wiem. Ale przyznaj, ze wpasowalismy sie idealnie w klimat e-basketu, gdzie mitologia zdaje sie byc motywem wiodacym :-) fakt |
|
Data: 2009-06-04 22:21:39 | |
Autor: Szczepan Radzki | |
Forum e-basketu. | |
lorak pisze:
wiLQ pisze: Moim zdaniem pocięte wypowiedzi to oznaka oddzielania od siebie myśli. Mówiąc nie zaczynasz stu wątkow jednocześnie i nie chcesz, aby rozmówca również w jednej, godzinnej wypowiedzi odpowiedział na wszystko. -- Pozdrawiam Szczepan Radzki |
|
Data: 2009-05-31 20:17:11 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Forum e-basketu. | |
Leszczur pisze:
Jeszcze jakis czas tam posiedze, poki bedzie mnie bawilo uzeranie sie Ja też poszczę. Codziennie od 11 do 19. Z przerwą na drugie śniadanie, obiad i podwieczorek. pzdr TRad |
|
Data: 2009-05-31 12:52:42 | |
Autor: L'e-szczur | |
Forum e-basketu. | |
On 31 Maj, 20:17, Tomasz Radko <t...@interia.pl> wrote:
Leszczur pisze: To tak jak moja babcia - rzucała palenie w przerwach miedzy papierosami. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-05-31 21:36:00 | |
Autor: | |
Forum e-basketu. | |
Leszczur <leszczur@acn.waw.pl> napisał(a):
Napisalem kilka razy (nawet zaczalem jeden watek na temat faktow i e-basket od dluzszego czasu ostro doluje. Jeszcze kilka lat temu odwiedzalem ta strone regularnie i bylo to glowe zrodlo info o baskecie. Po przejsciach z co niektorymi e-basketowiczami, dalem spokoj. Poza tym od strony techcznej ta strona laduje sie jeszcze dluzej od nba.com! Zawsze unikam for dyskusyjnych, gdzie panuje chora atmosfera, admini i moderatorzy uwazaja sie za wszechwiedzacych, a bluzgi i docinki sa na porzadku dziennym. prsk ma swoj styl :) lukassus -- |