Data: 2010-10-23 13:32:40 | |
Autor: Zbyszek | |
Fotka nieczytelna z radaru strażaków miejskich - jaki¶ zposób na toto? | |
Witam.
I jak w temacie. Się zagapiłem i strzelili strażacy miejscy mi autko, ale od tyłu. Ciemne i czarne, + czarne szyby od tyłu - maksymalne przyciemnienie. Nie ma szans stwierdzić k szkoda mi 140 zetów, 4 peckami się nie przejmuję, mam czyste konto i uważny kierowca jestem, ot wypadek przy pracy :) Ale może jest jaki skuteczny sposób? Pomijam możliwo¶ć podania, że samochód był użyczony komu¶, komu się akurat zmarło w ostatnich dniach :) -- |
|
Data: 2010-10-23 16:30:15 | |
Autor: RadoslawF | |
Fotka nieczytelna z radaru strażaków miejskich - jaki¶ zposób na toto? | |
Dnia 2010-10-23 13:32, Użytkownik Zbyszek napisał:
Witam. Ostatnio kto¶ sie dopatrzył że tylko policja może ukarać za niewskazanie komu sie pojazd powierzyło. Poczekaj na wezwanie jak sprawę będzie prowadzić SM to w tym dniu byłe¶ przeziębiony i z domu nie wychodziłe¶, kto brał auto nie pamiętasz. Proponowanego mandatu za fotkę lub niewskazanie sprawcy nie przyjmujesz. Bed± straszyć oddaniem sprawy do s±du, powiedz że wreszcie adwokat zapracuje na swoj± pensję. :-) Ale do siedziby SM to raczej jedĽ innym samochodem lub taksówk±, unikniesz szykan za złe parkowanie. Pozdrawiam |
|
Data: 2010-10-23 19:45:12 | |
Autor: SQLwiel | |
Fotka nieczytelna z radaru strażaków miejskich - jaki¶ zposób na toto? | |
W dniu 2010-10-23 13:32, Zbyszek pisze:
Witam.Je¶li nr rej. jest czytelny, to marne szanse. Możesz i¶ć "na maksa", że przecież kto¶ mógł bez Twojej wiedzy go użyć i odstawić na miejsce, ale nie s±dzę, aby to się w s±dzie utrzymało. -- Dziękuję. Pozdrawiam. SQLwiel. |
|
Data: 2010-10-23 19:49:32 | |
Autor: bubaab | |
Fotka nieczytelna z radaru strażaków miejskich - jaki¶ zposób na toto? | |
Je¶li nr rej. jest czytelny, to marne szanse.
Możesz i¶ć "na maksa", że przecież kto¶ mógł bez Twojej wiedzy go użyć i odstawić na miejsce, ale nie s±dzę, aby to się w s±dzie utrzymało. Ta rada zawiera mniej rady niż ja już wiem. Należy albo mandat przyj±ć, albo wskazać, że kto¶ inny używał auto. Czy kto¶ przerabiał np temat - Auto urzyczyłem, prosze uprzejmie, oto dane: Jan kowalski, RPA, ulica Mandeli 13/7 I co wtedy??? -- |
|
Data: 2010-10-24 11:41:41 | |
Autor: Adam Gołaszewski | |
Fotka nieczytelna z radaru strażaków miejskich - jaki¶ zposób na toto? | |
On 10/23/2010 07:49 PM, bubaab@poczta.onet.pl wrote:
Je¶li nr rej. jest czytelny, to marne szanse. I wtedy do wskazanej osoby przychodzi pismo takie jak do Ciebie, z informacj± że to Ty go wskazałe¶. I tak samo - może się przyznać albo wskazywać dalej ;-) A. |
|
Data: 2010-10-24 12:29:42 | |
Autor: Bogdan | |
Fotka nieczytelna z radaru strażaków miejskich - jaki¶ zposób na toto? | |
Czy kto¶ przerabiał np temat sprawdĽ w wyszukiwarce - było setki razy. Nie kombinuj - skończy się na mandacie 100 zł i braku punktów Bogdan |
|
Data: 2010-10-24 12:33:08 | |
Autor: Adam Gołaszewski | |
Fotka nieczytelna z radaru strażaków miejskich - jaki¶ zposób na toto? | |
On 10/24/2010 12:29 PM, Bogdan wrote:
Nie kombinuję. Byłem w takiej sytuacji i wiem o czym mówię. Niby na jakiej podstawie SM ma za to samo wykroczenie karać jednego mandatem np. 300 zł i punktami karnymi, a drugiego 100 zł bez punktów ? Jaka¶ podstawa prawna? Hm? A. |
|
Data: 2010-10-24 17:09:57 | |
Autor: Bogdan | |
Fotka nieczytelna z radaru strażaków miejskich - jaki¶ zposób na toto? | |
Niby na jakiej podstawie SM ma za to samo wykroczenie karać jednego Autopsja. Radar stacjonarny 400 km od miejsca zamieszkania, fota z tyłu. Postać kierowcy znana tylko mnie bo to ja byłem. Policjant nie chciał wierzyć, że to ja. Zdziwił się moim uporem. Zakończenie: mandat 100 zł brak punktów. Podstawa prawna? nie pytałem. Bogdan |
|
Data: 2010-10-25 08:45:40 | |
Autor: szerszen | |
Fotka nieczytelna z radaru strażaków miejskich - jaki¶ zposób na toto? | |
Użytkownik "Zbyszek" <bubaab@poczta.onet.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:173a.0000024b.4cc2c7d8@newsgate.onet.pl... Ale może jest jaki skuteczny sposób? nie ma skutecznego sposobu robisz tak, jesli straznicy cie wezwa, idziesz do nich i mowisz ze nie pamietasz kto jechal, oni nie maja prawa ani zmusic cie do wskazania kto prowadzil, ani ukarac cie za niewskazanie, ani skierowac sprawy do grodzkiego, o ile dobrze pamietam, i teraz duzo zalezy od nich, bo moga olac, albo moga sprawe przekazac policji, jesli to zrobia, to wtedy na policji, albo sie przyznasz i dostaniesz mandat i punkty za przewinienie, albo "zapomnisz" kto jechal i wtedy dostaniesz za niewskazanie, co bedzie korzystniejsze dla ciebie, sam bedziesz musial wybrac |
|
Data: 2010-10-25 09:38:03 | |
Autor: RadoslawF | |
Fotka nieczytelna z radaru strażaków miejskich - jaki¶ zposób na toto? | |
Dnia 2010-10-25 08:45, Użytkownik szerszen napisał:
Ale może jest jaki skuteczny sposób? A były przypadki że przekazywali sprawę policji ? Pozdrawiam |
|
Data: 2010-10-25 11:31:18 | |
Autor: szerszen | |
Fotka nieczytelna z radaru strażaków miejskich - jaki¶ zposób na toto? | |
Użytkownik "RadoslawF" <radoslawfl@spam_wp.pl> napisał w wiadomo¶ci grup dyskusyjnych:ia3c4u$quu$2@node1.news.atman.pl... A były przypadki że przekazywali sprawę policji ? pewnie sa, czytalem jakis czas temu artykul i o ile mnie pamiec nie myli jakis straznik twierdzil, ze takie nieczytelne fotki to z automatu przekazuja policji z ktora wspolpracuja |
|
Data: 2010-10-25 11:01:17 | |
Autor: Baczek | |
Fotka nieczytelna z radaru strażaków miejskich - jaki¶ zposób na toto? | |
Się zagapiłem i strzelili strażacy miejscy mi autko, ale od tyłu. Ciemne i Kolezanka z pracy wlasnie cos takieg ćwiczy. Jechała z mężem, fotka z tyłu. Napisała do SM, żeby dali wyraĽniejsz± fotkę, ponieważ nie mog± się z mężem dogadać kto prowadził. Na razie (2 tyg) brak odpowiedzi. Pozdrawiam |