WItam,

Przyszla fotka z fotoradaru, nie widac kierowcy, czy to prawda ze odmawiajac wskazania kierujacego moim autem grozi mi jedynie 500 PLN bez punktow?

Osobnik posiadający mail niepoprawny@nnon.net napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

WItam,

Przyszla fotka z fotoradaru, nie widac kierowcy, czy to prawda ze odmawiajac wskazania kierujacego moim autem grozi mi jedynie 500 PLN bez punktow?

a nie masz tam tego napisane?
Ja ostatnio mialem taka sama kwote z i bez punktów.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Łatwiej poznać ludzkość niż pojedynczego człowieka"
Francois La Rochefoucauld

Nie, dostaniesz i pkt i mandat i 500 zł za niewskazanie kierującego.
Swoją droga przekroczyłes prędkość płac a nie kręć.

Jakby tu o placenie chodzilo, to na pewno by tworca watku zaplacil, przeciez tu nie chodzi o pieniadze.

--
venioo

Użytkownik "mz" <lubiespam@wp.pl> napisał w wiadomości news:h02chl$s29$1atlantis.news.neostrada.pl...

Nie, dostaniesz i pkt i mandat i 500 zł za niewskazanie kierującego.
Swoją droga przekroczyłes prędkość płac a nie kręć.

Przeciez chce płacić
Zapłacisz karę za niewskazanie i to wszystko
nie będzie punktów

W dniu 2009-06-02 07:13, mz pisze:

Nie, dostaniesz i pkt i mandat i 500 zł za niewskazanie kierującego.

Podaj podstawę prawną.
--
M.

Użytkownik "MariuszM" <usn@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h02ddr$hhj$1news.onet.pl...

W dniu 2009-06-02 07:13, mz pisze:
> Nie, dostaniesz i pkt i mandat i 500 zł za niewskazanie kierującego.
Podaj podstawę prawną.

Prawo o Ruchu Drogowym (Kodeks Drogowy)
Art. 78.
4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.

Użytkownik "Bastion" <bez@maila.pl> napisał w wiadomości news:h02imk$beu$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "MariuszM" <usn@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h02ddr$hhj$1news.onet.pl...

W dniu 2009-06-02 07:13, mz pisze:
> Nie, dostaniesz i pkt i mandat i 500 zł za niewskazanie kierującego.
Podaj podstawę prawną.

Prawo o Ruchu Drogowym (Kodeks Drogowy)
Art. 78.
4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.

OK, to jest obowiązek, a teraz pytanie - jaka jest kara za niedopełnienie tego obowiązku, zgodnie z którymś tam paragrafem?

--
rb

Robbo wrote:

Użytkownik "Bastion" <bez@maila.pl> napisał w wiadomości news:h02imk$beu$1atlantis.news.neostrada.pl...

Użytkownik "MariuszM" <usn@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h02ddr$hhj$1news.onet.pl...

W dniu 2009-06-02 07:13, mz pisze:
> Nie, dostaniesz i pkt i mandat i 500 zł za niewskazanie kierującego.
Podaj podstawę prawną.

Prawo o Ruchu Drogowym (Kodeks Drogowy)
Art. 78.
4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie
uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w
oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy
przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec.

OK, to jest obowiązek, a teraz pytanie - jaka jest kara za niedopełnienie tego obowiązku, zgodnie z którymś tam paragrafem?

Kodeks wykroczen
Art. 97. Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach publicznych, podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany.

witek pisze:

Kodeks wykroczen
Art. 97. Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach publicznych, podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany.

Niedawno jakiś sąd rejonowy stwierdził, że to nie jest właściwa norma sankcjonująca. Było na Rzepie w internecie. Nie mówię, że to święte, co sąd powiedział, ale ja akurat się z tym zgadzam.

pozdrawiam
kuba

kuba wrote:

witek pisze:

Kodeks wykroczen
Art. 97. Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach publicznych, podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany.

Niedawno jakiś sąd rejonowy stwierdził, że to nie jest właściwa norma sankcjonująca. Było na Rzepie w internecie. Nie mówię, że to święte, co sąd powiedział, ale ja akurat się z tym zgadzam.

Zwsze mozesz liczyc, ze tym tazem tez tak stwierdzi. Ludzie w totka tez wygrywaja. Czasami

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:h02q88$slo$1inews.gazeta.pl...

Kodeks wykroczen
Art. 97. Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach publicznych, podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany.

Właściwszym jest art.65 par.2

Pzdr
Leszek

Nostradamus pisze:

Użytkownik "witek" <witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał w wiadomości news:h02q88$slo$1inews.gazeta.pl...

Kodeks wykroczen
Art. 97. Kto wykracza przeciwko innym przepisom o bezpieczeństwie lub o porządku ruchu na drogach publicznych, podlega karze grzywny do 3.000 złotych albo karze nagany.

Właściwszym jest art.65 par.2

Tylko sądy w Polsce zdają się tego nie zauważać, bo od policji to już nie wymagam nawet takiej wiedzy... A przecież powinny z urzędu korygować błędne kwalifikacje prawne :/

pozdr
kuba

Użytkownik "kuba" <jturbanowicz@gmail.com> napisał w wiadomości news:h038uq$2rp$1inews.gazeta.pl...

Nostradamus pisze:

Właściwszym jest art.65 par.2

Tylko sądy w Polsce zdają się tego nie zauważać, bo od policji to już nie wymagam nawet takiej wiedzy...

Zauważają. Jedne sądy "życzą" sobie art.97 a drugie 65. Policja się podporządkuje życzeniom więc różnie te wnioski wyglądają w różnych rejonach kraju.

Pzdr
Leszek

On Tue, 2 Jun 2009 16:44:10 +0200,  Nostradamus wrote:

Użytkownik "kuba" <jturbanowicz@gmail.com> napisał w wiadomości

Właściwszym jest art.65 par.2

Tylko sądy w Polsce zdają się tego nie zauważać, bo od policji to już nie wymagam nawet takiej wiedzy...

Zauważają. Jedne sądy "życzą" sobie art.97 a drugie 65. Policja się podporządkuje życzeniom więc różnie te wnioski wyglądają w różnych rejonach kraju.

Zaraz zaraz - jak zdjecie jest bardzo niewyrazne, a od zdjecia minelo
sporo czasu, to czy mozna mowic o umyslnym ? :)

J.

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:h8qa2557ibgaqkgp9gu6ujr6sfdasej8s34ax.com...

Zaraz zaraz - jak zdjecie jest bardzo niewyrazne, a od zdjecia minelo
sporo czasu, to czy mozna mowic o umyslnym ? :)

A gdzie w par.2 masz wymaganie umyślności. Wystarczy "wbrew obowiązkowi".


Pzdr
Leszek

Użytkownik "Nostradamus" <nostro@wp.pl> napisał w wiadomości news:h03ub6$1qil$1opal.icpnet.pl...

Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:h8qa2557ibgaqkgp9gu6ujr6sfdasej8s34ax.com...


> Zaraz zaraz - jak zdjecie jest bardzo niewyrazne, a od zdjecia minelo
> sporo czasu, to czy mozna mowic o umyslnym ? :)


A gdzie w par.2 masz wymaganie umyślności. Wystarczy "wbrew obowiązkowi".

Panowie, rozmawiacie o kodeksie wykroczen a moim zdaniem chodzi jednak o
kodeks drogowy:
http://www.dziennik.pl/auto/article44409/Co_ma_byc_na_zdjeciu_z_fotoradaru_.html

Temat, cwiczylem. Przed miesiacem wezwali mnie na komende (Komenda Wojewodzka, Sekcja Ruchu Drogowego?)
 i pokazali kompletnie niewyrazne zdjecie z listopada 2008r. Przekroczenie 70/90 km w zabudowanym.
W zwiazku z tym, ze bylem wezwany jako swiadek (swiadek pod grozba odpowiedzialnosci karnej musi w czasie przesluchania mowic
prawde) a zdjecie bylo kompletnie nie wyrazne...
nie potrafilem podac osoby, ktora kierowala moim autem.

Policjantka, przyjela to ze zrozumieniem (stwierdzila, ze mam duze szanse na wygranie sprawy w sadzie)
ale skierowala sprawe do Sadu Grodzkiego w zwiazku z
art Art. 78 Kodeksu Drogowego.

Bastion pisze:

Policjantka, przyjela to ze zrozumieniem (stwierdzila, ze mam duze szanse na wygranie sprawy w sadzie)
ale skierowala sprawe do Sadu Grodzkiego w zwiazku z
art Art. 78 Kodeksu Drogowego.

W oparciu o ten przepis nie można nikogo ukarać. Jak go przeczytasz, to zobaczysz, że nie ma w nim przewidzianej żadnej sankcji.

pozdrawiam
kuba

Użytkownik "Robbo" <robbo@i.luv.spam.com> napisał w wiadomości
news:h02ksh$sft$1nemesis.news.neostrada.pl...

OK, to jest obowiązek, a teraz pytanie - jaka jest kara za niedopełnienie
tego obowiązku, zgodnie z którymś tam paragrafem?

Moim zdaniem grzywna do 500 zl, BEZ punktow karnych.

mz wrote:

Nie, dostaniesz i pkt i mandat i 500 zł za niewskazanie kierującego.

bzdura i wewnetrzna sprzecznosc.


--

"mein luftkissenfahrzeug ist voller aale"

mz pisze:

Nie, dostaniesz i pkt i mandat i 500 zł za niewskazanie kierującego.
Swoją droga przekroczyłes prędkość płac a nie kręć.

bzdura. mandat tak, punkty nie.

Użytkownik "mz" <lubiespam@wp.pl> napisał w wiadomości news:h02chl$s29$1atlantis.news.neostrada.pl...

Nie, dostaniesz i pkt i mandat i 500 zł za niewskazanie kierującego.

idź sie w głowę puknij

Swoją droga przekroczyłes prędkość płac a nie kręć.

swoją drogą zachowaj takie dobre rady swoim bliskim

Fox

Przyszla fotka z fotoradaru, nie widac kierowcy, czy to prawda ze
odmawiajac wskazania kierujacego moim autem grozi mi jedynie 500 PLN bez
punktow?

napisz, ze chetnie podasz ale fotka musi byc bardziej czytelna bo nie umiesz
rozpoznac.


Icek


--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

Mar pisze:

WItam,

Przyszla fotka z fotoradaru, nie widac kierowcy, czy to prawda ze odmawiajac wskazania kierujacego moim autem grozi mi jedynie 500 PLN bez punktow?

Moz.na nic nie dostac', ale trzeba umiec';)

pozdrawiam
kuba

Moz.na nic nie dostac', ale trzeba umiec';)

pozdrawiam
kuba

Kiedys bylo u Weiss'a ze czlowiek powiedzial ze prowadzil Ulrich von
Jungingen albo inny taki i teraz niech sobie go policja szuka.

- Telemach -

Telemach pisze:

Moz.na nic nie dostac', ale trzeba umiec';)

pozdrawiam
kuba

Kiedys bylo u Weiss'a ze czlowiek powiedzial ze prowadzil Ulrich von
Jungingen albo inny taki i teraz niech sobie go policja szuka.

No ja znam inny sposób, śmiem twierdzić, że lepszy ;)

pozdrawiam
kuba

Użytkownik "kuba" <jturbanowicz@gmail.com> napisał w wiadomości news:h02u2p$epa$2inews.gazeta.pl...

Kiedys bylo u Weiss'a ze czlowiek powiedzial ze prowadzil Ulrich von
Jungingen albo inny taki i teraz niech sobie go policja szuka.

No ja znam inny sposób, śmiem twierdzić, że lepszy ;)

najprostrzy to chyba spacer po cmentarzu

--
Stoout
prywatnie CC 700 '97 & Uniden 520 / Lemm 900
służbowo Berlingo 1.6 HDI '08 & Alan28 / ML145

Mar pisze:

WItam,

Przyszla fotka z fotoradaru, nie widac kierowcy, czy to prawda ze odmawiajac wskazania kierujacego moim autem grozi mi jedynie 500 PLN bez punktow?

o ile przekroczyles predkosc ?

Mar pisze:

WItam,

Przyszla fotka z fotoradaru, nie widac kierowcy, czy to prawda ze odmawiajac wskazania kierujacego moim autem grozi mi jedynie 500 PLN bez punktow?

za odmowe wniosek do sadu, pozniej jak sad uzna cie za cwaniaka do dowali ci kare z tysiaka ...

gregor

gregor wrote:

za odmowe wniosek do sadu, pozniej jak sad uzna cie za cwaniaka do dowali ci kare z tysiaka ...

I po pietach bambusowym patykiem jeszcze.


--

"mein luftkissenfahrzeug ist voller aale"

Uzytkownik "Mar" <niepoprawny@nnon.net> napisal w wiadomosci news:4a244492$0$29920$f69f905mamut2.aster.pl...

Przyszla fotka z fotoradaru, nie widac kierowcy, czy to prawda ze odmawiajac wskazania kierujacego moim autem grozi mi jedynie 500 PLN bez punktow?

jesli jestes wlascicielem, lub uzytkownikiem wskazanym przez wlasciciela w danym czasie i wprost odmówisz wskazania to wyrkoczenie jest przekwalifikowane na wlasnie odmowe wskazania. Na to nie ma taryfikatora, ale faktycznie mozesz dostac chyba do 500. Punktów nie ma bo punkty sa przyznawane _sprawcy_ wykroczenia, a takim przyadku nie jest on znany.
Jednak jesli chce Ci sie, i masz na to czas, to mów ze nie pamietasz. Zadne prawo nie jst w stanie zmusic Cie do czynnosci fizjologicznej jaka jest pamietanie lub niepamietanie. Moze sie to skonczyc w sadzie, ale o ile zeznan nie zmienisz nie sa w stanie nic Ci zrobic (sprawdzone dwukrotnie osobiscie)

Uwaga - w fazie testów jest pewna metoda która jest w stanie zweryfikowac czy dana osoba mówi prawde ze niepamieta czy faktycznie niepamieta. Ale do jej zalegalizowania jeszcze dluuuuuga droga:)

pozdro
Fox

FoxLĂłdz_nspam pisze:

jesli jestes wlascicielem, lub uzytkownikiem wskazanym przez wlasciciela w danym czasie i wprost odmĂłwisz wskazania to wyrkoczenie jest przekwalifikowane na wlasnie odmowe wskazania. Na to nie ma taryfikatora, ale faktycznie mozesz dostac chyba do 500. PunktĂłw nie ma bo punkty sa przyznawane _sprawcy_ wykroczenia, a takim przyadku nie jest on znany.
Jednak jesli chce Ci sie, i masz na to czas, to mĂłw ze nie pamietasz. Zadne prawo nie jst w stanie zmusic Cie do czynnosci fizjologicznej jaka jest pamietanie lub niepamietanie. Moze sie to skonczyc w sadzie, ale o ile zeznan nie zmienisz nie sa w stanie nic Ci zrobic (sprawdzone dwukrotnie osobiscie)

To jest niezłe, chyba że sąd nie uwierzy, że nie pamiętasz ;)

Jeszcze lepsza metoda polega na:
a) odmowie składania wyjaśnień na policji jeśli jest się przesłuchiwanych w charakterze podejrzanego
b) jeśli policja wezwie w charakterze świadka - przyznaniu się do winy, następnie odmowie przyjęcia mandatu, a następnie skorzystania z prawa odmowy składania wyjaśnień na rozprawie  głównej, wskutek czego poprzedni protokół przesłuchania (ten, w ktĂłrym nastąpiło przyznanie się do winy) utraci wszelką wartość dowodową.

Jak TK nie uwali nowelizacji PoRD, to ta piękna metoda stanie się bezwartościowa i będzie trzeba wymyślić coś nowego;)

pozdrawiam
kuba

kuba wrote:

Jeszcze lepsza metoda polega na:
a) odmowie składania wyjaśnień na policji jeśli jest się przesłuchiwanych w charakterze podejrzanego
b) jeśli policja wezwie w charakterze świadka - przyznaniu się do winy, następnie odmowie przyjęcia mandatu, a następnie skorzystania z prawa odmowy składania wyjaśnień na rozprawie  głównej, wskutek czego poprzedni protokół przesłuchania (ten, w ktĂłrym nastąpiło przyznanie się do winy) utraci wszelką wartość dowodową.

Pzeciez ten przepis o prawie do odmowy zeznan nie tyczy sie postepowan
w sprawach o wykroczenie, tylko o przestepstwo badz przestepstwo
skarbowe.


--

"mein luftkissenfahrzeug ist voller aale"

Uzytkownik "Mar" <niepoprawny@nnon.net> napisal w wiadomosci news:4a244492$0$29920$f69f905mamut2.aster.pl...

WItam,
Przyszla fotka z fotoradaru, nie widac kierowcy, czy to prawda ze odmawiajac wskazania kierujacego moim autem grozi mi jedynie 500 PLN bez punktow?

Wg ostatniej linii orzecznictwa niewskazanie kierujacego pojazdem nie jest wykroczeniem - bo po prostu ustawodawca zapomnial o wymysleniu takiego. Dotychczas traktowano odmawiajacego z przepisu blankietowego o spowodowaniu zagrozenia w ruchu drogowym, ale ostatnio ktos celnie zauwazyl, ze odmowa wskazania kierujacego zagrozenia takiego nie powoduje. Ja osobiscie sklaniam sie ku temu pogladowi, choc w niektórych rejonach Polski nadal wlasciciele sa karani.

Dnia Mon, 01 Jun 2009 23:14:03 +0200, Mar napisał(a):

Przyszla fotka z fotoradaru, nie widac kierowcy, czy to prawda ze odmawiajac wskazania kierujacego moim autem grozi mi jedynie 500 PLN bez punktow?

Tak. Ale przecież możesz wskazać. Pan Jewgienij Polewoj, stary znajomy,
mieszka gdzieś w Mińsku. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:lvx4geh8mmd8$.dlgoldfield.org.pl...

Tak. Ale przecież możesz wskazać. Pan Jewgienij Polewoj, stary znajomy,
mieszka gdzieś w Mińsku.

Wypróbuj. Potem opisz na grupie. Nie wcześniej.


Pzdr
Leszek

Dnia Wed, 3 Jun 2009 08:08:25 +0200, Nostradamus napisał(a):

Tak. Ale przecież możesz wskazać. Pan Jewgienij Polewoj, stary znajomy,
mieszka gdzieś w Mińsku.

Wypróbuj. Potem opisz na grupie. Nie wcześniej.

Wypróbowane. Działa. Było też parę wyroków SG w takich sprawach. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Fri, 5 Jun 2009 22:59:16 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Wed, 3 Jun 2009 08:08:25 +0200, Nostradamus napisał(a):

Tak. Ale przecież możesz wskazać. Pan Jewgienij Polewoj, stary znajomy,
mieszka gdzieś w Mińsku.

Wypróbuj. Potem opisz na grupie. Nie wcześniej.

Wypróbowane. Działa. Było też parę wyroków SG w takich sprawach.

Od pewnego czasu pan Polewoj musi miec wize, a kazde przekroczenie
granicy jest odnotowywane.

Chociaz .. autokary i pociagi tam nie jezdza ? J.

Mar pisze:

WItam,

Przyszla fotka z fotoradaru, nie widac kierowcy, czy to prawda ze odmawiajac wskazania kierujacego moim autem grozi mi jedynie 500 PLN bez punktow?

Nie widac' kieruja;cego? Jak nie widac' to wskaz. na Twojego ojca, szwagra etc. Wskaza?es'? Wskaza?es'. A teraz ojciec, szwagier mówi z.e to nie on kierowa? tylko ty. I niech sobie organ sam w tej sprawie ustali komu dowalic' za te wykroczenie. Z.ycze; mu powodzenia.

--
Z pozdrowieniem
marcin jan

"Nienawidze; Twoich pogla;dów, ale dam sie; zabic' abys' móg? je g?osic'"

Marcin Jan wrote:

Mar pisze:

WItam,

Przyszla fotka z fotoradaru, nie widac kierowcy, czy to prawda ze odmawiajac wskazania kierujacego moim autem grozi mi jedynie 500 PLN bez punktow?

Nie widac' kieruja;cego? Jak nie widac' to wskaz. na Twojego ojca, szwagra etc. Wskaza?es'? Wskaza?es'. A teraz ojciec, szwagier mówi z.e to nie on kierowa? tylko ty. I niech sobie organ sam w tej sprawie ustali komu dowalic' za te wykroczenie. Z.ycze; mu powodzenia.

Ja mu nie zycze odsiadki.

Uzytkownik "Marcin Jan" <tonieemail@gazeta.pl> napisal w wiadomosci news:h0ej5h$rao$1inews.gazeta.pl...

 Z.ycze; mu powodzenia.

I bez twoich zyczen policja i sady daja sobie rade z takimi gamoniami jak ty.
I to od kilku lat.


Pzdr
Leszek

Dnia Sat, 6 Jun 2009 23:22:02 +0200, Nostradamus napisał(a):

I bez twoich zyczen policja i sady daja sobie rade z takimi gamoniami jak ty.
I to od kilku lat.

Istotnie, umarzając sprawe wobec niemożności ustalenia sprawcy. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:yjb89mdsy1zq.dlgoldfield.org.pl...

Istotnie, umarzając sprawe wobec niemożności ustalenia sprawcy.

Tylko w teorii grupowych filozofów.
A w życiu jest tak, że 99% wniosków skierowanych do SG kończy się wyrokiem skazującym.

Pzdr
Leszek

> Istotnie, umarzając sprawe wobec niemożności ustalenia sprawcy.

Tylko w teorii grupowych filozofów.
A w życiu jest tak, że 99% wniosków skierowanych do SG kończy się wyrokiem
skazującym.

tylko dlatego ze obwiniony nie dotrzymuje terminow i nie umie sie bronic.
Nie ma czegos takiego jak domniemanie niewinnosci. W sprawach najbardziej
oczywistych sad najpierw wyda wyrok w trybie uproszczonym. Jak napiszesz
sprzeciw to sie zaczyna. A i tak szanse na uniewinnienie sa male i nie ma to
zwiazku ze zgromadzonym materialem dowodowym

trzeba umiec sie bronic. Wtedy masz z gorki i masz mala sznase na skazanie.


Icek


--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

Dnia Sun, 7 Jun 2009 20:36:13 +0200, Nostradamus napisał(a):

Istotnie, umarzając sprawe wobec niemożności ustalenia sprawcy.

Tylko w teorii grupowych filozofów.

Ciekawym zatem jest fakt, że rozprawa na jakiej byłem była w teorii. Nie
wiedziałem, że sąd rejonowy wydział grodzki  w Krakowie istnieje w teorii,

A w życiu jest tak, że 99% wniosków skierowanych do SG kończy się wyrokiem skazującym.

No w Twoim teorytycznym życiu z pewnością. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++