CZesc

Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
jest typ pomiaru - oddalanie.
W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
przyblizanie.
Sytuacje kiedy fota zostala zrobiona pamietam dobrze bo faktycznie
radar strzelil ale w momencie kiedy mijalem sie z dwoma autami
jadacymi sporo szybciej niz te 64 zarejestrowane u mnie.Sytuacja miala
miejsce w terenie zabudowanym czyli 50 i 60 po 23.00.
Teraz pytanie czy fotoradary maja mozliwosc wyboru godziny strzalu bo
te moje 64 po 23.00 nie bylo by powodem do zdjecia a sytuacja miala
miejsce o 20.28 czyli niby wszystko gra ale....?

PZDR Demos

begin Demos

Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie jest
typ pomiaru - oddalanie.
W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
przyblizanie.

Nie wierzę Ci. Nawet Futrzak powiedział, że takie sytuacje nie mogą się zdarzyć. Szkoda, że wysłali Ci fotkę, bo teraz możesz cwaniaczyć i wymigiwać się od odpowiedzialności!!!

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-10-25 20:16, Demos pisze:

CZesc

Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
jest typ pomiaru - oddalanie.
W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
przyblizanie.

Jest oryginalny zrzut z fotoradaru? Jest tam znaczek symbolizujący oddalanie?
No to coś tu raczej nie gra - fotka jest wadliwa. Skoro automat źle rozpoznał
kierunek to jak można zakładać że zmierzył prawidłowo cokolwiek?

Sytuacje kiedy fota zostala zrobiona pamietam dobrze bo faktycznie
radar strzelil ale w momencie kiedy mijalem sie z dwoma autami
jadacymi sporo szybciej niz te 64 zarejestrowane u mnie.

I tak dokładnie to oceniłeś i zapamiętałeś? :)
A na fotce są te inne auta czy nie? Jeśli są to na 100% nie jest twój pomiar.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepowaĹźne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

On 25 Paź, 20:57, Jakub Witkowski <jwitk...@domena.z.sygnatury> wrote:

Jest oryginalny zrzut z fotoradaru? Jest tam znaczek symbolizujący oddalanie?
No to coś tu raczej nie gra - fotka jest wadliwa. Skoro automat źle rozpoznał
kierunek to jak można zakładać że zmierzył prawidłowo cokolwiek?

Jest oryginalne zdjecie. Jest na zdjeciu K:O

> Sytuacje kiedy fota zostala zrobiona pamietam dobrze bo faktycznie
> radar strzelil ale w momencie kiedy mijalem sie z dwoma autami
> jadacymi sporo szybciej niz te 64 zarejestrowane u mnie.

I tak dokładnie to oceniłeś i zapamiętałeś? :)
A na fotce są te inne auta czy nie? Jeśli są to na 100% nie jest twój pomiar.

Dokladnie zapamietalem, zawsze tam jezdzilem okolo 60 km/h i nic sie
nie dzialo a zdarzenie sobie zanotowalem
Nie ma innych zdjec na fotce.
Nie chodzi mi o unikanie odpowiedzialnosci tylko dlaczego kierunek
jest rozpoznany odwrotnie.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

W dniu 2011-10-26 07:28, Demos pisze:

On 25 Paź, 20:57, Jakub Witkowski<jwitk...@domena.z.sygnatury>  wrote:

Jest oryginalny zrzut z fotoradaru? Jest tam znaczek symbolizujący oddalanie?
No to coś tu raczej nie gra - fotka jest wadliwa. Skoro automat źle rozpoznał
kierunek to jak można zakładać że zmierzył prawidłowo cokolwiek?

Jest oryginalne zdjecie. Jest na zdjeciu K:O

Ja tam bym nie przyjął, podając powód jak wyżej.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:j88ijk$199$1news2.ipartners.pl...

W dniu 2011-10-26 07:28, Demos pisze:

On 25 Paź, 20:57, Jakub Witkowski<jwitk...@domena.z.sygnatury>  wrote:

Jest oryginalny zrzut z fotoradaru? Jest tam znaczek symbolizujący oddalanie?
No to coś tu raczej nie gra - fotka jest wadliwa. Skoro automat źle rozpoznał
kierunek to jak można zakładać że zmierzył prawidłowo cokolwiek?

Jest oryginalne zdjecie. Jest na zdjeciu K:O

Ja tam bym nie przyjął, podając powód jak wyżej.

Racja, skoro na zdjęciu jest źle podany kierunek to bym odpisał do wystawcy zdjęcia, że dane umieszczone na fotografi są nieprawidłowe i w związku z tym pomiar uważasz za nieważny. Niech się bujają po sądach. Gorzej jak będą Ci chcieli wmówić, że jechałeś na wstecznym :-))

Możesz wrzucić fotkę na grupę? (oczywiście bez rejestracji)

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

W dniu 2011-10-26 15:33, Leszek Kowalski pisze:

Możesz wrzucić fotkę na grupę? (oczywiście bez rejestracji)

Popieram - będzie można wkleić link do niej za każdym razem,
gdy pojawi się argument, że "te urządzenia się przecież nie mylą"... ;)

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Leszek Kowalski"  napisał w wiadomoœci

Racja, skoro na zdjęciu jest źle podany kierunek to bym odpisał do wystawcy zdjęcia, że dane umieszczone na fotografi są nieprawidłowe i w związku z tym pomiar uważasz za nieważny. Niech się bujają po sądach.

Oj naiwny, naiwny, naiwny.

Dla nich to zadne bujanie - wstawia twoje dane do gotowego pisma, wysla do najblizszego sadu, a sad wysle ci wyrok w trybie zaocznym.
Twoj ruch - placisz, czy sie bujasz po sadach, ktore byc moze sa 500km dalej ?

Owszem, czasem moze trafisz na kumatego sedziego, ktory twoj protest przeczyta, przeanalizuje, i odrzuci wniosek a nie tylko wyznaczy termin rozprawy.

Po czym sie okaze ze to drobny blad pracownika i wystawia kolejny wniosek - i tym razem bedziesz musial sie stawic na rozprawe :-)

J.

W dniu 2011-10-27 16:19, J.F pisze:

Użytkownik "Leszek Kowalski" napisał w wiadomoœci

Racja, skoro na zdjęciu jest źle podany kierunek to bym odpisał do
wystawcy zdjęcia, że dane umieszczone na fotografi są nieprawidłowe i
w związku z tym pomiar uważasz za nieważny. Niech się bujają po sądach.

Oj naiwny, naiwny, naiwny.

Dla nich to zadne bujanie - wstawia twoje dane do gotowego pisma, wysla
do najblizszego sadu, a sad wysle ci wyrok w trybie zaocznym.

Samo to już się może opłacać - ja i kilku kolegów nie przyjęliœmy mandatów za mniej lub bardziej ewidentne przekroczenia prędkoœci, straż gminna wysłała gotowe pisma do sšdu, a sšd też odpowiedział gotowymi pismami - uznał winnym, ukarał naganš, zwolnił z kosztów :)

W dniu 2011-10-28 00:15, Tomasz Pyra pisze:

W dniu 2011-10-27 16:19, J.F pisze:

Użytkownik "Leszek Kowalski" napisał w wiadomoœci

Racja, skoro na zdjęciu jest źle podany kierunek to bym odpisał do
wystawcy zdjęcia, że dane umieszczone na fotografi są nieprawidłowe i
w związku z tym pomiar uważasz za nieważny. Niech się bujają po sądach.

Oj naiwny, naiwny, naiwny.

Dla nich to zadne bujanie - wstawia twoje dane do gotowego pisma, wysla
do najblizszego sadu, a sad wysle ci wyrok w trybie zaocznym.

Nawet jeœli to niewiele ryzykujesz: +50 pln-ów? Tak, wiem, teoretycznie sšdu
nie obowišzujš widełki, ale czy ktoœ dostał kiedyœ, bez super-extra powodu,
więcej niż w taryfikatorze?

Samo to już się może opłacać - ja i kilku kolegów nie przyjęliœmy mandatów za mniej lub bardziej ewidentne przekroczenia prędkoœci, straż gminna wysłała gotowe pisma do sšdu, a sšd też odpowiedział gotowymi pismami - uznał winnym, ukarał naganš, zwolnił z kosztów :)

Widać niektóre sšdy (sędziowie?) też majš wyrobione zdanie o SM :)
Z mojego niewielkiego doœwiadczenia wynika że jednak sędziowie te uzasadnienia czytajš...

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogš być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w częœci
gts /kropka/ pl    |  lub całoœci poglšdom ich Autora.

W dniu 2011-10-25 20:16, Demos pisze:

CZesc

Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
jest typ pomiaru - oddalanie.
W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
przyblizanie.

To zgodnie z tym o co pytają, podajesz osobę która kierowała pojazdem (zakładam że to Ty).
I odmiawiasz przyjęcia mandatu podając jako powód, że zarzucanego Ci wykroczenia nie popełniłeś, a pomiar został wykonany źle, o czym świadczy to, że na opisie jest "oddalanie", a samochód na zdjęciu porusza się w stronę fotoradaru.

Sąd w trybie nakazowym zapozna się z Twoim wyjaśnieniem i powinien Cię uniewinnić. W razie gdyby sąd uznał inaczej koszty takiego postępowania to 50zł.

PS. od kogo ten mandat?

Dnia Tue, 25 Oct 2011 11:16:16 -0700 (PDT), Demos napisał(a):

Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
jest typ pomiaru - oddalanie.
W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
przyblizanie.

Mnie to wygląda jak przekroczenie dozwolonej prędkości na wstecznym. A
teraz dodatkowo próbujesz oszukać władzę przy pomocy szytych grubymi nićmi
kłamstw.

W dniu 2011-10-25 22:24, Deflegmator pisze:

Dnia Tue, 25 Oct 2011 11:16:16 -0700 (PDT), Demos napisał(a):

Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
jest typ pomiaru - oddalanie.
W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
przyblizanie.

Mnie to wygląda jak przekroczenie dozwolonej prędkości na wstecznym. A
teraz dodatkowo próbujesz oszukać władzę przy pomocy szytych grubymi nićmi
kłamstw.

Być może to prowokacja zorganizowana przez określone siły.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Uzytkownik "Demos" <boldor1000fr@gmail.com> napisal

Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
jest typ pomiaru - oddalanie.
W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
przyblizanie.

Medrcy z PMS stwierdza (jesli sie odezwa), ze jestes wstretnym oszustem
usilujacym uchylic sie od wypelnienia obywatelskiego obowiazku ...
Kawalerowanie musi byc ukarane! Przyjmij to z pokora!
Zapierdalaniu mówimy stanowcze nie!!!!!
:)
Pozdr

--
Hinek

W dniu 2011-10-26 00:42, Hinek pisze:

Uzytkownik "Demos" <boldor1000fr@gmail.com> napisal

Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
jest typ pomiaru - oddalanie.
W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
przyblizanie.

Medrcy z PMS stwierdza (jesli sie odezwa), ze jestes wstretnym oszustem
usilujacym uchylic sie od wypelnienia obywatelskiego obowiazku ...
Kawalerowanie musi byc ukarane! Przyjmij to z pokora!
Zapierdalaniu mĂłwimy stanowcze nie!!!!!
:)

I to jest dowód na to, że fotek nie należy wysyłać. Potem taki kozaczy się w internecie, a tak by spokojnie zapłacił i było by po sprawie. Jak chcesz zapierdalać to licz się z konsekwencjami.

Dobrze mu powiedziałem, Artur?

A.

Użytkownik "Arek" <abc@abc.pl> napisał w wiadomości news:j88a3g$31o$2inews.gazeta.pl...

I to jest dowód na to, że fotek nie należy wysyłać. Potem taki kozaczy się w internecie, a tak by spokojnie zapłacił i było by po sprawie. Jak chcesz zapierdalać to licz się z konsekwencjami.

No dla skarbu państwa najlepiej.
Wystarczy znaleść samochód w CEPiK, wysłać właścicielowi wezwanie że w danym czasie i miejscu (losowo wybranym na terenie miejscowości zameldowania kierowcy) przekorczył prędkość o x km/.h i czekać aż zapłaci. Większość kierowców po pół roku nie pamięta gdzie jeździło, a z racji że fotka z rodzinnej miejscowości to zapłaci bo przecież jak władza mówi to władza ma racje, a nikt zgodnie z przepisami cały czas nie jeździ (pomijam promil kierowców - emerytów).

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

On 2011-10-25 20:16:16 +0200, Demos <boldor1000fr@gmail.com> said:

Teraz pytanie czy fotoradary maja mozliwosc wyboru godziny strzalu bo
te moje 64 po 23.00 nie bylo by powodem do zdjecia a sytuacja miala
miejsce o 20.28 czyli niby wszystko gra ale....?

Czyli twierdzisz, że wprawdzie byłeś tam o 20.28, ale powinna wtedy być 23?

Uzasadnisz jakoś?


--
Bydlę

Użytkownik "Bydlę" <pan.bydle@gmail.com> napisał w wiadomości

Teraz pytanie czy fotoradary maja mozliwosc wyboru godziny strzalu bo
te moje 64 po 23.00 nie bylo by powodem do zdjecia a sytuacja miala
miejsce o 20.28 czyli niby wszystko gra ale....?

Czyli twierdzisz, że wprawdzie byłeś tam o 20.28, ale powinna wtedy być 23?

Pewnie miał na myśli, czy fotoradar posiada zegar który w godzinach 5-23 pstryka przy prędkości 50+10 a w godzinach 23-5 od prędkości 60+10. Jak to więc może być w praktyce? Sztywno ustawiony limit niezależnie od czasu, czy też limit zależny od pory dnia?

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

W dniu 27.10.2011 15:53, Leszek Kowalski pisze:

Pewnie mia� na my�li, czy fotoradar posiada zegar kt�ry w godzinach 5-23
pstryka przy pr�dko�ci 50+10 a w godzinach 23-5 od pr�dko�ci 60+10. Jak to
wi�c mo�e by� w praktyce? Sztywno ustawiony limit niezale�nie od czasu, czy
te� limit zale�ny od pory dnia?

Jeśli na tej grupie jest ktoś, kto ustawia te fotoradary, to pewnie Ci powie dokładnie (albo się nie przyzna, że to robi ;)), ale ogólnie sprawa jest prosta jak budowa cepa!! Fotoradar to zaawansowane urządzenie, w środku zapewne jest coś klasy starszego PCta. I zegarek ma, bo musi (inaczej skąd by mieli godzinę?? :)). Nie jest żadnym problemem, aby limit zmieniał się automatycznie o 23 i o 5.
Z drugiej strony, jeśli tego nie robią, to też nie ma problemu! Sami walą zdjęcia, za które potem nie mogą wystawić mandatu ;)... Ale zdziwiłbym się, gdyby to ograniczenie się nie zmieniało.



--
  Pozdrawiam
  Konop

W dniu 2011-10-27 15:53, Leszek Kowalski pisze:

Użytkownik "Bydlę"<pan.bydle@gmail.com>  napisał w wiadomości

Teraz pytanie czy fotoradary maja mozliwosc wyboru godziny strzalu bo
te moje 64 po 23.00 nie bylo by powodem do zdjecia a sytuacja miala
miejsce o 20.28 czyli niby wszystko gra ale....?

Czyli twierdzisz, że wprawdzie byłeś tam o 20.28, ale powinna wtedy być
23?

Pewnie miał na myśli, czy fotoradar posiada zegar który w godzinach 5-23
pstryka przy prędkości 50+10 a w godzinach 23-5 od prędkości 60+10. Jak to
więc może być w praktyce? Sztywno ustawiony limit niezależnie od czasu, czy
też limit zależny od pory dnia?

Pewnie zależy od modelu.
Multaradar-C pozwala ustawiać różne limity w zależności od czasu, wielkości pojazdu (osobowy/ciężarowy), kierunku jazdy itp.

Więc tak, można takie coś poustawiać, natomiast nigdy nie wiadomo czy poustawiano.

Ale na fotce zazwyczaj jest też widoczny jaki limit był ustawiony.

Pewnie miał na myśli, czy fotoradar posiada zegar który w godzinach 5-23
pstryka przy prędkości 50+10 a w godzinach 23-5 od prędkości 60+10. Jak to
więc może być w praktyce? Sztywno ustawiony limit niezależnie od czasu, czy
też limit zależny od pory dnia?

"...Dziennie rejestrował średnio 200 wykroczeń przy progu ustawionym na 20 km/h (rejestrował więc kierowców jadących przez wieś ponad 70 km/h w ciągu dnia lub 80 km/h w nocy)..."

- http://moto.wp.pl/kat,106086,title,Odwet-na-fotoradarze,wid,11520203,wiadomosc.html?ticaid=1d491

--
Mateusz Bogusz

On Tue, 25 Oct 2011 11:16:16 -0700 (PDT), Demos
<boldor1000fr@gmail.com> wrote:

Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie

BTW:
http://www.rp.pl/artykul/89799,739896-Obwiniony-powinien-miec-obronce.html

Uzytkownik "Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> napisal

BTW:
http://www.rp.pl/artykul/89799,739896-Obwiniony-powinien-miec-obronce.html

To sa glupoty. A przeciez mozna to bylo skonsultowac z glównym
mózgiem PMS - a nie zawracac glowe Trybunalowi Konstytucyjnemu :/
Pozdr

--
Hinek

W dniu 2011-10-25 20:16, Demos pisze:

CZesc

Dostalem fote z fotoradaru, niby nic strasznego 64/50 ale w opisie
jest typ pomiaru - oddalanie.
W sumie wszystko w porzadku ale zdjecie zrobione z przodu auta czyli
przyblizanie.
Sytuacje kiedy fota zostala zrobiona pamietam dobrze bo faktycznie
radar strzelil ale w momencie kiedy mijalem sie z dwoma autami
jadacymi sporo szybciej niz te 64 zarejestrowane u mnie.Sytuacja miala
miejsce w terenie zabudowanym czyli 50 i 60 po 23.00.
Teraz pytanie czy fotoradary maja mozliwosc wyboru godziny strzalu bo
te moje 64 po 23.00 nie bylo by powodem do zdjecia a sytuacja miala
miejsce o 20.28 czyli niby wszystko gra ale....?

PZDR Demos

Kadrowane zdjecia czyli retuszowane nie są dowodem, sprawę do sądu i po sprawie ...

gregor