Data: 2011-07-01 17:55:53 | |
Autor: PYTON | |
Fotoradar.... | |
Witam
Może kto¶ z grupowiczów zna odpowiedz na moje pytanie. Dzi¶ w ramach relaksu dostałem 2 mandaty za prędko¶ć ze straży miejskiej z miejscowo¶ci Biały Bór. Na jednym widnieje 56/40 drugi 76 ok przekroczyłem prędko¶ć jestem winny ponoszę karę, tylko że moje pytanie jest takie. Dlaczego na jednym jest godzina 09:08 a na drugim 09:09. wynika z tego że fotoradary stały w niezbyt wielkiej odległo¶ci od siebie( licz±c max prędko¶ć 76 km daje to przebycie 1200m). Czy jest przepis który reguluje w jakiej odległo¶ci powinny stać fotoradary?? Bo id±c tym tokiem my¶lenia można postawić radar co 1000 metrów w jednej miejscowo¶ci i przy sprzyjaj±cych warunkach co drugiemu kierowcy zabrać prawko za punkty. -- Pozdrawiam |
|
Data: 2011-07-01 11:24:05 | |
Autor: witek | |
Fotoradar.... | |
On 7/1/2011 10:55 AM, PYTON wrote:
Witam s±dzę, że bez problemu sprawdzisz, gdzie były wówczas te radary i czy to lokalizacja taka była, czy może zegarek zaspał. Je¶li one faktycznie stały obok siebie to zapłać za jeden, a za drugi nie argumentuj±c, że za to wykroczenie już zapłaciłe¶. To tak jakby dwóch gliniarzy siedziało w samochodzie i oboje wypisali ci mandat za to samo wykroczenie. |
|
Data: 2011-07-01 19:14:42 | |
Autor: 'Tom N' | |
Fotoradar.... | |
witek w <news:iuksiq$sp3$3inews.gazeta.pl>:
On 7/1/2011 10:55 AM, PYTON wrote:^^^^^^ ^^^^^^^^relaksu dostałem 2 mandaty s±dzę, że bez problemu sprawdzisz, gdzie były wówczas te radary^^^^^^^^ Hmmm... *Dzi¶* dostał pro¶bę od SM a nie *mandat*. Strzelam, że *wówczas* łapie się: <http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/507647,straz_miejska_nie_moze_uzyc_fotoradaru.html,2> -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2011-07-01 12:15:33 | |
Autor: witek | |
Fotoradar.... | |
On 7/1/2011 12:14 PM, 'Tom N' wrote:
witek w<news:iuksiq$sp3$3inews.gazeta.pl>: a co to zmienia po za faktem przedluzenia procedury i z definicji zamiast na mandat załapie sie na s±d grodzki bo sie w czasie nie zmieszcza? |
|
Data: 2011-07-01 20:31:16 | |
Autor: 'Tom N' | |
Fotoradar.... | |
witek w <news:iukvja$sp3$4inews.gazeta.pl>:
On 7/1/2011 12:14 PM, 'Tom N' wrote: a co to zmienia po za faktem przedluzenia procedury i z definicji Zajrzałeś chociaż w link o czym tam mowa? " Kierowca, którego zarejestruje fotoradar, a który następnie zostanie wezwany przez strażników miejskich do przyjęcia mandatu, może dzisiaj uniknąć zapłacenia grzywny. Należy pamiętać o tym, że strażnicy nie mogą zatrzymać pojazdu tylko dlatego, że kierowca przekroczył prędkość. Tak więc dokumenty związane z popełnionym wykroczeniem wraz z fotografią mogą być przesyłane właścicielowi auta drogą listowną. – W takiej sytuacji jedyną radą będzie odmowa przyjęcia mandatu. Wraz z nią trzeba skierować pismo do straży miejskiej z informacją, że fotoradar nie mógł zostać wykorzystany z uwagi na to, iż nie był prawidłowo oznakowany – radzi Wojciech Kotowski, redaktor naczelny czasopisma „Paragraf na drodze”. Jego zdaniem, jeżeli mimo to straż miejska skieruje wniosek o ukaranie do sądu, jego prezes niewątpliwie odmówi wszczęcia postępowania. Gdyby jednak postępowanie zostało wszczęte, podlegać będzie umorzeniu z powodu braku podstaw do ukarania. Dochodzi tutaj do analogicznej sytuacji, gdy policjant używa ręcznego radaru bez świadectwa legalizacji. Bez szans będą jednak kierowcy, którzy pochopnie przyjęli mandat od straży miejskiej, która bezpodstawnie skorzystała z fotoradaru. W takiej sytuacji mandat stał się prawomocny. Zgodnie z art. 101 par. 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, prawomocny mandat karny podlega uchyleniu, jeżeli grzywnę nałożono za czyn niebędący wykroczeniem. Mimo braku uprawnień strażników do używania fotoradarów będzie nim przekroczenie prędkości albo jazda bez zapiętych pasów. " Dzisiaj u Kotowskiego, to Twoje wówczas zamiast na mandat załapie sie na sąd grodzki Zwłaszcza na ten *sąd grodzki*, który został zniknięty ponad rok temu -- Tomasz Nycz [priv-- >>X-Email] |
|
Data: 2011-07-01 13:34:59 | |
Autor: witek | |
Fotoradar.... | |
On 7/1/2011 1:31 PM, 'Tom N' wrote:
Zajrzałeś chociaż w link o czym tam mowa? Nie, bo zwykle są tam pierdoły. Straż przekaże papiery policji nie sądowi, a potem wszystko zacznie się od początku już we właściwym trybie. |
|
Data: 2011-07-01 21:29:02 | |
Autor: Paweł | |
Fotoradar.... | |
Dnia Fri, 01 Jul 2011 13:34:59 -0500, witek
<witek7205@gazeta.pl.invalid> napisał: On 7/1/2011 1:31 PM, 'Tom N' wrote: A Policja może w tym przypadku dokładnie to samo. Od 1 stycznia fororadar powinien być uzgodniony z komendantem policji i wła¶ćiwie oznakowany. Nie ma (nie było) rozporz±dzenia w sprawie oznakowania fotoradarów, więc dostałe¶ zdjęcie z _nieprawidowo_ ustawionego urz±dzenia. -- Pozdrawiam Paweł |
|
Data: 2011-07-01 16:16:19 | |
Autor: Massai | |
Fotoradar.... | |
PYTON wrote:
Witam Trzeba było "w ramach relaksu" przed podróż± wrzucić w net tę nazwę, to by¶ wiedział czego się spodziewać. Straż wiejska z tej gminy wystawia więcej mandatów niż cała straż miejska w Warszawie. Przysyłaj± ponoć mandaty za 52/50. -- Pozdro Massai |
|
Data: 2011-07-01 19:12:47 | |
Autor: Rafał \"SP\" Gil | |
Fotoradar.... | |
W dniu 2011-07-01 18:16, Massai pisze:
Może ktoś z grupowiczów zna odpowiedz na moje pytanie. Dziś w ramachTrzeba było "w ramach relaksu" przed podróżą wrzucić w net tę nazwę, to Gruba akcja mi się wymarzyła ;) Zablokować ten odcinek krajówki w nawigacjach/punktach POI jako nieprzejezdny odcinek ;) By się totalnie obesrali z finansowego smutku ;) -- Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 % KURWA !!! P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25 ;) |
|
Data: 2011-07-01 20:44:28 | |
Autor: Ikselka | |
Fotoradar.... | |
Dnia Fri, 1 Jul 2011 16:16:19 +0000 (UTC), Massai napisał(a):
PYTON wrote: Taki dostał M¦K, niedawno! Albo co¶ zupełnie zbliżonego. -- XL Prawda o GMO: http://supermozg.gazeta.pl/supermozg/1,91628,9569172,GMO___lobbing__wiara_i_polityczna_wola.html#ixzz1PrYQPpgy |
|
Data: 2011-07-01 16:23:07 | |
Autor: to | |
Fotoradar.... | |
begin PYTON
Mo¿e kto¶ z grupowiczów zna odpowiedz na moje pytanie. Dzi¶ w ramach Moim zdaniem jest to czyn ciągły i powinieneś dostać tylko jeden mandat. A na przyszłość najlepiej po prostu omijać to zadupie. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
Data: 2011-07-01 20:43:52 | |
Autor: Ikselka | |
Fotoradar.... | |
Dnia Fri, 1 Jul 2011 17:55:53 +0200, PYTON napisał(a):
Może kto¶ z grupowiczów zna odpowiedz na moje pytanie. Dzi¶ w ramach relaksu dostałem 2 mandaty za prędko¶ć ze straży miejskiej z miejscowo¶ci Biały Bór. Cholerka, ten Biały Bór to niezł± kase zbiera - niedawno M¦K też otrzymał stamt±d mandat! -- XL Prawda o GMO: http://supermozg.gazeta.pl/supermozg/1,91628,9569172,GMO___lobbing__wiara_i_polityczna_wola.html#ixzz1PrYQPpgy |
|
Data: 2011-07-01 21:08:08 | |
Autor: Marcin Wasilewski | |
Fotoradar.... | |
Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:1bkn7ifocu96r$.s5tjhv0dje6r.dlg40tude.net...
Cholerka, ten Biały Bór to niezł± kase zbiera - niedawno M¦K też otrzymał Podobnie pobliski Człuchów. Radar maj± zamaskowany najczę¶ciej jako ¶mietnik stoj±cy przy drodze. Kolega dostał fotkę za 56 km/h. Tak to jest jak opłaty za mandaty wpływaj± do budżetu gmin, zamiast do centralnego. |
|
Data: 2011-07-01 23:03:12 | |
Autor: Ikselka | |
Fotoradar.... | |
Dnia Fri, 1 Jul 2011 21:08:08 +0200, Marcin Wasilewski napisał(a):
Użytkownik "Ikselka" <ikselk@gazeta.pl> napisał w wiadomo¶ci news:1bkn7ifocu96r$.s5tjhv0dje6r.dlg40tude.net... M¦K za 62 - o ile dobrze pomnę. Paranoja :-/ -- XL Prawda o GMO: http://supermozg.gazeta.pl/supermozg/1,91628,9569172,GMO___lobbing__wiara_i_polityczna_wola.html#ixzz1PrYQPpgy |
|
Data: 2011-07-02 08:09:30 | |
Autor: spp | |
Fotoradar.... | |
W dniu 2011-07-01 23:03, Ikselka pisze:
Tak to jest jak opłaty za mandaty wpływaj± do budżetu gmin, zamiast do A ograniczenie było do... ? -- spp |
|
Data: 2011-07-02 10:28:52 | |
Autor: KiloSierra | |
Fotoradar.... | |
W dniu 11/07/02 08:09, spp pisze:
W dniu 2011-07-01 23:03, Ikselka pisze: 60 a tolerancja fotoradaru to +/- 3km/h ktos sie tym kretynom ze SM BB powinien do dupy dobrac |
|
Data: 2011-07-02 11:15:18 | |
Autor: spp | |
Fotoradar.... | |
W dniu 2011-07-02 10:28, KiloSierra pisze:
MŚK za 62 - o ile dobrze pomnę. Paranoja :-/ Jeżeli mówimy o tym samym wątku to patrząc na usytuowanie fotoradaru mam poważne wątpliwości czy tam było 60. Być może nocą ale ... trzeba by sprawdzić oznakowanie. ktos sie tym kretynom ze SM BB powinien do dupy dobrac Tak, zwłaszcza że rozmawiamy od pewnego czasu o Człuchowie. :) -- spp |
|
Data: 2011-07-04 19:29:02 | |
Autor: Tomasz Pyra | |
Fotoradar.... | |
W dniu 2011-07-01 17:55, PYTON pisze:
Witam Dopiero 1.07 zostało ogłoszone rozporz±dzenie które reguluje te kwestie. http://isip.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20111330770&type=2 Ale pozwala na stawianie stacjonarnych fotoradarów co 500m w obszarze zabudowanym. W Białym Borze maj± chyba 3 fotoradary i bywa że za przejazd tam kierowcy dostaj± 3 fotki. Co do postępowania, to najlepiej _jednym_ pismem (nie żadne tam ich formularze) odmówić przyjęcia mandatu(-ów). Na osobnej kartce doł±czyć przyczyny odmowy gdzie napisz że było to tylko jedno przekroczenie prędko¶ci, które zostało utrwalone na dwóch zdjęciach zrobionych jedno po drugim. Nawet jeżeli straż gminna skieruje sprawę do s±du (a już im się to nie opłaca, bo nawet w razie gdy s±d uzna Twoje wykroczenie, to już nie oni dostan± t± kasę), a s±d się ni± zd±ży zaj±ć, to koszty postępowania w trybie nakazowym to 50zł, plus ewentualny mandat - oczywi¶cie jeden, a nie dwa. |