Krzysiek pisze:

Witam. W sierpniu jechałem sobie przez pewną miejscowość A do
następnej miejscowości B. W miejscowości A stał sobie fotoradar.
Wracając strzelił mi fotkę. Zdjęcie przyszło do domu. Zastanawiałem
się dlaczego przekroczyłem prędkość i pojechałem sprawdzić jak to
wygląda w praktyce. Okazuje się że wyjeżdżając z miejscowości B jest
znak koniec terenu zabudowanego natomiast wjeżdżając do miejscowości A
takiego znaku nie ma. Miejscowość A liczy może z 5 domów troche
rozstrzelonych. Pierwszy raz też jechałem tą drogą. Mandatu nie
przyjąłem. Sprawa poszła do sądu, sąd nałożył 200 zł mandatu. Czy jest
sens dalej się odwoływać? Czy odpuścić sobie i zapłacić?

   Jest sens.

--
Liwiusz

Użytkownik "Liwiusz" <lmalin@bez.tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:hf2gi5$98e$1news.onet.pl...

Krzysiek pisze:

Witam. W sierpniu jechałem sobie przez pewną miejscowość A do
następnej miejscowości B. W miejscowości A stał sobie fotoradar.
Wracając strzelił mi fotkę. Zdjęcie przyszło do domu. Zastanawiałem
się dlaczego przekroczyłem prędkość i pojechałem sprawdzić jak to
wygląda w praktyce. Okazuje się że wyjeżdżając z miejscowości B jest
znak koniec terenu zabudowanego natomiast wjeżdżając do miejscowości A
takiego znaku nie ma. Miejscowość A liczy może z 5 domów troche
rozstrzelonych. Pierwszy raz też jechałem tą drogą. Mandatu nie
przyjąłem. Sprawa poszła do sądu, sąd nałożył 200 zł mandatu. Czy jest
sens dalej się odwoływać? Czy odpuścić sobie i zapłacić?

  Jest sens.

Zrób zdjęcia... bo nagle pojawi się jakiś znak jak zauważą błąd.

Lukasz pisze:

Witam. W sierpniu jechałem sobie przez pewną miejscowość A do
następnej miejscowości B. W miejscowości A stał sobie fotoradar.
Wracając strzelił mi fotkę. Zdjęcie przyszło do domu. Zastanawiałem
się dlaczego przekroczyłem prędkość i pojechałem sprawdzić jak to
wygląda w praktyce. Okazuje się że wyjeżdżając z miejscowości B jest
znak koniec terenu zabudowanego natomiast wjeżdżając do miejscowości A
takiego znaku nie ma. Miejscowość A liczy może z 5 domów troche
rozstrzelonych. Pierwszy raz też jechałem tą drogą. Mandatu nie
przyjąłem. Sprawa poszła do sądu, sąd nałożył 200 zł mandatu. Czy jest
sens dalej się odwoływać? Czy odpuścić sobie i zapłacić?

  Jest sens.

Zrób zdjęcia... bo nagle pojawi się jakiś znak jak zauważą błąd.

Tylko że opis jest nieźle zamieszany.

- jechał z A do B ale ... wracając;
- na końcu miejscowości stał znak 'koniec tereny zabudowanego' a na początku następnej - nie. A może stał znak 'początek terenu zabudowanego'?

--
spp

Tylko e opis jest nie le zamieszany.

- jecha z A do B ale ... wracaj c;
- na ko cu miejscowo ci sta znak 'koniec tereny zabudowanego' a na
pocz tku nast pnej - nie. A mo e sta znak 'pocz tek terenu zabudowanego'?

--
spp

Nie ma żadnego znaku który by ograniczał prędkość. Jest tylko ustąp
pierwszeństwa przejazdu. Po prostu dojeżdżam do skrzyżowania, skręcam
w lewo i po ok 200 metrach bach, fotka.

Użytkownik spp spp@op.pl ...

Zrób zdjęcia... bo nagle pojawi się jakiś znak jak zauważą błąd.

Tylko że opis jest nieźle zamieszany.

- jechał z A do B ale ... wracając;
- na końcu miejscowości stał znak 'koniec tereny zabudowanego' a na początku następnej - nie. A może stał znak 'początek terenu
zabudowanego'?

tak, mysle ze dokładnie to watkotwórca chciał napisac.
Ze nie ma znaku "konca terenu", jest tylko znak "poczatku terenu" i dlatego chce sie odwolywac...
plisssss

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:Xns9CD45FBBF15D0budzik61pocztaonetpl127.0.0.1...

tak, mysle ze dokładnie to watkotwórca chciał napisac.
Ze nie ma znaku "konca terenu", jest tylko znak "poczatku terenu" i dlatego
chce sie odwolywac...
plisssss

Ja zrozumiałem z opisu autora watku ze po prostu nie było znaku ze rozpoczyna sie teren zabudowany.


--
Pozdrawiam

Krzysiek

kris pisze:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w

Ze nie ma znaku "konca terenu", jest tylko znak "poczatku terenu" i dlatego
chce sie odwolywac...
plisssss

Ja zrozumiałem z opisu autora watku ze po prostu nie było znaku ze rozpoczyna sie teren zabudowany.

A ja zrozumiałem,że Budzik posłużył się ironią. :)
Gdyby jednak wczytać się w post otwierający wątek to jest on po prostu napisany niechlujnie i chaotycznie, stąd wcześniej też trochę sobie pozwoliłem na ironię ;)

--
spp

Użytkownik spp spp@op.pl ...

Ze nie ma znaku "konca terenu", jest tylko znak "poczatku terenu" i dlatego
chce sie odwolywac...
plisssss

Ja zrozumiałem z opisu autora watku ze po prostu nie było znaku ze rozpoczyna sie teren zabudowany.

A ja zrozumiałem,że Budzik posłużył się ironią. :)
Gdyby jednak wczytać się w post otwierający wątek to jest on po prostu napisany niechlujnie i chaotycznie, stąd wcześniej też trochę sobie pozwoliłem na ironię ;)

ufff, jest nadzieja... :)