| Data: 2010-08-25 10:43:51 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
WS pisze:
http://img94.imageshack.us/i/fototyk.jpg/ Tak wyglÄ da normalne zdjÄcie zrobione przez FR w nocy. Z powodu uĹźycia lampy bĹyskowej zdjÄcie tablicy jest przeĹwietlone (doskonale odbija ona ĹwiatĹo) - kaĹźdy moĹźe sobie cyknÄ Ä zdjÄcie z lampÄ samochodu w nocy i zobaczy. Fotoradar posiada jakÄ Ĺ tam optykÄ, ktĂłra powoduje Ĺźe na zdjÄcie naĹoĹźony jest drugi, ciemniejszy obraz na ktĂłrym tym razem dobrze widaÄ tablicÄ, czasami jeszcze jakiĹ cieĹ reflektorĂłw i innych jasnych elementĂłw. Tu zdjÄcia ze strony producenta: http://www.zurad.com.pl/jpag/imageslk/modul/FotoRapid/zdjecie.jpg http://www.zurad.com.pl/jpag/imageslk/modul/FotoRapidC/zdjecie.jpg U goĹcia akurat trafiĹo Ĺadnie w Ĺrodek zderzaka. GoĹÄ ktĂłry pieniaczy niech sobie pieniaczy, moĹźe faktycznie przekonany jest o tym straĹź miejska faĹszuje zdjÄcia Ĺźeby mu zrobiÄ na zĹoĹÄ. Ale pismak mogliby juĹź siÄ pokusiÄ o jakiĹ cieĹ rzetelnoĹci. |
|
| Data: 2010-08-25 08:48:29 | |
| Autor: Wojtek | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On Wed, 25 Aug 2010 10:43:51 +0200, Tomasz Pyra wrote:
Gość który pieniaczy niech sobie pieniaczy, może faktycznie przekonany Wiadomo, że taki efekt może się zdarzyć, ale jeżeli to zdjęcie z fotoradaru faktycznie wygląda tak jak na skanie w gazecie to moim zdaniem powinno ono od razu wylądować w koszu. W żadnym wypadku nie można na podstawie zdjecia na którym W ŻADEN SPOSÓB nie można odczytać choćby FRAGMENTU numeru rejestracyjnego wystawiać mandatu... -- Wojtek aquaz.eu |
|
| Data: 2010-08-25 12:49:18 | |
| Autor: Mikołaj Tutak | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
W dniu 2010-08-25 10:48, Wojtek pisze:
On Wed, 25 Aug 2010 10:43:51 +0200, Tomasz Pyra wrote: Dobrze się czujesz? Którego fragmentu rejestracji nie widzisz? Dla ułatwienia WZ 6903A, czego ci brakuje w tym numerze? -- pozdrawiam Mikołaj |
|
| Data: 2010-08-25 15:05:23 | |
| Autor: Arek (G) | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
W dniu 2010-08-25 12:49, Mikołaj Tutak pisze:
W dniu 2010-08-25 10:48, Wojtek pisze: Spójrz na to z drugiej strony. Samochód wygląda jak mój, tz. zgadza się model i marka nie wiem jak kolor, przypuszczam, że taki samochodów po drogach jeżdżą setki. Nie wiem czy to na pewno mój samochód, nie mogę tego powiedzieć na 100% bo sam nie jestem pewien a kłamać przecież nie chcę. A. |
|
| Data: 2010-08-25 10:56:38 | |
| Autor: bratPit[pr] | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
http://img94.imageshack.us/i/fototyk.jpg/ Tak wyglÄ da normalne zdjÄcie zrobione przez FR w nocy. dokĹadnie, gdyby ludzie wiedzieli co da siÄ wyĹuskaÄ np. za pomocÄ FFT z czegoĹ co z pozoru jest szumem to by siÄ zdziwili, inna sprawa to czego siÄ spodziewasz po gazecie w ktĂłrej uĹźywa siÄ takiego jÄzyka? ja raczej niewiele, brat |
|
| Data: 2010-08-25 10:58:27 | |
| Autor: | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
UĹźytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisaĹ w wiadomoĹci news:4c74d7c6$0$27045$65785112news.neostrada.pl...
DokĹadnie tak, kaĹźde tradycyjne lusterko wsteczne w samochodzie ma takÄ optykÄ wiÄc to nic nadzwyczajnego. Wstyd dla dziennikarza ktĂłry wypociĹ taki artykuĹ. Powinien podkuliÄ ogon i przeprosiÄ za robienie ludziom wody z mĂłzgu. |
|
| Data: 2010-08-25 11:52:49 | |
| Autor: MaseĹ | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On 2010-08-25 10:58, bma wrote:
UĹźytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisaĹ w wiadomoĹci Dla niewtajemniczonyc - to ten dzyndzel pod lusterkiem. W nocy, jak ktos nas "oslepia" jadac za nami - pociaga sie za ten dzyndzel i lusterko pokazuje wzor podsufitki i nalozony na niego przez tego Sidela obraz tego co za nami, ale mocno przyciemniony... Pozdro MaseĹ |
|
| Data: 2010-08-25 15:06:58 | |
| Autor: Arek (G) | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
W dniu 2010-08-25 10:58, bma pisze:
Tak wyglÄ da normalne zdjÄcie zrobione przez FR w nocy.DokĹadnie tak, kaĹźde tradycyjne lusterko wsteczne w samochodzie ma takÄ Dziwne, Ĺźe o tym takĹźe nie wiedzieli w straĹźy do ktĂłrej dzwoniĹ. Inna sprawa postawiĹ siÄ roli szarego prostego czĹowieka. Nie kaĹźdy zna zasadÄ pracy FR. Inna sprawa czy coĹ takiego zasĹuguje na miano dowodu. A. |
|
| Data: 2010-08-25 11:10:13 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
UĹźytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisaĹ w wiadomoĹci news:
Fotoradar posiada jakÄ Ĺ tam optykÄ, ktĂłra powoduje Ĺźe na zdjÄcie naĹoĹźony jest drugi, ciemniejszy obraz na ktĂłrym tym razem dobrze widaÄ tablicÄ, czasami jeszcze jakiĹ cieĹ reflektorĂłw i innych jasnych elementĂłw. OptykÄ, czy funkcjÄ wyciÄ gania tablicy ze zdjÄcia i automatycznego jej uwidaczniania pod spodem? |
|
| Data: 2010-08-25 11:32:26 | |
| Autor: Olek | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On 2010-08-25 11:10, Cavallino wrote:
Użytkownik "Tomasz Pyra" <hellfire@spam.spam.spam> napisał w wiadomości optykę, która daje nałożony, przesunięty obraz ciemniejszy o kilka EV |
|
| Data: 2010-08-25 11:35:03 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Użytkownik "Olek" <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> napisał w wiadomości news:
Optykę, czy funkcję wyciągania tablicy ze zdjęcia i automatycznego jej Czy chodzi o dodatkową optykę? |
|
| Data: 2010-08-25 11:54:15 | |
| Autor: Maseł | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On 2010-08-25 11:35, Cavallino wrote:
Użytkownik "Olek" <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> napisał w wiadomości Sprawdz dzialanie swojego lusterka wstecznego w nocy - to jest tylko jedna optyka, ale patrzac pod roznymi kątami widzisz raz obraz "normalny", a raz przyciemniony i przesuniety... Pozdro Maseł |
|
| Data: 2010-08-25 12:54:08 | |
| Autor: Mikołaj Tutak | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
W dniu 2010-08-25 11:35, Cavallino pisze:
Użytkownik "Olek" <alexhawk@usuntentekst_onet.pl> napisał w wiadomości O taka optykę jaka masz w lusterku wstecznym np. w swoim Ceedie. -- pozdrawiam Mikołaj |
|
| Data: 2010-08-25 12:59:37 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Użytkownik "Mikołaj Tutak" <"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com> napisał w wiadomości news:i52soc$c8v$1news.onet.pl...
W dniu 2010-08-25 11:35, Cavallino pisze: Że niby jednocześnie pokazuje dwa razy ten sam element samochodu za mną? Dziwne, nic takiego moje lusterko nie posiada. ;-) |
|
| Data: 2010-08-25 13:08:10 | |
| Autor: Mikołaj Tutak | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
W dniu 2010-08-25 12:59, Cavallino pisze:
Użytkownik "Mikołaj Tutak" <"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com> napisał w Doprawdy? To niebardzo zakumaleś jak to dziala ;) Naklej sobie na podsufitce coś w kontrastowe wzorki i ustaw lusterko w tryb nocny, zapewniam cie ze będziesz miał nałożona podsufitkę i widok tylnej szyby. -- pozdrawiam Mikołaj |
|
| Data: 2010-08-25 13:15:12 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Użytkownik "Mikołaj Tutak" <"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com> napisał w wiadomości news:i52tim$edf$1news.onet.pl...
W dniu 2010-08-25 12:59, Cavallino pisze: Nie - to Ty nie zakumałeś co widać na zdjęciu z fotoradaru. Naklej sobie na podsufitce coś w kontrastowe wzorki i ustaw lusterko w tryb nocny, zapewniam cie ze będziesz miał nałożona podsufitkę i widok tylnej szyby. Dwa razy? Bo właśnie dwa razy widać rejestrację na zdjęciu z foto. Dlatego pytam czy fotoradar ma dwa niezależne tory optyczne, czy może jednak funkcję w oprogramowaniu, która wyciąga rejestrację wmontowując ją w zdjęcie. |
|
| Data: 2010-08-25 13:30:30 | |
| Autor: Mirek Ptak | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Dnia 2010-08-25 13:15, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
Naklej sobie na podsufitce coś w kontrastowe wzorki i ustaw lusterko w Tak, dwa razy jak trochę lusterkiem pokręcisz - trochę za szeroki kąt do takich pokazówek. Bo właśnie dwa razy widać rejestrację na zdjęciu z foto. I prawidłowo.
To jest jeden tor optyczny, ale powodujący, że jeden obraz jest przesunięty względem drugiego i przy okazji znacznie ciemniejszy. Ten efekt nie jest wynikiem programowego zabiegu. Kiedyż widziałem zdjęcie z foto, które nie miało takiej optyki i tam rzeczywiście nr rejestracyjny wydłubywało się jakimś oprogramowaniem i umieszczony był w ramce w rogu fotki - coś jak tutaj: http://www.policjawegrow.republika.pl/strona4e3.html Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
| Data: 2010-08-25 13:34:20 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:
Dlatego pytam czy fotoradar ma dwa niezależne tory optyczne, czy może No dobra, a jak znikasz na zdjęciu kawałek samochodu, do którego jest przymocowana rejestracja? Tylko różnica w jasności? Chyba jakieś cienie chociaż powinny pozostać. |
|
| Data: 2010-08-25 13:54:34 | |
| Autor: Mirek Ptak | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Dnia 2010-08-25 13:34, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
Dlatego pytam czy fotoradar ma dwa niezależne tory optyczne, czy może Tak. Chyba jakieś cienie chociaż powinny pozostać. Można znaleźć zdjęcia, gdzie trochę tych odbić/cieni widać: http://www.mogilno.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/innova/assets/mogilno/zdjecia/rekordzista%20w%20Kwieciszewie.JPG W tym foto widać nawet trzy odbicia - w dół i w prawo - tablica miejscowości, słupek, linie na drodze. Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
| Data: 2010-08-25 14:04:09 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:
No dobra, a jak znikasz na zdjęciu kawałek samochodu, do którego jest Czuję się przekonany, super przykład. |
|
| Data: 2010-08-25 14:58:22 | |
| Autor: Mirek Ptak | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Dnia 2010-08-25 14:04, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
Można znaleźć zdjęcia, gdzie trochę tych odbić/cieni widać: Miło mi :) lubię przekonywać :) Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
| Data: 2010-08-25 15:00:13 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:i53417$2ul$1news.onet.pl...
Dnia 2010-08-25 14:04, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Żebyś jeszcze tak łatwo był w stanie wykazać pozytywy TT.... ;-) |
|
| Data: 2010-08-25 15:34:38 | |
| Autor: Mirek Ptak | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Dnia 2010-08-25 15:00, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
Miło mi :) lubię przekonywać :) No wiesz, tu trzeba było trochę tych fotek na googlach poszukać, a TT sam się broni :) Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
| Data: 2010-08-25 15:35:56 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:i53656$8j1$1news.onet.pl...
Dnia 2010-08-25 15:00, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać: Pod warunkiem, że baterię wyciągniesz i od prądu odłączysz. Wtedy może służyć jako amunicja do kuszy. ;-) |
|
| Data: 2010-08-25 15:40:19 | |
| Autor: Mirek Ptak | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Dnia 2010-08-25 15:35, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
Miło mi :) lubię przekonywać :) No wtedy to się nie obroni :) Wtedy może służyć jako amunicja do kuszy. ;-) Chyba procy - bo jakoś jako amunicja do kuszy to sobie tego nie wyobrażam :) Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
| Data: 2010-08-25 15:45:18 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Użytkownik "Mirek Ptak" <nieprawdziwy@nieprawdziwy.pl> napisał w wiadomości news:
Wtedy może służyć jako amunicja do kuszy. ;-) O taką oblężniczą mi chodziło, na kamory. ;-) |
|
| Data: 2010-08-25 13:57:10 | |
| Autor: Mirek Ptak | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Dnia 2010-08-25 13:34, *Cavallino* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
Chyba jakieś cienie chociaż powinny pozostać. O i jeszcze tu: http://www.zurad.com.pl/tstrona/inne/frapidcm/frapidcm.jpg Pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|
| Data: 2010-08-25 13:48:04 | |
| Autor: J.F. | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On Wed, 25 Aug 2010 13:08:10 +0200, Mikołaj Tutak wrote:
Doprawdy? To niebardzo zakumaleś jak to dziala ;) Naklej sobie na podsufitce coś w kontrastowe wzorki i ustaw lusterko w tryb nocny, zapewniam cie ze będziesz miał nałożona podsufitkę i widok tylnej szyby. Samochod masz kiepski :-) Mozna miec odwrotny uklad - w trybie nocnym widac przez szybe oraz kanape. W nocy niestety reflektory oswietlaja podsufitke i jak jasna to przeslania widok przez szybe - dlatego jest kiepsko J. |
|
| Data: 2010-08-25 13:49:54 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:di0a76ppd60ji8vc1l7c9n8vbbjv67ejcr4ax.com...
On Wed, 25 Aug 2010 13:08:10 +0200, Mikołaj Tutak wrote: I nie widziałem żeby gdzieś było inaczej. Może kolega pomylił tryb nocny z dziennym? ;-) |
|
| Data: 2010-08-25 13:56:36 | |
| Autor: J.F. | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On Wed, 25 Aug 2010 13:49:54 +0200, Cavallino wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Niekoniecznie - jak widzialem tak jak opisal, dlatego teraz moge napisac ze kiepski to uklad :-) J. |
|
| Data: 2010-08-25 15:41:19 | |
| Autor: Mikołaj Tutak | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
W dniu 2010-08-25 13:56, J.F. pisze:
On Wed, 25 Aug 2010 13:49:54 +0200, Cavallino wrote: Moze i tylna kanape, wazne aby to cos bylo slabo oswietlone ;) Generalnie spokojnie mozna uzyskac nalozenie dwoch obrazów. -- pozdrawiam Mikołaj |
|
| Data: 2010-08-25 13:13:48 | |
| Autor: J.F. | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On Wed, 25 Aug 2010 12:59:37 +0200, Cavallino wrote:
Użytkownik "Mikołaj Tutak" <"mtutak[a]nixz*net"@nospam.com> napisał w Moze nie zauwazyles ? wiekszosc lusterek wewnetrznych posiada "przelacznik" na wypadek gdy z tylu za toba ktos swieci. A zrealizowane jest to tak ze lusterko posiada lusterko wlasciwe, a przed nim ustawiona pod katem szybe. Szyba tez odbija, ale znacznie mniej. Wajcha obracasz calosc i widzisz odbicie albo w lustrze albo w szybce. Tylko ze i szyba i lusterko odbijaja caly czas. Wiec widzisz dwa nalozone obrazy. Oczywiscie geometria tak dobrana ze pola widzenia sie nie pokrywaja, wiec zazwyczaj nie widac podwojnych samochodow. za to np widac co pasazerowie robia na kanapie. Ale przysun sie do lusterka to moze i dwa obrazy zobaczysz. Jak to zrobili w FR to jestem ciekaw, bo powyzszy opis to niestety nadale sie do lusterek a nie obiektywow transmisyjnych. J. |
|
| Data: 2010-08-25 13:17:56 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:t0u976ds3ijk9g4a6kka14rbp1es0jqf434ax.com...
On Wed, 25 Aug 2010 12:59:37 +0200, Cavallino wrote: Jasne.
Ale dalej nie powoduje to podwojenia obrazu. Jak to zrobili w FR to jestem ciekaw, bo powyzszy opis to niestety Ano właśnie o ciekawość chodzi. Najtaniej zrobić automatyczną edycję obrazu wyciągającą tablicę. I chyba tak właśnie się dzieje, bo jakoś dziwnym trafem nie widać po raz drugi reszty samochodu, czyli otoczenia tablicy. Czyli raczej to soft wycina z obrazu zdjęcie tablicy, poddaje retuszowi i wstawia do fotki. |
|
| Data: 2010-08-25 12:38:32 | |
| Autor: kamil | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
"Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> wrote in message news:i52u54$ghv$1news.onet.pl...
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:t0u976ds3ijk9g4a6kka14rbp1es0jqf434ax.com... Czyzby CuudTechniki nie mial takiego banalnego lusterka? A zrealizowane jest to tak ze lusterko posiada lusterko wlasciwe, Patrz - u mnie powoduje. Po przestawieniu lusterka na 'tryb nocny' doskonale widze dzieciaka na tylnm fotelu i (zaciemniona) tylna szybe. Zmien moze Cuuda na jakis samochod? Ano właśnie o ciekawość chodzi. Zydy panie. I korporacje. Pozdrawiam Kamil |
|
| Data: 2010-08-25 13:44:52 | |
| Autor: J.F. | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On Wed, 25 Aug 2010 13:17:56 +0200, Cavallino wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości Z pustego i salomon nie wyciagnie - jak tam jest jasnosc 255,255,255 to przyciemnic programowo sie nie da :-) Co prawda obecne aparaty maja wiecej bitow. I chyba tak właśnie się dzieje, bo jakoś dziwnym trafem nie widać po raz drugi reszty samochodu, czyli otoczenia tablicy. One sa mocno przyciemnione i na granicy widzialnosci. Szczegolnie na "zdjeciu" wydrukowanym na papierze, bo sam wydruk jest dodatkowo kiepskiej jakosci. Czyli raczej to soft wycina z obrazu zdjęcie tablicy, poddaje retuszowi i wstawia do fotki. Wydaje mi sie ze skopiowane sa tez dwa swiatla, wiec raczej nie tak. J. |
|
| Data: 2010-08-25 05:32:49 | |
| Autor: Adam Adamaszek | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On 25 Sie, 13:44, J.F. <jfox_xnosp...@poczta.onet.pl> wrote:
On Wed, 25 Aug 2010 13:17:56 +0200, Cavallino wrote: Raczej odwrotnie - zdjecie robione jest tak, zeby tablica byla poprawnie naswietlona (pomiar matrycowy, bez przeswietlonych obszarow). Drugi krok - zdjecie jest "wyciagane" o kilka EV, zeby bylo widac twarz kierujacego (dobrze to widac po szumach na twarzy pana z Fabii) i na to nastepnie nalozony jest przesuniety oryginal z odpowiednia maska (przezroczystosc). Tak sie to da zrobic - pytanie, jak jest faktycznie w Rapidach :) pozdr Adam |
|
| Data: 2010-08-25 13:26:29 | |
| Autor: Myjk | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
2010-08-25 14:32:49 Adam Adamaszek
Drugi krok - zdjecie jest "wyciagane" o kilka EV, zeby bylo widac Nie tyle z maską przezroczystość, co, jesliby wziąć pod uwagę funkcje photoshopa, z maską "Lighten". Dzięki czemu pixel z ciemniejszej warstwy nałożony na warstwę jaśniejszą daje obraz tylko jaśniejszych obiektów i tylko na ciemniejszych od siebie obiektach. Stąd praktycznie zupełny brak "duchów" na fotce, poza ramkami reflektorów i właśnie tablicy. -- Pozdor Myjk |
|
| Data: 2010-08-25 13:48:42 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news:
I chyba tak właśnie się dzieje, bo jakoś dziwnym trafem nie widać po raz Raczej poza granicą muszą być, bo nic nie widać na tych zdjęciach z radarów które wysłał Tomek Pyra. A tablica śliczna, nawet w kolorze. |
|
| Data: 2010-08-25 14:24:54 | |
| Autor: J.F. | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On Wed, 25 Aug 2010 13:48:42 +0200, Cavallino wrote:
Użytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisał w wiadomości news: Jakbys je mial w wersji elektronicznej, to moze bys cos zobaczyl. A moze i nie, bo tu akurat naklada sie na pelne odblaskow elementy. Ale jako ze jest przepuszczone przez papier, to nic nie zobaczysz :-) w tym zdjeciu po rozjasnieniu mozna sie troche dopatrzec pod zderzakiem obok falszywej tablicy cos czerwonego: http://www.zurad.com.pl/jpag/imageslk/modul/FotoRapidC/zdjecie.jpg I sprobuj tez przyciemnic - nie da odczytac numeru z przeswietlonej tablicy. Choc tu mogl sie jpg przyczynic. http://www.zurad.com.pl/jpag/imageslk/modul/FotoRapid/zdjecie.jpg a tu jak sie ladnie wkomponowal reflektor w kolo J. |
|
| Data: 2010-08-25 19:46:29 | |
| Autor: Tomasz Pyra | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Cavallino pisze:
A zrealizowane jest to tak ze lusterko posiada lusterko wlasciwe, Jak przybliżysz głowę blisko lusterka, to zobaczysz nawet więcej niż podwojenie. W nocy reflektory innego samochodu widać nawet w kilku, coraz ciemniejszych kopiach. |
|
| Data: 2010-08-25 13:39:31 | |
| Autor: Mirek Ptak | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Dnia 2010-08-25 13:13, *J.F.* napisał, a mnie coś podkusiło, żeby odpisać:
Jak to zrobili w FR to jestem ciekaw, bo powyzszy opis to niestety Pryzmat, lustro półprzepuszczalne i pewnie jeszcze kilka innych sposobów. pozdrawiam - Mirek -- Mirek Ptak - Vectra C '07 kombi 1.9 CDTI, PMS & PRRC edition President Herbert *old* on board :) kolczan( a t )dronet(kropek) p l PMS+ PJ++ S* p+ M++ W++ P+:+ X++ L+ B++ M- Z++ T- W CB++ |
|