| Data: 2010-08-25 10:49:44 | |
| Autor: Artur Miller | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Uzytkownik "WS" <LipnyAdresDlaSpamerow@chello.pl> napisal w wiadomosci news:0c04fa2f-ead5-4e01-a11a-6b0e4f8997b2x21g2000yqa.googlegroups.com...
a ja na to bull shit. zdjecie jest prawidlowe, ten typ tak po prostu robi te foty. na czesci zdjecia pokazujacej samochod i ew. kierowce, doswietlonej fleszem, tablica jest przepalona i niemozliwa do odczytania. zeby dalo sie odczytac numery, fotoradar robi albo druga fotke bez flesza albo pierwsza jest tak obrabiana, zeby numery byly czytelne (zmniejszenie jasnosci) i nakladana na oryginal. i tyle. takie foty dostawalem i z Poznania, i z Warszawy, jesli numery byly nieczytelne, to powyzej albo ponizej byly "uwidocznione" @ |
|
| Data: 2010-08-25 05:36:43 | |
| Autor: Adam Adamaszek | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On 25 Sie, 10:49, "Artur Miller" <a...@nigdzie.pl> wrote:
c a ja na to bull shit. zdjecie jest prawidlowe, ten typ tak po prostu robi te Raczej odwrotnie (calosc jest rozjasniana, zeby bylo widac twarz kierowcy), bo w cyfrowym zapisie przepalonych obszarow odzyskac sie nie da. pozdr Adam |
|
| Data: 2010-08-25 08:52:48 | |
| Autor: Wojtek | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On Wed, 25 Aug 2010 10:49:44 +0200, Artur Miller wrote:
jesli numery byly nieczytelne, to powyzej albo ponizej byly "uwidocznione" Owszem - prawda, przy czym ja mam je powyżej, powiększone w takiej jakby "ramce", a nie przyklejone gdzieś na spód zderzaka.. Przypadek? -- Wojtek aquaz.eu |
|
| Data: 2010-08-25 10:58:28 | |
| Autor: Artur Miller | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Użytkownik "Wojtek" <poczta@aquaz.eu> napisał w wiadomości news:4c74d9e0$1news.home.net.pl... On Wed, 25 Aug 2010 10:49:44 +0200, Artur Miller wrote: dokladnie tak, przypadek. @ |
|
| Data: 2010-08-25 11:04:27 | |
| Autor: Jackare | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Użytkownik "Wojtek" <poczta@aquaz.eu> napisał w wiadomości news:4c74d9e0$1news.home.net.pl...
On Wed, 25 Aug 2010 10:49:44 +0200, Artur Miller wrote:Znajomy też się sądzi o tą sytuację. Nie wiem jak finał sprawy bo się trochę pożarliśmy i nie gadamy. Generalnie nie jest to zdjęcie tylko fotomontaż, co wskazuje na możliwość zmontowania zdjęcia z dowolnych elementów czyli dowód nie jest w 100% wiarygodny. Jeżeli uda się przekonać sąd do tego toku myślenia to sprawę można wygrać, bo kto zaręczy że to właśnie ten samochód i jego kierowca popełnił wykroczenie jeżeli zdjęcie jest przerabiane. Według KPK wszelkie wątpliwości dowodowe rozstrzyga sie na korzyść oskarżonego. -- Jackare |
|
| Data: 2010-08-25 11:09:50 | |
| Autor: J.F. | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On Wed, 25 Aug 2010 11:04:27 +0200, Jackare wrote:
Według KPK wszelkie wątpliwości dowodowe rozstrzyga sie na korzyść oskarżonego. niestety albo stety - to pusty przepis. J. |
|
| Data: 2010-08-25 11:34:13 | |
| Autor: Olek | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On 2010-08-25 11:04, Jackare wrote:
Znajomy też się sądzi o tą sytuację. Nie wiem jak finał sprawy bo się wystarczy , że przedstawią zasade działania takiego radaru i wątpliwości się nagle rozwieją... szkoda kolegi :P |
|
| Data: 2010-08-25 11:35:00 | |
| Autor: Olek | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On 2010-08-25 10:49, Artur Miller wrote:
a ja na to bull shit. zdjecie jest prawidlowe, ten typ tak po prostu robi te zgadza się, to nie jest żaden fotomontaż, tylko optyka radaru :) |
|
| Data: 2010-08-25 16:48:27 | |
| Autor: Robert Rędziak | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On Wed, 25 Aug 2010 10:49:44 +0200, Artur Miller
<armi@nigdzie.pl> wrote: foty. na czesci zdjecia pokazujacej samochod i ew. kierowce, doswietlonej fleszem, tablica jest przepalona i niemozliwa do odczytania. zeby dalo sie odczytac numery, fotoradar robi albo druga fotke bez flesza albo pierwsza jest tak obrabiana, zeby numery byly czytelne (zmniejszenie jasnosci) i nakladana na oryginal. http://sg.ugczluchow.pl/cms_inc/cms_pobierz_dokument.php?id=47&dok_id=59 r. -- _________________________________________________________________ robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia. |
|
| Data: 2010-08-26 01:51:19 | |
| Autor: Adam Płaszczyca | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Dnia Wed, 25 Aug 2010 10:49:44 +0200, Artur Miller napisał(a):
a ja na to bull shit. zdjecie jest prawidlowe, ten typ tak po prostu robi te foty. na czesci zdjecia pokazujacej samochod i ew. kierowce, doswietlonej fleszem, tablica jest przepalona i niemozliwa do odczytania. zeby dalo sie odczytac numery, fotoradar robi albo druga fotke bez flesza albo pierwsza jest tak obrabiana, zeby numery byly czytelne (zmniejszenie jasnosci) i nakladana na oryginal. i tyle. takie foty dostawalem i z Poznania, i z Warszawy, jesli numery byly nieczytelne, to powyzej albo ponizej byly "uwidocznione" Najlepsze jest to, że pisemko jakie przesyła strasz wiejska nadaje się od razu do kosza. W czym rzecz? Otóż straszacy żądają podania kto kierował pojazdem. Tymczasem takiego obowiązku nie ma. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
| Data: 2010-08-26 10:12:39 | |
| Autor: Robert_J | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
Najlepsze jest to, że pisemko jakie przesyła strasz wiejska nadaje się od Art. 78 ust. 4 PoRD: "Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec." |
|
| Data: 2010-08-26 10:18:02 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Użytkownik "Robert_J" <dzidekszcz@onet.pl> napisał w wiadomości news:i557ls$oet$1news.onet.pl...
Najlepsze jest to, że pisemko jakie przesyła strasz wiejska nadaje się od Problem chyba w tym czy wiejska straż jest tym uprawnionym organem. Jakieś sądy już się wypowiadały, że karać za niewskazanie nie mają prawa. |
|
| Data: 2010-08-26 11:58:59 | |
| Autor: Robert_J | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
Problem chyba w tym czy wiejska straż jest tym uprawnionym organem. Tego nie rozstrzygam, pokazałem tylko Adamowi paragraf ;-). Swoją drogą w przypadku aut firmowych, kiedy zawiadomienie przychodzi czasem po długim czasie, wskazanie może być faktycznie niemożliwe. Wystarczy że w ciągu dnia kilka osób jeździ autem i już kicha... Nawet mimo szczerych chęci wskazania :-) |
|
| Data: 2010-08-26 20:01:38 | |
| Autor: MadMan | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Dnia Thu, 26 Aug 2010 10:12:39 +0200, Robert_J napisał(a):
Otóż straszacy żądają podania kto kierował pojazdem. Tymczasem takiego Ten paragraf nie nakazuje podać kto kierował pojazdem. Hint: "lub użytkowania". Mogę powierzyć pojazd sąsiadce bez PJ żeby sobie przewiozła meble, kierował będzie jej syn którego nie znam. -- Pozdrawiam, Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl Tlen: madman1985, GG: 2283138 |
|
| Data: 2010-09-01 20:27:07 | |
| Autor: Adam Płaszczyca | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Dnia Thu, 26 Aug 2010 20:01:38 +0200, MadMan napisał(a):
Art. 78 ust. 4 PoRD: Przede wszystkim - nie wiesz kto kierował. Wiesz komu dałeś kluczyki, może wiesdz, kto pojazdem odjechał. Ale kto za 5 minut kierował nie wiesz. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
| Data: 2010-09-01 20:26:19 | |
| Autor: Adam Płaszczyca | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Dnia Thu, 26 Aug 2010 10:12:39 +0200, Robert_J napisał(a):
^^^^^^^^^Najlepsze jest to, że pisemko jakie przesyła strasz wiejska nadaje się od A nie kto kierował. Ja NIE WIEM kto kirował pojazdem. Wiem tylko komu dałem kluczyki. Capisci? -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++ |
|
| Data: 2010-08-26 03:24:32 | |
| Autor: ptoki | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On 25 Sie, 10:49, "Artur Miller" <a...@nigdzie.pl> wrote:
Uzytkownik "WS" <LipnyAdresDlaSpame...@chello.pl> napisal w wiadomoscinews:0c04fa2f-ead5-4e01-a11a-6b0e4f8997b2x21g2000yqa.googlegroups.com...I jakims cudem rejestracja jednak sie drugi raz odbila a odblaski juz nie? Zreszta obok rejestracji powinien pojawic sie jeszcze kawalek odbicia flesza od lakieru i jego tez nie ma. Teoria o filtrze Seidla moze i dobra ale nie calkiem pasuje do fotki... -- Lukasz Sczygiel |
|
| Data: 2010-08-26 12:29:38 | |
| Autor: Cavallino | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
Uzytkownik "ptoki" <sczygiel@gmail.com> napisal w wiadomosci news:
I jakims cudem rejestracja jednak sie drugi raz odbila a odblaski juz Jak nie jak tak? Co niby sie odbilo, co widac po bokach zderzaka? |
|
| Data: 2010-08-26 08:09:47 | |
| Autor: ptoki | |
| Fotoradar + photoshop = kasa dla gminy? ;) | |
|
On 26 Sie, 12:29, "Cavallino" <cavallinoNIE-LUBIE-SP...@konto.pl>
wrote: Uzytkownik "ptoki" <sczyg...@gmail.com> napisal w wiadomosci news: Ale te na dole w zderzaku takie trojkatnawe to odblaski tam w rzeczywistosci istniejace. A ich "kolegow" nizej juz nie widac. Podobnie z odbiciem flasza od lakieru na wysokosci tablicy rejestracyjnej. Nie ma go obok rejestracji ponizej. Siakis ten filter wybiorczy taki... -- Lukasz Sczygiel |
|