Grupy dyskusyjne

Fotoradar w smietniku

	Data: 2009-10-13 08:32:47
Autor: kamil
Fotoradar w smietniku
"Artur1982" <artur1982@gazeta.pl> wrote in message news:hb19aj$9cg$1nemesis.news.neostrada.pl... http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091012/LUBLIN/552968752 by ich ... strzelil :P Uuuu, biedni kierowcy jadacy 50km/h wiecej niz dozwolona w miescie predkosc, jak ta policja biedaczkow meczy.. uuu.. biedni kierowcy...

	Data: 2009-10-13 07:37:08
Autor: to
Fotoradar w smietniku
kamil wrote: Uuuu, biedni kierowcy jadacy 50km/h wiecej niz dozwolona w miescie predkosc, jak ta policja biedaczkow meczy.. uuu.. biedni kierowcy... 100 km/h to bardzo dobra prÄdkoĹÄ jak na ulicÄ jak na fotce... -- cokolwiek

	Data: 2009-10-13 08:46:24
Autor: kamil
Fotoradar w smietniku
"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4ad42e24$1news.home.net.pl... kamil wrote: Uuuu, biedni kierowcy jadacy 50km/h wiecej niz dozwolona w miescie predkosc, jak ta policja biedaczkow meczy.. uuu.. biedni kierowcy... 100 km/h to bardzo dobra predkosc jak na ulice jak na fotce... Nie prawda, 190 to bardzo dobra predkosc jak na ulice jak na fotce. I teraz udowodnij, ze Ty masz racje, a ja jestem glupi.

	Data: 2009-10-13 08:01:00
Autor: to
Fotoradar w smietniku
kamil wrote: Nie prawda, 190 to bardzo dobra predkosc jak na ulice jak na fotce. Jak jest pusto to czemu nie... ale swoim autem bym tyle tam nie pojechaĹ... -- cokolwiek

	Data: 2009-10-13 09:48:23
Autor: WOJO
Fotoradar w smietniku
Nie prawda, 190 to bardzo dobra predkosc jak na ulice jak na fotce. I teraz udowodnij, ze Ty masz racje, a ja jestem glupi. Mie musi...
	Data: 2009-10-13 09:00:25
Autor: kamil
Fotoradar w smietniku
"WOJO" <sorry@address.unknown.hehe> wrote in message news:hb1c00$d6n$1nemesis.news.neostrada.pl... Nie prawda, 190 to bardzo dobra predkosc jak na ulice jak na fotce. I teraz udowodnij, ze Ty masz racje, a ja jestem glupi. Mie musi... Chyle czola przed mistrzem cietej riposty. :)

	Data: 2009-10-13 10:22:03
Autor: Jakub Witkowski
Fotoradar w smietniku
to pisze: kamil wrote: Uuuu, biedni kierowcy jadacy 50km/h wiecej niz dozwolona w miescie predkosc, jak ta policja biedaczkow meczy.. uuu.. biedni kierowcy... 100 km/h to bardzo dobra prÄdkoĹÄ jak na ulicÄ jak na fotce... Gwoli ĹcisĹoĹci naleĹźy dodaÄ, Ĺźe ten kubeĹ jest skierowany w stronÄ przejĹcia dla pieszych, zaĹ po lewej jest osiedle kilkunastu domĂłw ktĂłrych mieszkaĹcy z tego przejĹcia korzystajÄ. Ale to i tak bez znaczenia, bo przejĹcie jest zaopatrzone w ĹwiatĹa, ktĂłre przez wiÄkszoĹÄ doby Ĺwietnie dziaĹajÄ. -- Jakub Witkowski \| Prezentowane opinie mogÄ byÄ niepowaĹźne, z domeny \| nieprawdziwe, lub nie odpowiadaÄ w czÄĹci gts /kropka/ pl \| lub caĹoĹci poglÄdom ich Autora.
	Data: 2009-10-13 09:41:36
Autor: kamil
Fotoradar w smietniku
"Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> wrote in message news:hb1dbc$12af$1news2.ipartners.pl... to pisze: kamil wrote: Uuuu, biedni kierowcy jadacy 50km/h wiecej niz dozwolona w miescie predkosc, jak ta policja biedaczkow meczy.. uuu.. biedni kierowcy... 100 km/h to bardzo dobra predkosc jak na ulice jak na fotce... Gwoli scislosci nalezy dodac, ze ten kubel jest skierowany w strone przejscia dla pieszych, zas po lewej jest osiedle kilkunastu domów których mieszkancy z tego przejscia korzystaja. Ale to i tak bez znaczenia, bo przejscie jest zaopatrzone w swiatla, które przez wiekszosc doby swietnie dzialaja. I oczywiscie nigdy jeszcze nie bylo przypadku, kiedy samochod wpadl na przejscie na czerwonym swietle?

	Data: 2009-10-13 08:50:24
Autor: to
Fotoradar w smietniku
kamil wrote: I oczywiscie nigdy jeszcze nie bylo przypadku, kiedy samochod wpadl na przejscie na czerwonym swietle? Jak czerwonego ĹwiatĹa i ludzi na pasach nie zauwaĹźy to tym bardziej ograniczenia. WytrzeĹşwiej... -- cokolwiek

	Data: 2009-10-13 12:40:05
Autor: Piotr Czyż
Fotoradar w smietniku
kamil pisze: I oczywiscie nigdy jeszcze nie bylo przypadku, kiedy samochod wpadl na przejscie na czerwonym swietle? To może powinno być ograniczenie do 5km/h, Wtedy nawet ci na czerwonym świetle nie stanowili by dużego zagrożenia. Kamil, powiedz po prostu, że sam ten kubeł ustawiłeś, bo jak nie to coraz bardziej się pogrążasz. -- Piotr Czyż
	Data: 2009-10-13 12:59:16
Autor: Jakub Witkowski
Fotoradar w smietniku
kamil pisze: "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> wrote in message news:hb1dbc$12af$1news2.ipartners.pl... to pisze: kamil wrote: Uuuu, biedni kierowcy jadacy 50km/h wiecej niz dozwolona w miescie predkosc, jak ta policja biedaczkow meczy.. uuu.. biedni kierowcy... 100 km/h to bardzo dobra predkosc jak na ulice jak na fotce... Gwoli scislosci nalezy dodac, ze ten kubel jest skierowany w strone przejscia dla pieszych, zas po lewej jest osiedle kilkunastu domów których mieszkancy z tego przejscia korzystaja. Ale to i tak bez znaczenia, bo przejscie jest zaopatrzone w swiatla, które przez wiekszosc doby swietnie dzialaja. I oczywiscie nigdy jeszcze nie bylo przypadku, kiedy samochod wpadl na przejscie na czerwonym swietle? W dzisiejszych czasach ironia bez uśmieszku już nie działa? -- Jakub Witkowski \| Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny \| nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl \| lub całości poglądom ich Autora.
	Data: 2009-10-13 17:04:44
Autor: jerzu
Fotoradar w smietniku
On Tue, 13 Oct 2009 09:41:36 +0100, "kamil" <kamil@spamwon.com> wrote: I oczywiscie nigdy jeszcze nie bylo przypadku, kiedy samochod wpadl na przejscie na czerwonym swietle? Proponujesz fotoradar przy każdym przejściu dla pieszych? Dobrze się czujesz? -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@poczta.onet.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200
	Data: 2009-10-14 09:54:02
Autor: kamil
Fotoradar w smietniku
"jerzu" <to_jest_fajans.jerzu@poczta.onet.pl> wrote in message news:sm59d5h8ai5jprnnkk0hsh1g45vm11ot8t4ax.com... On Tue, 13 Oct 2009 09:41:36 +0100, "kamil" <kamil@spamwon.com> wrote: I oczywiscie nigdy jeszcze nie bylo przypadku, kiedy samochod wpadl na przejscie na czerwonym swietle? Proponujesz fotoradar przy każdym przejściu dla pieszych? Dobrze się czujesz? O tak, sprowadz wszystko do absurdudu, udaj ze twierdze cos, czego nigdzie nie napisalem, a na koniec wyciagnij jakas moja literowke sprzed dwoch dni. Usenet ma swoje prawa! :) Prawo jazdy nie jest obowiazkowe, podobnie jak policja nie zmusza obywateli do kupna samochodow, zeby moc z nich wyciagac ciezko zarobione zlotowki. Jesli nie lubisz krawatow, nie chodz do restauracji gdzie krawata wymagaja. Jesli nie zgadzasz sie z przepisami na drogach, nie musisz wsiadac za kolko. Jesli mimo to uzywasz samochodu, dostosuj sie do prawa identycznego dla wszystkich. Proste, skuteczne i nie bedziesz nerwow tracil na udowadnianie calemu swiatu, ze Twoja racja jest najtwojsza! Pozdrawiam Kamil

	Data: 2009-10-14 14:03:12
Autor: BaX
Fotoradar w smietniku
Prawo jazdy nie jest obowiazkowe, podobnie jak policja nie zmusza obywateli do kupna samochodow, zeby moc z nich wyciagac ciezko zarobione zlotowki. Jesli nie lubisz krawatow, nie chodz do restauracji gdzie krawata wymagaja. Jesli nie zgadzasz sie z przepisami na drogach, nie musisz wsiadac za kolko. Jesli mimo to uzywasz samochodu, dostosuj sie do prawa identycznego dla wszystkich. Dla tych co jeżdzą z przepisową+ też?

	Data: 2009-10-14 16:34:12
Autor: kamil
Fotoradar w smietniku
"BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote in message news:hb4eqa$onq$1atlantis.news.neostrada.pl... Prawo jazdy nie jest obowiazkowe, podobnie jak policja nie zmusza obywateli do kupna samochodow, zeby moc z nich wyciagac ciezko zarobione zlotowki. Jesli nie lubisz krawatow, nie chodz do restauracji gdzie krawata wymagaja. Jesli nie zgadzasz sie z przepisami na drogach, nie musisz wsiadac za kolko. Jesli mimo to uzywasz samochodu, dostosuj sie do prawa identycznego dla wszystkich. Dla tych co jeżdzą z przepisową+ też? Jesli jezdza z przepisowa, to raczej nie jecza pozniej w usenecie ze policja radary chowa? Pozdrawiam Kamil

	Data: 2009-10-15 12:28:33
Autor: BaX
Fotoradar w smietniku


	Data: 2009-10-15 12:15:12
Autor: kamil
Fotoradar w smietniku
"BaX" <bax@_klub.chip.pl> wrote in message news:hb6u43$3kh$1nemesis.news.neostrada.pl... Prawo jazdy nie jest obowiazkowe, podobnie jak policja nie zmusza obywateli do kupna samochodow, zeby moc z nich wyciagac ciezko zarobione zlotowki. Jesli nie lubisz krawatow, nie chodz do restauracji gdzie krawata wymagaja. Jesli nie zgadzasz sie z przepisami na drogach, nie musisz wsiadac za kolko. Jesli mimo to uzywasz samochodu, dostosuj sie do prawa identycznego dla wszystkich. Dla tych co jeżdzą z przepisową+ też? Jesli jezdza z przepisowa, to raczej nie jecza pozniej w usenecie ze policja radary chowa? Nie muszą jęczeć bo mają w dupie ciebie, mnie i wszystkich w koło bo są posłami i oprócz tego, że jadą nieprzepisowo, parkują gdzie chcą to ich jeszcze policja eskortuje. W dodatku mają tupet smiejąc się w kamere powiedzieć, że jechali przepisowo +. Ah, oczywiscie, wszyscy na drogach albo doskonale wiedza, z jaka predkoscia mozna bezpiecznie jechac (przez co wypadkow nie ma w ogole), albo sa poslami. Faktycznie EOT. Pozdrawiam Kamil

	Data: 2009-10-14 15:50:20
Autor: to
Fotoradar w smietniku
kamil wrote: I oczywiscie nigdy jeszcze nie bylo przypadku, kiedy samochod wpadl na przejscie na czerwonym swietle? Proponujesz fotoradar przy kaÂżdym przejÂściu dla pieszych? Dobrze siĂŞ czujesz? O tak, sprowadz wszystko do absurdudu, udaj ze twierdze cos, czego nigdzie nie napisalem, a na koniec wyciagnij jakas moja literowke sprzed dwoch dni. Usenet ma swoje prawa! :) Twoich wypowiedzi nie trzeba do niczego sprowadzaÄ. SÄ absurdalne bez dodatkowej obrĂłbki. Prawo jazdy nie jest obowiazkowe, podobnie jak policja nie zmusza obywateli do kupna samochodow, zeby moc z nich wyciagac ciezko zarobione zlotowki. Jesli nie lubisz krawatow, nie chodz do restauracji gdzie krawata wymagaja. (...) Policja i przepisy istniejÄ po to, by uĹatwiaÄ ludziom Ĺźycie. JeĹli dzieje siÄ na odwrĂłt to coĹ jest nie tak. -- cokolwiek
	Data: 2009-10-15 08:59:02
Autor: kamil
Fotoradar w smietniku


	Data: 2009-10-15 10:36:29
Autor: Adam Kowalski
Fotoradar w smietniku


	Data: 2009-10-15 21:55:55
Autor: Adam Płaszczyca
Fotoradar w smietniku
Dnia Thu, 15 Oct 2009 10:36:29 +0200, Adam Kowalski napisał(a): Ja nie pytałem tych kilku milionów kierowców, ale pozwolę sobie postawić odważne stwierdzenie, że znakomita większość kierowców chce bezpieczeństwa na drodze, chce żyć, pracować, cieszyć się rodziną, itd. A ja twierdzę, że oni jednak chcą jechać, a nei stać. -- ___________ (R) /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688 ___/ /_ ___ ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98 _______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/ ___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

	Data: 2009-10-16 14:34:03
Autor: Adam Kowalski
Fotoradar w smietniku
Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:5ijlr8rb1b4r$.dlgoldfield.org.pl... Ja nie pytałem tych kilku milionów kierowców, ale pozwolę sobie postawić odważne stwierdzenie, że znakomita większość kierowców chce bezpieczeństwa na drodze, chce żyć, pracować, cieszyć się rodziną, itd. A ja twierdzę, że oni jednak chcą jechać, a nei stać. A czy stoi to w sprzeczności ze sobą?

	Data: 2009-10-13 12:57:06
Autor: kamil d
Fotoradar w smietniku
kamil pisze: Uuuu, biedni kierowcy jadacy 50km/h wiecej niz dozwolona w miescie predkosc, jak ta policja biedaczkow meczy.. uuu.. biedni kierowcy... Pierd*** chłopie. Czy nie widzisz różnicy pomiędzy stawianiem znaków ostrzegających przed fotoradarem a zwykłym kiblem na śmieci? Co zrobi kierowca jeśli zobaczy taki znak? Zwolni! A co zrobi jak zobaczy kosz na śmieci przy drodze? Trzepanie kasy i tyle. Nie mówiąc już o tym, że w czasie kiedy pałarze pilnowali kibla na wylotówce, w centrum piesi przebiegali przed samochodami, różni mistrzowie przejeżdżali na "ciemno zielonym" itp. -- kamil d red 206