Artur1982 wydusił z siebie te słowy:

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091012/LUBLIN/552968752

by ich ... strzelil :P

kuźwa .. albo jeździjcie zgodnie z przepisami, albo nie marudźcie na madaty.

Co to kurwa za moda na narzekanie na wszystkich, ktorzy mogą nałożyć mandat.
Jak nie SM, to fotoradar, jak nie fotoradar to policja scigająca wykroczenia itd itp.


--
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S 03r.-> _NA SPRZEDAŻ_ | B5 1,9TDI 97r -> _NA SPRZEDAŻ_
Omega A R6 3,0 24V

Kuba \(aka cita\) wrote:

kuĹşwa .. albo jeĹşdzijcie zgodnie z przepisami, albo nie marudĹşcie na
madaty.

Już to pisałeś, jesteś strasznie nudny.

--
cokolwiek

Dnia 13 Oct 2009 10:03:43 +0200, to napisał(a):

Już to pisałeś, jesteś strasznie nudny.

Eeee.. nie, w porównaniu do miszczów kierownicy jęczących na radary to on
nawet ciekawy jest. --
Pozdrowienia, Waldek Godel
awago.maupa.orangegsm.info  | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po
zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do
kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz"

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4ad4345f$1news.home.net.pl...

Kuba \(aka cita\) wrote:

kuĹşwa .. albo jeĹşdzijcie zgodnie z przepisami, albo nie marudĹşcie na
madaty.

Już to pisałeś, jesteś strasznie nudny.

Splonkuj tych dwóch kapeluszniczych przypałów i nie będziesz miał tego typu problemów.
A i innym nie będziesz ich z kibla wyciągał.

to wydusił z siebie te słowy:

Kuba \(aka cita\) wrote:

kuĹşwa .. albo jeĹşdzijcie zgodnie z przepisami, albo nie marudĹşcie na
madaty.

Już to pisałeś, jesteś strasznie nudny.

nudne to jest ciągłe narzekanie na fotoradary, SM, policje i wszystko co powoduje, ze trzeba płacić za swoje błędy.
Nie dość,z e to nudne, to jeszcze śmieszne i dziecinne.
Dorosli ludzie płaczą, bo przekroczyli przepisy i muszą teraz ponieść kare.

Taaakie to straszne ... ojojoj


--
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S 03r.-> _NA SPRZEDAĹť_ | B5 1,9TDI 97r -> _NA SPRZEDAĹť_
Omega A R6 3,0 24V

Kuba \(aka cita\) wrote:

nudne to jest ciągłe narzekanie na fotoradary, SM, policje i wszystko co
powoduje, ze trzeba płacić za swoje błędy.

Ale to nie są żadne błędy, to są sztuczne utrudnienia mające na celu wyciąganie kasy.

--
cokolwiek

"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4ad43957$1news.home.net.pl...

Kuba \(aka cita\) wrote:

nudne to jest ciagle narzekanie na fotoradary, SM, policje i wszystko co
powoduje, ze trzeba placic za swoje bledy.

Ale to nie sa zadne bledy, to sa sztuczne utrudnienia majace na celu
wyciaganie kasy.

Kolejki w sklepach to tez sztuczne utrudnienie. Przeciez jestem wiekszy i szybszy od staruszkow, dlaczego nie moge wepchnac sie lokciami przed nich?





Pozdrawiam
Kamil

"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4ad43957$1news.home.net.pl...
> Kuba \(aka cita\) wrote:
>
>> nudne to jest ciagle narzekanie na fotoradary, SM, policje i wszystko co
>> powoduje, ze trzeba placic za swoje bledy.
>
> Ale to nie sa zadne bledy, to sa sztuczne utrudnienia majace na celu
> wyciaganie kasy.

Kolejki w sklepach to tez sztuczne utrudnienie. Przeciez jestem wiekszy i szybszy od staruszkow, dlaczego nie moge wepchnac sie lokciami przed nich?

Człowieku czy Ty nie widzisz róznicy pomiedzy miejscem, które jest oznakowane, ze występujuą tam fotoradary, a miejscem gdzie ten fotoradar jest ukryty? Tam gdzie jest znak ludzie zwalniają, tam gdzie tego znaku nie ma, nie zwalniają, rozumiesz? I co z tego, ze dostanie mandat, jak podczas pierwszego feralnego przejazdu zabije 3 osoby? Szczegolnie na takiej drodze, gdzie znak wydaje sie byc pomyłką, osoba pierwszy raz tam jadaca na pewno nie pojedzie 50km/h.


--

"so3pk" <sop3kWYTNIJTO@o2.pl> wrote in message news:10c5.00000447.4ad46d2cnewsgate.onet.pl...

Kolejki w sklepach to tez sztuczne utrudnienie. Przeciez jestem wiekszy i
szybszy od staruszkow, dlaczego nie moge wepchnac sie lokciami przed nich?

Człowieku czy Ty nie widzisz róznicy pomiedzy miejscem, które jest oznakowane,
ze występujuą tam fotoradary, a miejscem gdzie ten fotoradar jest ukryty? Tam
gdzie jest znak ludzie zwalniają, tam gdzie tego znaku nie ma, nie zwalniają,
rozumiesz? I co z tego, ze dostanie mandat, jak podczas pierwszego feralnego
przejazdu zabije 3 osoby? Szczegolnie na takiej drodze, gdzie znak wydaje sie
byc pomyłką, osoba pierwszy raz tam jadaca na pewno nie pojedzie 50km/h.

A jesli zaplaci mandatow dziesiec, moze zacznie jezdzic przepisowo wszedzie, bo nie wiadomo gdzie radar stoi, zamiast zwalniac 10m przed kamera i dalej zapierdalac wesolo wszedzie indziej.

Wiec jak, moge sie wpychac, skoro ty mozesz przekraczac predkosc, czy nie moge? Dlaczego pewne zachowania spolecznie nieakceptowalne, na drodze staja sie objawem meskosci?


Pozdrawiam
Kamil

"so3pk" <sop3kWYTNIJTO@o2.pl> wrote in message news:10c5.00000447.4ad46d2cnewsgate.onet.pl...

>> Kolejki w sklepach to tez sztuczne utrudnienie. Przeciez jestem wiekszy i
>> szybszy od staruszkow, dlaczego nie moge wepchnac sie lokciami przed >> nich?
>
> Człowieku czy Ty nie widzisz róznicy pomiedzy miejscem, które jest > oznakowane,
> ze występujuą tam fotoradary, a miejscem gdzie ten fotoradar jest ukryty? > Tam
> gdzie jest znak ludzie zwalniają, tam gdzie tego znaku nie ma, nie > zwalniają,
> rozumiesz? I co z tego, ze dostanie mandat, jak podczas pierwszego > feralnego
> przejazdu zabije 3 osoby? Szczegolnie na takiej drodze, gdzie znak wydaje > sie
> byc pomyłką, osoba pierwszy raz tam jadaca na pewno nie pojedzie 50km/h.

A jesli zaplaci mandatow dziesiec, moze zacznie jezdzic przepisowo wszedzie, bo nie wiadomo gdzie radar stoi, zamiast zwalniac 10m przed kamera i dalej zapierdalac wesolo wszedzie indziej.

I co z tego ze zapłaci 10 mandatów, jak zabije choć jedna osobę? Jesli bedzie znak przed kazdym miejscem gdzie istnieje niebezpieczenstwo wtedy zwolni, jak nie bedzie wiedział, ze jest fotoradar nie zwolni - ot taka natura człowieka.    Podobna sytuaja była w Poznaniu. Nowa głogowska otwarta i jakiś czas był znak ograniczenia do 80km/h pomimo ze droga ekspresowa. Policja ustawiała sie i kasowała, do czasu az zdjęli ograniczenie i co? Wczesniej nie było bezpiecznie na tyle, ze trzeba było dac ograniczenie, a teraz juz jest bezpieczeniej, na tej samej drodze? Tutaj tez polcja dbała o bezpieczenstwo?

Na autstradach tez fotoradary? I to co 1km zeby nikt nie przekroczył predkosci nawet o 10km/h w koncu po to sa ograniczenia. Najwiecej na 3 pasmowych i to skrzetnie poukrywane, zeby nauczyl sie, ze wszedzie trzeba przestrzegac ograniczen, jak dostanie 1000zł mandatów za 200km autostrady, to na pewno juz nigdzie nie przekroczy predkosci. Takie rozumowanie prowadzi do tego, ze lepiej konno jeździc.





--

"sop3k" <sop3kWYTNIJTO@o2.pl> wrote in message news:10c5.0000044d.4ad471c1newsgate.onet.pl...

Na autstradach tez fotoradary? I to co 1km zeby nikt nie przekroczył predkosci
nawet o 10km/h w koncu po to sa ograniczenia. Najwiecej na 3 pasmowych i to
skrzetnie poukrywane, zeby nauczyl sie, ze wszedzie trzeba przestrzegac
ograniczen, jak dostanie 1000zł mandatów za 200km autostrady, to na pewno juz
nigdzie nie przekroczy predkosci. Takie rozumowanie prowadzi do tego, ze lepiej
konno jeździc.

Jesli ktos nie potrafi jezdzic przepisowo, moze faktycznie lepiej niech kupi cos kopytnego. Albo przynajmniej przyzna sie do bledu i nie jeczy na policje jak dziecko, ktore obrazone zamyka sie w pokoju bo dostalo zasluzonego klapsa. Tylko o to sie rozchodzi.





Pozdrawiam
Kamil

"sop3k" <sop3kWYTNIJTO@o2.pl> wrote in message news:10c5.0000044d.4ad471c1newsgate.onet.pl...

> Na autstradach tez fotoradary? I to co 1km zeby nikt nie przekroczył > predkosci
> nawet o 10km/h w koncu po to sa ograniczenia. Najwiecej na 3 pasmowych i > to
> skrzetnie poukrywane, zeby nauczyl sie, ze wszedzie trzeba przestrzegac
> ograniczen, jak dostanie 1000zł mandatów za 200km autostrady, to na pewno > juz
> nigdzie nie przekroczy predkosci. Takie rozumowanie prowadzi do tego, ze > lepiej
> konno jeździc.

Jesli ktos nie potrafi jezdzic przepisowo, moze faktycznie lepiej niech kupi cos kopytnego. Albo przynajmniej przyzna sie do bledu i nie jeczy na policje jak dziecko, ktore obrazone zamyka sie w pokoju bo dostalo zasluzonego klapsa. Tylko o to sie rozchodzi.

Czyli nie chodzi Ci o to czy w danym miejscu jest bezpiecznie czy nie, tylko i wylacznie o to ze jest ograniczenie? W naszym wspaniałym kraju ograniczen bez sensu jest multum, i tam własnie policja sie ustawia, czesto w ukryciu, Ty uwazasz ze to jest słuszne. Na szczescie sa w tym kraju ludzie wyzej postawini i troche rozumni i proboja to zmienic.

--

"sop3k" <sop3kWYTNIJTO@o2.pl> wrote in message news:10c5.00000455.4ad47714newsgate.onet.pl...

Jesli ktos nie potrafi jezdzic przepisowo, moze faktycznie lepiej niech kupi
cos kopytnego. Albo przynajmniej przyzna sie do bledu i nie jeczy na policje
jak dziecko, ktore obrazone zamyka sie w pokoju bo dostalo zasluzonego
klapsa. Tylko o to sie rozchodzi.

Czyli nie chodzi Ci o to czy w danym miejscu jest bezpiecznie czy nie, tylko i
wylacznie o to ze jest ograniczenie? W naszym wspaniałym kraju ograniczen bez
sensu jest multum, i tam własnie policja sie ustawia, czesto w ukryciu, Ty
uwazasz ze to jest słuszne. Na szczescie sa w tym kraju ludzie wyzej postawini
i troche rozumni i proboja to zmienic.

Nie uwazam, ze wszystkie ograniczenia maja sens i nie uwazam, ze policja powinna wyskakiwac zza malin jak filip z konopii. Ale nie uwazam tez, ze cokolwiek zmienia jeki doroslych osob ktore z pelna swiadomoscia swoich czynow lamaly przepisy, po czym pretensje o kare maja do calego swiata.




Pozdrawiam
Kamil

"sop3k" <sop3kWYTNIJTO@o2.pl> wrote in message news:10c5.00000455.4ad47714newsgate.onet.pl...

>> Jesli ktos nie potrafi jezdzic przepisowo, moze faktycznie lepiej niech >> kupi
>> cos kopytnego. Albo przynajmniej przyzna sie do bledu i nie jeczy na >> policje
>> jak dziecko, ktore obrazone zamyka sie w pokoju bo dostalo zasluzonego
>> klapsa. Tylko o to sie rozchodzi.
>
> Czyli nie chodzi Ci o to czy w danym miejscu jest bezpiecznie czy nie, > tylko i
> wylacznie o to ze jest ograniczenie? W naszym wspaniałym kraju ograniczen > bez
> sensu jest multum, i tam własnie policja sie ustawia, czesto w ukryciu, Ty
> uwazasz ze to jest słuszne. Na szczescie sa w tym kraju ludzie wyzej > postawini
> i troche rozumni i proboja to zmienic.

Nie uwazam, ze wszystkie ograniczenia maja sens i nie uwazam, ze policja powinna wyskakiwac zza malin jak filip z konopii. Ale nie uwazam tez, ze cokolwiek zmienia jeki doroslych osob ktore z pelna swiadomoscia swoich czynow lamaly przepisy, po czym pretensje o kare maja do calego swiata.

Wiec jesli dane ograniczenie nie ma sensu, to moze lepiej je zniesc? A pierwszym krokiem do tego jest własnie narzekanie, nie tylko na grupie, ale poprzez gazety itp. Wielokrotnie przez takie aukcje durne ograniczenia zostały usuniete. I tylko o to sie rozchodzi.

Zreszta w tym watku nikt nie narzeka na fotoradary stawiane w niebiezpiecznych miejscach i do tego oznakowane, wtedy ma to sens. Ale jak fotoradar albo policje stoją 5m za znakiem w krzakach w miejscu gdzie ograniczenie zostało nie zdjete po robotach drogowych to przepraszam Cie bardzo, ale tez nie moge narzekać, bo ejst ogrniczenie i trzeba siedziec cicho?

--

Użytkownik "sop3k" <sop3kWYTNIJTO@o2.pl> napisał w wiadomości news:10c5.000004f7.4ad596c3newsgate.onet.pl...

Zreszta w tym watku nikt nie narzeka na fotoradary stawiane w niebiezpiecznych
miejscach i do tego oznakowane, wtedy ma to sens. Ale jak fotoradar albo
policje stoją 5m za znakiem w krzakach w miejscu gdzie ograniczenie zostało nie
zdjete po robotach drogowych to przepraszam Cie bardzo, ale tez nie moge
narzekać, bo ejst ogrniczenie i trzeba siedziec cicho?

Nie, wręcz przeciwnie. Bzdurne i nie odpowiadające realiom oznakowanie trzeba zmienić. Ograniczenia są dla nas a nie przeciwko nam.

On 2009-10-14, sop3k <sop3kWYTNIJTO@o2.pl> wrote:

Wiec jesli dane ograniczenie nie ma sensu, to moze lepiej je zniesc? A pierwszym krokiem do tego jest własnie narzekanie, nie tylko na grupie, ale poprzez gazety itp. Wielokrotnie przez takie aukcje durne ograniczenia zostały usuniete. I tylko o to sie rozchodzi.

Ale masz jakieś wsparcie na to "wielokrotnie"?

Krzysiek Kiełczewski

Użytkownik "so3pk" <sop3kWYTNIJTO@o2.pl> napisał w wiadomości news:10c5.00000447.4ad46d2cnewsgate.onet.pl...

Człowieku czy Ty nie widzisz róznicy pomiedzy miejscem, które jest oznakowane,
ze występujuą tam fotoradary, a miejscem gdzie ten fotoradar jest ukryty? Tam
gdzie jest znak ludzie zwalniają, tam gdzie tego znaku nie ma, nie zwalniają,

To źle, że zwalniają tylko w miejscach gdzie jest stacjonarny fotoradar a poza nim szaleją.

rozumiesz? I co z tego, ze dostanie mandat, jak podczas pierwszego feralnego
przejazdu zabije 3 osoby? Szczegolnie na takiej drodze, gdzie znak wydaje sie
byc pomyłką, osoba pierwszy raz tam jadaca na pewno nie pojedzie 50km/h.

Podnieść ograniczenie do 80km/h (zakładając, że 80km/h jest tam bezpieczne - ze zdjęcia nie widać czy nie ma tam np. szkoły) i dawać mandaty za przekroczenie tej prędkości (co jakiś czas stawiać tam kosz na śmieci z fotoradarem). Jeśli miejsce to nie jest szczególnie niebezpieczne to nie stawiać tam stacjonarnego fotoradaru (koszty). Czy tak może być?

to wydusił z siebie te słowy:

Kuba \(aka cita\) wrote:

nudne to jest ciągłe narzekanie na fotoradary, SM, policje i
wszystko co powoduje, ze trzeba płacić za swoje błędy.

Ale to nie są żadne błędy, to są sztuczne utrudnienia mające na celu
wyciąganie kasy.

nie wiem jakie sztuczne utrudnienia masz na mysli, ale jesli same przepisy ... to piętnujcie przepisy i apelujcie w odpowiednich miejscach o ich zmiane, a nie na to, ze służby póki co tych przepisów starają sie pilnowac.
Tak sie sklada, ze policje utorżsamia sie z drogówką i tylko drogówką, bo tą najczęsciej widzimy, zaś o całej reszcze sie nie mówi .. bo po co .. skor nie dostajemy od nich mandatów - prawda?


--
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S 03r.-> _NA SPRZEDAĹť_ | B5 1,9TDI 97r -> _NA SPRZEDAĹť_
Omega A R6 3,0 24V

Tak sie sklada, ze policje utorżsamia sie z drogówką i tylko drogówką, bo tą najczęsciej widzimy, zaś o całej reszcze sie nie mówi .. bo po co .. skor nie dostajemy od nich mandatów - prawda?

bo reszta nie dziala! Kilkakrotnie zdarzylo mi sie zglaszac rozne rzeczy na policji (kradzieze, wlamania) i NIGDY nic z tym nie zrobiono. Co wiecej, panowie policjanci robili wszystko, zeby zgloszenia nie przyjac, bo to dla nich tylko problem a kasy nie ma.
Dam Ci przyklad - koledze wlamali sie do auta, ukradli mniej i bardziej wartosciowe rzeczy - jego wina ze to zostawil. Zgloszenie na policje i cisza. Za jakies pol roku przyszedl do nas do firmy dzielnicowy, ale prywatnie, bo mial interes do firmy. Wiec go kolega zagadal, jak tam jego zgloszenie. Facet pomyslal i wydusil, ze ma taka sprawe, ale jeszcze nie mial czasu sie nia zajac. Popytal kolege o szczegoly, gdzie i co zginelo. Dzielnicowy wypalil, ze wie kto, bo w tym rejonie lazi taka menda, ale dowodow brak itp itd. Gdyby ktos sie zajal tym od razu, moze ow menda mialaby jeszcze rzeczy kolegi i cos by z tego bylo?
Drugi przyklad - ponad tydzien temu jakis facet przejechal mi autem skrzynke z energetyki, ta z licznikiem i uciekl. Spisane numery rejestracyjne, co za sztuka znalesc chlopa, obadac czy auto ma slady po zdarzeniu i juz mamy sprawce. Ale nie, do tej pory nikt nie ruszyl palcem a pani na 997 mowi, ze zostala sporzadzona notatka, ktora zostala przekazana niewiadomo komu i ten ktos niewiadomo kiedy sie ze mna skontaktuje. Mowi to nie znajac mojego nazwiska, nic. I zadnych wiecej informacji udzielic mi nie moze.
I jak tu miec szacunek do policji i myslec ze potrafia robic cokolwiek poza wypisywaniem mandatow??

--
Tomek

Tomek pisze:

Tak sie sklada, ze policje utorżsamia sie z drogówką i tylko drogówką, bo tą najczęsciej widzimy, zaś o całej reszcze sie nie mówi .. bo po co .. skor nie dostajemy od nich mandatów - prawda?

bo reszta nie dziala! Kilkakrotnie zdarzylo mi sie zglaszac rozne rzeczy na policji (kradzieze, wlamania) i NIGDY nic z tym nie zrobiono.

No, jak zgłosiłem kradzież roweru i komórki, to przyszli tego dnia spisać
zeznania, a jakiś czas potem komórkę odnaleziono u jakiegoś pasera.
Zgłosiłem też włamanie do domu letniskowego, przyjechali natychmiast,
a sprawców ujęto godzinę później - jeszcze w trakcie składania przeze
mnie zeznań :) Tak że bywa róznie.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Jakub Witkowski wydusił z siebie te słowy:

No, jak zgłosiłem kradzież roweru i komórki, to przyszli tego dnia
spisać zeznania, a jakiś czas potem komórkę odnaleziono u jakiegoś
pasera. Zgłosiłem też włamanie do domu letniskowego, przyjechali
natychmiast, a sprawców ujęto godzinę później - jeszcze w trakcie składania przeze
mnie zeznań :) Tak że bywa róznie.

ja mialem jeszcze lepszą sytaucje.
Jako, ze nie chcialo mi sie skladać zeznać i wyjasnien ... to nie zgłosiłem wlamania do chaty, bo szkody byly niezbyt wielkie (laptop wartości 1000 zł+komórka za 50 zł)
Uznałem, ze i tak nie znajdą mojego sprzętu i szkoda czasu ... o kradzieży wiedzial tylko wlasciciel mieszkania

Po dwóch miesiącach dostaje telefon od ... policji. Pan pyta, czy mialem wlamanie i +_ kiedy .. i w ogole i czy moze przyjechac.
Kiedy sie pojawił okazało sie, ze złapali jakiegoś wlamywacza, ktory podczas przesłuchan przyznał sie do wlamania do mojego mieszkania (sic!)
Sprzętu nie odzyskali, bo sprzedał .. ale sytuacja mnie lekko zaskoczyla ;)


--
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S 03r.-> _NA SPRZEDAŻ_ | B5 1,9TDI 97r -> _NA SPRZEDAŻ_
Omega A R6 3,0 24V

On Tue, 13 Oct 2009 14:59:14 +0200,  Tomek wrote:

bo reszta nie dziala! Kilkakrotnie zdarzylo mi sie zglaszac rozne rzeczy na policji (kradzieze, wlamania) i NIGDY nic z tym nie zrobiono.

Ale co sobie wyobrazasz ze maja zrobic ? Nawet jakby sie starali to
wiele nie zrobia.

Ale ktos moze potem w statystyki spojrzy, patroli przybedzie.

Co wiecej, panowie policjanci robili wszystko, zeby zgloszenia nie przyjac, bo to dla nich tylko problem a kasy nie ma.

Premii nie bedzie, komendant poleci, nowy do roboty zagoni. Glupiej
roboty :-)

Ale nie, do tej pory nikt nie ruszyl palcem a pani na 997 mowi, ze zostala sporzadzona notatka, ktora zostala przekazana niewiadomo komu i ten ktos niewiadomo kiedy sie ze mna skontaktuje. Mowi to nie znajac mojego nazwiska, nic. I zadnych wiecej informacji udzielic mi nie moze.

No ale prawde mowi - tak to dziala. A ona pod 997 jest od przyjmowania
pilnych zgloszen, a nie grzebania w aktach.

I jak tu miec szacunek do policji i myslec ze potrafia robic cokolwiek poza wypisywaniem mandatow??

No coz, w moim przypadku staneli na wysokosci zadania i zlapali
zlodzieja na goracym uczynku na parkingu. Po czym .. 13 miesiecy
kierowali sprawe do sadu az sie przedawnila :-)

J.

Uzytkownik "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> napisal

bo reszta nie dziala! Kilkakrotnie zdarzylo mi sie zglaszac rozne rzeczy na
policji (kradzieze, wlamania) i NIGDY nic z tym nie zrobiono.

Ale co sobie wyobrazasz ze maja zrobic ? Nawet jakby sie starali to
wiele nie zrobia.

No wlasnie, nawet nie staraja sie. Dalem przyklady - w pierwszym przez pol roku facet nawet nie zajrzal w akta, a po krotkim wywiadzie juz mial podejrzanego, w drugim (nr rejestracyjny samochodu) rowniez zero postepu w szukaniu sprawcy. Czy moze byc prostrza sprawa niz znalezienie samochodu i jego wlasciciela znajac nr rejestracyjny? Jakos przy fotkach z radaru im sie udaje :)

No ale prawde mowi - tak to dziala. A ona pod 997 jest od przyjmowania
pilnych zgloszen, a nie grzebania w aktach.

to miala powiedziec, ze pan sie zglosi tu i tu. A nie "nie wiem, prosze czekac, dowidzenia"

No coz, w moim przypadku staneli na wysokosci zadania i zlapali
zlodzieja na goracym uczynku na parkingu. Po czym .. 13 miesiecy
kierowali sprawe do sadu az sie przedawnila :-)

to macie fajny komisariat, nasi przyjezdzaja jak juz jest po akcji. Raz nawet uslyszalem ze mamy sami zlapac kolesi (siedmiu dresikow) co na nas (dwoch chudych informatykow) napadli i przyprowadzic na posterunek :)

--
Tomek

Kuba \(aka cita\) wrote:

nie wiem jakie sztuczne utrudnienia masz na mysli, ale jesli same
przepisy ..

Jeśli nie wiesz to już nic na to nie poradzę...

to piętnujcie przepisy i apelujcie w odpowiednich miejscach
o ich zmiane, a nie na to, ze służby póki co tych przepisów starają sie
pilnowac.

Jest wiele przepisów których można "pilnować", nie trzeba wybierać najbardziej absurdalnych w okolicy.

--
cokolwiek

to pisze:

Kuba \(aka cita\) wrote:

kuĹşwa .. albo jeĹşdzijcie zgodnie z przepisami, albo nie marudĹşcie na
madaty.

Już to pisałeś, jesteś strasznie nudny.

Ale coś nieprawdziwego pisze, czy jak?
Jeśli jest jakiś przepis, to za niestosowanie się do niego odpowiednie służby mają prawo nałożyć mandat.
Co za różnica, czy fotoradar będzie na słupie, czy w śmietniku?

A zasadność konkretnego ograniczenia prędkości w danym miejscu to już zupełnie inna kwestia zależna od kogo innego. Po części też od nas samych.

Pozdr,
--
L E P E K    Pruszcz   Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3  sedan  '97
Hyundai Atos 0.9  nanovan  '00

Użytkownik "LEPEK" <nobody@nowhere.net> napisał w wiadomości news:4ad59199$1news.home.net.pl...

to pisze:

Kuba \(aka cita\) wrote:

kuĹşwa .. albo jeĹşdzijcie zgodnie z przepisami, albo nie marudĹşcie na
madaty.

Już to pisałeś, jesteś strasznie nudny.

Ale coś nieprawdziwego pisze, czy jak?
Jeśli jest jakiś przepis, to za niestosowanie się do niego odpowiednie służby mają prawo nałożyć mandat.

A my mamy prawo to krytykować, marudzić etc.
Konstytucja gwarantuje wolność słowa, z czego niestety również takie kapelusze jak cita korzystają.

kuźwa .. albo jeździjcie zgodnie z przepisami, albo nie marudźcie na
madaty.

Już to pisałeś, jesteś strasznie nudny.

Ale coś nieprawdziwego pisze, czy jak?
Jeśli jest jakiś przepis, to za niestosowanie się do niego odpowiednie służby mają prawo nałożyć mandat.
Co za różnica, czy fotoradar będzie na słupie, czy w śmietniku?

Taka, jak pomiędzy oddziaływaniem prewencyjnym mającym na celu poprawe bezpieczeństwa, a uprawianiem łapanek celem skrojenia kasy które bezpieczeństwa nie poprawia w żaden sposób.

BaX pisze:
(...)

Taka, jak pomiędzy oddziaływaniem prewencyjnym mającym na celu poprawe bezpieczeństwa, a uprawianiem łapanek celem skrojenia kasy które bezpieczeństwa nie poprawia w żaden sposób. 

Spokojna głowa - dostaniesz kilka fotek z rzędu strzelonych z automatu
bez świadomości wcześniejszej, że fotoradar tam był, za niezapłacone
mandaty szybko sie pojawi komornik, to zaczniesz zwracać uwagę na
ograniczenia bez potrzeby specjalnego informowania o istnieniu
pomiaru prędkości - prewencja bardzo skuteczna.

Taka, jak pomiędzy oddziaływaniem prewencyjnym mającym na celu poprawe bezpieczeństwa, a uprawianiem łapanek celem skrojenia kasy które bezpieczeństwa nie poprawia w żaden sposób.

Spokojna głowa - dostaniesz kilka fotek z rzędu strzelonych z automatu
bez świadomości wcześniejszej, że fotoradar tam był, za niezapłacone
mandaty szybko sie pojawi komornik, to zaczniesz zwracać uwagę na
ograniczenia bez potrzeby specjalnego informowania o istnieniu
pomiaru prędkości - prewencja bardzo skuteczna.

Bzdura, to nie ma nic wspólnego z prewencją. Kierowca który przejedzie przez z gór nad morze nawet jak wpadnie w kilka fotoradarów co najwyżej odpowie za to po czasie. Lepiej żeby te kilka razy zwolnił widząc oznakowany fotoradar czy dostał 1000zł mandatu za zdjęcie po tym jak rozjechał kogoś po drodze? W dodatku Twoja teza sugeruje, że dopiero ukaranie mandatem i to wielokrotnie spowoduje, że kierowca zacznie jeździć wolniej albo kupi CB. Tak czy siak o kant dupy potłuc Twoje teorie.

BaX pisze:
(...)

Bzdura, to nie ma nic wspólnego z prewencją.

Jak najbardziej ma. Świadomość konsekwencji jazdy niezgodnej
z przepisami działa bardzo prewencyjne - obecnie konsekwencje są
niewielkie (bądź zbyt surowe), więc i prewencja nieskuteczna.

Kierowca który przejedzie przez z gór nad morze nawet jak wpadnie w kilka fotoradarów co najwyżej odpowie za to po czasie.

Trudno, ale odpowie - może nawet straci prawo jazdy. Na drugi raz
będzie uważał i starał się jechać zgodnie z przepisami.

Lepiej żeby te kilka razy zwolnił widząc oznakowany fotoradar

Jedno drugiego nie wyklucza.

czy dostał 1000zł mandatu za zdjęcie po tym jak rozjechał kogoś po drodze?

Jak kogoś rozjedzie to jeszcze dodatkowo dostanie 1000PLN.

W dodatku Twoja teza sugeruje, że dopiero ukaranie mandatem i to wielokrotnie spowoduje, że kierowca zacznie jeździć wolniej

Niestety jest to prawdą - na wielu nie ma innej metody

> albo kupi CB.

Na szczęście CB przy ukrytych fotoradach niespecjalnie pomoże.

Tak czy siak o kant dupy potłuc Twoje teorie.

Nie podoba się? Trudno, to nie mój problem. Ty natomiast musisz
się na to przygotować, ponieważ system automatyczny niedługo
wejdzie w życie i już nie będzie dodatkowych informacji o
pomiarach.

Trudno, ale odpowie - może nawet straci prawo jazdy. Na drugi raz
będzie uważał i starał się jechać zgodnie z przepisami.

Lepiej żeby te kilka razy zwolnił widząc oznakowany fotoradar

Jedno drugiego nie wyklucza.

czy dostał 1000zł mandatu za zdjęcie po tym jak rozjechał kogoś po drodze?

Jak kogoś rozjedzie to jeszcze dodatkowo dostanie 1000PLN.

No zajebista prewencja, co to da tym przejechanym/potrąconym?

W dodatku Twoja teza sugeruje, że dopiero ukaranie mandatem i to wielokrotnie spowoduje, że kierowca zacznie jeździć wolniej

Niestety jest to prawdą - na wielu nie ma innej metody

> albo kupi CB.

Na szczęście CB przy ukrytych fotoradach niespecjalnie pomoże.

Tak czy siak o kant dupy potłuc Twoje teorie.

Nie podoba się? Trudno, to nie mój problem. Ty natomiast musisz
się na to przygotować, ponieważ system automatyczny niedługo
wejdzie w życie i już nie będzie dodatkowych informacji o
pomiarach.

No to po prostu taniej będzie zdjąć tablice albo zabazgrać i mieć w dupie te ich pomiary. Naklejki na szybie też nie pomogą. /ja jej nie mam od lat/

BaX pisze:
(...)

No zajebista prewencja, co to da tym przejechanym/potrąconym?

Uprawiasz demagogię - gdzie odpowiedź na:
<cite>
Jak najbardziej ma. Świadomość konsekwencji jazdy niezgodnej
z przepisami działa bardzo prewencyjne - obecnie konsekwencje są
niewielkie (bądź zbyt surowe), więc i prewencja nieskuteczna.
</cite>

No to po prostu taniej będzie zdjąć tablice albo zabazgrać i mieć w dupie te ich pomiary.

Jak zwykle - podział na my i oni itd. To jest bardzo prymitywne
podejście do zagadnienia i jak praktyka pokazuje nieskuteczne.

> Naklejki na szybie też nie pomogą. /ja jej nie mam od lat/

No i co? Na złość babci odmrozisz sobie uszy? Jak dostaniesz
mandat za brak tej lepki to później będziesz płakał, że te
głupie ***** dały go bezpodstawnie i powinni się czym innym
zająć?

Użytkownik "Artur 'futrzak' Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości news:hb4i7n$de7$1inews.gazeta.pl...

BaX pisze:
(...)

No zajebista prewencja, co to da tym przejechanym/potrąconym?

Uprawiasz demagogię - gdzie odpowiedź na:
<cite>
Jak najbardziej ma. Świadomość konsekwencji jazdy niezgodnej
z przepisami działa bardzo prewencyjne - obecnie konsekwencje są
niewielkie (bądź zbyt surowe), więc i prewencja nieskuteczna.
</cite>

Nie działa jak widać po statystykach i ilościach zdjęć. I taki ukryty fotoradar to absurdalnie wręcz uwydatnia. Ludzie mają w nosie przepisy i najwyraźniej schowane fotoradary im nie przeszkadzają aby jeździć w/g własnego osądu. Gdyby w rzeczonym miejscu stał normalny fotoradar swoje i tak by zarobił ale zapewne wielu by zwolniło przed tym miejscem. Korzyść obopólna, jeździli by wolniej i było by bezpieczniej. Tak było niebezpiecznie bo nikt nei zwolnił, a jedyna korzyść to kasa w kieszeni miasta. Co gorsza cała reszta która się nie załapała na fotke dalej będzie zapierdalać, a uważać będą jedynie na kosze na śmieci.

No to po prostu taniej będzie zdjąć tablice albo zabazgrać i mieć w dupie te ich pomiary.

Jak zwykle - podział na my i oni itd. To jest bardzo prymitywne
podejście do zagadnienia i jak praktyka pokazuje nieskuteczne.

Nie, przymitywne są inwestycje w "poprawianie" bezpieczeństwa ładując grube mln zł w urządzenia do robienia kasy, nie poprawiające bezpieczeństwa.

> Naklejki na szybie też nie pomogą. /ja jej nie mam od lat/

No i co? Na złość babci odmrozisz sobie uszy? Jak dostaniesz
mandat za brak tej lepki to później będziesz płakał, że te
głupie ***** dały go bezpodstawnie i powinni się czym innym
zająć?

nie dostane, w najgorszym wypadku nakleje.

Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości news:hb4l7i$ajh$1atlantis.news.neostrada.pl...

Co gorsza cała reszta która się nie załapała na fotke dalej będzie zapierdalać, a uważać będą jedynie na kosze na śmieci.

Dlaczego tylko kosze na śmieci? Teraz kosz, jutro bagażnik zaparkowanego auta, pojutrze toi-toi...

BaX pisze:
(...)

Nie działa jak widać po statystykach i ilościach zdjęć.

Tak? A ile to zdjęć i ile mandatów dostali co aktywniejsi? Ile z nich
zapłacili w terminie, a nie opowiadali dookoła, jak to łatwo się
unika odpowiedzialności z tego tytułu, a mandat zapłacony w terminie
to głupota?

I taki ukryty fotoradar to absurdalnie wręcz uwydatnia.

Co uwydatnia? Uwydatnia to, że ludzie nie przestrzegają przepisów
z zasady, tylko zwalniają przed radarem, bo akurat mogą zapłacić.

Ludzie mają w nosie przepisy i najwyraźniej schowane fotoradary im nie przeszkadzają aby jeździć w/g własnego osądu.

O właśnie - ukryte/automatyczne bardzo szybko ich nauczą moresu.

Gdyby w rzeczonym miejscu stał normalny fotoradar swoje i tak by zarobił ale zapewne wielu by zwolniło przed tym miejscem.

By za chwilę przyśpieszyć.

Korzyść obopólna, jeździli by wolniej i było by bezpieczniej.

Jasne - dokładnie widać takie zachowania w okolicach fotoradarów.
Jadą jak dzicy, foto w hebel, miną i w pedał. Tak, bezpieczniej...

> Tak było

niebezpiecznie bo nikt nei zwolnił, a jedyna korzyść to kasa w kieszeni miasta. Co gorsza cała reszta która się nie załapała na fotke dalej będzie zapierdalać, a uważać będą jedynie na kosze na śmieci.

Spokojna głowa - troszkę czasu minie, dostaną wystarczającą ilość
argumentów do przemyśleń. Zaczną zwalniać sami z siebie.

Nie, przymitywne są inwestycje w "poprawianie" bezpieczeństwa ładując grube mln zł w urządzenia do robienia kasy, nie poprawiające bezpieczeństwa.

Skąd ja znam takie tłumaczenia - fotek narobią, to zrobi się ogólnie
bezpieczniej, a nie tylko w okolicach fotoradarów. Nie będziesz znał
dnia ni godziny - tak między innymi działa policja np. w Niemczech.
Niezależnie od systemu automatycznego. Pojawia się nagle na okoliczność
złamania przepisów.

nie dostane, w najgorszym wypadku nakleje.

Bądź mężczyzną, nie naklejaj.


--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Użytkownik "BaX" <bax@_klub.chip.pl> napisał w wiadomości news:hb4gqb$ifp$1nemesis.news.neostrada.pl...

Bzdura, to nie ma nic wspólnego z prewencją. Kierowca który przejedzie przez z gór nad morze nawet jak wpadnie w kilka fotoradarów co najwyżej odpowie za to po czasie.

Dokładnie tak, odpowie po czasie. Ale za drugim razem jadąc z gór nad morze będzie jechał zgodnie z przepisami.

Lepiej żeby te kilka razy zwolnił widząc oznakowany fotoradar czy dostał 1000zł mandatu za zdjęcie po tym jak rozjechał kogoś po drodze?

Na odcinku 800km zwolni 20 razy, załóżmy, że 10km (0,5km na 1 fotoradar) będzie jechał zgodnie z przepisami (wymuszone przez fotoradary). Daje to 1,25% całego dystansu, fakt, że zwolni w miejscach szczególnie niebezpiecznych. Zostaje jeszcze 98,75% dystansu, gdzie będzie nie będzie czuł oka fotoradaru.

Lepiej aby jechał cały dystans zgodnie z przepisami aniżeli zwalniał tylko przed oznakowanymi fotoradarami. Jeśli dostanie 1000zł mandatu za zdjęcie z ukrytego fotoradaru i jednocześnie kogoś przejedzie, to oczywiście to już nie pomoże temu przejechanemu, ale pomoże innym potencjalnym poszkodowanym przez tego kierowcę, bo za drugim, góra trzecim razem będzie jechał zgodnie z przepisami.

W dodatku Twoja teza sugeruje, że dopiero ukaranie mandatem i to wielokrotnie spowoduje, że kierowca zacznie jeździć wolniej albo kupi CB. Tak czy siak o kant dupy potłuc Twoje teorie.

Jak inaczej zmoblizować kierowcę do jazdy zgodnej z przepisami na całej długości odcinka z morza do gór?

Adam Kowalski wrote:

Jak inaczej zmoblizować kierowcę do jazdy zgodnej z przepisami na całej
długości odcinka z morza do gór?

Zrobić mu lobotomię? Nikt normalny tak nie jeździ, biorąc pod uwagę debilizm oznakowania naszych dróg.

--
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4ad5f6c2$1news.home.net.pl...

Jak inaczej zmoblizować kierowcę do jazdy zgodnej z przepisami na całej
długości odcinka z morza do gór?

Zrobić mu lobotomię? Nikt normalny tak nie jeździ, biorąc pod uwagę
debilizm oznakowania naszych drĂłg.

Owszem, w naszych warunkach to zupełnie nierealne. Wpierw trzeba poprawić oznakowanie i zmodernizować/zbudować infrastrukturę. Jeśli jednak droga z morza w góry prowadzi przez wsie, gdzie jest ograniczenie 50km/h a mistrzowie jadą tamtędy 100km/h to z takimi należy walczyć, m.in. fotoradarami.

Adam Kowalski wrote:

Owszem, w naszych warunkach to zupełnie nierealne. Wpierw trzeba
poprawić oznakowanie i zmodernizować/zbudować infrastrukturę. Jeśli
jednak droga z morza w gĂłry prowadzi przez wsie, gdzie jest ograniczenie
50km/h a mistrzowie jadą tamtędy 100km/h to z takimi należy walczyć,
m.in. fotoradarami.

Nie wydaje mi się. --
cokolwiek

Użytkownik "to" <to@abc.xyz> napisał w wiadomości news:4ad5f9df$1news.home.net.pl...

Owszem, w naszych warunkach to zupełnie nierealne. Wpierw trzeba
poprawić oznakowanie i zmodernizować/zbudować infrastrukturę. Jeśli
jednak droga z morza w gĂłry prowadzi przez wsie, gdzie jest ograniczenie
50km/h a mistrzowie jadą tamtędy 100km/h to z takimi należy walczyć,
m.in. fotoradarami.

Nie wydaje mi się.

Nie wydaje Ci się słuszne aby z nimi walczyć czy nie wydaje się słuszne aby z nimi walczyć fotoradarami?

Jeśli popierasz kierowców jadących 100km/h przez wieś (gdzie można 50km/h) to nie mam już więcej pytań, jeśli zaś uważasz, że zamiast fotoradarów należy zastosować inne metody aby jeździli przepisowo, to słucham.

Adam Kowalski wrote:

Jeśli popierasz kierowców jadących 100km/h przez wieś (gdzie można
50km/h) to nie mam już więcej pytań

To jeszcze trzeba ustalić co rozumiesz przez wieś, bo jeśli masz na myśli chałupy tuż obok drogi o szerokości 5 metrów i brak chodnika, to oczywiście nie popieram, ale jeśli masz na myśli dobrą, szeroką drogę, z poboczem, chodnikiem i osiem chałup na horyzoncie (a tak to często wygląda) to 100 km/h jest bardzo dobrą prędkością. A zazwyczaj licznikowe 70-80 km/h jest w sam raz.

--
cokolwiek

On 2009-10-14, Adam Kowalski <xxx@yyy.pl> wrote:

Jeśli popierasz kierowców jadących 100km/h przez wieś (gdzie można 50km/h) to nie mam już więcej pytań,

Najpierw trzeba poprawić oznakowanie, żeby kierowca widział po znakach
jak można w danym miejscu jechać. Potem można wymagać, żeby się do tych
znaków stosował.

Krzysiek Kiełczewski

Użytkownik "Adam Kowalski" <xxx@yyy.pl> napisał w wiadomości news:

Jeśli jednak droga z morza w góry prowadzi przez wsie, gdzie jest ograniczenie 50km/h a mistrzowie jadą tamtędy 100km/h to z takimi należy walczyć

Mylisz się.
Walczyć należy z drogą przez wsie.

Dnia Thu, 15 Oct 2009 11:50:30 +0200, Adam Kowalski napisał(a):

Podaj konkretny przykład takiej miejscowości, przeanalizuję sprawę.

Grójec, Kraków. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Użytkownik "Adam Płaszczyca" <trzypion@oldfield.spamnie.org.pl> napisał w wiadomości news:194cpwu7icp13.dlgoldfield.org.pl...

Podaj konkretny przykład takiej miejscowości, przeanalizuję sprawę.

Grójec, Kraków.

Do duże miasta, podaj konkretną ulicę. O ile wiem, to obwodnice tych miast powstają w klasie A lub S.

Dnia Fri, 16 Oct 2009 14:36:11 +0200, Adam Kowalski napisał(a):

Grójec, Kraków.

Do duże miasta, podaj konkretną ulicę. O ile wiem, to obwodnice tych miast powstają w klasie A lub S.

Konkretną ulicę czego? Miasta? Kraków się wylewa w Opatkowicach,
Swoszowicach, a Grójec na całej jej długości. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    ul. na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012) 378 31 98
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Artur 'futrzak' Maśląg wrote:

Spokojna głowa - dostaniesz kilka fotek z rzędu strzelonych z automatu
bez świadomości wcześniejszej, że fotoradar tam był, za niezapłacone
mandaty szybko sie pojawi komornik, to zaczniesz zwracać uwagę na
ograniczenia bez potrzeby specjalnego informowania o istnieniu pomiaru
prędkości - prewencja bardzo skuteczna.

Bardzo nieskuteczna, tych co dostali kilka fotek możesz rozpoznać po długiej antenie i charakterystycznym urządzeniu przymocowanym do przedniej szyby.

--
cokolwiek

to pisze:
(...)

Bardzo nieskuteczna,

Skuteczna - w innych krajach działa.

tych co dostali kilka fotek możesz rozpoznać po długiej antenie i charakterystycznym urządzeniu przymocowanym do przedniej szyby.

LOL - skończą się dobre czasy dla cwaniaków z CB itd.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

Artur Maśląg wrote:

Bardzo nieskuteczna,

Skuteczna - w innych krajach działa.

To co jest u nas to parodia zachodnich rozwiązań, jeśli tego nie widzisz to pewnie nigdy tam nie byłeś.

tych co dostali kilka fotek możesz rozpoznać po długiej antenie i
charakterystycznym urządzeniu przymocowanym do przedniej szyby.

LOL - skończą się dobre czasy dla cwaniaków z CB itd.

Bo Ty tak powiedziałeś?

--
cokolwiek

to pisze:

Artur Maśląg wrote:

Bardzo nieskuteczna,

Skuteczna - w innych krajach działa.

To co jest u nas to parodia zachodnich rozwiązań, jeśli tego nie widzisz to pewnie nigdy tam nie byłeś.

Taką retorykę zachowaj dla siebie - nie masz pojęcia co ja widzę, jak
oceniam oraz gdzie byłem i kiedy. Śmiem twierdzić, że sam nie zauważasz
pewnych mechanizmów i stąd taki opinie.

Bo Ty tak powiedziałeś?

Nie, tak mówi doświadczenie - w tym i moje.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

On Wed, 14 Oct 2009 21:42:34 +0200, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

Nie, tak mówi doświadczenie - w tym i moje.

Aha, jak zwykle: "wydaje mi się że coś wiem, ale nie powiem".


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

jerzu pisze:
(...)

Aha, jak zwykle: "wydaje mi się że coś wiem, ale nie powiem".

Aha, jak zwykle - nie mam nic do dodania, ale na wszelki wypadek
coś tam napiszę.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

On Wed, 14 Oct 2009 20:48:13 +0200, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

LOL - skończą się dobre czasy dla cwaniaków z CB itd.

Niby czemu się mają skończyć?


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

jerzu pisze:

Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

LOL - skończą się dobre czasy dla cwaniaków z CB itd.

Niby czemu się mają skończyć?

Normalnie - jak sobie wyobrażasz skuteczność CB, jeżeli elementy
systemu automatycznego nadzoru mogą być wszędzie i do tego zupełnie
niezauważalne dla kierowców?

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

On Wed, 14 Oct 2009 22:35:17 +0200, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

Normalnie - jak sobie wyobrażasz skuteczność CB, jeżeli elementy
systemu automatycznego nadzoru mogą być wszędzie i do tego zupełnie
niezauważalne dla kierowców?

Zupełanie niezauważalne to jest UFO. A co do systemu aut. nadz. -
poczekamy, zobaczymy. Na razie do jest dużo szumu a zero konkretów.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280 http://bitnova.info/?p=495699
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

jerzu pisze:

On Wed, 14 Oct 2009 22:35:17 +0200, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

Normalnie - jak sobie wyobrażasz skuteczność CB, jeżeli elementy
systemu automatycznego nadzoru mogą być wszędzie i do tego zupełnie
niezauważalne dla kierowców?

Zupełanie niezauważalne to jest UFO.

Bynajmniej - to, że Ty go nie widziałeś, nie świadczy o tym, że
jest niezauważalne.

A co do systemu aut. nadz. -
poczekamy, zobaczymy. Na razie do jest dużo szumu a zero konkretów.

Konkretów jest całe mnóstwo - tyle, że nie w Polsce. Tam te systemy
świetnie działają, świetnie się sprawdzają i są doskonałą maszynką
do robienia pieniędzy. Dodam, że mi zupełnie nie przeszkadzają
i zasadniczo jestem za wprowadzeniem takich systemów w Polsce, choć
nie w takiej formie, jak ostatni projekt ustawy w tej materii - o czym
już dawno temu pisałem.

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

On 2009-10-14, Artur 'futrzak' Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

Spokojna głowa - dostaniesz kilka fotek z rzędu strzelonych z automatu
bez świadomości wcześniejszej, że fotoradar tam był, za niezapłacone
mandaty szybko sie pojawi komornik, to zaczniesz zwracać uwagę na
ograniczenia bez potrzeby specjalnego informowania o istnieniu
pomiaru prędkości - prewencja bardzo skuteczna.

Nie używaj słów, których nie rozumiesz. To *nie jest* prewencja.

Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski pisze:
(...)

Nie używaj słów, których nie rozumiesz. To *nie jest* prewencja.

To jest prewencja - jak najbardziej. Poszukaj sobie definicji jak
tego nie rozumiesz.

Np.
<cite>
Prewencja szczególna (zw. też "prewencją indywidualną") - jeden z celów
kary i zarazem dyrektywa jej wymiaru. Jej celem jest zapobieżenie
ponownemu popełnieniu czynu przez sprawcę.
</cite>



--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

On 2009-10-14, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:
 (...)

Nie używaj słów, których nie rozumiesz. To *nie jest* prewencja.

To jest prewencja - jak najbardziej. Poszukaj sobie definicji jak
tego nie rozumiesz.

Ależ proszę Cię bardzo: http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=prewencja
prewencja «zapobieganie naruszaniu norm prawnych» Krzysiek Kiełczewski

Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2009-10-14, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:
 (...)

Nie używaj słów, których nie rozumiesz. To *nie jest* prewencja.

To jest prewencja - jak najbardziej. Poszukaj sobie definicji jak
tego nie rozumiesz.

Ależ proszę Cię bardzo: http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=prewencja
prewencja ÂŤzapobieganie naruszaniu norm prawnychÂť

No proszę - skoro tak, to czytaj ze zrozumieniem :)

<cite>
Prewencja szczególna (zw. też "prewencją indywidualną") - jeden z celów
kary i zarazem dyrektywa jej wymiaru. Jej celem jest zapobieĹźenie
ponownemu popełnieniu czynu przez sprawcę.
</cite>

Coś Ci nie pasuje do definicji "prewencji"?

--
Jutro to dziś - tyle że jutro.

On 2009-10-14, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com> wrote:

Ależ proszę Cię bardzo: http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=prewencja
prewencja ÂŤzapobieganie naruszaniu norm prawnychÂť

No proszę - skoro tak, to czytaj ze zrozumieniem :)

<cite>
Prewencja szczególna (zw. też "prewencją indywidualną") - jeden z celów
kary i zarazem dyrektywa jej wymiaru. Jej celem jest zapobieĹźenie
ponownemu popełnieniu czynu przez sprawcę.
</cite>

Coś Ci nie pasuje do definicji "prewencji"?

Słowo "ponownemu".

Krzysiek Kiełczewski

"Kuba (aka cita)" <yes.or.no@wp.pl> wrote in message news:hb1c72$9o6$1inews.gazeta.pl...

Artur1982 wydusił z siebie te słowy:

http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091012/LUBLIN/552968752

by ich ... strzelil :P

kuźwa .. albo jeździjcie zgodnie z przepisami, albo nie marudźcie na madaty.

Co to kurwa za moda na narzekanie na wszystkich, ktorzy mogą nałożyć mandat.
Jak nie SM, to fotoradar, jak nie fotoradar to policja scigająca wykroczenia itd itp.

No cos ty, przeciez sie nie da, bo drogowcy, bo drzewa, bo brak autostrad, bo zimy coraz cieplejsze...

kamil wydusił z siebie te słowy:

No cos ty, przeciez sie nie da, bo drogowcy, bo drzewa, bo brak
autostrad, bo zimy coraz cieplejsze...

otóż to


--
Kuba (aka cita) gg:1461968   www.cita.pl
Dwie ogony - Myszka (2005r) i Irma (2006r)
HONDA VTX 1800S 03r.-> _NA SPRZEDAŻ_ | B5 1,9TDI 97r -> _NA SPRZEDAŻ_
Omega A R6 3,0 24V