Witam,

Otrzymałem pierwsze zdjęcie z fotoradaru :) razem z pismem od Straży Miejskiej z żądaniem wskazania osoby, której powierzyłem samochód "do kierowania lub używania". Na odwrocie pisma jest rozpisana cała procedura z przypadkami przyjmuję mandat, nie przyjmuję, wskazuję nazwisko i adres kierującego, odmawiam wskazania, sprawa trafia do sądu itp.
Na tym odcinku drogi samochód mógł być prowadzony przeze mnie albo przez mojego kolegę, ponieważ w czasie podróży zamieniliśmy się miejscami. Zdjęcie samochodu jest od tyłu i nie widać, kto kierował.

Jak to najlepiej rozwiązać? Napisać prawdę, że jest dwóch ewentualnych kierujących, czy dla świętego spokoju przyjąć mandat?
Zdjęcie był zrobione 350 km od Warszawy i nie uśmiecha mi się specjalnie tam jeździć w celu złożenia ewentualnych wyjaśnień czy na sprawę do sądu.

--
Pozdrawiam,

yabba

W dniu 2013-01-02 10:53, yabba pisze:

Witam,

Zdjęcie był zrobione 350 km od Warszawy i nie uśmiecha mi się specjalnie
tam jeździć w celu złożenia ewentualnych wyjaśnień czy na sprawę do sądu.

Jak jestes w miare biedny, tak jak 90% Polakow to mozesz poprosic o przeniesienie sprawy do Twojej miejscowki. I zazwyczaj sie to udaje. Apropos: jak powiesz to (zatrzymany z dala od domu) policji drogowej, to przewaznie odstepuja od skierowania sprawy do sadu (w przypadku odmowy przyjecia mandatu) gdyz im tez sie nie chce jezdzic 350 km na sprawe..
--
go!

Jak to najlepiej rozwiązać? Napisać prawdę

Nie wiesz, kto kierował. Dostaniesz mandat za nie wskazanie.

Użytkownik "M1SLQ" <m-b-i-e-r-w-i-a@minusyPRECZ.o2.pl> napisał w wiadomości news:50e4196e$0$1296$65785112news.neostrada.pl...

Jak to najlepiej rozwiązać? Napisać prawdę

Nie wiesz, kto kierował. Dostaniesz mandat za nie wskazanie.

Ale ja wiem, kto mógł wtedy kierować i mogę to napisać.

--
Pozdrawiam,

yabba

W dniu 2013-01-02 12:25, yabba pisze:

Nie wiesz, kto kierował. Dostaniesz mandat za nie wskazanie.

Ale ja wiem, kto mógł wtedy kierować i mogę to napisać.

I napisz. Ja miałem podobną sytuację. No może trochę prostszą, bo
kierował jeden z trojga współwłaścicieli (przy czym drugi siedział
obok), więc nie było w ogóle mowy o jakimś użyczaniu. Skończyło się
umorzeniem.

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2013-01-02 12:26, M1SLQ pisze:

Jak to najlepiej rozwiązać? Napisać prawdę

Nie wiesz, kto kierował. Dostaniesz mandat za nie wskazanie.

Bzdura.

Wie, komu powierzył. Nie dostaje żadnego mandatu. Sprawa prosta i czysta.

--
MN

W dniu 2013-01-02 12:26, M1SLQ pisze:

Jak to najlepiej rozwiązać? Napisać prawdę

Nie wiesz, kto kierował. Dostaniesz mandat za nie wskazanie.

Wie komu użyczył. Może wskazać osobę. Nie wie, kto kierował :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Wie komu użyczył. Może wskazać osobę. Nie wie, kto kierował :->

dokładnie to miałem na myśli :) Wie, kto MÓGŁ kierować :)

W dniu 2013-01-02 14:10, M1SLQ pisze:

Wie komu użyczył. Może wskazać osobę. Nie wie, kto kierował :->

dokładnie to miałem na myśli :) Wie, kto MÓGŁ kierować :)

Ale za to raczej trudno ukarać :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

Ale za to raczej trudno ukarać :-)

cii... nie podsuwaj pomysłów Ustawodawcy, bo licho nie śpi! :-)

Ale za to raczej trudno ukarać :-)

cii... nie podsuwaj pomysłów Ustawodawcy, bo licho nie śpi! :-)

Przeciez to byl twoj pomysl.

sz.

Przeciez to byl twoj pomysl.

Karanie za to, że ktoś MÓGŁ kierować? Nie, ja zasugerowałem niewskazanie kierującego.

Dnia Wed, 2 Jan 2013 12:26:35 +0100, M1SLQ napisał(a):

Nie wiesz, kto kierował. Dostaniesz mandat za nie wskazanie.

Nie ma obowiązku wskazywania kto kierował. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2013-01-02 11:53, yabba pisze:

Jak to najlepiej rozwiązać? Napisać prawdę, że jest dwóch ewentualnych kierujących, czy dla świętego spokoju przyjąć mandat?

Jak lubisz :)

Zdjęcie był zrobione 350 km od Warszawy i nie uśmiecha mi się specjalnie tam jeździć w celu złożenia ewentualnych wyjaśnień czy na sprawę do sądu.

Nikt nie będzie Cię wzywał do przyjazdów. Wyjaśnienia składasz pisemnie
(poleconym). Teoretycznie masz obowiązek wiedzieć komu użyczałeś pojazd,
ale nikt nie zobowiązuje Cię (jeszcze) do prowadzenia ewidencji, na
jakim odcinku w jakich godzinach, kto śmiał położyć rękę na kierownicy.

Masz kilka opcji:
1. Olać formularz i przesłać pisemne wyjaśnienia z podaniem
potencjalnych sprawców, można od razu z przyznaniem się, czyli coś w
rodzaju "byłem tak pijany, że niestety nie pamiętam, kto prowadził
pojazd X w miejscowości Y, niestety ze względu na dietę bogatą w
cholesterol, moja pamięć jest zawodna, więc istnieje (nikłe)
prawdopodobieństwo, że to ja byłem sprawcą wykroczenia...." - w dwóch
kopiach, czyli od Ciebie i od kolegi. Warto zauważyć, że zdjęcie jest
zrobione od tyłu, co utrudnia identyfikację sprawcy wykroczenia.
2. W formularzu wskazać kolegę, kolega po otrzymaniu papierów, wskazuje
Ciebie.
3. Pewnie coś jeszcze da się wymyślić ...


999. Zapłacić ;-)


Jeśli to Kobylnica, czy inny Biały Bór, to skończy się pewnie w sądzie.
Tam również wysyłasz wyjaśnienia, sprawa skończy się według widzimisię
sądu, chociaż pewnie zostanie umorzona w związku z niewykryciem sprawcy.

--
Pozdrawiam
Maciek

Osobnik posiadający mail g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Otrzymałem pierwsze zdjęcie z fotoradaru :) razem z pismem od Straży Miejskiej z żądaniem wskazania osoby, której powierzyłem samochód "do kierowania lub używania". Na odwrocie pisma jest rozpisana cała
procedura z przypadkami przyjmuję mandat, nie przyjmuję, wskazuję
nazwisko i adres kierującego, odmawiam wskazania, sprawa trafia do
sądu itp. Na tym odcinku drogi samochód mógł być prowadzony przeze
mnie albo przez mojego kolegę, ponieważ w czasie podróży zamieniliśmy
się miejscami. Zdjęcie samochodu jest od tyłu i nie widać, kto
kierował. Jak to najlepiej rozwiązać? Napisać prawdę, że jest dwóch ewentualnych
kierujących, czy dla świętego spokoju przyjąć mandat?
Zdjęcie był zrobione 350 km od Warszawy i nie uśmiecha mi się
specjalnie tam jeździć w celu złożenia ewentualnych wyjaśnień czy na
sprawę do sądu.

A ile tego mandatu?

Kiedyś jadąc grupąznajomych umówiliśmy się, że jak dostaniemy jakiś mandat, to spróbujemy takiego łąńcuszka - to znaczy każdy będzie zwalał na kolejnego, że to nie on, tylko na tym odcinku drogi to już kolega.
Byliśmy ciekawi, kiedy im się znudzi.

No ale fotkę dostaliśmy za 100 zł, to szkoda nam było czasu.



--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Miłość jest tryumfem wyobrażni nad inteligencją."
Henry Louis Mencken

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:02012013.42465CC3budzik61.poznan.pl...

Osobnik posiadający mail g.kwiatkowski@aster_wytnij_city.net napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Otrzymałem pierwsze zdjęcie z fotoradaru :) razem z pismem od Straży
Miejskiej z żądaniem wskazania osoby, której powierzyłem samochód "do
kierowania lub używania". Na odwrocie pisma jest rozpisana cała
procedura z przypadkami przyjmuję mandat, nie przyjmuję, wskazuję
nazwisko i adres kierującego, odmawiam wskazania, sprawa trafia do
sądu itp. Na tym odcinku drogi samochód mógł być prowadzony przeze
mnie albo przez mojego kolegę, ponieważ w czasie podróży zamieniliśmy
się miejscami. Zdjęcie samochodu jest od tyłu i nie widać, kto
kierował.

Jak to najlepiej rozwiązać? Napisać prawdę, że jest dwóch ewentualnych
kierujących, czy dla świętego spokoju przyjąć mandat?
Zdjęcie był zrobione 350 km od Warszawy i nie uśmiecha mi się
specjalnie tam jeździć w celu złożenia ewentualnych wyjaśnień czy na
sprawę do sądu.

A ile tego mandatu?

Kiedyś jadąc grupąznajomych umówiliśmy się, że jak dostaniemy jakiś mandat,
to spróbujemy takiego łąńcuszka - to znaczy każdy będzie zwalał na
kolejnego, że to nie on, tylko na tym odcinku drogi to już kolega.
Byliśmy ciekawi, kiedy im się znudzi.

No ale fotkę dostaliśmy za 100 zł, to szkoda nam było czasu.

100 zł + 2 punkty albo 150 za niewskazanie.


--
Pozdrawiam,

yabba

W dniu 2013-01-02 14:55, Budzik pisze:

Kiedyś jadąc grupąznajomych umówiliśmy się, że jak dostaniemy jakiś mandat,
to spróbujemy takiego łąńcuszka - to znaczy każdy będzie zwalał na
kolejnego, że to nie on, tylko na tym odcinku drogi to już kolega.
Byliśmy ciekawi, kiedy im się znudzi.

No ale fotkę dostaliśmy za 100 zł, to szkoda nam było czasu.

Terefere. Każdy był mocny w gębie siedząc w lokalu przy obiedzie. Gdy jednak przyszło do faktycznego postawienia się aparatowi opresji - przestraszyliście się i znaleźliście sobie szybko jakąś wymówkę, żeby zapłacić. Znam pełno takich wymówek od "kawiarnianych teoretyków".

Mała kwota jest właśnie ŚWIETNYM powodem, żeby przetestować różne formy obrony, bo ryzyko jest niewielkie.

--
MN

Osobnik posiadający mail marcin5.usun.wykasuj@onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

No ale fotkę dostaliśmy za 100 zł, to szkoda nam było czasu.

Terefere. Każdy był mocny w gębie siedząc w lokalu przy obiedzie. Gdy jednak przyszło do faktycznego postawienia się aparatowi opresji - przestraszyliście się i znaleźliście sobie szybko jakąś wymówkę, żeby zapłacić. Znam pełno takich wymówek od "kawiarnianych teoretyków".

Mała kwota jest właśnie ŚWIETNYM powodem, żeby przetestować różne
formy obrony, bo ryzyko jest niewielkie.

Mylisz się. Ale w końcu mylić się jest rzeczą ludzką.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"TPSA - to ludzka rzecz okradać"

W dniu 2013-01-02 17:55, Budzik pisze:

marcin5.usun.wykasuj@onet.pl napisał(a):

No ale fotkę dostaliśmy za 100 zł, to szkoda nam było czasu.

Terefere. Każdy był mocny w gębie siedząc w lokalu przy obiedzie. Gdy
jednak przyszło do faktycznego postawienia się aparatowi opresji -
przestraszyliście się i znaleźliście sobie szybko jakąś wymówkę, żeby
zapłacić. Znam pełno takich wymówek od "kawiarnianych teoretyków".

Mała kwota jest właśnie ŚWIETNYM powodem, żeby przetestować różne
formy obrony, bo ryzyko jest niewielkie.

Mylisz się.

Jednak nie - trafnie to podsumował. Krowa, która duży ryczy, mało daje
mleka. Skoro umówiliście się i jeszcze o tym napisałeś (pochwaliłeś),
to trzeba było coś wywalczyć (albo i nie, bo sąd niedobry) i o tym
dopiero wtedy pisać. A jak było inaczej, to zapłacić te 100zł dla
świętego spokoju i tyle. To są proste i uczciwe zasady. Ja tam w ramach
zasad i walki z **** dostałem zwrot 2.5zł (tak ;) - co ciekawsze nie
chciałem zł) i zastanawiam się na ciągiem dalszym, ponieważ reklamacja
została w pełni uznana (pismo ze zwrotem), ale ja chciałem innego
rozwiązania. No, ale na to mam trochę czasu i zawsze jak mi podniosą
ciśnienie to mogę pociągnąć sprawę dalej, skoro się przyznali.

Ale w końcu mylić się jest rzeczą ludzką.

To fakt, stąd też powinieneś postarać mniej błądzić :)

Dnia Wed, 02 Jan 2013 18:48:36 +0100, Artur Maśląg napisał(a):

Jednak nie - trafnie to podsumował. Krowa, która duży ryczy, mało daje
mleka.

Bardzo dużo ryczysz i masz futro. jestes krową?


--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Osobnik posiadający mail futrzak@polbox.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

No ale fotkę dostaliśmy za 100 zł, to szkoda nam było czasu.

Terefere. Każdy był mocny w gębie siedząc w lokalu przy obiedzie. Gdy
jednak przyszło do faktycznego postawienia się aparatowi opresji -
przestraszyliście się i znaleźliście sobie szybko jakąś wymówkę, żeby
zapłacić. Znam pełno takich wymówek od "kawiarnianych teoretyków".

Mała kwota jest właśnie ŚWIETNYM powodem, żeby przetestować różne
formy obrony, bo ryzyko jest niewielkie.

Mylisz się.

Jednak nie - trafnie to podsumował. Krowa, która duży ryczy, mało daje
mleka. Skoro umówiliście się i jeszcze o tym napisałeś (pochwaliłeś),
to trzeba było coś wywalczyć (albo i nie, bo sąd niedobry) i o tym
dopiero wtedy pisać. A jak było inaczej, to zapłacić te 100zł dla
świętego spokoju i tyle. To są proste i uczciwe zasady. Ja tam w ramach
zasad i walki z **** dostałem zwrot 2.5zł (tak ;) - co ciekawsze nie
chciałem zł) i zastanawiam się na ciągiem dalszym, ponieważ reklamacja
została w pełni uznana (pismo ze zwrotem), ale ja chciałem innego
rozwiązania. No, ale na to mam trochę czasu i zawsze jak mi podniosą
ciśnienie to mogę pociągnąć sprawę dalej, skoro się przyznali.

Ale w końcu mylić się jest rzeczą ludzką.

To fakt, stąd też powinieneś postarać mniej błądzić :)

Dyskutując z Toba w przyszłości będę pamiętał o Twoim wszystkowiedzeniu.
Tymczasem musisz mi uwierzyć na słowo - w tamtym czasie w naszym życiu działy się o wiele ważniejsze rzeczy, aby ktokolwiek chciał się zajmować czymśtakim.

Być może gdyby mandat był 500zł, to ktoś by się przemógł, ale na walkę o 100zł i o zasady nie było czasu. Zresztą o zasady to w cudzysłowie - rzeczywiście jechaliśmy tyle ile było na mandacie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Życie jest cierpieniem, pieniądze morfiną"

W dniu 2013-01-03 00:55, Budzik pisze:

futrzak@polbox.com napisał(a):

(...)

To fakt, stąd też powinieneś postarać mniej błądzić :)

Dyskutując z Toba w przyszłości będę pamiętał o Twoim wszystkowiedzeniu.

LOL - to nie jest "wszystkowiedzenie" tylko zwykłe stwierdzenie faktu.
Marcin N trafnie to podsumował.

Tymczasem musisz mi uwierzyć na słowo - w tamtym czasie w naszym życiu
działy się o wiele ważniejsze rzeczy, aby ktokolwiek chciał się zajmować
czymśtakim.

Polecę klasykiem z wątku: Terefere. :)

Być może gdyby mandat był 500zł, to ktoś by się przemógł, ale na walkę o
100zł i o zasady nie było czasu. Zresztą o zasady to w cudzysłowie -
rzeczywiście jechaliśmy tyle ile było na mandacie.

No, takie gadanie dla zasady...

W dniu 2013-01-02 16:29, Marcin N pisze:

W dniu 2013-01-02 14:55, Budzik pisze:

Kiedyś jadąc grupąznajomych umówiliśmy się, że jak dostaniemy jakiś
mandat,
to spróbujemy takiego łąńcuszka - to znaczy każdy będzie zwalał na
kolejnego, że to nie on, tylko na tym odcinku drogi to już kolega.
Byliśmy ciekawi, kiedy im się znudzi.

No ale fotkę dostaliśmy za 100 zł, to szkoda nam było czasu.

Terefere. Każdy był mocny w gębie siedząc w lokalu przy obiedzie. Gdy
jednak przyszło do faktycznego postawienia się aparatowi opresji -
przestraszyliście się i znaleźliście sobie szybko jakąś wymówkę, żeby
zapłacić. Znam pełno takich wymówek od "kawiarnianych teoretyków".

Mała kwota jest właśnie ŚWIETNYM powodem, żeby przetestować różne formy
obrony, bo ryzyko jest niewielkie.

dokładanie miałem to samo napisać. Właśnie stówka jest idealna na tego typu zabawy.

Do wątkotwórcy przy fotce od tyłu sprawa jest prosta, wskazujesz swojego kolegę jako tego co kierował. Następnie masz dwa rozwiązania albo informujesz o tym kumpla albo olewasz i czekasz aż sam uderzy z tym do Ciebie :). Oczywiście kumpel twierdzi że to ty prowadziłeś i sprawa idzie do umorzenia.
pozdrawiam
marcin jan

Dnia Wed, 02 Jan 2013 16:29:51 +0100, Marcin N napisał(a):

Mała kwota jest właśnie ŚWIETNYM powodem, żeby przetestować różne formy obrony, bo ryzyko jest niewielkie.

Duża  jeszcze lepsza :D
--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

Marcin N <marcin5.usun.wykasuj@onet.pl> napisał(a)

W dniu 2013-01-02 14:55, Budzik pisze:

Kiedyś jadąc grupąznajomych umówiliśmy się, że jak dostaniemy jakiś mandat,
to spróbujemy takiego łąńcuszka - to znaczy każdy będzie zwalał na
kolejnego, Ĺźe to nie on, tylko na tym odcinku drogi to juĹź kolega.
Byliśmy ciekawi, kiedy im się znudzi.

No ale fotkę dostaliśmy za 100 zł, to szkoda nam było czasu.

Terefere. Każdy był mocny w gębie siedząc w lokalu przy obiedzie. Gdy jednak przyszło do faktycznego postawienia się aparatowi opresji - przestraszyliście się i znaleźliście sobie szybko jakąś wymówkę, żeby zapłacić. Znam pełno takich wymówek od "kawiarnianych teoretyków".

Mała kwota jest właśnie ŚWIETNYM powodem, żeby przetestować różne formy obrony, bo ryzyko jest niewielkie.

Totalnie się nie zgadzam.

Wydaje mi się, że kłamanie w takiej sytuacji, to "zamienił stryjek...".
Zamiast groźby mandatu i paru punktów, mamy groźbę kary za składanie
fałszywych zeznań. A to pewnie jest już kara z KK i nie kończy się na
grzywnie. Oczywiście prawdopodbieństwo ukarania nie jest wielkie, ale
rachunek ryzyka mówi, że "bardziej" nie warto za 100 zł, niż za 500.

PS. Jeśli to ktoś się zna na KPK, to proszę o weryfikacje powyższego.

--
Tomek

Ponieważ zdjęcie jest niewyraźne , więc nie potrafisz wskazać
sprawcy , poproś Straż Miejską , aby zwróciła się do Policji
z prośba o przeprowadzenie śledztwa  i pomoc w wykryciu sprawcy .
Z reguły S.M. dostanie od Policji odpowiedź , że po rocznych
intensywnych poszukiwaniach sprawa zostaje umorzona z powodu
nie wykrycia sprawcy .

Dnia Wed, 2 Jan 2013 11:53:41 +0100, yabba napisał(a):

Na tym odcinku drogi samochód mógł być prowadzony przeze mnie albo przez mojego kolegę, ponieważ w czasie podróży zamieniliśmy się miejscami. Zdjęcie samochodu jest od tyłu i nie widać, kto kierował.

Jak to najlepiej rozwiązać? Napisać prawdę, że jest dwóch ewentualnych kierujących, czy dla świętego spokoju przyjąć mandat?

Oczywiście, że napisać prawdę, gdyż ustalenie sprawcy to obowiązek organów
ścigania. Pisemko w tym stylu:

'Znając nasze prawa i obowiązki wynikające z przepisów prawa, a w
szczególności zagrożenia z tyt. art. 233 KK oświadczamy, iż w oznaczonym
dniu samochód był kierowany przez niżej podpisanych na zmianę i nie
jesteśmy w stanie ustalić który z nas kierował pojazdem w chwili
popełnienia wykroczenia'

I dwa podpisy.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Kęszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 02-01-2013 11:53, yabba pisze:

Witam,

Otrzymałem pierwsze zdjęcie z fotoradaru :) razem z pismem od Straży
Miejskiej z żądaniem wskazania osoby, której powierzyłem samochód "do
kierowania lub używania". Na odwrocie pisma jest rozpisana cała
procedura z przypadkami przyjmuję mandat, nie przyjmuję, wskazuję
nazwisko i adres kierującego, odmawiam wskazania, sprawa trafia do sądu
itp.
Na tym odcinku drogi samochód mógł być prowadzony przeze mnie albo przez
mojego kolegę, ponieważ w czasie podróży zamieniliśmy się miejscami.
Zdjęcie samochodu jest od tyłu i nie widać, kto kierował.

Jak to najlepiej rozwiązać? Napisać prawdę, że jest dwóch ewentualnych
kierujących, czy dla świętego spokoju przyjąć mandat?
Zdjęcie był zrobione 350 km od Warszawy i nie uśmiecha mi się specjalnie
tam jeździć w celu złożenia ewentualnych wyjaśnień czy na sprawę do sądu.

1. Wskazujesz kolegę. Kolega dostaje pismo i kategorycznie zaprzecza, wskazując Ciebie. Przed sądem (jak sprawa tam trafi), przerzucacie się odpowiedzialnością sugerując, by Policja na zlecenie SM podjęła dochodzenie w celu ustalenia kto z was w tym miejscu prowadził samochód.

2. Oświadczasz, że samochód prowadził Twój znajomy, ale w zasadzie go nie znasz - wiesz tylko, że nazywa się Luis Alonso i mieszka w okolicach Walencji w Królestwie Hiszpanii.

--
..B:artek.