Data: 2010-10-23 19:54:41 | |
Autor: neoniusz | |
Fotoradarowy biznes | |
Wpadlem wlasnie na youtube na filmy tego faceta:
http://www.youtube.com/user/TVBigos Jest tam 9 odcinkow z serii "Straż Biznesowo-Miejska & Fotoradar". Co myslicie? Niezle sie ci "strasznicy miejscy" tlumacza. Nie wiem czy gosc ma racje, ale w 4. odcinkiu jest ciekawa akcja, bo przy robieniu zdjec nie ma straznika miejskiego, a tylko osoba pilnujaca urzadzenia, ktora nie chce sie przedstawic. |
|
Data: 2010-10-24 07:46:31 | |
Autor: Pszemol | |
Fotoradarowy biznes | |
"neoniusz" <neon@joemonster.org> wrote in message news:i9v7h1$2d0$1news.onet.pl...
Wpadlem wlasnie na youtube na filmy tego faceta: Który to jest przepis? Ktoś zacytuje? |
|
Data: 2010-10-24 22:00:35 | |
Autor: elmer radi radisson | |
Fotoradarowy biznes | |
On 2010-10-24 14:46, Pszemol wrote:
Który to jest przepis? Ktoś zacytuje? Art. 129e. PoRD, do tego stosowne rozporzadzenia w sprawie zasad dokonywania kontroli wydane przez MSWiA. Wyczerpujaca interpretacja: http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/29AF29BA -- memento lorem ipsum |
|
Data: 2010-10-24 22:47:51 | |
Autor: kogutek | |
Fotoradarowy biznes | |
On 2010-10-24 14:46, Pszemol wrote:Art. 129e. 1. Kontrola ruchu drogowego wykonywana przez strażników gminnych (miejskich), strażników leśnych, funkcjonariuszy Straży Parku oraz pracowników zarządów dróg odbywa się na podstawie upoważnienia do wykonywania kontroli ruchu drogowego wydanego przez właściwego komendanta powiatowego (miejskiego) Policji. Ma mieć upoważnienie ale nie musi go tam być. To z sejmu od razu widać że nie ma nic wspólnego z tematem. Dawaj przepis mówiący ze strażnik w czasie kontroli a raczej rejestracji wykroczeń ma być przypięty kajdankami do fotoradaru. -- |
|
Data: 2010-10-24 21:41:46 | |
Autor: masti | |
Fotoradarowy biznes | |
Dnia piÄknego Sun, 24 Oct 2010 22:47:51 +0200 osobnik zwany kogutek
wystukaĹ: On 2010-10-24 14:46, Pszemol wrote:Art. 129e. 1. Kontrola ruchu drogowego wykonywana przez straĹźnikĂłw sam to napisaĹeĹ powyĹźej. Skoro go tam nie ma to nie wykonuje kontroli. -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2010-10-24 23:53:09 | |
Autor: kogutek | |
Fotoradarowy biznes | |
Dnia piÄ�knego Sun, 24 Oct 2010 22:47:51 +0200 osobnik zwany kogutekDokąd nie znajdzie się zapis ze musi być na miejscu dalsza dyskusja jest bez sensu. Nie jest znany regulamin wykonywania kontroli. Jeśli w nim jest zapis że musi być przez cały czas to należy przeczołgać SM. Jeśli nie ma takiego zapisu to można ich w dupę pocałować. -- |
|
Data: 2010-10-24 22:03:51 | |
Autor: masti | |
Fotoradarowy biznes | |
Dnia piÄknego Sun, 24 Oct 2010 23:53:09 +0200 osobnik zwany kogutek
wystukaĹ: Dnia piĂ�knego Sun, 24 Oct 2010 22:47:51 +0200 osobnik zwany DokÄ d nie znajdzie siÄ zapis ze musi byÄ na miejscu moĹźesz dalej uprawaÄ zabawy sĹowne, ale to nic nie zmieni. Nie moĹźna "wykonywaÄ" kontroli siedzÄ c na piwie. PS: napraw sobie czytnik by nie cytowaĹ sygnaturek -- mst <at> gazeta <.> pl "-Mam lÄk gruntu! -Chyba wysokoĹci? -Wiem co mĂłwiÄ, to grunt zabija!" T.Pratchett |
|
Data: 2010-10-24 20:14:36 | |
Autor: Pszemol | |
Fotoradarowy biznes | |
"masti" <gone@to.hell> wrote in message news:ia2ag7$33i$41news.onet.pl...
DokÄ d nie znajdzie siÄ zapis ze musi byÄ na miejscu AleĹź moĹźna, za pomocÄ urzÄ dzeĹ elektronicznych... Tak samo jak straĹźnik sam osobiĹcie nie kontroluje prÄdkoĹci tylko robi to za niego radar. Gdzie jest powiedziane Ĺźe on musi byÄ przy tym obecny? Nadinterpretujesz. |
|
Data: 2010-10-25 02:38:04 | |
Autor: kogutek | |
Fotoradarowy biznes | |
Dnia piÄ�knego Sun, 24 Oct 2010 23:53:09 +0200 osobnik zwany kogutekWiesz czym się różnimy. Obydwaj nie wiemy czy on musi tam fizycznie przebywać. Ja chcę się dowiedzieć z wiarygodnego źródła. Ty na podstawie plotek i przypadkowego przepisu uważasz że wiesz. Jak na razie z filmu i z odpowiedzi w sejmie wiadomo ze facet w samochodzie miał prawo pilnować fotoradaru. Prawdopodobnie fotoradar był jego i wypożycza go za kasę strasznikom. Pilnował swojego. Pilnować mu wolno nie wolno mu ingerować w pracę i dane jakie urządzenie zbiera. Od ustawienia i wprowadzenia warunków pomiaru jest upoważniony strasznik. Prawdopodobnie wkłada dysk przed pomiarami i wyjmuje go na fajrant. Mógłby to robić prywatny właściciel urządzenia ale mu nie wolno. Ponieważ strasznik nie ingeruje w ruch pojazdów to nie można mówić że przeprowadza kontrolę. On obsługuje rejestrator zdarzeń i zabezpiecza zebrane dane. Na logikę według mnie jego obecność kiedy rejestrator pracuje nie jest potrzebna. Ale to moje niczym z wyjątkiem logicznego myślenia nie poparte zdanie. Szukać przepisów mi się nie chce bo sprawa mnie nie dotyczy. Ale z czystej ciekawości chciałbym się dowiedzieć jak powinno być. Jakiś czas temu ktoś sie żalił że strasznicy na ulicy testują inny typ rejestratora. Przy wjeżdżaniu na kontrolowany odcinek rejestruje numery samochodu i robi zdjęcie. Przy opuszczaniu odcinka na którym odbywa się pomiar inna kamera robi to samo. Jak czas przejazdu był krótszy niż by wynikało z dopuszczalnej na tym odcinku prędkości to zdjęcia są archiwizowane i stanowią dowód popełnienia wykroczenia. Czy według Ciebie strasznik ma siedzieć na słupie z kamerą? Już miałem skończyć ale coś mi przyszło do głowy. Strasznik swoją obecnością zabezpiecza zebrane dane. Dlatego jest wymóg niekaralności przy uzyskiwaniu upoważnienia. Ale w sytuacji kiedy urządzenie nie gromadzi danych tylko od razu je wysyła do centrali to nie ma czego zabezpieczać i może go nie być. -- |
|
Data: 2010-10-25 00:51:41 | |
Autor: to | |
Fotoradarowy biznes | |
begin kogutek
Wiesz czym siÄ róşnimy. Obydwaj nie wiemy czy on musi tam fizycznie Fotoradar przenoĹny nie jest przyspawany do chodnika i nie wystarczy go raz ustawiÄ, Ĺźeby byĹ ustawiony poprawnie przez kolejne godziny. Bez staĹej obecnoĹci przy nim nie moĹźna mieÄ pewnoĹci, Ĺźe ktoĹ go np. nie przesunÄ Ĺ albo nie staĹo siÄ cokolwiek innego co zakĹĂłciĹo pomiar. Dla kaĹźdego jest to oczywiste, tylko nie dla Ciebie. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-10-24 20:18:07 | |
Autor: Pszemol | |
Fotoradarowy biznes | |
"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4cc4d49d$0$22796$65785112news.neostrada.pl...
Fotoradar przenoĹny nie jest przyspawany do chodnika i nie wystarczy go Czy moĹźesz mi podaÄ przykĹad scenariusza w ktĂłrym nieprzyspawany do chodnika foto-radar moĹźe mieÄ zakĹĂłcone pomiary w stosunku do takiego umieszczonego wysoko na sĹupie? A moĹźe tylko tak sobie teoretyzujesz bez znajomoĹci techniki pomiaru? |
|
Data: 2010-10-25 01:51:25 | |
Autor: to | |
Fotoradarowy biznes | |
begin Pszemol
Czy moĹźesz mi podaÄ przykĹad scenariusza w ktĂłrym nieprzyspawany do KtoĹ podchodzi i obraca go w prawo lub w lewo. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-10-25 23:13:41 | |
Autor: Pszemol | |
Fotoradarowy biznes | |
"to" wrote in message news:4cc4e29d$0$22796$65785112news.neostrada.pl...
Czy moĹźesz mi podaÄ przykĹad scenariusza w ktĂłrym nieprzyspawany do To zakĹĂłcenie pomiarĂłw bÄdzie wtedy dziaĹaÄ na korzyĹÄ kierujÄ cych... PomyĹl o czymĹ innym. |
|
Data: 2010-10-26 08:15:05 | |
Autor: to | |
Fotoradarowy biznes | |
begin Pszemol
KtoĹ podchodzi i obraca go w prawo lub w lewo. SkÄ d ta pewnoĹÄ? PomyĹl o czymĹ innym. PomyĹl. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-10-26 07:12:48 | |
Autor: Pszemol | |
Fotoradarowy biznes | |
"to" wrote in message news:4cc68e09$0$20992$65785112news.neostrada.pl...
> To zakĹĂłcenie pomiarĂłw bÄdzie wtedy dziaĹaÄ na korzyĹÄ kierujÄ cych... Ze znajomoĹci fizyki procesu pomiaru prÄdkoĹci za pomocÄ radaru i kamery/aparatu fotograficznego. PomyĹl o czymĹ innym. Ja pomyĹlaĹem wĹaĹnie i nie widzÄ moĹźliwoĹci zaszkodzenia kierowcom poprzez obracanie skrzynki z radarem ani w prawo ani w lewo... A Ty pomyĹlaĹeĹ czy jeszcze nie ? |
|
Data: 2010-10-26 15:08:20 | |
Autor: to | |
Fotoradarowy biznes | |
begin Pszemol
> To zakĹĂłcenie pomiarĂłw bÄdzie wtedy dziaĹaÄ na korzyĹÄ kierujÄ cych... Suszarka pokazuje wĹaĹciwÄ wartoĹÄ przy kÄ cie bodaj 0 stopni, przy wiÄkszym zaniĹźa. FR dziaĹa na podobnej zasadzie, tylko jest kalibrowany do kÄ ta bodaj 30 stopni, wiÄc zmniejszenie tego kÄ ta powinno zawyĹźyÄ pomiar. PomyĹl o czymĹ innym. Przykro mi. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-10-28 07:30:35 | |
Autor: Pszemol | |
Fotoradarowy biznes | |
"to" wrote in message news:4cc6eee4$0$22801$65785112news.neostrada.pl...
Suszarka pokazuje wĹaĹciwÄ wartoĹÄ przy kÄ cie bodaj 0 stopni, przy Dlaczego miaĹby byÄ kalibrowany do kÄ ta innego niĹź 0??? Z ktĂłrego palca u nogi to sobie wyssaĹeĹ? |
|
Data: 2010-10-28 14:45:27 | |
Autor: to | |
Fotoradarowy biznes | |
begin Pszemol
Dlaczego miaĹby byÄ kalibrowany do kÄ ta innego niĹź 0??? A jak chcesz ustawiÄ fotoradar pod kÄ tem 0 stopni w stosunku do przejeĹźdĹźajÄ cych aut? Na Ĺrodku pasa? MyĹlaĹeĹ, ze dlaczego miĹki czÄsto wĹaĹźÄ na pas celujÄ c suszarkÄ w auta? Bo im siÄ nudzi? Z ktĂłrego palca Nie oceniaj innych po sobie, nie wszyscy podzielajÄ Twoje hobby. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-10-29 07:21:28 | |
Autor: Pszemol | |
Fotoradarowy biznes | |
"to" wrote in message news:4cc98c87$0$27034$65785112news.neostrada.pl...
OK, wreszcie zaczÄ ĹeĹ myĹleÄ... No to teraz wrĂłÄmy do tego co napisaĹem - masz radar, ustawiony juĹź pod najlepszym kÄ tem do nadjeĹźdzajÄ cych aut. Skalibrowany aby dodawaĹ poprawkÄ na niezerowy kÄ t natarcia. W jaki sposĂłb moĹźna go przesunÄ Ä aby dawaĹ zawyĹźone pomiary? Jakiekolwiek przesuniÄcie go od idealnego ustawienia bÄdzie dawaÄ niĹźsze pomiary, bo nikt go przecieĹź nie ustawi na Ĺrodku drogi, prawda? Teraz juĹź rozumiesz? |
|
Data: 2010-10-30 05:16:38 | |
Autor: to | |
Fotoradarowy biznes | |
begin Pszemol
No to teraz wrĂłÄmy do tego co napisaĹem - masz radar, ustawiony juĹź pod NaleĹźysz do osĂłb, ktĂłre nawet widzÄ c, Ĺźe nie majÄ racji bÄdÄ nadal iĹÄ w zaparte i stroiÄ gĹupka? Pod kÄ tem 0 stopni siÄ go nie ustawi, ale pod nieco mniejszym, np. 20 stopni spokojnie moĹźna i pomiary bÄdÄ zawyĹźone. -- ignorance is bliss |
|
Data: 2010-11-02 00:31:57 | |
Autor: Pszemol | |
Fotoradarowy biznes | |
"to" <to@abc.xyz> wrote in message news:4ccbaa36$0$27040$65785112news.neostrada.pl...
begin Pszemol Gdyby moĹźna byĹo go ustawiÄ pod kÄ tem 20 stopni to do takiego kÄ ta byĹby skalibrowany. Po co wymyĹlasz jakieĹ gĹupawe 30 stopni? |
|
Data: 2010-10-25 11:11:37 | |
Autor: elmer radi radisson | |
Fotoradarowy biznes | |
On 2010-10-24 22:47, kogutek wrote:
Ma mieć upoważnienie ale nie musi go tam być. Zamiast po swojemu rzezbic w miekkiej parujacej materii badz uprzejmy pojac prosty fakt, ze jasno mowa o tym ze FR nie moga zajmowac sie jakies niezidentyfikowane osoby, ktore w praktyce reprezentuja prywatne firmy wynajmujace strazom te urzadzenia. -- memento lorem ipsum |
|
Data: 2010-10-25 12:34:19 | |
Autor: kogutek | |
Fotoradarowy biznes | |
On 2010-10-24 22:47, kogutek wrote:A możesz napisać drogi Szerloku skąd wiesz że tamtym fotoradarem zajmowała się przypadkowa niezidentyfikowana osoba reprezentująca prywatną firmę? Z filmu wynika że ktoś siedzi spokojnie w samochodzie i czyta gazetę. I nagle podchodzi do niego jakiś upierdliwiec i pyta o nazwisko. Czy znasz przepis z którego wynika że w jakiejś konkretnej odległości od fotoradaru każdy może każdego spytać o nazwisko nie podając swojego. -- |
|
Data: 2010-10-25 13:35:49 | |
Autor: elmer radi radisson | |
Fotoradarowy biznes | |
On 2010-10-25 12:34, kogutek wrote:
A możesz napisać drogi Szerloku skąd wiesz że tamtym fotoradarem zajmowała się Wynika to z filmu, opisu i widocznej sytuacji. Babka ze strazy w rozmowie telefonicznej tez nie sprostowala, ze to byl pracownik SM, wiec potwierdza to ze korzystaja z uslug prywatnej firmy. Co jest niestety dosc powszechne. Poza tym z BZP wiadomo ze ta gmina wynajela taka firme. http://bip.kargowa.pl/6/1005/Ogloszenie_o_zamowieniu_-__Monitoring_bezpieczenstwa_ruchu_drogowego_na_terenie_gminy_Kargowa/ http://bip.kargowa.pl/6/1264/Ogloszenie_o_wyborze_najkorzystniejszej_oferty___8211__Monitoring_bezpieczenstwa_ruchu_drogowego_na_terenie_gminy_Kargowa/ Dalej chcesz bronic urzedowej patologii, czy zamierzasz sie przekomarzac bez sensu? -- memento lorem ipsum |
|
Data: 2010-10-25 19:40:17 | |
Autor: kogutek | |
Fotoradarowy biznes | |
On 2010-10-25 12:34, kogutek wrote:http://bip.kargowa.pl/6/1005/Ogloszenie_o_zamowieniu_-__Monitoring_bezpieczenstwa_ruchu_drogowego_na_terenie_gminy_Kargowa/ http://bip.kargowa.pl/6/1264/Ogloszenie_o_wyborze_najkorzystniejszej_oferty___8211__Monitoring_bezpieczenstwa_ruchu_drogowego_na_terenie_gminy_Kargowa/ Nie chcę niczego ani nikogo bronić. Zwłaszcza straszników. Ale nie mogę wyciągać wniosków na podstawie plotek, bo tak rodzą się mity. To wszystko co zostało napisane nic nie znaczy bo nie odnosi się do przepisów. Wynajęli firmę. Wolno im było tak zrobić. Legalnie ją wynajęli. I to wiadomo na pewno. Dalej są niczym nie poparte plotki. Pani ze SM nie jest wiarygodnym źródłem. Informacja z przetargu odnośnie pomiaru przez wynajętą firmę, że pomiar ma się odbywać w obecności strasznika też nie jest wiarygodnym źródłem. Chociaż może wskazywać kierunek, bo na jakiejś podstawie takie zdanie zostało zapisane. Podstawą do wyciągania wniosków może być na przykład ustawa, rozporządzenie albo zatwierdzony regulamin. A nie że jakaś pani nie potrafiła powiedzieć lub że w innym dokumencie nie związanym ze sprawą rejestracji ktoś napisał coś podobnego. Dawaj dowolny dokument ważniejszy od plotki a uwierzę. -- |
|
Data: 2010-10-25 22:50:17 | |
Autor: elmer radi radisson | |
Fotoradarowy biznes | |
On 2010-10-25 19:40, kogutek wrote:
Nie chcę niczego ani nikogo bronić. Zwłaszcza straszników. Ale nie mogę wyciągać Plotka trudno to nazwac, skoro widac nagranie konkretnej sytuacji na YT, a doniesienia o podobnych konkretnych sytuacjach, wobec sporej oferty firm "wypozyczajacych sie kompleksowo z fotoradarem" sypia sie jak z rekawa. Narazie to wyraznie wszystko wskazuje na wlasnie taka sytuacje w ktorej fotoradarem zajmuje sie koles z prywatnej firmy, a straznika brak. Tym bardziej ze straznik ma obowiazek sie wylegitymowac w trakcie pelnienia obowiazkow, a obstawa FR jest taka sytuacja. I straznik zazwyczaj jest umundurowany. Jesli twierdzisz ze to jednak straznik, to sam to udowodnij. kierunek, bo na jakiejś podstawie takie zdanie zostało zapisane. Podstawą do Podstawa jest taka, ze przepisy mowia jasno ze do prowadzenia kontroli upowaznione sa odpowiednie sluzby i osoby. A jesli sposob uzytkowania urzadzenia wymaga nadzoru nad nim i czyjejs obecnosci bo jest to urzadzenie wolnostojace i nie zabezpieczone przed modyfikacja warunkow pracy czy przestawieniem, to wowczas kontrola ruchu drogowego jest procesem ciaglym, a osoba ktora nadzoruje prace urzadzenia musi byc osoba uprawiona i prawidlowo wyszkolona. Bo tylko ona jest w stanie chocby zauwazyc czy nie pojawily sie jakies nieprawidlowosci badz je usunac. -- memento lorem ipsum |
|
Data: 2010-10-25 22:50:54 | |
Autor: kogutek | |
Fotoradarowy biznes | |
On 2010-10-25 19:40, kogutek wrote:Podaj tą podstawę. Jeśli jest to ma nazwę datę i numer. Toja interpretacja nikogo nie interesuje. Paragrafy się liczą a nie to co sobie wymyślisz. Paragrafy dawaj. -- |
|
Data: 2010-10-26 11:26:41 | |
Autor: elmer radi radisson | |
Fotoradarowy biznes | |
On 2010-10-25 22:50, kogutek wrote:
Podaj tą podstawę. Jeśli jest to ma nazwę datę i numer. Toja interpretacja Masz podane wyraznie - PoRD, paragraf 129b ust. 1, Dz. U. z 2003 r. Nr 14, poz. 144, par. 14 ust 1. Sadze tez ze juz coraz mniej kogokolwiek interesuje to jakie teorie probujesz sobie wyczarowac. Jeszcze przed chwila obstawales, ze na podanym filmie osoba nadzorujaca prace FR nie moze byc inna osoba niz straznik. Ale juz nie bedac w stanie udowodnic ze to jednak pracownik strazy. A dla kazdej rozumnej osoby wystarczajace jest, ze sytuacja w ktorej dana osoba zostala skierowana do pracy przy fotoradarze i staje za to urzadzenie jedyna odpowiedzialna podczas gdy on funkcjonuje stanowi to de facto fakt obslugi tego typu urzadzenia. Tym bardziej ze mozna zakladac ze w najwiekszym stopniu moze wplywac na warunki jego pracy oraz ma najwieksze, bo urzedowo nadane kompetencje w zakresie ich dopilnowania. Jednoczesnie urzadzenie przez caly czas prowadzi rejestracje wykroczen. Wiec dla sadu naturalna bedzie interpretacja ze za prace urzadzenia w tym czasie odpowiadala osoba nie posiadajaca stosownych uprawnien nadanych przez wlasciwa ustawe dotyczaca pracy tego rodzaju sprzetu. -- memento lorem ipsum |
|
Data: 2010-10-26 13:24:56 | |
Autor: kogutek | |
Fotoradarowy biznes | |
On 2010-10-25 22:50, kogutek wrote:Pord i paragraf który podałeś jest o czymś innym. Gdzie w tym tekście widzisz rozwiązanie problemu o który idzie bój. Czyli odpowiedź na pytanie czy strasznik ma być przy fotoradarze przez cały czas. § 14. 1. Upoważnienie do wykonywania kontroli ruchu drogowego wydaje się strażnikom, funkcjonariuszom lub pracownikom, o których mowa w § 13 ust. 1, którzy: 1) nie byli skazani za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji; 2) ukończyli szkolenie według programu stanowiącego załącznik nr 4 do rozporządzenia. 2. Szkolenie organizuje przełożony osób, które ubiegają się o uzyskanie upoważnienia do wykonywania kontroli ruchu drogowego, w porozumieniu z komendantem wojewódzkim Policji. 3. Szkolenie osób ubiegających się o upoważnienie do wykonywania kontroli ruchu drogowego może stanowić część składową szkolenia, któremu strażnicy, funkcjonariusze lub pracownicy, o których mowa w § 13 ust. 1, podlegają na podstawie odrębnych przepisów. 4. Upoważnienie do wykonywania kontroli ruchu drogowego wydaje komendant powiatowy Policji, na formularzu, którego wzór stanowi załącznik nr 5 do rozporządzenia. 5. Osoba, która uzyskała upoważnienie do wykonywania kontroli ruchu drogowego, podlega przeszkoleniu uzupełniającemu w przypadku wprowadzenia zmian w przepisach z zakresu kontroli ruchu drogowego. 6. Komendant powiatowy Policji prowadzi ewidencję wydanych upoważnień do wykonywania kontroli ruchu drogowego. Szukaj dalej. Na razie stosujesz tanią manipulację wychodząc z założenia że nie będzie się chciało przeczytać. Albo tak jak Ty zwyczajnie nie rozumie co czyta. Sad nie myśli tylko opiera się na przepisach. Możesz napisać dla niego książkę. Ale jak nie podasz podstawy prawnej to zwyczajnie oleje co czytał, nawet jak w czasie czytania sędzia uronił łzę. -- |
|
Data: 2010-10-28 17:07:35 | |
Autor: kogutek | |
Fotoradarowy biznes | |
On 2010-10-25 22:50, kogutek wrote:Jak nie znasz właściwych przepisów to nie podawaj podobnych. Te nie odnoszą się do sytuacji z filmu. Podaj właściwe przepisy a ja sobie przeczytam. Twoja wolna interpretacja oparta nie wiadomo na czym mnie nie interesuje. -- |
|
Data: 2010-10-24 08:54:20 | |
Autor: Duch | |
Fotoradarowy biznes | |
Użytkownik "neoniusz" <neon@joemonster.org> napisał w wiadomości news:i9v7h1$2d0
Wpadlem wlasnie na youtube na filmy tego faceta: Eureka... -- Pzdr Duch |
|
Data: 2010-10-24 11:58:22 | |
Autor: neoniusz | |
Fotoradarowy biznes | |
W dniu 10-10-24 08:54, Duch pisze:
Wpadlem wlasnie na youtube na filmy tego faceta: Znaczy, ze bylo? Jak tak, to przepraaaaszam. |
|
Data: 2010-10-24 11:59:45 | |
Autor: .Peeter | |
Fotoradarowy biznes | |
"neoniusz" wrote:
Znaczy, ze bylo? Ja nie widziałem. Z przerażeniem obejrzałem. :-) Pozdrawiam ..Peeter |
|
Data: 2010-10-24 12:43:31 | |
Autor: ToMasz | |
Fotoradarowy biznes | |
..Peeter pisze:
"neoniusz" wrote:w sumie to my płacimy za to zeby było bezpieczniej. Kwestia dyskusyjna czy takie urządzenie podwyższa bezpieczeństwo czy nie. ale napewno osoba "dozorująca, obsługujaca" to urzadzenie, w godzinach pracy (za nasze pieniądze) nie powinna czytać gazety. ToMasz |
|
Data: 2010-10-24 12:57:46 | |
Autor: kogutek | |
Fotoradarowy biznes | |
.Peeter pisze:A dlaczego ma nie czytać gazety i co ma robić? Ma ciągle szybkę przecierać? Urządzenie jest w czasie pracy bezobsługowe. Siedzi tam żeby w razie próby zniszczenia drogiego urządzenia powiadomił policję. Na tym polega jego praca. Nie ma obowiązku udzielania wyjaśnień i wywiadów. Na pytanie o to co robi powinien odpowiedzieć ze żona poszła się w krzaki wysikać i by zakończył rozmowę zanim się zaczęła a skrzynka jest nie jego i mu wisi jak kilo kitu że ona tu stoi. -- |
|
Data: 2010-10-25 18:20:04 | |
Autor: ToMasz | |
Fotoradarowy biznes | |
kogutek pisze:
no to ja sie nie dziwie ze żyjemy w dobrobycie! W urzędach też mają taką.Peeter pisze:A dlaczego ma nie czytać gazety i co ma robić? Ma ciągle szybkę przecierać? prace ze kolejka petentów jest bezobsługowa a kawę wypić trzeba? Skoro pracuje za NASZE pieniądze to mam prawo znać jego listę obowiązków i żądać żeby gazety nie czytał, bo to nie jest jego obowiązek ani przywilej. Ciekawe jakby mu ktoś ten śmietnik "buchnął" to by sie tłumaczył że Wyborczą czytał? ToMasz |
|
Data: 2010-10-25 18:37:51 | |
Autor: kogutek | |
Fotoradarowy biznes | |
kogutek pisze:Jasne ze masz prawo znać. Ja tez mam prawo znać tylko nie chce mi się szukać. Jak znajdziesz to daj znać. -- |
|
Data: 2010-10-24 12:47:01 | |
Autor: kogutek | |
Fotoradarowy biznes | |
"neoniusz" wrote:A co Cie tam tak przeraziło? Obejrzałem rekomendowaną czwórkę. Autor filmów to taki głupi polaczek. Pomacha szabelką i myśli że załatwił sprawę. Nic nie załatwił z wyjątkiem przerażenia Ciebie. W SM zwyczajnie go olali. Nikt zdjęć, o ole istnieje przepis na który się powoływał, nie skasuje. Nawet jak by napisał do nich pismo to i tak mu nie odpowiedzą czy skasowali czy wykorzystali. Facet w samochodzie wykazał się dużą cierpliwością. Po drugim pytaniu powinien go pogonić. Ale to też prymityw był. Na pytanie czy może zabrać skrzynkę powinien odpowiedzieć żeby sobie brał i zrobił z niej klatkę na króliki. Powinien tez zadzwonić po SM i poinformować ich ze jakiś dziwny człowiek go zaczepia i nakręca bez jego zgody. I ze jest agresywny. Nawet jak by jego akcja przyniosła skutek to następnym razem będzie stał strasznik przy skrzynce ustawionej o 5 wyżej niż wolno. -- |
|
Data: 2010-10-24 07:51:06 | |
Autor: Pszemol | |
Fotoradarowy biznes | |
"kogutek" <kogutek44@op.pl> wrote in message news:173a.00000287.4cc40ea5newsgate.onet.pl...
A co Cie tam tak przeraziło? Obejrzałem rekomendowaną czwórkę. To czy załatwił czy nie, to się dopiero okaże... Kto trzeba się dowie i przemyśli swoją strategię. Kilka razy nakręciłbym taki film, w różnych porach dnia na przestrzeni miesiąca i wytoczyłbym gminie sprawę sądową na podstawie tego materiału dowodowego. W SM zwyczajnie go olali. Nikt zdjęć, o Co to znaczy "pogonić"? Dlaczego miałby go gonić? Przecież gmina łamie przepisy i obywatel miałby się bać zadawać pytania? Ale to też prymityw był. Na pytanie czy może zabrać skrzynkę powinien No to wtedy skłamałby, bo przecież nie był agresywny... Nawet jak by jego akcja przyniosła skutek to następnym razem będzie No właśnie tu się mylisz... Gmina musiałaby zatrudnić więcej strażników bo tych fotoradarów mają napewno kilka a strażnika tylko jednego. |
|
Data: 2010-10-24 17:39:28 | |
Autor: kogutek | |
Fotoradarowy biznes | |
"kogutek" <kogutek44@op.pl> wrote in message news:173a.00000287.4cc40ea5newsgate.onet.pl...A nic nie będzie. Pomachał szabelką. A nawet jak by miało coś być to bardzo prosto można ukręcić całej sprawie łeb. Siedzisz sobie w samochodzie i czytasz gazetę. Podchodzi ktoś i ni z gruchy ni z pietruchy zaczyna się wypytywać jak się nazywasz i o robisz. Jak nie mundurowy i jak się nie wylegitymował to łyżka do opon w rękę i pogonić gościa. A jak by doniósł to że czuło się zagrożenie i pogonienie było formą obrony. Z filmu wynika że przyjacielsko nastawiony nie był. Nie przedstawił się. Każdemu co się Ciebie pyta o nazwisko odpowiadasz? Nie mylę się. Jak fotoradary obsługiwane przez jedna osobę były tak i będą. I nawet jak sobie gdzieś pójdzie to nic im nikt nie zrobi. A jak będzie dużo skarg to złośliwie będą ustawiali żeby uwalić jak najwięcej kierowców. Jak bardzo dużo to zmienią prawo. Osobiście jestem za uwalaniem niepoważnych kierowców. Takich co sami próbują interpretować przepisy. Jak jest 50 to ma jechać 50 a nie że mu się coś wydaje to jedzie 80. I tak ci co sprawdzają to ludzkie pany. Mogli by się dużo więcej przywalać tylko im się nie chce. Dorosły jestem i wiem ze przeciwnika czasami warto dla zmyłki zostawić w spokoju. Jak będą potrzebowali to zatrudnią więcej. Zaczną ustawiać fotoradary o 5 wyżej i zarobią na dodatkowe etaty. -- |
|
Data: 2010-10-25 20:20:21 | |
Autor: ToMasz | |
Fotoradarowy biznes | |
kogutek pisze:
A ja poszedłem z nagraniem na komisariat i policjant dostał mandat."kogutek" <kogutek44@op.pl> wrote in message news:173a.00000287.4cc40ea5newsgate.onet.pl...A nic nie będzie. Pomachał szabelką. A nawet jak by miało coś być to bardzo Siedzisz sobie w samochodzie i czytaszW pracy czy na parkingu przed Tesco? Te jaja które sobie robisz , zaczynają wygladać jak pokaz na festynie głupków wioskowych mylę się. Jak fotoradary obsługiwane przez jedna osobę były tak i będą. I nawetchyba siku. A jak będzie dużo skarg toja też i co z tego? ..... Jesteś w pracy to pracuj. jaka by nie była. Gazetke to sobie na emeryturze poczytasz. najlepiej wypracowanej emeryturze. ToMasz |
|
Data: 2010-10-25 22:02:32 | |
Autor: kogutek | |
Fotoradarowy biznes | |
kogutek pisze:Ty chyba nie wiesz o co chodzi. Idzie o to czy w czasie kiedy fotoradar pracuje powinien stać przy nim strasznik. Wychodzi ze strasz wynajęła fotoradar. Facet w samochodzie go pilnował. I to nie był strasznik tylko ludek wynajęty do pilnowania. Ale nie było strasznika. Pytanie dotyczy przepisu w którym jednoznacznie będzie określone czy ma być w takiej sytuacji strasznik czy może go nie być. Nie co ciocia powiedziała drugiej cioci tylko obowiązujący przepis. Taki co jest na piśmie, został uchwalony, zatwierdzony itd. O stan prawny chodzi. Znasz taki przepis to napisz gdzie on jest opublikowany, znaczy się linka daj. Twoje doświadczenia i przemyślenia się nie liczą o paragraf idzie. Kumasz -- |
|
Data: 2010-10-27 12:27:16 | |
Autor: Bydlę | |
Fotoradarowy biznes | |
On 2010-10-24 12:47:01 +0200, "kogutek" <kogutek44@op.pl> said:
Powinien tez "...halo, halo! Straż wiejska? To ja dzownię, nakręcony. Co? Nakręcony dzwoni. NAKRĘCONY!!!..." -- Bydlę |
|
Data: 2010-10-24 13:19:44 | |
Autor: Borg | |
Fotoradarowy biznes | |
W dniu 2010-10-23 19:54, neoniusz pisze:
Wpadlem wlasnie na youtube na filmy tego faceta: Można na legalu zaparkować przed tą białą skodą z początku filmu? Chyba tak, zakazu nie było. Ciekawe co by zrobili:) |