On Thu, 08 Sep 2011 11:06:20 +0200, Krzysiek Kielczewski
<krzysiek.kielczewski@gmail.com> wrote:

"Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W
naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa. To świadome wprowadzanie w
błąd kierowców. Co się stanie gdy dojdzie tam do tragedii? Kto poniesie
tego konsekwencje? - pyta Przemysław Piwecki, rzecznik Straży Miejskiej
w Poznaniu."

I jeszcze dalej:
"Skierowanie do sądu tej sprawy, to żadna próba pokazywania naszej
siły, ale próba rozwiązania sprawy, której przepisy nie regulują."

Nie liczę na samodzielne pobudzenie rozumu strażników miejskich, więc
przypomnę: administracja państwowa działa w granicach prawa, zupełnie
odwrotnie niż obywatele.
Obywatelom wolno robić wszystko, czego prawo im nie zakazuje, a
urzednikom - tylko to, na co prawo im zezwala.
Pi*.* kowboje z SM...
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

On 2011-09-08, Jarek Andrzejewski <ptja.pl@gmail.com> wrote:

I jeszcze dalej:
"Skierowanie do sądu tej sprawy, to żadna próba pokazywania naszej
siły, ale próba rozwiązania sprawy, której przepisy nie regulują."

A kto zapłaci jak SM przegra sprawę?

Nie liczę na samodzielne pobudzenie rozumu strażników miejskich, więc
przypomnę: administracja państwowa działa w granicach prawa, zupełnie
odwrotnie niż obywatele.
Obywatelom wolno robić wszystko, czego prawo im nie zakazuje, a
urzednikom - tylko to, na co prawo im zezwala.

Też lubię tę teorię :)

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

W dniu 08.09.2011 11:40, Krzysiek Kielczewski pisze:

On 2011-09-08, Jarek Andrzejewski <ptja.pl@gmail.com> wrote:

I jeszcze dalej:
"Skierowanie do sądu tej sprawy, to żadna próba pokazywania naszej
siły, ale próba rozwiązania sprawy, której przepisy nie regulują."

A kto zapłaci jak SM przegra sprawę?

Jak zwykle - my, podatnicy.

Hello Krzysiek,

Thursday, September 8, 2011, 11:40:10 AM, you wrote:

I jeszcze dalej:
"Skierowanie do sądu tej sprawy, to żadna próba pokazywania naszej
siły, ale próba rozwiązania sprawy, której przepisy nie regulują."

A kto zapłaci jak SM przegra sprawę?

Byłoby dziwne, gdyby przegrali - samowolne stawianie znaków to
wykroczenie.

[...]

--
Best regards,
 RoMan                            mailto:roman@pik-net.pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

On 2011-09-08, RoMan Mandziejewicz <roman@pik-net.pl> wrote:

I jeszcze dalej:
"Skierowanie do sądu tej sprawy, to żadna próba pokazywania naszej
siły, ale próba rozwiązania sprawy, której przepisy nie regulują."

A kto zapłaci jak SM przegra sprawę?

Byłoby dziwne, gdyby przegrali - samowolne stawianie znaków to
wykroczenie.

O ile udowodnią, że stał za blisko pasa drogi.

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

Dnia pięknego Thu, 08 Sep 2011 11:28:51 +0200 osobnik zwany Jarek
Andrzejewski wystukał:

On Thu, 08 Sep 2011 11:06:20 +0200, Krzysiek Kielczewski
<krzysiek.kielczewski@gmail.com> wrote:

"Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W
naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa. To świadome wprowadzanie w
błąd kierowców. Co się stanie gdy dojdzie tam do tragedii? Kto poniesie
tego konsekwencje? - pyta Przemysław Piwecki, rzecznik Straży Miejskiej
w Poznaniu."

I jeszcze dalej:
"Skierowanie do sądu tej sprawy, to żadna próba pokazywania naszej siły,
ale próba rozwiązania sprawy, której przepisy nie regulują."

to akurat regulują. Nie wolno samowolnie ustawiać znaków.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 09.09.2011 10:04, masti pisze:

Dnia pięknego Thu, 08 Sep 2011 11:28:51 +0200 osobnik zwany Jarek
Andrzejewski wystukał:

On Thu, 08 Sep 2011 11:06:20 +0200, Krzysiek Kielczewski
<krzysiek.kielczewski@gmail.com> wrote:

"Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W
naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa. To świadome wprowadzanie w
błąd kierowców. Co się stanie gdy dojdzie tam do tragedii? Kto poniesie
tego konsekwencje? - pyta Przemysław Piwecki, rzecznik Straży Miejskiej
w Poznaniu."

I jeszcze dalej:
"Skierowanie do sądu tej sprawy, to żadna próba pokazywania naszej siły,
ale próba rozwiązania sprawy, której przepisy nie regulują."

to akurat regulują. Nie wolno samowolnie ustawiać znaków.

samowola - postępowanie wyłącznie według własnej woli, bez liczenia się
z zakazami i obowiązującym prawem

Sęk w tym, że przepis z KW na który się powołujesz ustala karę za
samowolne stawianie znakĂłw, ale sam tego "procederu" nie zakazuje -
musisz teraz znaleźć przepis, który jakoś ogranicza stawianie znaków.

Dnia pięknego Fri, 09 Sep 2011 14:24:57 +0200 osobnik zwany Andrzej Lawa
wystukał:

Sęk w tym, że przepis z KW na który się powołujesz ustala karę za
samowolne stawianie znakĂłw, ale sam tego "procederu" nie zakazuje -
musisz teraz znaleźć przepis, który jakoś ogranicza stawianie znaków.

KK podaje karę za morderstwo ale nie podaje samego przepisu, który zabijać nie pozwala.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 09.09.2011 14:38, masti pisze:

Dnia pięknego Fri, 09 Sep 2011 14:24:57 +0200 osobnik zwany Andrzej Lawa
wystukał:

Sęk w tym, że przepis z KW na który się powołujesz ustala karę za
samowolne stawianie znaków, ale sam tego "procederu" nie zakazuje -
musisz teraz znaleźć przepis, który jakoś ogranicza stawianie znaków.

KK podaje karę za morderstwo ale nie podaje samego przepisu, który
zabijać nie pozwala.

Ale tam jest napisane "kto zabija człowieka" a nie "kto _samowolnie_ zabija człowieka".

Zakaz jest bezwzględny i od razu podawana jest kara.

Przepis od znaków karze za _samowolne_ stawianie znaków, czyli za stawianie ich bez uzyskania wymaganej zgody - czyli zgody zarządcy danej drogi czy placu. A człowiek postawił znak na swoim placu, czyli miał wszystkie wymagane prawem zgody (swoją).

Gorzej - ja tego "znaku" nie widzę w mojej kopii rozporządzenia o znakach i sygnałach drogowych, zatem oficjalnie nie jest to żaden znak drogowy.