W dniu 08.09.2011 11:06, Krzysiek Kielczewski pisze:

"Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W
naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa. To świadome wprowadzanie w
błąd kierowców. Co się stanie gdy dojdzie tam do tragedii? Kto poniesie
tego konsekwencje? - pyta Przemysław Piwecki, rzecznik Straży Miejskiej
w Poznaniu."

Ummm... Jakiej tragedii??

Ktoś zawału dostanie na widok znaku? ;->

W dniu 08-09-2011 11:30, Andrzej Lawa pisze:

Ummm... Jakiej tragedii??
Ktoś zawału dostanie na widok znaku? ;->

Też się właśnie zastanawiam o co im chodziło ;)


Pozdrawiam
Paweł

W dniu 2011-09-08 11:30, Andrzej Lawa pisze:

Ummm... Jakiej tragedii??
Ktoś zawału dostanie na widok znaku? ;->

No jak to jakiej? Pan Strażnik wejdzie na posesję i ten nielegalnie
postawiony znak pier* go zwyczajnie w głowę i mu się w tej głowie
całkiem poprzestawia. No fakt - to żadna tragedia, a być może wręcz
terapia :->

--
Pozdrawiam
Maciek

On 2011-09-08, Andrzej Lawa <alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote:

"Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W
naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa. To świadome wprowadzanie w
błąd kierowców. Co się stanie gdy dojdzie tam do tragedii? Kto poniesie
tego konsekwencje? - pyta Przemysław Piwecki, rzecznik Straży Miejskiej
w Poznaniu."

Ummm... Jakiej tragedii??

Ktoś zawału dostanie na widok znaku? ;->

Widać po ostatniej zmianie przepisów fotoradary już nie ratują tysięcy
istnień ludzkich...

Krzysiek Kiełczewski

On 08.09.2011 11:30, Andrzej Lawa wrote:

W dniu 08.09.2011 11:06, Krzysiek Kielczewski pisze:

"Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W
naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa. To świadome wprowadzanie w
błąd kierowców. Co się stanie gdy dojdzie tam do tragedii? Kto poniesie
tego konsekwencje? - pyta Przemysław Piwecki, rzecznik Straży Miejskiej
w Poznaniu."

Ummm... Jakiej tragedii??

Imć Piwecki będzie wracał po piwecku do domecku 100+ km/h, depnie po hamulcach na widok znaku i wchrzani się do czyjegoś ogródka zabijając jakiegoś nieszczęsnego krasnala ogrodowego.
Przez ten znak można stracić pracę, samochód i prawo jazdy. I to nie jest tragedia?

Dnia Thu, 08 Sep 2011 12:57:23 +0200, Kazimierz Uromski napisał(a):

Imć Piwecki będzie wracał po piwecku do domecku 100+ km/h, depnie po hamulcach na widok znaku i wchrzani się do czyjegoś ogródka zabijając jakiegoś nieszczęsnego krasnala ogrodowego.
Przez ten znak można stracić pracę, samochód i prawo jazdy. I to nie jest tragedia?

A po czym wnosisz, drogi Watsonie, że identyczny znak ustawiony przed
prawdziwym fotoradarem straszników miejskich nie powoduje takiego
zagrożenia?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

On 08/09/2011 12:06, Waldek Godel wrote:

Dnia Thu, 08 Sep 2011 12:57:23 +0200, Kazimierz Uromski napisał(a):

Imć Piwecki będzie wracał po piwecku do domecku 100+ km/h, depnie po
hamulcach na widok znaku i wchrzani się do czyjegoś ogródka zabijając
jakiegoś nieszczęsnego krasnala ogrodowego.
Przez ten znak można stracić pracę, samochód i prawo jazdy. I to nie
jest tragedia?

A po czym wnosisz, drogi Watsonie, że identyczny znak ustawiony przed
prawdziwym fotoradarem straszników miejskich nie powoduje takiego
zagrożenia?

Nie gryzie coś zza krzaka?


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

W dniu 2011-09-08 13:08, kamil pisze:

A po czym wnosisz, drogi Watsonie, że identyczny znak ustawiony przed
prawdziwym fotoradarem straszników miejskich nie powoduje takiego
zagrożenia?

Nie gryzie coś zza krzaka?

Waldusia posądzasz o wyłapanie ironii, no weź się ogarnij.