Data: 2011-09-08 11:42:43 | |
Autor: J.F. | |
Fotoradary | |
Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <krzysiek.kielczewski@gmail.com>
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10249436,Prosil_o_fotoradar___bezskutecznie__Sam_postawil_znak_.html W skrócie: jakiemuś społecznikowi przeszkadzał brak foradaru i na swojej Ale o co chodzi ? Chcialo sie zyc w panstwie prawa ? Art. 85. § 1. Kto samowolnie ustawia, niszczy, uszkadza, usuwa, włącza lub wyłącza znak, sygnał, urządzenie ostrzegawcze lub zabezpieczające albo zmienia ich położenie, zasłania je lub czyni niewidocznymi, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny. J. |
|
Data: 2011-09-08 11:48:41 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Fotoradary | |
On 2011-09-08, J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <krzysiek.kielczewski@gmail.com> O tragedię spowodowaną znakiem. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2011-09-08 11:51:13 | |
Autor: Rychu | |
Fotoradary | |
W dniu 2011-09-08 11:42, J.F. pisze:
Ale o co chodzi ? Chcialo sie zyc w panstwie prawa ? Zwłaszcza na swoim terenie... biedni zarządcy parkingów i hipermarketów. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) |
|
Data: 2011-09-08 11:18:35 | |
Autor: to | |
Fotoradary | |
begin Rychu
ZwĹaszcza na swoim terenie... biedni zarzÄ dcy parkingĂłw i hipermarketĂłw. Jaka róşnica, gdzie fizycznie znajduje siÄ sĹup? W cytowanym przepisie nie ma Ĺźadnego zezwolenia tego typu. Omawiany znak staĹ co prawda na prywatnej posesji, ale "dotyczyĹ" drogi publiczne. A takie dziaĹanie jest wprost zabronione, wiÄc o czym tu w zasadzie dyskutowaÄ? -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
Data: 2011-09-08 13:25:48 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Fotoradary | |
On 08 Sep 2011 11:18:35 GMT, to <to@xyz.abc> wrote:
nie ma żadnego zezwolenia tego typu. Omawiany znak stał co prawda na prywatnej posesji, ale "dotyczył" drogi publiczne. A takie działanie jest wprost zabronione, więc o czym tu w zasadzie dyskutować? a dotyczył? Jak dla mnie to po prosu właściciel informuje P.T. Publiczność, że na swojej posesji robi zdjęcia uzależnione od prędkości :-) -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2011-09-08 11:36:51 | |
Autor: to | |
Fotoradary | |
begin Jarek Andrzejewski
a dotyczyĹ? Jak dla mnie to po prosu wĹaĹciciel informuje P.T. To jest uzasadnienie w stylu "ofiara sama weszĹa pod lecÄ cy wczeĹniej nóş". PorĂłwnanie oczywiĹcie nieadekwatne, ale zasada ta sama. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
Data: 2011-09-08 13:55:25 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Fotoradary | |
On 08 Sep 2011 11:36:51 GMT, to <to@xyz.abc> wrote:
begin Jarek Andrzejewski tylko: a) tu nie ma ofiar b) wolno mi rzucać nożem na własnej posesji |
|
Data: 2011-09-08 13:24:24 | |
Autor: to | |
Fotoradary | |
begin Jarek Andrzejewski
tylko: Skoro ta analogia nie dociera, to moĹźe dotrze inna -- ktoĹ postawiĹ na swojej posesji reflektor ĹwiecÄ cy w oczy kierowcom. Skoro na jego posesji, to moĹźe to robiÄ? Nie moĹźe, wĹasnoĹÄ gruntu nie ma tu nic do rzeczy. Prawo mĂłwi jasno, Ĺźe samowolnie znakĂłw stawiaÄ nie wolno i nie ma tu o czym dyskutowaÄ. A ew. stworzenie niebezpieczeĹstwa to zupeĹnie odrÄbna kwestia i odrÄbna kwalifikacja prawna. Zabronione jest samowolne stawianie znakĂłw, niezaleĹźnie, czy jest niebezpieczeĹstwo i czy sÄ ofiary. -- "An intelligent man is sometimes forced to be drunk to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway |
|
Data: 2011-09-08 13:59:52 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Fotoradary | |
Hello Jarek,
Thursday, September 8, 2011, 1:55:25 PM, you wrote: tylko:a dotyczył? Jak dla mnie to po prosu właściciel informuje P.T.To jest uzasadnienie w stylu "ofiara sama weszła pod lecący wcześniej Wolnośc Twojej pięści kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność mojego nosa. Znak wprowadza w błąd kierowców pojazdów również poza posesją - żeby nie przekraczać granic wolności, musiałby być zasłonięty tak, żeby nie był spoza posesji widoczny. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2011-09-08 14:02:37 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Fotoradary | |
On Thu, 8 Sep 2011 13:59:52 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl> wrote: Wolnośc Twojej pięści kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność mojego ustalmy więc: jaką granicę wolności kierowców ów znak przekracza? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2011-09-08 15:41:41 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Fotoradary | |
Hello Jarek,
Thursday, September 8, 2011, 2:02:37 PM, you wrote: Wolnośc Twojej pięści kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność mojegoustalmy więc: jaką granicę wolności kierowców ów znak przekracza? Prawo do tego, żeby znaki ustawione przy drodze nie wprowadzały w błąd kierowców. -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2011-09-08 16:45:00 | |
Autor: Jaroslaw Berezowski | |
Fotoradary | |
Dnia Thu, 08 Sep 2011 15:41:41 +0200, RoMan Mandziejewicz napisaĹ(a):
Prawo do tego, Ĺźeby znaki ustawione przy drodze nie wprowadzaĹy w bĹÄ dTrzeba by z 50% usunÄ Ä albo zmieniÄ :) -- Jaroslaw "jaros" Berezowski |
|
Data: 2011-09-08 17:24:52 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Fotoradary | |
Hello Jaroslaw,
Thursday, September 8, 2011, 4:45:00 PM, you wrote: Prawo do tego, żeby znaki ustawione przy drodze nie wprowadzały w błądTrzeba by z 50% usunąć albo zmienić :) To jest inna para kaloszy. A teraz sobie wyobraź, co się stanie, jak sąd zalegalizuje stawianie znaków według własnego widzimisię... -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2011-09-11 14:50:37 | |
Autor: Shrek | |
Fotoradary | |
On 2011-09-08 17:24, RoMan Mandziejewicz wrote:
Hello Jaroslaw, Nic. W Polsce nie obowiązują precedensy. Shrek |
|
Data: 2011-09-11 14:58:55 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Fotoradary | |
W dniu 11.09.2011 14:50, Shrek pisze:
To jest inna para kaloszy. A teraz sobie wyobraź, co się stanie, jak Z jednej strony dobrze (bo biorąc pod uwagę korupcję i niekompetencję polskich sędziów byłoby to straszne), a z drugiej strony promuje to niezły burdel, |
|
Data: 2011-09-09 12:16:16 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Fotoradary | |
On Thu, 8 Sep 2011 15:41:41 +0200, RoMan Mandziejewicz
<roman@pik-net.pl> wrote: Hello Jarek, ustalmy więc: jaką granicę wolności kierowców ów znak przekracza? ok, drążę dalej: w jaki błąd kierowca będzie wprowadzony ujrzeniem tego znaku? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2011-09-09 12:21:40 | |
Autor: Cavallino | |
Fotoradary | |
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> napisał w wiadomości news:
ok, drążę dalej: w jaki błąd kierowca będzie wprowadzony ujrzeniem Może nabrać przekonania, że zamiast uważać na drogę, musi uważać na fotoradar. |
|
Data: 2011-09-09 12:54:48 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Fotoradary | |
On Fri, 9 Sep 2011 12:21:40 +0200, "Cavallino"
<cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> wrote: Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> napisał w wiadomości news: I sąd uzna taki argument? Musiałby uznać, że wszystkie "legalne" fotoradary mają ten sam skutek. |
|
Data: 2011-09-09 13:09:26 | |
Autor: Cavallino | |
Fotoradary | |
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> napisał w wiadomości news:92sj67ddebnvi90dmv2tra368dsr9t9djd4ax.com...
On Fri, 9 Sep 2011 12:21:40 +0200, "Cavallino" Sąd w ogóle nie powinien się nad nim zastanawiać, tylko przywalić karę za stawianie znaków bez zezwolenia. Musiałby uznać, że wszystkie "legalne" fotoradary mają ten sam skutek. Oczywiście. Ale państwo nei lubi konkurencji w grabieniu ludzi i ma na to monopol. |
|
Data: 2011-09-09 14:31:57 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Fotoradary | |
W dniu 09.09.2011 13:09, Cavallino pisze:
I sąd uzna taki argument? A czyje zezwolenie jest potrzebne do ustawienia znaku na terenie prywatnym? Nadzoru budowlanego? ;-> |
|
Data: 2011-09-12 09:41:24 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Fotoradary | |
On Fri, 9 Sep 2011 13:09:26 +0200, "Cavallino"
<cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> wrote: Sąd w ogóle nie powinien się nad nim zastanawiać, tylko przywalić karę za stawianie znaków bez zezwolenia. ależ właściciel terenu zezwolił. Tak samo nie moga uporać się z "żarówiastymi" tablicami, które oślepiają kierowców, ale spoza pasa drogi. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2011-09-12 09:53:20 | |
Autor: Cavallino | |
Fotoradary | |
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> napisał w wiadomości news:5rdr6795atcssf6dgg5g8siig456h2c9s54ax.com...
On Fri, 9 Sep 2011 13:09:26 +0200, "Cavallino" A kto coś mówił o zezwoleniu właściciela terenu? |
|
Data: 2011-09-12 10:48:54 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Fotoradary | |
On Mon, 12 Sep 2011 09:53:20 +0200, "Cavallino"
<cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> wrote: Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> napisał w wiadomości news:5rdr6795atcssf6dgg5g8siig456h2c9s54ax.com... Jest zgoda - nie ma samowoli. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2011-09-12 10:51:23 | |
Autor: Cavallino | |
Fotoradary | |
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> napisał w wiadomości news:7phr67l74re9rqjbd6rjiajjfdlnratms04ax.com...
On Mon, 12 Sep 2011 09:53:20 +0200, "Cavallino" LOL !!!! A zgoda dowolnego menela spod budki z piwem nie wystarczy przypadkiem? Na tej samej zasadzie - zgoda jest, więc nie ma samowoli, skoro pomijasz fakt CZYJA zgoda musi być. |
|
Data: 2011-09-12 11:00:24 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Fotoradary | |
W dniu 12.09.2011 10:51, Cavallino pisze:
Na tej samej zasadzie - zgoda jest, więc nie ma samowoli, skoro pomijasz No to powiedz nam, kto i na jakiej podstawie musi udzielić zgody na postawienie tabliczki na czyjejś prywatnej posesji. |
|
Data: 2011-09-12 11:24:29 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Fotoradary | |
On Mon, 12 Sep 2011 10:51:23 +0200, "Cavallino"
<cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> wrote: Sąd w ogóle nie powinien się nad nim zastanawiać, tylko przywalić karę za Chyba mało spałeś. Przecież linię wyżej jest mowa o "zezwoleniu właściciela terenu". Skąd więc Twoje wątpliwości co do tego, kto się zgodził? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2011-09-12 11:28:45 | |
Autor: Cavallino | |
Fotoradary | |
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> napisał w wiadomości news:9sjr6711gdvm0addpkpsu64a0udvkcs7ku4ax.com...
On Mon, 12 Sep 2011 10:51:23 +0200, "Cavallino" Albo Ty nie wiesz o czym gadasz. Przecież linię wyżej jest mowa o "zezwoleniu No właśnie. Ale nie zapodałeś komu i do czego jest potrzebne zezwolenie właściciela terenu w tym kontekście o którym mowa. A w nim jest warte tyle samo co zezwolenie menela. Czyli nic. |
|
Data: 2011-09-09 14:30:18 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Fotoradary | |
W dniu 09.09.2011 12:21, Cavallino pisze:
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> napisał w wiadomości Od kiedy stojący fotoradar zwalnia od konieczności uważania na drogę?? |
|
Data: 2011-09-12 09:42:04 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Fotoradary | |
On Fri, 09 Sep 2011 14:30:18 +0200, Andrzej Lawa
<alawa_news@lechistan.SPAM_PRECZ.com> wrote: ok, drążę dalej: w jaki błąd kierowca będzie wprowadzony ujrzeniem Poza tym: wystarczy zwolnić i jeden problem zniknie :-) -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2011-09-08 17:31:35 | |
Autor: J.F. | |
Fotoradary | |
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> napisał
On 08 Sep 2011 11:18:35 GMT, to <to@xyz.abc> wrote: Jesli tak ustawiony ze widoczny z drogi ... to moze i dotyczyl. Chcialbys zebym sobie w ogrodku ustawil "droga z pierwszenstwem pojazdu" ? Dla dziecka, niech sie za mlodu znakow uczy. Jak dla mnie to po prosu właściciel informuje P.T. Nie ma prawa :-) No dobra, moze i ma, ale jak pamietasz to w ustawie sa wymienione sluzby ktore moga sie "aparatura" poslugiwac. J. |
|
Data: 2011-09-09 12:18:32 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Fotoradary | |
On Thu, 8 Sep 2011 17:31:35 +0200, "J.F."
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: No dobra, moze i ma, ale jak pamietasz to w ustawie sa wymienione sluzby ktore moga sie "aparatura" poslugiwac. IMHO mylisz się. Są wymienione służby, które mogą na tej podstawie karać. Nie kojarzę ogólnego zakazu mierzenia prędkości pojazdów ani robienia zdjęć, gdy poruszają się po terenie publicznie dostępnym. -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2011-09-09 21:30:12 | |
Autor: J.F. | |
Fotoradary | |
Dnia Fri, 09 Sep 2011 12:18:32 +0200, Jarek Andrzejewski napisał(a):
On Thu, 8 Sep 2011 17:31:35 +0200, "J.F." Niestety, jak to u nas. Zakazu niby nie ma, ale Art. 129. 1. Czuwanie nad bezpieczeństwem i porządkiem ruchu na drogach, kierowanie ruchem i jego kontrolowanie należą do zadań Policji. 2. Policjant, w związku z wykonywaniem czynności określonych w ust. 1, jest uprawniony do: I tu dluga lista, w tym 9) używania przyrządów kontrolno-pomiarowych, a w szczególności do badania pojazdu, określania jego masy, nacisku osi lub prędkości, stwierdzania naruszenia wymagań ochrony środowiska oraz do stwierdzania stanu trzeźwości kierującego; 9a) używania urządzeń rejestrujących; Skoro co nie jest zabronione jest dozwolone - to po co bylo wypisywac ? :-) A dalej wypisane uprawnienia innych sluzb .. J. |
|
Data: 2011-09-09 13:48:19 | |
Autor: Jakub Witkowski | |
Fotoradary | |
W dniu 2011-09-08 17:31, J.F. pisze:
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> napisał A jak postawię sobie np. taki znak na posesji, to czy jest to aby znak drogowy? http://tinypic.com/view.php?pic=b5o50k&s=7 -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. |
|
Data: 2011-09-10 08:22:23 | |
Autor: Rychu | |
Fotoradary | |
W dniu 2011-09-08 13:18, to pisze:
begin Rychu ....biedni zarzÄ dcy parkingĂłw i hipermarketĂłw. Czyli nie wolno im ustawiaÄ znakĂłw na swoim terenie. Tylko czekaÄ aĹź SM wygra tÄ sprawÄ. Chyba wĹaĹnie znaleĹşli nowe ĹşrĂłdĹo zarobku. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) |
|
Data: 2011-09-10 08:42:05 | |
Autor: Rychu | |
Fotoradary | |
W dniu 2011-09-10 08:22, Rychu pisze:
...biedni zarzÄ dcy parkingĂłw i hipermarketĂłw. Czyli nie wolno http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/INTop/07375?OpenDocument "Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108 poz. 908, z późn. zm.) reguluje zasady ruchu na drogach publicznych oraz w strefach zamieszkania. Art. 2 pkt 16 ww. ustawy definiuje strefÄ zamieszkania jako obszar obejmujÄ cy drogi publiczne lub inne drogi, na ktĂłrym obowiÄ zujÄ szczegĂłlne zasady ruchu drogowego." Teren prywatny nie jest drogÄ publicznÄ . MogÄ mu tylko wysĹaÄ laurkÄ z gratulacjami pomysĹu, a jeĹli im to przeszkadza, to niech postawiÄ tam pĹot, ktĂłry to bÄdzie zasĹaniaĹ. DopĂłki nie narusza przepisĂłw, to mogÄ mu skoczyÄ. SwojÄ drogÄ niezĹe z nich mendy, a argumentacja jeszcze lepsza. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana KR637** :) |
|
Data: 2011-09-10 09:17:16 | |
Autor: Cavallino | |
Fotoradary | |
UĹźytkownik "Rychu" <ryszard@activTRZY.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:4e6b021e$1news.home.net.pl...
W dniu 2011-09-08 13:18, to pisze: JeĹli bÄdÄ dotyczyĹy biegnÄ cych przy tym terenie drĂłg publicznych - to zdecydowanie nie wolno. |
|
Data: 2011-09-11 14:51:34 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Fotoradary | |
W dniu 10.09.2011 09:17, Cavallino pisze:
...biedni zarządcy parkingów i hipermarketów. Czyli nie wolno Pomijając taki detal, że ta niebieska tablica nie jest nawet na oficjalnej liście znaków i sygnałów drogowych, to aby jakikolwiek znak drogowy dotyczył danej drogi musi się zasadniczo znajdować nad jezdnią lub przy jej prawej krawędzi (z kilkoma wyjątkami, ale i tak te wyjątki nie wykraczają poza pas drogowy). Znak postawiony poza pasem drogowym nie ma nic wspólnego z tą drogą. |
|
Data: 2011-09-12 18:33:33 | |
Autor: 'Tom N' | |
Fotoradary | |
Andrzej Lawa w <news:4e6caef6$1news.home.net.pl>:
Pomijając taki detal, że ta niebieska tablica nie jest nawet na oficjalnej liście znaków i sygnałów drogowych, A teraz pod stół i szczekaj: <http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20111330772&type=2> -- Tomasz Nycz |
|
Data: 2011-09-13 08:07:04 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Fotoradary | |
W dniu 12.09.2011 18:33, 'Tom N' pisze:
Andrzej Lawa w <news:4e6caef6$1news.home.net.pl>: Może to w twojej rodzinie się szczeka, sukinsynu, ale nie w mojej. To po pierwsze. Po drugie chamy nie ujednoliciły tekstu, a ja w odróżnieniu od ciebie nie mam czasu siedzieć non-stop przed ministerstwem i pilnować, co nowego rzucają. Po trzecie - dlaczego nie ma vacatio legis? Po czwarte - a wiesz przypadkiem kiedy ta tablica została postawiona, hmm? |
|
Data: 2011-09-13 08:23:04 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Fotoradary | |
W dniu 13.09.2011 08:07, Andrzej Lawa pisze:
W dniu 12.09.2011 18:33, 'Tom N' pisze: PS: i po piąte - aby znak był znakiem musi być ustawiony w określonym przepisami miejscu. Ta tabliczka zdecydowanie nie jest. |
|
Data: 2011-09-13 18:35:51 | |
Autor: 'Tom N' | |
Fotoradary | |
Andrzej Lawa w <news:j4mru8$dtd$1inews.gazeta.pl>:
W dniu 12.09.2011 18:33, 'Tom N' pisze: Po pierwsze: dobry burek, wystarczy palcem kiwnąć i szczekasz Po drugie Po drugie: KF ci nie działa -- Tomasz Nycz |
|
Data: 2011-09-14 21:05:24 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Fotoradary | |
W dniu 13.09.2011 18:35, 'Tom N' pisze:
Może to w twojej rodzinie się szczeka, sukinsynu, ale nie w mojej. OK, postaram się napisać języka adekwatnego do twojego poziomu moralnego i umysłowego: twój ojciec jest burek, twoja siostra, twój brat, twoja dziewczyna, wszyscy twoi kumple z twojej meliny, a twoja matka to pedalski burek. Po drugie Inny komputer, inna konfiguracja, tępy burku. Tutaj też *plonk* PS: Nycz to kicz... |
|
Data: 2011-09-13 07:29:57 | |
Autor: Rychu | |
Fotoradary | |
W dniu 2011-09-10 09:17, Cavallino pisze:
...biedni zarzÄ dcy parkingĂłw i hipermarketĂłw. Czyli nie wolnoJeĹli bÄdÄ dotyczyĹy biegnÄ cych przy tym terenie drĂłg publicznych - to Dobre sobie, jeszcze nie sĹyszaĹem, Ĺźeby droga publiczna przebiegaĹa przez czyjĹ teren. JeĹźeli chcÄ sami decydowaÄ co ma tam staÄ, a co nie, to niech wykupiÄ od wĹaĹciciela metrowy pas tej jego dziaĹki. Gdyby ten znak miaĹ z 60 metrĂłw wysokoĹci, to moĹźe by podpadaĹ pod przepisy UrzÄdu Lotnictwa Cywilnego, a tak to mu mogÄ skoczyÄ, ....a tÄ pieprzonÄ straĹź miejskÄ to siÄ powinno rozwiÄ zaÄ, bo sÄ to pasoĹźyty. Zero poĹźytku z nich. W wiÄkszoĹci znanych mi przypadkĂłw, jest to banda niedowartoĹciowanych gĹÄ bĂłw. CaĹÄ kasÄ przekazaĹo by siÄ na policje i jakoĹ by to zaczÄĹo funkcjonowaÄ. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana WY**00E :) |
|
Data: 2011-09-13 08:57:46 | |
Autor: Cavallino | |
Fotoradary | |
UĹźytkownik "Rychu" <ryszard@activTRZY.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:4e6eea54$1news.home.net.pl...
W dniu 2011-09-10 09:17, Cavallino pisze: Ale to juĹź jest tylko i wyĹÄ cznie TwĂłj problem. |
|
Data: 2011-09-13 09:51:47 | |
Autor: Rychu | |
Fotoradary | |
W dniu 2011-09-13 08:57, Cavallino pisze:
UĹźytkownik "Rychu" <ryszard@activTRZY.pl> napisaĹ w wiadomoĹci PowiedziaĹbym raczej, Ĺźe straĹźy miejskiej. Poczytaj sobie ustawÄ o drogach publicznych, co to jest droga, co to jest pas drogowy, co to jest korona drogi, jakie sÄ wyĹÄ czenia, kto czym zarzÄ dza, jakie ma obowiÄ zki i uprawnienia. PS. Na koniec moĹźesz zrobiÄ streszczenie i wysĹaÄ je do SM, moĹźe kaĹźdy polak zaoszczÄdzi dziÄki tobie ~0,00001 zĹ ;) MoĹźe jeszcze jedna sprawa. Jedno jest pewne: nie jest to znak drogowy w rozumieniu ustawy PoRD, teren na ktĂłrym stoi nie jest drogÄ , tym samym nie leĹźy w pasie drogowym. MoĹźna naginaÄ przepisy i prĂłbowaÄ to podciÄ gnÄ Ä pod coĹ innego. JeĹźeli ustawiĹby tam 1000W halogen wycelowany prosto w nadjeĹźdĹźajÄ ce pojazdy, to podlegaĹoby to pod zakĹĂłcanie porzÄ dku publicznego. Takie samo jak sĹuchanie za gĹoĹno muzyki. JeĹźeli uda siÄ tym hipokrytom ze SM udowodniÄ przed sÄ dem, Ĺźe ta konstrukcja tak dziaĹa, to pozostanie tylko "pogratulowaÄ" sÄ dowi. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana WY**00E :) |
|
Data: 2011-09-13 10:06:36 | |
Autor: Cavallino | |
Fotoradary | |
UĹźytkownik "Rychu" <ryszard@activTRZY.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:4e6f0b92$1news.home.net.pl...
W dniu 2011-09-13 08:57, Cavallino pisze: Absolutnie to takie pewne nie jest. Zdaniem SM (i nie tylko ich, moim teĹź) jest to imitacja znaku drogowego, ktĂłra podlega takim samym przepisom. |
|
Data: 2011-09-13 12:47:40 | |
Autor: Rychu | |
Fotoradary | |
W dniu 2011-09-13 10:06, Cavallino pisze:
UĹźytkownik "Rychu" <ryszard@activTRZY.pl> napisaĹ w wiadomoĹci Absolutnie to takie pewne nie jest. W sumie to masz racjÄ, bo trochÄ siÄ z tym rozpÄdziĹem. W sumie to nie ma nic pewnego. ZwĹaszcza jeĹli chodzi o sÄ dy i PoRD. Zdaniem SM (i nie tylko ich, moim teĹź) jest to imitacja znaku drogowego, CaĹy czas mĂłwimy tu o PoRD i Ustawie o Drogach Publicznych. JeĹźeli zrobiÄ sobie biaĹe kĂłĹko w czerwonej ramce i w Ĺrodku wpiszÄ na czarno 50. To moĹźe moĹźna to nazywaÄ znakiem drogowym, mogÄ coĹ takiego pokazywaÄ na szkoleniu z przepisĂłw ruchu drogowego. MogÄ to podpisaÄ jako znak drogowy. Natomiast znakiem drogowym w rozumieniu PoRD nie jest i nie bÄdzie dopĂłki nie bÄdzie staĹo z prawej strony drogi lub nad niÄ . Po to ustawa definiuje drogÄ, pas drogowy i kilka innych rzeczy, Ĺźeby znakiem byĹo to co stoi w pasie drogowym. CzyjaĹ prywatna dziaĹka pasem drogowym nie jest. ChociaĹź sÄ dy kilku instancji pewnie bÄdÄ miaĹy trochÄ zabawy, bo bez wzglÄdu na wyrok, kaĹźda ze stron bÄdzie siÄ odwoĹywaĹa. W mojej opinii bÄdzie to SM i bÄdzie naraĹźaĹa PaĹstwo na niepotrzebne koszty. PS. "Imitacja znaku drogowego" ;) Ja bym nazwaĹ tak to, co dzisiaj w DC na kole poustawiali drogowcy w zwiÄ zku ze zbliĹźajÄ cym siÄ remontem KsiÄcia BolesĹawa. Jednak wg PoRD sÄ to znaki drogowe. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana WY**00E :) |
|
Data: 2011-09-13 12:51:55 | |
Autor: Cavallino | |
Fotoradary | |
UĹźytkownik "Rychu" <ryszard@activTRZY.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:
CaĹy czas mĂłwimy tu o PoRD i Ustawie o Drogach Publicznych. JeĹźeli DokĹadnie tak. Ale jak go postawisz nie 2 metry, ale 2,5 od drogi (bo tam siÄ zaczyna Twoja dziaĹka) to nadal bÄdzie to taki sam znak co stojÄ cy 2 m od drogi, czyli na ziemi naleĹźÄ cej do zarzÄ dcy drogi. I nadal musisz mieÄ zgodÄ ZARZÄDCY DROGI na jego postawienie. Po to ustawa definiuje Ano wĹaĹnie takiego warunku nie ma. |
|
Data: 2011-09-13 13:05:13 | |
Autor: Rychu | |
Fotoradary | |
W dniu 2011-09-13 12:51, Cavallino pisze:
UĹźytkownik "Rychu" <ryszard@activTRZY.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news: DokĹadnie tak. No i tu siÄ nie dogadamy. :) I nadal musisz mieÄ zgodÄ ZARZÄDCY DROGI na jego postawienie. Ja znam przypadek odwrotny. ZarzÄ dca drogi podczas remontu pomyliĹ siÄ o pĂłĹtora metra i zbudowaĹ jÄ na prywatnej dziaĹce, bez zgody wĹaĹciciela. SkoĹczyĹo siÄ na ponad stu tysiÄ cach zĹotych odszkodowania. ZarzÄ dca drogi nie ma prawa do decydowania o terenie nie leĹźÄ cym w jego dyspozycji. Wg tego co piszesz, to rĂłwnie dobrze zarzÄ dca drogi mĂłgĹby postawiÄ na Twoim terenie znak drogowy. Skoro jest to droga, to ma przecieĹź do tego prawo... absurd. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana WY**00E :) |
|
Data: 2011-09-13 13:11:44 | |
Autor: Cavallino | |
Fotoradary | |
UĹźytkownik "Rychu" <ryszard@activTRZY.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news:
Ale jak go postawisz nie 2 metry, ale 2,5 od drogi (bo tam siÄ zaczyna Trudno siÄ mĂłwi.
Ale to zupeĹnie inny temat, do tego oczywisty. Ma prawo za to do decydowania o znakach stojÄ cych przy drodze i to jest istotne w tym wÄ tku.
Nie. Ale z innego powodu niĹź brak uprawnieĹ do decydowania o znakach. Skoro jest to droga, Absurd, ale to Ty sam go wymyĹliĹeĹ. Nikt inny o Ĺźadnej odwrotnoĹci nie pisaĹ. |
|
Data: 2011-09-13 13:19:11 | |
Autor: Rychu | |
Fotoradary | |
W dniu 2011-09-13 13:11, Cavallino pisze:
UĹźytkownik "Rychu" <ryszard@activTRZY.pl> napisaĹ w wiadomoĹci news: NapisaĹem tak tylko dlatego, Ĺźe dla mnie oryginalny przypadek jest takim samym absurdem. Jednak widziaĹem juĹź niejedno, zwĹaszcza jeĹli chodzi o dokonania SM, sÄ d najczÄĹciej jednak naprostowuje ich koncepcje. -- Pozdrawiam Rychu W-wa | Panda VAN'05 oznakowana WY**00E :) |
|
Data: 2011-09-14 21:16:08 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Fotoradary | |
W dniu 13.09.2011 12:51, Cavallino pisze:
Ale jak go postawisz nie 2 metry, ale 2,5 od drogi (bo tam się zaczyna Nie, bo taki "znak" nie dotyczy tej drogi. Tak na prawdę ten znak ewentualnie informuje, że na tej posesji prędkość jest rejestrowana elektronicznie. Twoja wynikająca z nieznajomości zasad prawidłowego ustawiania znaków pomyłka w interpretacji jest twoim problemem. Swego czasu żółte odblaskowe kamizelki były domeną głównie policji. Gdybyś ty w swojej nieświadomości uznał za policjanta zwykłego cywila, bo miał odblaskową kamizelkę (ale bez żadnego napisu czy innych sugestii), to zaraz poleciałbyś z donosem, że ktoś się podaje za funkcjonariusza?? Swoją szosą jakby ktoś postawił znak 2 metry od drogi (jakby tam było tyle miejsca), czyli w tym przypadku za chodnikiem, to i tak nie byłby to prawidłowy (czyli obowiązujący) znak dla danej jezdni. Po to ustawa definiuje Jest - rozporządzenie określa, gdzie mają stać obowiązujące znaki drogowe. |
|
Data: 2011-09-13 10:42:39 | |
Autor: RoMan Mandziejewicz | |
Fotoradary | |
Hello Rychu,
Tuesday, September 13, 2011, 9:51:47 AM, you wrote: [...] Może jeszcze jedna sprawa. Jedno jest pewne: nie jest to znak drogowy Ale masz na to jakieś wsparcie? [...] -- Best regards, RoMan mailto:roman@pik-net.pl PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++ Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!) |
|
Data: 2011-09-08 12:51:54 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Fotoradary | |
W dniu 08.09.2011 11:42, J.F. pisze:
Ale o co chodzi ? Chcialo sie zyc w panstwie prawa ? Ale w tym kontekście "samowolnie" oznacza "bez zgody osoby uprawnionej", a na swoim terenie możesz sobie sam ustawiać znaki, sygnały i urządzenia ostrzegawcze. Inaczej nie mógłbyś sobie zamontować lampek ostrzegawczych od np. własnej automatycznej bramy ;) |
|
Data: 2011-09-08 12:52:43 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Fotoradary | |
On Thu, 8 Sep 2011, J.F. wrote:
Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <krzysiek.kielczewski@gmail.com>"Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa. Znaczy sugerujesz, że to iż SM (która powinna dbać o teren komunalny) samowolnie wtyka się do tego co jej nie obchodzi, czyli czyjegoś prywatnego terenu? No w sumie racja. Właściciel (zarządca) terenu stawia sobie znaki sam. Tak zrobił! Osobna sprawa to absurdalne uzasadnienie, sięgające wyżyn. No chyba że gość ma rację i trzeba coś zrobić z tymi wypadkami, powodowanymi przez tabliczki ostrzegające o FR :> pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2011-09-08 11:54:03 | |
Autor: kamil | |
Fotoradary | |
On 08/09/2011 11:52, Gotfryd Smolik news wrote:
On Thu, 8 Sep 2011, J.F. wrote: Skoro potrafią wymusić na właścicielu terenu odśnieżanie publicznego chodnika przed tym terenem, to nic mnie już nie zdziwi. -- Pozdrawiam, Kamil http://bynajmniej.net |
|
Data: 2011-09-08 12:57:26 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Fotoradary | |
W dniu 08.09.2011 12:54, kamil pisze:
Skoro potrafią wymusić na właścicielu terenu odśnieżanie publicznego Przepis jest. |
|
Data: 2011-09-08 13:07:19 | |
Autor: Krzysiek Kielczewski | |
Fotoradary | |
On 2011-09-08, kamil <kamil@spam.com> wrote:
Skoro potrafią wymusić na właścicielu terenu odśnieżanie publicznego chodnika przed tym terenem, to nic mnie już nie zdziwi. Na to jest konkretny przepis. Krzysiek Kiełczewski |
|
Data: 2011-09-08 15:40:44 | |
Autor: Jakub Witkowski | |
Fotoradary | |
W dniu 2011-09-08 13:07, Krzysiek Kielczewski pisze:
On 2011-09-08, kamil<kamil@spam.com> wrote: Ciekawe czemu nie poszli dalej i nie każą odśnieżać do osi drogi. Kolosalne oszczędności dla gmin ;) -- Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne, z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora. |
|
Data: 2011-09-09 00:22:58 | |
Autor: Gotfryd Smolik news | |
Fotoradary | |
On Thu, 8 Sep 2011, Jakub Witkowski wrote:
W dniu 2011-09-08 13:07, Krzysiek Kielczewski pisze: Żebyś się nie zdziwił: na to przepis BYŁ. Ale dość dawno temu :) Kolosalne oszczędności dla gmin ;) Ta.... pzdr, Gotfryd |
|
Data: 2011-09-09 08:56:39 | |
Autor: Andrzej Lawa | |
Fotoradary | |
W dniu 08.09.2011 15:40, Jakub Witkowski pisze:
W dniu 2011-09-08 13:07, Krzysiek Kielczewski pisze: Jak wprowadzą, będziemy wiedzieli, kto taki pomysł podrzucił i się "odwdzięczymy" ;-> |
|
Data: 2011-09-09 10:28:32 | |
Autor: MarcinJM | |
Fotoradary | |
W dniu 2011-09-08 12:54, kamil pisze:
Skoro potrafią wymusić na właścicielu terenu odśnieżanie publicznego Wystarczy pomiedzy chodnikiem a ogrodzeniem posiac 2cm pas trawy i chodnik nie jest "bezposrednio przylegajacy" :) Ergo: uwalnia od wszelkich snieznych problemow. -- Pozdrawiam MarcinJM gg: 978510, marcinjm()op.pl |
|
Data: 2011-09-09 10:42:17 | |
Autor: Cavallino | |
Fotoradary | |
Użytkownik "MarcinJM" <marcin@inetia.pl> napisał w wiadomości news:j4cing$nvd$1news.onet.pl...
W dniu 2011-09-08 12:54, kamil pisze: Znaczy kto ma odsunąć ten chodnik od swojego ogrodzenia? Właścicielem terenu pod chodnikiem (a więc i również terenu pod ten pasek trawy) jest raczej ktoś inny, często miasto czy państwo (zależy od drogi), więc raczej nie zgodzi się, aby ktoś mu regulował gdzie ma być chodnik. Ergo: uwalnia od wszelkich snieznych problemow. A raczej spycha na właściciela chodnika, więc on zrobi wszystko żeby tej trawy tam nie było. |
|
Data: 2011-09-09 12:57:40 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Fotoradary | |
On Fri, 9 Sep 2011 10:42:17 +0200, "Cavallino"
<cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> wrote: Wystarczy pomiedzy chodnikiem a ogrodzeniem posiac 2cm pas trawy i chodnik nie jest "bezposrednio przylegajacy" :) wystarczy odsunąć ogrodzenie o 2 cm w głąb działki :-) Dobre. Ergo: uwalnia od wszelkich snieznych problemow. Spycha? Czy fakt, że to Ty musisz zajać się np. sprzątaniem swojego mieszkania czy domu jest "spychaniem" problemów na Ciebie? -- pozdrawiam, Jarek Andrzejewski |
|
Data: 2011-09-09 13:10:47 | |
Autor: Cavallino | |
Fotoradary | |
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> napisał w wiadomości news:
Wystarczy pomiedzy chodnikiem a ogrodzeniem posiac 2cm pas trawy i chodnik Wątpię - bo nadal posesja będzie się kończyła przy chodniku, płot tu o niczym nie decyduje.
Wiesz, jakbym był w stanie zmusić do tego kogoś innego, to chętnie bym skorzystał. ;-) |
|
Data: 2011-09-12 09:40:07 | |
Autor: Jarek Andrzejewski | |
Fotoradary | |
On Fri, 9 Sep 2011 13:10:47 +0200, "Cavallino"
<cavallinoNIE-LUBIE-SPAMU@konto.pl> wrote: wystarczy odsunąć ogrodzenie o 2 cm w głąb działki :-) niestety nie mylisz się :-( Warunkiem jest przyleganie chodnika do nieruchomości. Spycha? Czy fakt, że to Ty musisz zajać się np. sprzątaniem swojego Kali-llino? :-) |
|
Data: 2011-09-12 09:52:45 | |
Autor: Cavallino | |
Fotoradary | |
Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <ptja.pl@gmail.com> napisał w wiadomości news:
Spycha? Czy fakt, że to Ty musisz zajać się np. sprzątaniem swojego Nie - umiejętność domyślenia się w jaki sposób myśli właściciel drogi. Państwowy. |
|