| Data: 2011-09-08 12:06:38 | |
| Autor: Arek | |
| Fotoradary | |
|
W dniu 2011-09-08 11:06, Krzysiek Kielczewski pisze:
[...]
W sumie dlaczego nie, każdy powinien móc stawiać sobie takie znaki na jakie będzie miał ochotę. Jeden ustawi dodatkowe ograniczenie, ktoś inny znak stopu, dzięki temu łatwiej będzie mu się wyjeżdżało z posesji. A Lawa walnie sobie "ograniczenie" do 200km/h w końcu co w tym złego? A. |
|
| Data: 2011-09-08 12:13:16 | |
| Autor: LEPEK | |
| Fotoradary | |
|
W dniu 2011-09-08 12:06, Arek pisze:
W sumie dlaczego nie, każdy powinien móc stawiać sobie takie znaki na Ależ tu nie chodzi o zakaz stawiania dowolnego czegoś przy drodze (choćby i na własnym terenie), tylko o to, że dla tego pana strażnika teksasu znak informujący o potencjalnym ustawieniu fotoradaru ustawiony przez straż teksasu powoduje wzrost bezpieczeństwa, ale jeśli ustawi go ktoś inny, to niechybnie doprowadzi taki znak do tragedii. Taka teoria względności na miarę straży miejskiej... Pozdr, -- L E P E K Pruszcz Gdański no_spam/maupa/poczta/kropka/fm Toyota Corolla 1.3 sedan '97 Hyundai Atos 0.9 nanovan '00 |
|
| Data: 2011-09-08 12:23:07 | |
| Autor: Krzysiek Kielczewski | |
| Fotoradary | |
|
On 2011-09-08, LEPEK <nobody@nowhere.net> wrote:
W sumie dlaczego nie, każdy powinien móc stawiać sobie takie znaki na Dokładnie. Zwłaszcza, że policja pozytywnie zaopiniowała akurat to miejsce... Pzdr, Krzysiek Kiełczewski |
|
| Data: 2011-09-08 12:47:27 | |
| Autor: DoQ | |
| Fotoradary | |
|
W dniu 08-09-2011 12:13, LEPEK pisze:
Ależ tu nie chodzi o zakaz stawiania dowolnego czegoś przy drodze Tragedia dla budżetu, spadną wyniki suszenia na drugim końcu wioski ;) Pozdrawiam Paweł |
|