Witam

Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i 61/50.
Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie niezwykle
gęsto zabudowanym. Wprawdzie w obu przypadkach w czasie przejazdu żywego
ducha nie widziałem, ale jakiś zasrany kot z krzaków mógł wyskoczyć. A
nie. Nawet krzaki tam chyba nie rosły. W każdym razie kajam się. Gdybym
trafił na Policję, to pewnie pogroziliby mi palcem, ale trafiłem na
bezduszny fotoradar, w dodatku z ustawionym minimalnym progiem
dopuszczalnej prędkości (albo zgoła poniżej, biorąc pod uwagę informację
znalezioną w necie, że do kogoś wysłali mandat na 0 zł za 43/50 ;-)).

Tak w sumie piszę to ku przestrodze dla wszystkich, którzy wybieraliby
się w te rejony - jedźcie gdzie indziej. Kobylnica to ponoć najlepiej
zarabiająca na fotoradarach gmina w kraju, czyli kasę już mają, lepiej
jeździć w inne rejony, gdzie gminy biedniejsze i tym samym dla ludzi
przyjaźniejsze ;-) Jeśli już musicie jechać, to pamiętajcie, żeby nie
zostawiać tam za dużo kasy, bo gmina pewnie i tak z Was ściągnie ;-)

A tak poza tym chciałem podpytać, czy coś się zmieniło w sprawie
wystawiania mandatów przez Straż Gminną, bo może oni to nielegalnie
robią ;-) Coś mi się o uszy obiło, że mięli ukrócić ten złoty interes i
likwidować radary postawione w miejscach delikatnie mówiąc
kontrowersyjnych (czytaj: prosta szeroka droga z domem gdzieś na
horyzoncie pod lasem), ale nie interesowałem się, bo mnie to nigdy nie
dotyczyło :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia pięknego Mon, 23 May 2011 14:52:32 +0200 osobnik zwany Maciek
wystukał:

Witam

Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i 61/50.
Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie niezwykle

przede wszystkim sprawdź pisemko, które Ci wysłali.
Bo oni pytają o to kto był sprawcą i kto kierował. ŻadneDo zadawania tych pytań nie uprawnia ich żaden przepis. Mogą tylko pytać komu powierzyłeś pojazd ale w pisemku z Kobylnicy OIDP tego pytania nie ma. Więc im odpisz, że nie ma podstaw prawnych do zadawania tych pytań i niech się walą.


--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2011-05-23 15:31, masti pisze:

Dnia pięknego Mon, 23 May 2011 14:52:32 +0200 osobnik zwany Maciek
wystukał:

Witam

Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i 61/50.
Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie niezwykle

przede wszystkim sprawdź pisemko, które Ci wysłali.
Bo oni pytają o to kto był sprawcą i kto kierował. ŻadneDo zadawania tych
pytań nie uprawnia ich żaden przepis. Mogą tylko pytać komu powierzyłeś
pojazd ale w pisemku z Kobylnicy OIDP tego pytania nie ma. Więc im
odpisz, że nie ma podstaw prawnych do zadawania tych pytań i niech się
walą.

Zwykle dają wybór, z którego nie musisz korzystać. Jeżeli z wyboru nie chcesz skorzystać płacisz mandat, tracisz punkty i tyle. Wielokrotnie było to wałkowane.

A.

Dnia pięknego Mon, 23 May 2011 16:17:56 +0200 osobnik zwany Arek wystukał:

W dniu 2011-05-23 15:31, masti pisze:

Dnia pięknego Mon, 23 May 2011 14:52:32 +0200 osobnik zwany Maciek
wystukał:

Witam

Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i
61/50. Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie
niezwykle

przede wszystkim sprawdź pisemko, które Ci wysłali. Bo oni pytają o to
kto był sprawcą i kto kierował. ŻadneDo zadawania tych pytań nie
uprawnia ich żaden przepis. Mogą tylko pytać komu powierzyłeś pojazd
ale w pisemku z Kobylnicy OIDP tego pytania nie ma. Więc im odpisz, że
nie ma podstaw prawnych do zadawania tych pytań i niech się walą.

Zwykle dają wybór, z którego nie musisz korzystać. Jeżeli z wyboru nie
chcesz skorzystać płacisz mandat, tracisz punkty i tyle. Wielokrotnie
było to wałkowane.

nie ma opcji wyboru. Pytanie jest nielegalne.





--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2011-05-23 16:20, masti pisze:

Dnia pięknego Mon, 23 May 2011 16:17:56 +0200 osobnik zwany Arek wystukał:

W dniu 2011-05-23 15:31, masti pisze:

Dnia pięknego Mon, 23 May 2011 14:52:32 +0200 osobnik zwany Maciek
wystukał:

Witam

Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i
61/50. Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie
niezwykle

przede wszystkim sprawdź pisemko, które Ci wysłali. Bo oni pytają o to
kto był sprawcą i kto kierował. ŻadneDo zadawania tych pytań nie
uprawnia ich żaden przepis. Mogą tylko pytać komu powierzyłeś pojazd
ale w pisemku z Kobylnicy OIDP tego pytania nie ma. Więc im odpisz, że
nie ma podstaw prawnych do zadawania tych pytań i niech się walą.

Zwykle dają wybór, z którego nie musisz korzystać. Jeżeli z wyboru nie
chcesz skorzystać płacisz mandat, tracisz punkty i tyle. Wielokrotnie
było to wałkowane.

nie ma opcji wyboru. Pytanie jest nielegalne.

Ostatnio podczas takiej rozmowy, zacytowałem treść takiego mandatu. Jest wybór do tego każda opcja ma dwa warianty. Pytanie jest legalne tylko wymaganie odpowiedzi nie ma podstaw prawnych więc odpowiadać nie musisz.

A.

Dnia Mon, 23 May 2011 16:17:56 +0200, Arek napisał(a):

Zwykle dają wybór, z którego nie musisz korzystać. Jeżeli z wyboru nie chcesz skorzystać płacisz mandat, tracisz punkty i tyle. Wielokrotnie było to wałkowane.

G.. dają, nie wybór. Na formularzu zadają pytanie kto kierował. Odpowiada się 'nie wiem' i
koniec. Oni do sądu, a w sądzie się podnosi, że nie zapytali komu powierzyłeś i do
widzenia. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Fri, 27 May 2011 23:21:15 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

G.. dają, nie wybór. Na formularzu zadają pytanie kto kierował. Odpowiada się 'nie wiem' i
koniec. Oni do sądu, a w sądzie się podnosi, że nie zapytali komu powierzyłeś i do
widzenia.

A sad nie bedzie sie zastanawial tylko wyda wyrok w trybie nakazowym i
co dalej ? A w razie protestu sadowi mozesz sie nie spodobac, i stwierdzi ze 1500
zl bedzie odpowiednia kara :-)

J.

Dnia Sat, 28 May 2011 08:55:27 +0200, J.F. napisał(a):

A sad nie bedzie sie zastanawial tylko wyda wyrok w trybie nakazowym i
co dalej ?

Jak to co? Sprzeciw.

A w razie protestu sadowi mozesz sie nie spodobac, i stwierdzi ze 1500
zl bedzie odpowiednia kara :-)

Apelacja. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2011-05-27 23:21, Adam Płaszczyca pisze:

G.. dają, nie wybór. Na formularzu zadają pytanie kto kierował. Odpowiada się 'nie wiem' i
koniec. Oni do sądu, a w sądzie się podnosi, że nie zapytali komu powierzyłeś i do
widzenia.

W Kobylnicy pewnie już to przechodzili. Na formularzu jest pytanie komu
powierzyłem pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia Mon, 30 May 2011 15:38:54 +0200, Maciek napisał(a):

W Kobylnicy pewnie już to przechodzili. Na formularzu jest pytanie komu
powierzyłem pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.

No to autostopowiczowi. Albo swojemu znajomemu, Borysowi Rudnytskiemu
mieszkającemu na Ukrainie, w Drohobuczu. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

On Mon, 30 May 2011 22:24:34 +0200,  Adam Płaszczyca wrote:

Dnia Mon, 30 May 2011 15:38:54 +0200, Maciek napisał(a):

W Kobylnicy pewnie już to przechodzili. Na formularzu jest pytanie komu
powierzyłem pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie.

No to autostopowiczowi. Albo swojemu znajomemu, Borysowi Rudnytskiemu
mieszkającemu na Ukrainie, w Drohobuczu.

Juz tacy jedni mysleli ze moga sprzedac olej opalowy Kubusiowi
Puchatkowi. A urzad skarbowy cierpliwie poczekal trzy lata, po czym
puscil ich z torbami w skarpetkach :-)

J.

W dniu 2011-05-27 23:21, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Mon, 23 May 2011 16:17:56 +0200, Arek napisał(a):

Zwykle dają wybór, z którego nie musisz korzystać. Jeżeli z wyboru nie
chcesz skorzystać płacisz mandat, tracisz punkty i tyle. Wielokrotnie
było to wałkowane.

G.. dają, nie wybór.

Znaczy się jakieś gratisy wprowadzili?

Na formularzu zadają pytanie kto kierował. Odpowiada się 'nie wiem' i
koniec.
Oni do sądu, a w sądzie się podnosi, że nie zapytali komu powierzyłeś i do
widzenia.

G.. prawda. Jest wyraźnie napisane, że masz wskazać komu powierzyłeś pojazd. Podczas ostatniej takiej rozmowy zacytowałem Ci całą treść mandatu a Ty nadal swoje.

Racje masz tylko w tym względzie, że kiedyś niektóre gminy faktycznie źle to formułowały. Okolice Białego Boru to specjaliści w tej dziedzinie, mandaciki nie mają żadnych luk.

Pozdrawiam,
A.

Dnia Mon, 30 May 2011 15:53:30 +0200, Arek napisał(a):

G.. prawda. Jest wyraźnie napisane, że masz wskazać komu powierzyłeś pojazd. Podczas ostatniej takiej rozmowy zacytowałem Ci całą treść mandatu a Ty nadal swoje.

Zależy KTÓRA SM. Większość żąda podania 'kto kierował'. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2011-05-30 22:25, Adam Płaszczyca pisze:

G.. prawda. Jest wyraźnie napisane, że masz wskazać komu powierzyłeś
pojazd. Podczas ostatniej takiej rozmowy zacytowałem Ci całą treść
mandatu a Ty nadal swoje.

Zależy KTÓRA SM. Większość żąda podania 'kto kierował'.

To jest prawda. Ja zwykle dostawałem od tych gmin gdzie 1/3 budżetu to przychód z mandatów. Więc mają tam wszystko obcykana, bo kasa do wyłudzenia, a co tam wyłudzenia, zwykłego chamskiego zajeb...nia jest spora.

A.

W dniu 2011-05-23 15:31, masti pisze:

przede wszystkim sprawdź pisemko, które Ci wysłali.
Bo oni pytają o to kto był sprawcą i kto kierował. ŻadneDo zadawania tych pytań nie uprawnia ich żaden przepis. Mogą tylko pytać komu powierzyłeś pojazd ale w pisemku z Kobylnicy OIDP tego pytania nie ma. Więc im odpisz, że nie ma podstaw prawnych do zadawania tych pytań i niech się walą.

A to warto im w ogóle coś odpisywać, czy po prostu zignorować?

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia Mon, 23 May 2011 16:35:03 +0200, Maciek napisał(a):

A to warto im w ogóle coś odpisywać, czy po prostu zignorować?

Diabeł tkwi w szczegółach. Podeślij na priva skan, to Ci powiem co dalej. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2011-05-27 23:21, Adam Płaszczyca pisze:

Diabeł tkwi w szczegółach. Podeślij na priva skan, to Ci powiem co dalej.

To nowoczesna straż :->

http://www.sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/oswiadczenie_Z_SGK_www.pdf

--
Pozdrawiam
Maciek

On 2011-05-30, Maciek <maciek@nospam.pl> wrote:

Diabeł tkwi w szczegółach. Podeślij na priva skan, to Ci powiem co dalej.

To nowoczesna straĹź :->

http://www.sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/oswiadczenie_Z_SGK_www.pdf

Czemu pola do zaznaczenia X-em sa zaznaczone znakiem dolara? ;-)

--
Artur

On Mon, 30 May 2011 13:45:40 +0000 (UTC), AZ
<artur.zabronski@gmail.com> wrote:

Czemu pola do zaznaczenia X-em sa zaznaczone znakiem dolara? ;-)

"Kasa, misiu, kasa" ;)


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

W dniu 2011-05-30 15:45, AZ pisze:

Czemu pola do zaznaczenia X-em sa zaznaczone znakiem dolara? ;-)

No przecież Obama mógł tamtędy przejeżdżać :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia Mon, 30 May 2011 15:41:45 +0200, Maciek napisał(a):

W dniu 2011-05-27 23:21, Adam Płaszczyca pisze:

Diabeł tkwi w szczegółach. Podeślij na priva skan, to Ci powiem co dalej.

To nowoczesna straż :->

http://www.sgkobylnica.pl/templates/sgkinternetowy/download/oswiadczenie_Z_SGK_www.pdf

To jest oświadczenie, formularz. Nic nie znaczący. Pokaż jakie dostałeś
zapytanie. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2011-05-30 22:26, Adam Płaszczyca pisze:

To jest oświadczenie, formularz. Nic nie znaczący. Pokaż jakie dostałeś
zapytanie.

Żadnego. Dostałem raport z fotoradaru i powyższy formularz, częściowo
wypełniony. Na raporcie jest świadectwo legalizacji pomiarowej,
instrukcja wypełnienia i _prośbę_:

"Wykonując kontrolę ruchu drogowego w oparciu o art. 129b ust. 3 pkt 3
oraz art. 129b ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu
drogowym (Dz.U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), działając na
podstawie art. 78 ust. 4 i 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym, art. 23 ust.
1 pkt. 2 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych
osobowych (Dz.U. z 2002r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), art. 10a, art. 11
pkt. 2 oraz art. 12 pkt. 4 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o
strażach gminnych (Dz.U. z 1997r. Nr 123, poz. 779 ze zm.) proszę o
wskazanie w terminie 7 dni:

kto w dniu ...., o godz. .... w miejscowości .... kierował pojazdem
marki .... o nr rej. ...., ponieważ kierujący ten przekroczył
dopuszczalną na danym odcinku drogi prędkość o .... km/h, popełniając
tym samym wykroczenie z art. 92a kw, które podlega karze grzywny w
postępowaniu mandatowym lub też w postępowaniu przed Sądem.

Informuję, że zgodnie z art. 96 par. 3 Kw niewywiązanie się z powyższego
obowiązku zagrożone jest karą grzywny w wysokości do 500,00 zł w
postępowaniu mandatowym, a w postępowaniu sądowym do 3000,00 zł.

Nadmieniam, że nałożenie grzywny w drodze mandatu karnego ograniczone
jest terminem i nie może nastąpić po upływie 180 dni od daty ujawnienia
czynu, w wypadku stwierdzenia popełnienia wykroczenia naocznie pod
nieobecność sprawcy albo za pomocą urządzenia pomiarowego lub
kontrolnego, a nie zachodzi wątpliwość co do osoby sprawcy czynu (art.
97 par. 1 pkt 3 Kpow).

W związku z tym, w celu spełnienia obowiązku wskazania osoby sprawcy,
informację dot. danych osobowych sprawcy należy przesłać bez zbędnej
zwłoki na jeden z poniższych sposobów:
- ...."

Czyli o sformułowania w tej prośbie Ci chodzi, czyli "kto w dniu ...., o
godz. .... w miejscowości .... kierował pojazdem marki"? Co odpisać,
zakładam, że nie na formularzu, bo tam już jest punkt sformułowany
inaczej? :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia Tue, 31 May 2011 00:07:44 +0200, Maciek napisał(a):

Żadnego. Dostałem raport z fotoradaru i powyższy formularz, częściowo

Dostałeś, czytac się naucz :P

"Wykonując kontrolę ruchu drogowego w oparciu o art. 129b ust. 3 pkt 3
oraz art. 129b ust. 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o ruchu
drogowym (Dz.U. z 2005r. Nr 108, poz. 908 ze zm.), działając na
podstawie art. 78 ust. 4 i 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym, art. 23 ust.
1 pkt. 2 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych
osobowych (Dz.U. z 2002r. Nr 101, poz. 926 ze zm.), art. 10a, art. 11
pkt. 2 oraz art. 12 pkt. 4 i 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. o
strażach gminnych (Dz.U. z 1997r. Nr 123, poz. 779 ze zm.) proszę o
wskazanie w terminie 7 dni:
kto w dniu ...., o godz. .... w miejscowości .... kierował pojazdem
marki .... o nr rej. ...., ponieważ kierujący ten przekroczył
dopuszczalną na danym odcinku drogi prędkość o .... km/h, popełniając
tym samym wykroczenie z art. 92a kw, które podlega karze grzywny w
postępowaniu mandatowym lub też w postępowaniu przed Sądem.

I tu jest zapytanie. O to, kto KIEROWAŁ. Odpisujesz:
W odpowiedzi na Państwa pismo uprzejmie informuje, iż nie posiadam takowej
wiedzy.



I tyle. Spokojnie czekasz na nakazowy z sądu grodzkiego, jak dostaniesz
wnosisz sprzeciw, żądanie rozpoznania pod Twoja nieobecność i przyjęcie
Twoich wyjaśnień, że SM pytała nie o to, komu powierzyłeś, a o to, kto
kierował. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2011-05-27 23:21, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Mon, 23 May 2011 16:35:03 +0200, Maciek napisał(a):

A to warto im w ogóle coś odpisywać, czy po prostu zignorować?

Diabeł tkwi w szczegółach. Podeślij na priva skan, to Ci powiem co dalej.

No to czekamy na analizę.

A.

Tak w sumie piszę to ku przestrodze dla wszystkich, którzy wybieraliby
się w te rejony - jedźcie gdzie indziej. Kobylnica to ponoć najlepiej
zarabiająca na fotoradarach gmina w kraju, czyli kasę już mają, lepiej
jeździć w inne rejony, gdzie gminy biedniejsze i tym samym dla ludzi
przyjaźniejsze ;-) Jeśli już musicie jechać, to pamiętajcie, żeby nie
zostawiać tam za dużo kasy, bo gmina pewnie i tak z Was ściągnie ;-)

Miejscowi już się przyzwyczaili do nabitych słupków, za nawet nie mówią o tym przez CB
Jak jechałeś od strony Poznania to jechałeś jeszcze przaz Biały Bór - oni 1/3 budżetu mają z fotek

W dniu 2011-05-23 16:26, Darek pisze:

Jak jechałeś od strony Poznania to jechałeś jeszcze przaz Biały Bór - oni 1/3 budżetu mają z fotek

Przez Biały Bór jeździłem do Koszalina. Ale nie moim wozem i nie ja
prowadziłem, więc tylko potem poklepywałem po ramieniu i kiwałem ze
zrozumieniem głową ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w

W każdym razie kajam się. Gdybym

Kajaj sie, powinienes jechac +19 :-)

trafił na Policję, to pewnie pogroziliby mi palcem, ale trafiłem na
bezduszny fotoradar, w dodatku z ustawionym minimalnym progiem

Tak w sumie piszę to ku przestrodze dla wszystkich, którzy wybieraliby
się w te rejony - jedźcie gdzie indziej. Kobylnica to ponoć najlepiej
zarabiająca na fotoradarach gmina w kraju, czyli kasę już mają, lepiej

Mam wrazenie ze cale Pomorze - no coz - na turystach trzeba zarabiac.
Ale coz - przyzwyczajaj sie, teraz bedzie ustawowo - ITD wystawi swoje FR i beda wykrywaly juz od +11.

jeździć w inne rejony, gdzie gminy biedniejsze i tym samym dla ludzi
przyjaźniejsze ;-) Jeśli już musicie jechać, to pamiętajcie, żeby nie
zostawiać tam za dużo kasy, bo gmina pewnie i tak z Was ściągnie ;-)

Zawsze mozesz byc twardy - przyznac sie, ale poprosic o wyrok z sadu. Bedzie drozej, ale SM straci motywacje :-)

J.

W dniu 2011-05-23 16:39, J.F. pisze:
(...)

Mam wrazenie ze cale Pomorze - no coz - na turystach trzeba zarabiac.

Nie wiem czy całe i czy chodzi o zarabianie na turystach, ale w wielu
miejscach jest dostatek fotoradarów. Zabudowany to 50km/h i tyle,
jak ktoś chce szybciej to płaci frycowe. Można się przyzwyczaić.

Ale coz - przyzwyczajaj sie, teraz bedzie ustawowo - ITD wystawi swoje
FR i beda wykrywaly juz od +11.

Cały system w końcu wdrożą i zrobi się normalniej. Ile tu jeszcze
narzekań będzie i w mediach różnych opowieści.

Zawsze mozesz byc twardy - przyznac sie, ale poprosic o wyrok z sadu.
Bedzie drozej, ale SM straci motywacje :-)

Szczerze wątpię, choć nie wiem jak w świetle obecnych przepisów te
pomiary mają wyglądać :)

begin Artur Maśląg

Zabudowany to 50km/h i tyle, jak
ktoś chce szybciej to płaci frycowe. Można się przyzwyczaić.

Do stania w kolejce po srajtaśmę albo do pałowania przez zomo tez można się przyzwyczaić. Niektórzy tak się przyzwyczaili, że teraz za tym tęsknią. Tylko to ma być argument na co?
 

Cały system w końcu wdrożą i zrobi się normalniej. Ile tu jeszcze
narzekań będzie i w mediach różnych opowieści.

Część moich znajomych już od dawna ma roletki. ;-)
 --
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-05-23 20:05, to pisze:

Artur Maśląg

Zabudowany to 50km/h i tyle, jak
ktoś chce szybciej to płaci frycowe. Można się przyzwyczaić.

Do stania w kolejce po srajtaśmę albo do pałowania przez zomo tez można
się przyzwyczaić.

Kolejny z argumentacją z PRL-u i pewnie z podobną wiedzą jak to było
w tamtych czasach :)

Niektórzy tak się przyzwyczaili, że teraz za tym
tęsknią.

Mówisz? Jakoś nie zauważam, by ktokolwiek tęsknił za kolejkami,
choć kretyńskie wykupywanie cukru zauważyłem. Zresztą podobnie
jak dzikie tłumy w marketach przed weekendem o jeden dzień
dłuższym - wojna jakaś?

Tylko to ma być argument na co?

Nie wiem, nie mam pojęcia o co Ci chodziło. Znaczy wiem, że Ci
się nie podobają ograniczenia prędkości, fotoradary itd., ale
zupełnie nie rozumiem, co mają do tego kolejki po papier toaletowy
(ciesz się, że makulatury zbierać nie musiałeś) i ZOMO, które
znasz pewnie z kolejnych opowieści.

Cały system w końcu wdrożą i zrobi się normalniej. Ile tu jeszcze
narzekań będzie i w mediach różnych opowieści.

Część moich znajomych już od dawna ma roletki. ;-)

Jakoś mnie to nie dziwi, ale nie bój - z nimi też zrobią porządek.

begin Artur Maśląg

Nie wiem, nie mam pojęcia o co Ci chodziło.

Przetłumaczę na Twoje: do prawie każdej głupoty można się przyzwyczaić, no i co z tego?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-05-23 21:36, to pisze:

Artur Maśląg

Nie wiem, nie mam pojęcia o co Ci chodziło.

Przetłumaczę na Twoje: do prawie każdej głupoty można się przyzwyczaić,
no i co z tego?

Ano nic - słabo Ci idzie trollowanie.

begin Artur Maśląg

Ano nic - słabo Ci idzie trollowanie.

KaĹźdy kto ma inne zdanie niĹź Ty to troll?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-05-23 23:04, to pisze:

begin Artur Maśląg

Ano nic - słabo Ci idzie trollowanie.

KaĹźdy kto ma inne zdanie niĹź Ty to troll?

Nie.

begin Artur Maśląg

Nie.

A ta niefajna, czegoś takiego się spodziewałem. ;-)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w

W dniu 2011-05-23 16:39, J.F. pisze:
(...)

Mam wrazenie ze cale Pomorze - no coz - na turystach trzeba zarabiac.

Nie wiem czy całe i czy chodzi o zarabianie na turystach, ale w wielu

W Wejherowie tez dorabiaja :-)

miejscach jest dostatek fotoradarów. Zabudowany to 50km/h i tyle,
jak ktoś chce szybciej to płaci frycowe. Można się przyzwyczaić.

Albo detektory podrozeja :-)

Ale coz - przyzwyczajaj sie, teraz bedzie ustawowo - ITD wystawi swoje
FR i beda wykrywaly juz od +11.

Cały system w końcu wdrożą i zrobi się normalniej. Ile tu jeszcze
narzekań będzie i w mediach różnych opowieści.

ITD zabraknie pieniedzy :-)

Zawsze mozesz byc twardy - przyznac sie, ale poprosic o wyrok z sadu.
Bedzie drozej, ale SM straci motywacje :-)

Szczerze wątpię, choć nie wiem jak w świetle obecnych przepisów te
pomiary mają wyglądać :)

A tu nie o pomiary chodzi, tylko o konto bankowe. Sad podaje swoje ... i to chyba nie wplywa do budzetu gminy.

J.

W dniu 2011-05-23 19:51, J.F. pisze:

"Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał:

W dniu 2011-05-23 16:39, J.F. pisze:
(...)

Mam wrazenie ze cale Pomorze - no coz - na turystach trzeba zarabiac.

Nie wiem czy całe i czy chodzi o zarabianie na turystach, ale w wielu

W Wejherowie tez dorabiaja :-)

Być może - osobiście częściej bywam w części zachodniej i tam też
tego dostatek. Sporo również turystów z niemieckimi (i nie tylko)
rejestracjami, więc domniemane dochody zdają się być sporo
pomniejszone w teorii, ponieważ zazwyczaj wolno jeżdżą po
zabudowanym, a nawet jak fotkę cykną to nic im z tego.
Zresztą w ogóle mnie to nie dziwi, skoro spotykam to każdego
dnia w różnych miejscach i z różnym natężeniem.

miejscach jest dostatek fotoradarów. Zabudowany to 50km/h i tyle,
jak ktoś chce szybciej to płaci frycowe. Można się przyzwyczaić.

Albo detektory podrozeja :-)

Jakie detektory masz na myśli? Reagujące na SM? ;)

Cały system w końcu wdrożą i zrobi się normalniej. Ile tu jeszcze
narzekań będzie i w mediach różnych opowieści.

ITD zabraknie pieniedzy :-)

Nie zabraknie - wezmą kredyt. Doświadczenie krajów zachodnich mówi, że
to doskonała maszynka do poprawienia bezpieczeństwa i do robienia
pieniędzy. Kiedyś tutaj podawałem ile Francja ma dochodu rocznie
z tego patentu. Policjanci mogą wykonywać pożyteczniejszą pracę,
a system sam nie tylko sam finansuje, ale przynosi dochód, z
którego można przeznaczyć na kolejne elementy bezpieczeństwa/jakości
w ruchu drogowym. To działa.

Szczerze wątpię, choć nie wiem jak w świetle obecnych przepisów te
pomiary mają wyglądać :)

A tu nie o pomiary chodzi, tylko o konto bankowe. Sad podaje swoje .. i
to chyba nie wplywa do budzetu gminy.

W szczegółach nie wiem jak to wygląda, ale nie sądzę by to był jakiś
problem dla SM.

On Mon, 23 May 2011 20:12:54 +0200, Artur Maśląg
<futrzak@polbox.com> wrote:

a system sam nie tylko sam finansuje, ale przynosi dochód, z
którego można przeznaczyć na kolejne elementy bezpieczeństwa/jakości
w ruchu drogowym. To działa.

 Wiara czyni cuda. Ale w Bulandzie tych cudów wystarczy do
 pisania kolejnych dupochronów, stawiania kolejnych znaków i
 malowania kolejnych ciągłych. Prędzej mi kaktus na dupie
 wyrośnie, niż zobaczę jakieś prace, które poprawią płynność i
 przepustowość, na większą skalę. Może czas przestać się pieprzyć
 w znakowanie i ogłosić 50 w całym kraju?

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

W dniu 2011-05-23 21:41, Robert Rędziak pisze:

On Mon, 23 May 2011 20:12:54 +0200, Artur Maśląg
<futrzak@polbox.com>  wrote:

a system sam nie tylko sam finansuje, ale przynosi dochód, z
którego można przeznaczyć na kolejne elementy bezpieczeństwa/jakości
w ruchu drogowym. To działa.

  Wiara czyni cuda. Ale w Bulandzie tych cudów wystarczy do
  pisania kolejnych dupochronów, stawiania kolejnych znaków i
  malowania kolejnych ciągłych. Prędzej mi kaktus na dupie
  wyrośnie, niż zobaczę jakieś prace, które poprawią płynność i
  przepustowość, na większą skalę. Może czas przestać się pieprzyć
  w znakowanie i ogłosić 50 w całym kraju?

Wiesz, skoro takie systemy działają w innych krajach to dlaczego
miałyby nie działać w Polsce? Faktem jest, że kombinują z tym od
dawna, ponieważ system jest niezależny od przynależności partyjnej
itd.

On Mon, 23 May 2011 22:11:34 +0200, Artur Maśląg
<futrzak@polbox.com> wrote:

Wiesz, skoro takie systemy działają w innych krajach to dlaczego
miałyby nie działać w Polsce? Faktem jest, że kombinują z tym od
dawna, ponieważ system jest niezależny od przynależności partyjnej
itd.

 Dlatego, że u nas kierowca służy do dojenia. A jak już coś
 powstaje, to jest to koszmarek na miarę DK2 -- dwa pasy plus
 setki wysepek zamiast 2+1; czy osłupkowanej DK8. Fachowcy
 kosztują, więc żaden zbyt długo się nie utrzyma na państwowej
 posadce (jeśli w ogóle będzie chciał ją brać pod uwagę), poza
 tym miotła wyborcza regularnie czyści ,,element
 nieprawomyślny'', więc na stołkach zostają same miernoty. I te
 miernoty potem myślą, oj żeby im ten rozum odebrało...

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

W dniu 2011-05-23 22:23, Robert Rędziak pisze:

On Mon, 23 May 2011 22:11:34 +0200, Artur Maśląg
<futrzak@polbox.com>  wrote:

Wiesz, skoro takie systemy działają w innych krajach to dlaczego
miałyby nie działać w Polsce? Faktem jest, że kombinują z tym od
dawna, ponieważ system jest niezależny od przynależności partyjnej
itd.

  Dlatego, że u nas kierowca służy do dojenia.

O słodka naiwności - myślisz, że tylko w Polsce? Myślisz, że
tylko kierowca?

  A jak już coś
  powstaje, to jest to koszmarek na miarę DK2 -- dwa pasy plus
  setki wysepek zamiast 2+1; czy osłupkowanej DK8.

A co chcesz od DK8? Jeździ się przyzwoicie i lepiej niż 10 lat
temu. 2+1 są, ale w terenach górzystych. DK2 na jakim odcinku?

  Fachowcy
  kosztują, więc żaden zbyt długo się nie utrzyma na państwowej
  posadce (jeśli w ogóle będzie chciał ją brać pod uwagę), poza
  tym miotła wyborcza regularnie czyści ,,element
  nieprawomyślny'', więc na stołkach zostają same miernoty.

No widzisz, a taki system automatyczny jest odporny na wiatry
polityczne i różne miernoty.

  I te
  miernoty potem myślą, oj żeby im ten rozum odebrało...

Masz pole do popisu (nie Ty jeden oczywiście) - weszła ostatnio
ustawa, która określa konsekwencje finansowe dla urzędników
za podejmowanie złych decyzji oraz za unikanie podejmowania decyzji.
Wiele lat na to czekaliśmy - może w końcu powoli czas na normalność?

On Mon, 23 May 2011 22:37:25 +0200, Artur Maśląg
<futrzak@polbox.com> wrote:

A co chcesz od DK8? Jeździ się przyzwoicie i lepiej niż 10 lat

 W okolicach Wrocławia jeździ się paskudnie. Wąsko i słupki.
 Lepiej nadłożyć autostradą i potem przebić się do Częstochowy.

temu. 2+1 są, ale w terenach górzystych. DK2 na jakim odcinku?

 Od Łowicza do Warszawy: co trochę te cholerne wysepki i dwa
 pasy, gdzie 2+1 pozwoliłoby jakoś wyprzedzać konwoje ciężarówek.
 Nawet jak znajdziesz trochę miejsca, żeby się wyrwać ze sznurka,
 to musisz jeszcze brać pod uwagę wysepki.

No widzisz, a taki system automatyczny jest odporny na wiatry
polityczne i różne miernoty.

 Ale system automatyczny nie zaprojektuje nowych węzłów drogowych
 czy dróg.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

W dniu 2011-05-23 23:20, Robert Rędziak pisze:

On Mon, 23 May 2011 22:37:25 +0200, Artur Maśląg
<futrzak@polbox.com>  wrote:

A co chcesz od DK8? Jeździ się przyzwoicie i lepiej niż 10 lat

  W okolicach Wrocławia jeździ się paskudnie. Wąsko i słupki.
  Lepiej nadłożyć autostradą i potem przebić się do Częstochowy.

Wszystko się zgadza - od takiego ruchu ma być A8/S8.

temu. 2+1 są, ale w terenach górzystych. DK2 na jakim odcinku?

  Od Łowicza do Warszawy: co trochę te cholerne wysepki i dwa
  pasy, gdzie 2+1 pozwoliłoby jakoś wyprzedzać konwoje ciężarówek.
  Nawet jak znajdziesz trochę miejsca, żeby się wyrwać ze sznurka,
  to musisz jeszcze brać pod uwagę wysepki.

Tu podobnie - A2 ma przejąć ruch tranzytowy.

No widzisz, a taki system automatyczny jest odporny na wiatry
polityczne i różne miernoty.

  Ale system automatyczny nie zaprojektuje nowych węzłów drogowych
  czy dróg.

Te są projektowane i ich budowa postępuje.

On Wed, 25 May 2011 10:34:33 +0200, Artur Maśląg
<futrzak@polbox.com> wrote:

Wszystko się zgadza - od takiego ruchu ma być A8/S8.

 Miałem na myśli A4 do Opola, potem Oleśno, Częstochowa i potem
 DK1. Nadkładasz około 100km, a czas przejazdu podobny.

Tu podobnie - A2 ma przejąć ruch tranzytowy.

 Super. Już za chwileczkę, już za momencik. Już w czerwcu, tylko
 nie wiadomo, którego roku. A tymczasem poziom wkurwu rośnie w
 postępie geometrycznym.

Te są projektowane i ich budowa postępuje.

 A co z przebudową obecnych? Znak i farba taniej wychodzą?

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

On Mon, 23 May 2011 22:37:25 +0200,  Artur Maśląg wrote:

A co chcesz od DK8? Jeździ się przyzwoicie i lepiej niż 10 lat
temu. 2+1 są, ale w terenach górzystych.

Zalezy gdzie. Miedzy wroclawiem a Klodzkiem .. sporo zlikwidowali.

Od Warszawy to moze sie jezdzi lepiej, ale tylko do Piotrkowa, potem
do Belchatowa nic nie poprawili, do Wielunia nie zespuli .. jeszcze
nie, potem 20km wioch do Kepna, potem kilometry utrudnien do Sycowa, potem kolejna okazja do zepsucia czeka, potem nowa piekna obwodnica
Olesnicy .. z dorabiajacymi policjantami na drodze o standardzie
autostrady, potem pare utrudnien na 4-ro pasowce. Potem 90km az do
Klodzka zepsute wrednie, no i na koniec troche ulepszona droga do
Kudowy.

Ale S8 sie buduje i bedzie coraz lepiej.

J.

W dniu 2011-05-23 23:39, J.F. pisze:

On Mon, 23 May 2011 22:37:25 +0200,  Artur Maśląg wrote:

A co chcesz od DK8? Jeździ się przyzwoicie i lepiej niż 10 lat
temu. 2+1 są, ale w terenach górzystych.

Zalezy gdzie. Miedzy wroclawiem a Klodzkiem .. sporo zlikwidowali.

Od Warszawy to moze sie jezdzi lepiej, ale tylko do Piotrkowa, potem

Spokojnie - znam tutaj wiele osób, które twierdziły coś wręcz
przeciwnego.

do Belchatowa nic nie poprawili, do Wielunia nie zespuli .. jeszcze
nie, potem 20km wioch do Kepna, potem kilometry utrudnien do Sycowa,
potem kolejna okazja do zepsucia czeka, potem nowa piekna obwodnica
Olesnicy .. z dorabiajacymi policjantami na drodze o standardzie
autostrady, potem pare utrudnien na 4-ro pasowce. Potem 90km az do
Klodzka zepsute wrednie, no i na koniec troche ulepszona droga do
Kudowy.

Ale S8 sie buduje i bedzie coraz lepiej.

Sam widzisz, że wcale nie jest tak źle. Ty i tak masz lepiej
- możesz częściej korzystać z autostrad :) Ja za nim się dobiję
to czegoś lepszego to trochę kilometrów zrobić muszę, a obecną
sytuację jeszcze pogarszają ciągłe budowy/przebudowy itd.

On Wed, 25 May 2011 10:45:59 +0200,  Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-05-23 23:39, J.F. pisze:

A co chcesz od DK8? Jeździ się przyzwoicie i lepiej niż 10 lat
temu. 2+1 są, ale w terenach górzystych.

Zalezy gdzie. Miedzy wroclawiem a Klodzkiem .. sporo zlikwidowali.
Od Warszawy to moze sie jezdzi lepiej, ale tylko do Piotrkowa, potem

Spokojnie - znam tutaj wiele osób, które twierdziły coś wręcz
przeciwnego.

Ale maja na mysli obecne remonty, czy im sie glowka poci pod
kapeluszem, czy narzekaja ze ten odcinek ch*, a dalej nie jezdza :-)

Ale S8 sie buduje i bedzie coraz lepiej.

Sam widzisz, że wcale nie jest tak źle. Ty i tak masz lepiej
- możesz częściej korzystać z autostrad :)

No ba, ja na brak postepu nie moge narzekac.
Ale dk8 do Klodzka zepsuli, i do Bralina tez :-)

J.

On Mon, 23 May 2011 23:39:28 +0200, J.F.
<jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:

Od Warszawy to moze sie jezdzi lepiej, ale tylko do Piotrkowa,

Zwłaszcza teraz, jak ponad 80 kilometrów jedziesz w praktyce po jednej
jezdni.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

begin Artur Maśląg

Wiesz, skoro takie systemy działają w innych krajach to dlaczego miałyby
nie działać w Polsce? Faktem jest, że kombinują z tym od dawna, ponieważ
system jest niezależny od przynależności partyjnej itd.

Mam wrażenie, że Ty nigdy nie byłeś w żadnym "innym kraju".

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-05-23 23:06, to pisze:

Artur Maśląg

Wiesz, skoro takie systemy działają w innych krajach to dlaczego miałyby
nie działać w Polsce? Faktem jest, że kombinują z tym od dawna, ponieważ
system jest niezależny od przynależności partyjnej itd.

Mam wrażenie, że Ty nigdy nie byłeś w żadnym "innym kraju".

Nie będę Ci w tym przeszkadzał w sposób dowolny. Miej sobie
na zdrowie.

begin Artur Maśląg

Nie będę Ci w tym przeszkadzał w sposób dowolny. Miej sobie na zdrowie.

Nawet fajna riposta. Wyrabiasz się. ;-)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
 to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

W dniu 2011-05-23 23:06, to pisze:

begin Artur Maśląg

Wiesz, skoro takie systemy działają w innych krajach to dlaczego miałyby
nie działać w Polsce? Faktem jest, że kombinują z tym od dawna, ponieważ
system jest niezależny od przynależności partyjnej itd.

Mam wrażenie, że Ty nigdy nie byłeś w żadnym "innym kraju".

Nie tylko Ty. I myślę, że nie tylko w innym, ja czasem odnoszę wrażenie, że on nawet po naszych drogach nigdy nie jeździł.

A.

W dniu 2011-05-24 11:05, Arek pisze:

W dniu 2011-05-23 23:06, to pisze:

begin Artur Maśląg

Wiesz, skoro takie systemy działają w innych krajach to dlaczego miałyby
nie działać w Polsce? Faktem jest, że kombinują z tym od dawna, ponieważ
system jest niezależny od przynależności partyjnej itd.

Mam wrażenie, że Ty nigdy nie byłeś w żadnym "innym kraju".

Nie tylko Ty. I myślę, że nie tylko w innym, ja czasem odnoszę wrażenie,
że on nawet po naszych drogach nigdy nie jeździł.

No, dziś zrobiłem nawet 11 kilometrów, tylko nitro mi się skończyło.
Wieczorem będę brał udział w wyścigu na najlepszy wynik na okolicznych
fotoradarach. Nie wiem tylko, czy tata mi pozwoli, bo ostatnio mam
szlaban za wyniki w nauce...

W dniu 2011-05-23 22:11, Artur Maśląg pisze:

Wiesz, skoro takie systemy działają w innych krajach to dlaczego
miałyby nie działać w Polsce? Faktem jest, że kombinują z tym od
dawna, ponieważ system jest niezależny od przynależności partyjnej
itd.

Od 20 lat juz poprawiaja, tylko tej poprawy jakos nie widac (przynajmniej nieadekwatnie do dojonej kasy na kazdym kroku) - a Ty jeszcze w to wierzysz?
A odpowiadając na Twoje pytanie, zacytuje klasyka:
"Bo to Polska, nie elegancja Francja..." :)

--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

W dniu 2011-05-23 22:38, venioo pisze:

W dniu 2011-05-23 22:11, Artur Maśląg pisze:

Wiesz, skoro takie systemy działają w innych krajach to dlaczego
miałyby nie działać w Polsce? Faktem jest, że kombinują z tym od
dawna, ponieważ system jest niezależny od przynależności partyjnej
itd.

Od 20 lat juz poprawiaja, tylko tej poprawy jakos nie widac
(przynajmniej nieadekwatnie do dojonej kasy na kazdym kroku) - a Ty
jeszcze w to wierzysz?

~20 lat to minęło od końca PRL-u. Zmian mogą nie widzieć ci, którzy
PRL znają w sumie z opowieści, a nie ludzie, którzy mieli okazję żyć
w tym systemie i mieli świadomość jak wygląda/ła rzeczywistość - nie
tylko w PRL. To nie jest kwestia wiary, tylko faktów. Zresztą na co
narzekasz? Miał rządzić pieniądz i gospodarka to rządzi. Tylko nie
narzekaj na kolejne podatki...

A odpowiadając na Twoje pytanie, zacytuje klasyka:
"Bo to Polska, nie elegancja Francja..." :)

Jaki to klasyk...

Artur Maśląg wrote:

W dniu 2011-05-23 19:51, J.F. pisze:

"Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał:

W dniu 2011-05-23 16:39, J.F. pisze:
(...)

Mam wrazenie ze cale Pomorze - no coz - na turystach trzeba zarabiac.

Nie wiem czy całe i czy chodzi o zarabianie na turystach, ale w wielu

W Wejherowie tez dorabiaja :-)

Być może - osobiście częściej bywam w części zachodniej i tam też
tego dostatek. Sporo również turystów z niemieckimi (i nie tylko)
rejestracjami, więc domniemane dochody zdają się być sporo
pomniejszone w teorii, ponieważ zazwyczaj wolno jeżdżą po
zabudowanym, a nawet jak fotkę cykną to nic im z tego.
Zresztą w ogóle mnie to nie dziwi, skoro spotykam to każdego
dnia w różnych miejscach i z różnym natężeniem.

miejscach jest dostatek fotoradarów. Zabudowany to 50km/h i tyle,
jak ktoś chce szybciej to płaci frycowe. Można się przyzwyczaić.

Albo detektory podrozeja :-)

Jakie detektory masz na myśli? Reagujące na SM? ;)

Zapewne detektory radarów. Nielegalne w użyciu, zresztą.

Cały system w końcu wdrożą i zrobi się normalniej. Ile tu jeszcze
narzekań będzie i w mediach różnych opowieści.

ITD zabraknie pieniedzy :-)

Nie zabraknie - wezmą kredyt. Doświadczenie krajów zachodnich mówi, że
to doskonała maszynka do poprawienia bezpieczeństwa i do robienia
pieniędzy.

W normalnym kraju kary nie są źródłem dochodów. Celem kar jest ukaranie a nie zarobek.

Kiedyś tutaj podawałem ile Francja ma dochodu rocznie
z tego patentu. Policjanci mogą wykonywać pożyteczniejszą pracę,
a system sam nie tylko sam finansuje, ale przynosi dochód, z
którego można przeznaczyć na kolejne elementy bezpieczeństwa/jakości
w ruchu drogowym. To działa.

Podatek od ponadnormatywnej prędkości.

Szczerze wątpię, choć nie wiem jak w świetle obecnych przepisów te
pomiary mają wyglądać :)

A tu nie o pomiary chodzi, tylko o konto bankowe. Sad podaje swoje .. i
to chyba nie wplywa do budzetu gminy.

W szczegółach nie wiem jak to wygląda,

Ty nie wiesz?! 8-O ;-)

  ale nie sądzę by to był jakiś

problem dla SM.

Zasadniczy, nie zarabiają wtedy na gminę. W wypadku tych fotoradarowych gmin to jest zwykły biznes -- o żadne bezpieczeństwo nie chodzi tylko o zarobek. I jak to w biznesie -- zabawa w sąd to tylko koszty a żadnego zarobku. Do momentu kiedy zbyt duży procent z których chcą ściągnąć myto się nie zbuntuje po porstu nie opłaca się im ścigać ich po sądach. Będą ścigać dopiero wtedy, gdy im to wpłynie na podniesienie ściągalności.

pzdr

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2011-05-23 19:25, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-05-23 16:39, J.F. pisze:
(...)

Mam wrazenie ze cale Pomorze - no coz - na turystach trzeba zarabiac.

Nie wiem czy całe i czy chodzi o zarabianie na turystach, ale w wielu
miejscach jest dostatek fotoradarów. Zabudowany to 50km/h i tyle,
jak ktoś chce szybciej to płaci frycowe. Można się przyzwyczaić.

Zamiast teoretyzować, przejedź się tam. Jak po przejechaniu ok 100km lasami i pustymi polami z prędkością 50km/h nadal będziesz tak uważał to wrócimy do rozmowy. Póki co mówisz o czymś o czym nie masz zielonego pojęcia.

A.

W dniu 2011-05-24 11:01, Arek pisze:

W dniu 2011-05-23 19:25, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-05-23 16:39, J.F. pisze:
(...)

Mam wrazenie ze cale Pomorze - no coz - na turystach trzeba zarabiac.

Nie wiem czy całe i czy chodzi o zarabianie na turystach, ale w wielu
miejscach jest dostatek fotoradarĂłw. Zabudowany to 50km/h i tyle,
jak ktoś chce szybciej to płaci frycowe. Można się przyzwyczaić.

Zamiast teoretyzować, przejedź się tam.

Byłem wielokrotnie i nie zamierzam tego udowadniać w żaden sposób.

Jak po przejechaniu ok 100km
lasami i pustymi polami z prędkością 50km/h nadal będziesz tak uważał to
wrócimy do rozmowy. Póki co mówisz o czymś o czym nie masz zielonego
pojęcia.

Nie zamierzam Ci udowadniać, że tkwisz w błędzie, ale to jakby nie mój
problem.

W dniu 2011-05-24 11:24, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-05-24 11:01, Arek pisze:

W dniu 2011-05-23 19:25, Artur Maśląg pisze:

W dniu 2011-05-23 16:39, J.F. pisze:
(...)

Mam wrazenie ze cale Pomorze - no coz - na turystach trzeba zarabiac.

Nie wiem czy całe i czy chodzi o zarabianie na turystach, ale w wielu
miejscach jest dostatek fotoradarĂłw. Zabudowany to 50km/h i tyle,
jak ktoś chce szybciej to płaci frycowe. Można się przyzwyczaić.

Zamiast teoretyzować, przejedź się tam.

Byłem wielokrotnie i nie zamierzam tego udowadniać w żaden sposób.

Oczywiście, że nie musisz bo już to wielokrotnie robiłeś.

A.

On Mon, 23 May 2011 19:25:47 +0200, Artur Maśląg <futrzak@polbox.com>
wrote:

Zabudowany to 50km/h i tyle,

OK. Tylko że często ten zabudowany jest rodem z "Misia".


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński  xxx.jerzu@poczta.onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

W dniu 2011-05-28 21:43, jerzu pisze:

On Mon, 23 May 2011 19:25:47 +0200, Artur Maśląg<futrzak@polbox.com>
wrote:

Zabudowany to 50km/h i tyle,

OK. Tylko że często ten zabudowany jest rodem z "Misia".

Wbrew krążącym tutaj opiniom wcale nie tak często. Owszem, bywają
takie miejsca, ale wcale nie jest to takie powszechne.

W dniu 2011-05-23 14:52, Maciek pisze:

Witam

Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i 61/50.
Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie niezwykle
gęsto zabudowanym. Wprawdzie w obu przypadkach w czasie przejazdu żywego
ducha nie widziałem, ale jakiś zasrany kot z krzaków mógł wyskoczyć. A
nie. Nawet krzaki tam chyba nie rosły. W każdym razie kajam się. Gdybym
trafił na Policję, to pewnie pogroziliby mi palcem, ale trafiłem na
bezduszny fotoradar, w dodatku z ustawionym minimalnym progiem
dopuszczalnej prędkości (albo zgoła poniżej, biorąc pod uwagę informację
znalezioną w necie, że do kogoś wysłali mandat na 0 zł za 43/50 ;-)).

Tak w sumie piszę to ku przestrodze dla wszystkich, którzy wybieraliby
się w te rejony - jedźcie gdzie indziej. Kobylnica to ponoć najlepiej
zarabiająca na fotoradarach gmina w kraju, czyli kasę już mają, lepiej
jeździć w inne rejony, gdzie gminy biedniejsze i tym samym dla ludzi
przyjaźniejsze ;-) Jeśli już musicie jechać, to pamiętajcie, żeby nie
zostawiać tam za dużo kasy, bo gmina pewnie i tak z Was ściągnie ;-)

A tak poza tym chciałem podpytać, czy coś się zmieniło w sprawie
wystawiania mandatów przez Straż Gminną, bo może oni to nielegalnie
robią ;-) Coś mi się o uszy obiło, że mięli ukrócić ten złoty interes i
likwidować radary postawione w miejscach delikatnie mówiąc
kontrowersyjnych (czytaj: prosta szeroka droga z domem gdzieś na
horyzoncie pod lasem), ale nie interesowałem się, bo mnie to nigdy nie
dotyczyło :-)

Sprawdz dokladnie, czy na przyslanych dokumentach jest dokladnie podana podstawa prawna, czy zostawili wykropkowane pole w miejscu na paragraf. Maja obowiazek wpisac slownie za co zostalo sie ukaranym oraz podac podstawe prawna, czyli stosowny paragraf. Ja w ten sposob spuscilem ich na drzewo (calkiem kulturalnie i zgodnie z przepisami): "W zwiazku z niedopelnieniem obowiazku wynikajacego z paragrafu ... (tu paragraf mowiacy o tym, ze maja obowiazek to wpisac, nie pamietam gdzie to bylo opisane, KW chyba. Zreszta przejrzyj dokladnie paragrafy na ktore oni sami sie powoluja, bo to ktorys z nich o tym mowi) nie czuje sie w obowiazku do udzielania jakichkolwiek informacji. Z poważaniem..." - wyslalem i cisza i spokoj :)

--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

W dniu 2011-05-23 18:59, venioo pisze:

Sprawdz dokladnie, czy na przyslanych dokumentach jest dokladnie podana podstawa prawna, czy zostawili wykropkowane pole w miejscu na paragraf.

Wszystko jest na miejscu. Mają automat, który im to wypełnia.

--
Pozdrawiam
Maciek

Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4dda5891$0$2444$65785112news.neostrada.pl...

Witam

Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i 61/50.
Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie niezwykle
gęsto zabudowanym. Wprawdzie w obu przypadkach w czasie przejazdu żywego
ducha nie widziałem, ale jakiś zasrany kot z krzaków mógł wyskoczyć. A
nie. Nawet krzaki tam chyba nie rosły. W każdym razie kajam się. Gdybym
trafił na Policję, to pewnie pogroziliby mi palcem, ale trafiłem na
bezduszny fotoradar, w dodatku z ustawionym minimalnym progiem
dopuszczalnej prędkości (albo zgoła poniżej, biorąc pod uwagę informację
znalezioną w necie, że do kogoś wysłali mandat na 0 zł za 43/50 ;-)).

Witam,
Z kiedy jest to wykrocznie? Jesli po ostatniej nowelizacji ze stycznia 2011 to niech SM w Kobylnicy wskaże akt wykonawczy do art. 129 h punkt 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym na podstawie którego wykonała zdjęcie. Jak patrzyłem w piatek, stosowne rozporządznei jest aktualnie w konsultacjach międzyresortowych. A jesli sprzed nowelizacji to ciężko im będzie uzasadnić, że ponad 5 miesięcy odczytywali zawarośc pamięci fotoradaru.
Pzdr
koshy

W dniu 2011-05-23 19:43, Ktoś pisze:

Z kiedy jest to wykrocznie? Jesli po ostatniej nowelizacji ze stycznia 2011 to niech SM w Kobylnicy wskaże akt wykonawczy do art. 129 h punkt 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym na podstawie którego wykonała zdjęcie. Jak patrzyłem w piatek, stosowne rozporządznei jest aktualnie w konsultacjach międzyresortowych. A jesli sprzed nowelizacji to ciężko im będzie uzasadnić, że ponad 5 miesięcy odczytywali zawarośc pamięci fotoradaru.

Wykroczenie jest świeżutkie, z początku maja, więc działają można
powiedzieć ekspresowo. Właśnie o te przepisy wykonawcze mi chodzi, bo
tak coś czytam na ten temat, tylko jak to w internecie - ciężko
stwierdzić co jest najaktualniejsze :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

Wykroczenie jest świeżutkie, z początku maja, więc działają można
powiedzieć ekspresowo. Właśnie o te przepisy wykonawcze mi chodzi, bo
tak coś czytam na ten temat, tylko jak to w internecie - ciężko
stwierdzić co jest najaktualniejsze :-)

Witam,
MSWiA wraz z Min. Infrastruktury wysmażyły opinie o dopuszczalności wykonywnaia pomiarów fotoradarem przez SM pomimo braku rozporządzenia Minstra Infrastruktury do art 129 h pkt 5 ustawy Parwo o ruchu drogowym. Prawnicy z którymi rozmawiałem nie zostawili suchej nitki na tej opinii. SM może skierowac sprawę do sądu ale tam polegnie sromotnie, gdyż będzie musiała odpowiedziec na pytanie "Czy były spełnione warunki pomiaru określone w przepisie wykonawczym do ustawy?". Przepisu aktualnie brak. A przepis ten (projekt póki co) określa m.in. "szczegółowe warunki wykonywania przez starżników miejskich (gminnych) czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego, o których mowa w art. 129 b ust. 4 ustawy... w tym obowiązku oznakowania miejsc kontroli.". Jak było oznakowane miejsce kontroli? Zgodnie z nieistniejącym rozporządzeniem?
Pzdr
Koshy
Tutaj link do projektu rozporządzenia.
http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/projekty_rozporzadzen/rozp_transport_drogowy/proj_rozp_urz_rejestr
lub
http://skocz.pl/dcsiw __________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 6146 (20110523) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

W dniu 2011-05-23 19:43, Ktoś pisze:

Z kiedy jest to wykrocznie? Jesli po ostatniej nowelizacji ze stycznia 2011 to niech SM w Kobylnicy wskaże akt wykonawczy do art. 129 h punkt 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym na podstawie którego wykonała zdjęcie. Jak patrzyłem w piatek, stosowne rozporządznei jest aktualnie w konsultacjach międzyresortowych. A jesli sprzed nowelizacji to ciężko im będzie uzasadnić, że ponad 5 miesięcy odczytywali zawarośc pamięci fotoradaru.

Dokopałem się jeszcze do takich informacji na stronie Straży Gminnej w
Kobylnicy:

http://www.sgkobylnica.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=27&Itemid=41&limitstart=3

Jest tam między innymi kopia pisma sekretarza stanu z Ministerstwa
Infrastruktury, w którym stwierdza, że strażnicy gminni mogą dokonywać
kontroli w miejscu oznaczonym znakiem D-51 (pismo z kwietnia br). To jak
to w końcu jest? Siedzą nad przepisami, ale po drodze wysyłają jakieś
pisma zezwalające? Jaką moc mają takie pisma? Ale burdel.

--
Pozdrawiam
Maciek

W temacie fotoradarów - jak to jest ze statcjonarnymi fotoradarami (w słupach) wystawianymi przez Straż Miejską (a będącymi własnością firmy trzeciej) w myśl nowych przpisów. Jechałem sobie ostanio przez Bytom i za wiaduktem pomiędzy Karbiem a Centrum stoi sobie po prawej stronie na terenie BP czynny fotoradar. Wcześniej w ogóle nie ma tabliczki z informacja o pomiarze prędkości.

Pozdrawiam
Andrzej

Użytkownik "blachu" <blachu@op.pl> napisał w wiadomości news:ireck1$3da$1news.onet.pl...

Jechałem sobie ostanio przez Bytom i za wiaduktem pomiędzy Karbiem a Centrum stoi sobie po prawej stronie na terenie BP czynny fotoradar. Wcześniej w ogóle nie ma tabliczki z informacja o pomiarze prędkości.

Od chwili ustawienia tego fotoradaru jest znak ostrzegający o nim, a chwilę przed nim znak obowiązującej prędkości.

--
Pozdrawiam
Krzysiek

Dnia Mon, 23 May 2011 21:30:17 +0200, blachu napisał(a):

trzeciej) w myśl nowych przpisów. Jechałem sobie ostanio przez Bytom i za wiaduktem pomiędzy Karbiem a Centrum stoi sobie po prawej stronie na terenie BP czynny fotoradar. Wcześniej w ogóle nie ma tabliczki z informacja o pomiarze prędkości.

A okulary Waszmość posiadasz ? Jeżeli tak to czas je założyć, jeżeli nie to udać się do okulisty celem
sprawdzenia wzroku ;)

Jeszcze jest kwestia słowa "ostatnio", bo  latem ubiegłego roku znak D-51
już był postawiony zarówno po prawej jak i lewej stronie jezdni. --
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY]  [Cruze 1,8 LT]

Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 15:46:03 +0200 osobnik zwany huri_khan
wystukał:

Dnia Mon, 23 May 2011 21:30:17 +0200, blachu napisał(a):

trzeciej) w myśl nowych przpisów. Jechałem sobie ostanio przez Bytom i
za wiaduktem pomiędzy Karbiem a Centrum stoi sobie po prawej stronie na
terenie BP czynny fotoradar. Wcześniej w ogóle nie ma tabliczki z
informacja o pomiarze prędkości.

A okulary Waszmość posiadasz ?
Jeżeli tak to czas je założyć, jeżeli nie to udać się do okulisty celem
sprawdzenia wzroku ;)

Jeszcze jest kwestia słowa "ostatnio", bo  latem ubiegłego roku znak
D-51 już był postawiony zarówno po prawej jak i lewej stronie jezdni.

ciekawe tylko w jaki sposób to oznakowanie jest zgodne z nowym rozporządzeniem, które jest w planach. nie ma kwitu nie ma zgodności.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Tue, 24 May 2011 15:10:24 +0000 (UTC), masti napisał(a):

ciekawe tylko w jaki sposób to oznakowanie jest zgodne z nowym rozporządzeniem, które jest w planach. nie ma kwitu nie ma zgodności.

Czyli żaden stacjonarny fotoradar nie może pstrykać zdjęć na podstawie
których zostniesz ukarany ? --
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY]  [Cruze 1,8 LT]

Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 22:48:44 +0200 osobnik zwany huri_khan
wystukał:

Dnia Tue, 24 May 2011 15:10:24 +0000 (UTC), masti napisał(a):

ciekawe tylko w jaki sposĂłb to oznakowanie jest zgodne z nowym
rozporządzeniem, które jest w planach. nie ma kwitu nie ma zgodności.

Czyli żaden stacjonarny fotoradar nie może pstrykać zdjęć na podstawie
ktĂłrych zostniesz ukarany ?

obecnie? nie.



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Tue, 24 May 2011 20:49:19 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Czyli żaden stacjonarny fotoradar nie może pstrykać zdjęć na podstawie
których zostniesz ukarany ?

obecnie? nie.

Nawet ten który jest zarządzny przez ITD ?

--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY]  [Cruze 1,8 LT]

Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 12:29:13 +0200 osobnik zwany huri_khan
wystukał:

Dnia Tue, 24 May 2011 20:49:19 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Czyli żaden stacjonarny fotoradar nie może pstrykać zdjęć na podstawie
ktĂłrych zostniesz ukarany ?

obecnie? nie.

Nawet ten który jest zarządzny przez ITD ?

a jest rozporządzenie?



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Wed, 25 May 2011 10:46:51 +0000 (UTC), masti napisał(a):

Nawet ten który jest zarządzny przez ITD ?

a jest rozporządzenie?

Pytam się bo nie wiem, myślałem że tylko zdjęcia z FR rozstawianych przez
SM nie mogą być podstawą do ukarania a okazuje się że wszystke. --
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY]  [Cruze 1,8 LT]

W dniu 2011-05-23 14:52, Maciek pisze:

Witam

Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i 61/50.

ty bandyto... :D

W dniu 2011-05-23 21:40, megrims pisze:

Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i 61/50.

ty bandyto... :D

Firmowe kombi full obciążone, 90 kucyków, załączona klima, to i można
poszaleć :->

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2011-05-23 22:05, Maciek pisze:

W dniu 2011-05-23 21:40, megrims pisze:

Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i 61/50.

ty bandyto... :D

Firmowe kombi full obciążone, 90 kucyków, załączona klima, to i można
poszaleć :->

Jeszcze pewnie paliwo  typu gPower z ktorejs z "firmowych" stacji i podtlenek LPG :D
Zazdroszcze koledze... uUUUu wypasss, tez by mnie kusilo, zeby tak wariowac ;)

--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

venioo wrote:

W dniu 2011-05-23 22:05, Maciek pisze:
> W dniu 2011-05-23 21:40, megrims pisze:
> > > Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50
> > > i 61/50.
> > ty bandyto... :D
> Firmowe kombi full obciążone, 90 kucyków, załączona klima, to i
> można poszaleć :->
> Jeszcze pewnie paliwo  typu gPower z ktorejs z "firmowych" stacji i
podtlenek LPG :D Zazdroszcze koledze... uUUUu wypasss, tez by mnie
kusilo, zeby tak wariowac ;)

A gdyby tam nagle było przedszkole... w przyszłości...

--
Pozdrawiam, Rafał.
rg[na]skrzynka[kropka]pl

W dniu 2011-05-24 00:53, Rafał Grzelak pisze:

venioo wrote:

W dniu 2011-05-23 22:05, Maciek pisze:

W dniu 2011-05-23 21:40, megrims pisze:

Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50
i 61/50.

ty bandyto... :D

Firmowe kombi full obciążone, 90 kucyków, załączona klima, to i
można poszaleć :->

Jeszcze pewnie paliwo  typu gPower z ktorejs z "firmowych" stacji i
podtlenek LPG :D Zazdroszcze koledze... uUUUu wypasss, tez by mnie
kusilo, zeby tak wariowac ;)

A gdyby tam nagle było przedszkole... w przyszłości...

Matka siedzi z tylu, tak powiedzial!

--
venioo
GG:198909
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=2086

W dniu 2011-05-24 18:37, venioo pisze:

W dniu 2011-05-24 00:53, Rafał Grzelak pisze:

venioo wrote:

W dniu 2011-05-23 22:05, Maciek pisze:

W dniu 2011-05-23 21:40, megrims pisze:

Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50
i 61/50.

ty bandyto... :D

Firmowe kombi full obciążone, 90 kucyków, załączona klima, to i
można poszaleć :->

Jeszcze pewnie paliwo typu gPower z ktorejs z "firmowych" stacji i
podtlenek LPG :D Zazdroszcze koledze... uUUUu wypasss, tez by mnie
kusilo, zeby tak wariowac ;)

A gdyby tam nagle było przedszkole... w przyszłości...

Matka siedzi z tylu, tak powiedzial!

Sprawdź czy nie ksiądz.

Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i 61/50.
Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie niezwykle
gęsto zabudowanym. Wprawdzie w obu przypadkach w czasie przejazdu żywego
ducha nie widziałem, ale jakiś zasrany kot z krzaków mógł wyskoczyć. A
nie. Nawet krzaki tam chyba nie rosły. W każdym razie kajam się. Gdybym
trafił na Policję, to pewnie pogroziliby mi palcem, ale trafiłem na
bezduszny fotoradar, w dodatku z ustawionym minimalnym progiem
dopuszczalnej prędkości (albo zgoła poniżej, biorąc pod uwagę informację
znalezioną w necie, że do kogoś wysłali mandat na 0 zł za 43/50 ;-)).

Ostatnio też dostałem zdjęcie z Kobylnicy.
Było lekko rozmazane i jakoś dziwnie rozmazane. Tablica rejestracyjna zamiast na aucie była trochę niżej na asfalcie :)
Samochód na zdjęciu taki sam jak mój.
Napisałem, że w tym dniu nie byłem w tym rejonie i na zdjęciu to nie jest moje auto. Za jakiś czas przysłali pismo, że przepraszają, nastąpiła awaria fotoradaru. (sam sobie dokleił nr rejestracyjny:)))
Ja faktycznie w tym czasie nie jechałem tamtędy.

Pozdrawiam
Krzysiek

Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 09:26:40 +0200 osobnik zwany K.Z. wystukał:

WÂłaÂśnie przyszÂły pamiÂątkowe zdjĂŞcia z wyjazdu do SÂłupska: 63/50 i
61/50. Moja wina nie ulega wÂątpliwoÂści - ostro paÂłowaÂłem w terenie
niezwykle gĂŞsto zabudowanym. Wprawdzie w obu przypadkach w czasie
przejazdu Âżywego ducha nie widziaÂłem, ale jakiÂś zasrany kot z krzakĂłw
mĂłgÂł wyskoczyĂŚ. A nie. Nawet krzaki tam chyba nie rosÂły. W kaÂżdym razie
kajam siĂŞ. Gdybym trafiÂł na PolicjĂŞ, to pewnie pogroziliby mi palcem,
ale trafiÂłem na bezduszny fotoradar, w dodatku z ustawionym minimalnym
progiem dopuszczalnej prĂŞdkoÂści (albo zgoÂła poniÂżej, biorÂąc pod uwagĂŞ
informacjĂŞ znalezionÂą w necie, Âże do kogoÂś wysÂłali mandat na 0 zÂł za
43/50 ;-)).

Ostatnio teÂż dostaÂłem zdjĂŞcie z Kobylnicy. ByÂło lekko rozmazane i jakoÂś
dziwnie rozmazane. Tablica rejestracyjna zamiast na aucie byÂła trochĂŞ
niÂżej na asfalcie :) SamochĂłd na zdjĂŞciu taki sam jak mĂłj. NapisaÂłem, Âże
w tym dniu nie byÂłem w tym rejonie i na zdjĂŞciu to nie jest moje auto.
Za jakiÂś czas przysÂłali pismo, Âże przepraszajÂą, nastÂąpiÂła awaria
fotoradaru. (sam sobie dokleiÂł nr rejestracyjny:))) Ja faktycznie w tym
czasie nie jechaÂłem tamtĂŞdy.

ale wysłałeś to do prokuratury?
to przecież ordynarne oszustwo, przekroczenie uprawnień przez funkcjonariusza państwowego i poświadczenie nieprawdy.
Kolesie ze straszy fiejskiej mogą dostać po parę lat.




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

ale wysłałeś to do prokuratury?
to przecież ordynarne oszustwo, przekroczenie uprawnień przez
funkcjonariusza państwowego i poświadczenie nieprawdy.
Kolesie ze straszy fiejskiej mogą dostać po parę lat.

Nie chce mi się bawić w takie rzeczy.
Byłem zadowolony, że odstąpili od mandatu, ale gdyby się upierali to śmiało poszedłbym do sądu.
Na zdjęciu był samochód taki jak mój, ale po dacie i godzinie doszedłem do tego, że nie byłem tam w tym czasie.
Zdjęcie było od tyłu i rejestracja nie była na zderzaku tylko wklejona poniżej na drodze.
Dla mnie to był przekręt. Pyza tym gdyby wiedzieli, że jest autentyczne zdjęcie i wykroczenie, to by tak łatwo nie odpuścili.

Pozdrawiam
Krzysiek

W dniu 2011-05-24 10:38, K.Z. pisze:

Zdjęcie było od tyłu i rejestracja nie była na zderzaku tylko wklejona
poniżej na drodze.

A to jest dość normalne. Widziałem parę razy. To nie było wklejenie, tylko drugie
odbicie obrazu, dużo słabsze i przesunięte w dół. To działa na podobnej zasadzie jak
lusterko wsteczne w trybie noc, tylko z mniejszym przesunięciem. Pozwala to odczytać
tablice, które na zdjęciu "głównym" są zwykle bardzo prześwietlone ze względu
na ich odblaskowość, a na tym przesuniętym wypadają na ciemnym asfalcie.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:irg478$2ljv$1news2.ipartners.pl...

W dniu 2011-05-24 10:38, K.Z. pisze:

Zdjęcie było od tyłu i rejestracja nie była na zderzaku tylko wklejona
poniżej na drodze.

A to jest dość normalne. Widziałem parę razy. To nie było wklejenie, tylko drugie
odbicie obrazu, dużo słabsze i przesunięte w dół. To działa na podobnej zasadzie jak
lusterko wsteczne w trybie noc, tylko z mniejszym przesunięciem. Pozwala to odczytać
tablice, które na zdjęciu "głównym" są zwykle bardzo prześwietlone ze względu
na ich odblaskowość, a na tym przesuniętym wypadają na ciemnym asfalcie.

Była nawet o tym przypadku dyskusja na grupie i właśnie takie wnioski wyszły.

W dniu 2011-05-24 13:21, Cavallino pisze:

Użytkownik "Jakub Witkowski" <jwitkows@domena.z.sygnatury> napisał w wiadomości news:irg478$2ljv$1news2.ipartners.pl...

W dniu 2011-05-24 10:38, K.Z. pisze:

Zdjęcie było od tyłu i rejestracja nie była na zderzaku tylko wklejona
poniżej na drodze.

A to jest dość normalne. Widziałem parę razy. To nie było wklejenie, tylko drugie
odbicie obrazu, dużo słabsze i przesunięte w dół. To działa na podobnej zasadzie jak
lusterko wsteczne w trybie noc, tylko z mniejszym przesunięciem. Pozwala to odczytać
tablice, które na zdjęciu "głównym" są zwykle bardzo prześwietlone ze względu
na ich odblaskowość, a na tym przesuniętym wypadają na ciemnym asfalcie.

Była nawet o tym przypadku dyskusja na grupie i właśnie takie wnioski wyszły.

Choć nie wykluczam że są i inne systemy gdzie się wycina i wkleja powiększony fragment zdjęcia.
To co opisałem to głównie chyba do nocnych gdy następuje prześwietlenie tablicy od błysku.

--
Jakub Witkowski    |  Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
    z domeny        |  nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl    |  lub całości poglądom ich Autora.

W dniu 2011-05-24 09:53, masti pisze:

Dnia pięknego Tue, 24 May 2011 09:26:40 +0200 osobnik zwany K.Z. wystukał:

WÂłaÂśnie przyszÂły pamiÂątkowe zdjĂŞcia z wyjazdu do SÂłupska: 63/50 i
61/50. Moja wina nie ulega wÂątpliwoÂści - ostro paÂłowaÂłem w terenie
niezwykle gĂŞsto zabudowanym. Wprawdzie w obu przypadkach w czasie
przejazdu Âżywego ducha nie widziaÂłem, ale jakiÂś zasrany kot z krzakĂłw
mĂłgÂł wyskoczyĂŚ. A nie. Nawet krzaki tam chyba nie rosÂły. W kaÂżdym razie
kajam siĂŞ. Gdybym trafiÂł na PolicjĂŞ, to pewnie pogroziliby mi palcem,
ale trafiÂłem na bezduszny fotoradar, w dodatku z ustawionym minimalnym
progiem dopuszczalnej prĂŞdkoÂści (albo zgoÂła poniÂżej, biorÂąc pod uwagĂŞ
informacjĂŞ znalezionÂą w necie, Âże do kogoÂś wysÂłali mandat na 0 zÂł za
43/50 ;-)).

Ostatnio teÂż dostaÂłem zdjĂŞcie z Kobylnicy. ByÂło lekko rozmazane i jakoÂś
dziwnie rozmazane. Tablica rejestracyjna zamiast na aucie byÂła trochĂŞ
niÂżej na asfalcie :) SamochĂłd na zdjĂŞciu taki sam jak mĂłj. NapisaÂłem, Âże
w tym dniu nie byÂłem w tym rejonie i na zdjĂŞciu to nie jest moje auto.
Za jakiÂś czas przysÂłali pismo, Âże przepraszajÂą, nastÂąpiÂła awaria
fotoradaru. (sam sobie dokleiÂł nr rejestracyjny:))) Ja faktycznie w tym
czasie nie jechaÂłem tamtĂŞdy.

ale wysłałeś to do prokuratury?
to przecież ordynarne oszustwo, przekroczenie uprawnień przez
funkcjonariusza państwowego i poświadczenie nieprawdy.
Kolesie ze straszy fiejskiej mogą dostać po parę lat.

Prawdopodobnie to nie robili chłopaki z SM, a firma, którą wynajmują. Taka firma inwestuje w sprzęt, obrabia zdjęcia, wystawia gotowe mandaty, w zamian dzielą się zyskami.

A.

W dniu 2011-05-24 09:26, K.Z. pisze:

Ostatnio też dostałem zdjęcie z Kobylnicy.
Było lekko rozmazane i jakoś dziwnie rozmazane. Tablica rejestracyjna zamiast na aucie była trochę niżej na asfalcie :)
Samochód na zdjęciu taki sam jak mój.
Napisałem, że w tym dniu nie byłem w tym rejonie i na zdjęciu to nie jest moje auto. Za jakiś czas przysłali pismo, że przepraszają, nastąpiła awaria fotoradaru. (sam sobie dokleił nr rejestracyjny:)))
Ja faktycznie w tym czasie nie jechałem tamtędy.

U mnie też numery wiszą gdzieś na asfalcie, a na jednym zdjęciu to nawet
w dwóch kopiach (jedna to lustrzane odbicie dodatkowo odwrócone i
wiszące na kole). Ale niestety wygląda na to, że to mój grat, no i tego
przystojnego facia za kierownicą też znam ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

W dniu 2011-05-24 11:44, Maciek pisze:
(...)

U mnie też numery wiszą gdzieś na asfalcie, a na jednym zdjęciu to nawet
w dwóch kopiach (jedna to lustrzane odbicie dodatkowo odwrócone i
wiszące na kole). Ale niestety wygląda na to, że to mój grat, no i tego
przystojnego facia za kierownicą też znam ;-)

Przecież tak zawsze robią i nie jest żadna manipulacja - tablica jest
powiększona i gdzieś tam wklejona.

W dniu 2011-05-24 11:57, Artur Maśląg pisze:

Przecież tak zawsze robią i nie jest żadna manipulacja - tablica jest
powiększona i gdzieś tam wklejona.

Tablica jest powiększona i wyciągnięta na oddzielne zdjęcie. Ale oprócz
tego są zdjęcia pojazdu, na których tablice widać w postaci białych
plam, a gdzieś na asfalcie, kole, czy karoserii pojazdu jest wklejony
numer, który normalnie pasowałby do tej białej plamy na tablicy, tyko
jakoś tam nie trafił. Jak już pisałem, na jednym zdjęciu pojazdu jest
dodatkowa kopia w formie jakiejś odbitki poodwracanej.

--
Pozdrawiam
Maciek

On Tue, 24 May 2011 12:13:28 +0200, Maciek <maciek@nospam.pl>
wrote:

tego są zdjęcia pojazdu, na których tablice widać w postaci białych
plam, a gdzieś na asfalcie, kole, czy karoserii pojazdu jest wklejony
numer, który normalnie pasowałby do tej białej plamy na tablicy, tyko
jakoś tam nie trafił.

 Filtr Seidela.

 r.
--
_________________________________________________________________
robert rędziak     e36/5 323ti     mailto:giekao-at-gmail-dot-com

   I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

W dniu 2011-05-24 12:45, Robert Rędziak pisze:

On Tue, 24 May 2011 12:13:28 +0200, Maciek<maciek@nospam.pl>
wrote:

tego są zdjęcia pojazdu, na których tablice widać w postaci białych
plam, a gdzieś na asfalcie, kole, czy karoserii pojazdu jest wklejony
numer, który normalnie pasowałby do tej białej plamy na tablicy, tyko
jakoś tam nie trafił.

  Filtr Seidela.

A to swoją drogą.

Użytkownik "Artur Maśląg" <futrzak@polbox.com> napisał w wiadomości news:irfvei$h14$1cyberdyne-t3.maslag.pl...

W dniu 2011-05-24 11:44, Maciek pisze:
(...)

U mnie też numery wiszą gdzieś na asfalcie, a na jednym zdjęciu to nawet
w dwóch kopiach (jedna to lustrzane odbicie dodatkowo odwrócone i
wiszące na kole). Ale niestety wygląda na to, że to mój grat, no i tego
przystojnego facia za kierownicą też znam ;-)

Przecież tak zawsze robią i nie jest żadna manipulacja - tablica jest
powiększona i gdzieś tam wklejona.

Wiem, że gdzieś na boku powiększa się tablicę rejestracyjną. Tyle, że na tym zdjęciu nie było jej w miejscy gdzie być powinna i na 100% nie byłem w tym czasie w miejscu gdzie znajduje się fotoradar.
Odpisali, że to z powodu awarii fotoradaru.

W dniu 2011-05-24 12:19, K.Z. pisze:
(...)

Wiem, że gdzieś na boku powiększa się tablicę rejestracyjną. Tyle, że na tym
zdjęciu nie było jej w miejscy gdzie być powinna

A gdzie być powinna?
http://www.zurad.com.pl/jpag/imageslk/news/frapidcm/frapidcm.jpg
http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/innova/assets/mogilno/zdjecia/rekordzista%20w%20Kwieciszewie.JPG

i na 100% nie byłem w tym czasie w miejscu gdzie znajduje się fotoradar.

Znam takie tłumaczenia i to nie pytam. Różnie już się ludzie
tłumaczyli.

Odpisali, że to z powodu awarii fotoradaru.

Być może, niemniej w przypadku wątpliwości powinni taką "dokumentację"
"koszować", a nie próbować wysyłać do ludzi - tym bardziej, że na
dzień dzisiejszy robione jest to ręcznie, a nie przez automat.

Artur Maśląg wrote:

http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/innova/assets/mogilno/zdjecia/rekordzista%20w%20Kwieciszewie.JPG

Swoją drogą bardzo zabudowany ten "teren zabudowany" :)

pzdr
\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

W dniu 2011-05-25 11:01, Sebastian Kaliszewski pisze:

Artur Maśląg wrote:

http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/innova/assets/mogilno/zdjecia/rekordzista%20w%20Kwieciszewie.JPG

Swoją drogą bardzo zabudowany ten "teren zabudowany" :)

W tym przypadku jest to akurat zasadne, tam za chwilę są pasy:
http://antyradary.phi.pl/mapa_fotoradarow/f/kwieciszewo.htm

A.

Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 11:24:44 +0200 osobnik zwany Arek wystukał:

W dniu 2011-05-25 11:01, Sebastian Kaliszewski pisze:

Artur Maśląg wrote:

http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/innova/assets/mogilno/

zdjecia/rekordzista%20w%20Kwieciszewie.JPG

Swoją drogą bardzo zabudowany ten "teren zabudowany" :)

W tym przypadku jest to akurat zasadne, tam za chwilę są pasy:
http://antyradary.phi.pl/mapa_fotoradarow/f/kwieciszewo.htm

nie jest powinien być znak, że są pasy ewewntualnie ograniczenie przed pasami, choć moim zdaniem niekonieczne. Teren zabudowany to to nie jest. Więc znak obszaru zabudowanego jest nieuzasadniony.




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2011-05-25 11:36, masti pisze:

Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 11:24:44 +0200 osobnik zwany Arek wystukał:

W dniu 2011-05-25 11:01, Sebastian Kaliszewski pisze:

Artur Maśląg wrote:

http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/innova/assets/mogilno/

zdjecia/rekordzista%20w%20Kwieciszewie.JPG

Swoją drogą bardzo zabudowany ten "teren zabudowany" :)

W tym przypadku jest to akurat zasadne, tam za chwilę są pasy:
http://antyradary.phi.pl/mapa_fotoradarow/f/kwieciszewo.htm

nie jest powinien być znak, że są pasy ewewntualnie ograniczenie przed
pasami, choć moim zdaniem niekonieczne. Teren zabudowany to to nie jest.
Więc znak obszaru zabudowanego jest nieuzasadniony.

Nie chcę Ciebie martwić, ale jak najbardziej jest uzasadniony.
Teren zabudowany to nie tylko widoczne budynki, ale kwestia
np. wzmoĹźonego ruchu pieszych czy innych pojazdĂłw na danym
odcinku drogi.

W dniu 2011-05-25 11:36, masti pisze:

Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 11:24:44 +0200 osobnik zwany Arek wystukał:

W dniu 2011-05-25 11:01, Sebastian Kaliszewski pisze:

Artur Maśląg wrote:

http://www.kujawsko-pomorska.policja.gov.pl/innova/assets/mogilno/

zdjecia/rekordzista%20w%20Kwieciszewie.JPG

Swoją drogą bardzo zabudowany ten "teren zabudowany" :)

W tym przypadku jest to akurat zasadne, tam za chwilę są pasy:
http://antyradary.phi.pl/mapa_fotoradarow/f/kwieciszewo.htm

nie jest powinien być znak, że są pasy ewewntualnie ograniczenie przed
pasami, choć moim zdaniem niekonieczne. Teren zabudowany to to nie jest.
Więc znak obszaru zabudowanego jest nieuzasadniony.

Jak dla mnie FR przed pasami, budynkami oraz znakiem ostrzegającym o innych niebezpieczeństwach jest zdecydowanie bardziej zrozumiały, niż taki postawiony w polu na prostej tylko dlatego, że ktoś myślący inaczej czyli jak Artur postawił w niewłaściwym miejscu znak końca terenu zabudowanego.

A.

W dniu 2011-05-24 11:44, Maciek pisze:

 Ale niestety wygląda na to, że to mój grat, no i tego
przystojnego facia za kierownicą też znam ;-)

A może oni poprawiają wygląd kierowców fotoszopem, że niby jak dobrze wyszedłeś to za dobrą fotkę warto zapłacić?
:-)

KJ

Dnia Tue, 24 May 2011 11:44:29 +0200, Maciek napisał(a):

wiszące na kole). Ale niestety wygląda na to, że to mój grat, no i tego
przystojnego facia za kierownicą też znam ;-)

Znasz? Naprawdę? Ja bym się założył, że to był autostopowicz, którego
wziąłeś parę km wczesniej, a że byłeś zmęczony, to dałeś mu prowadzić, a
sam jechałeś na leżąco z tyłu. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2011-05-27 23:24, Adam Płaszczyca pisze:

Znasz? Naprawdę? Ja bym się założył, że to był autostopowicz, którego
wziąłeś parę km wczesniej, a że byłeś zmęczony, to dałeś mu prowadzić, a
sam jechałeś na leżąco z tyłu.

Wiesz, w sądzie to mogłoby się jednak nie utrzymać. Naprawdę koleś
zajebiście podobny do mnie :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia Sat, 28 May 2011 21:25:54 +0200, Maciek napisał(a):

Wiesz, w sądzie to mogłoby się jednak nie utrzymać. Naprawdę koleś
zajebiście podobny do mnie :->

Ale w jakim sądzie? Przecież musza miec sprawcę, żeby do sądu podać. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2011-05-30 22:27, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Sat, 28 May 2011 21:25:54 +0200, Maciek napisał(a):

Wiesz, w sądzie to mogłoby się jednak nie utrzymać. Naprawdę koleś
zajebiście podobny do mnie :->

Ale w jakim sądzie? Przecież musza miec sprawcę, żeby do sądu podać.

A podejrzany nie wystarczy?

A.

Dnia Tue, 31 May 2011 12:09:13 +0200, Arek napisał(a):

Ale w jakim sądzie? Przecież musza miec sprawcę, żeby do sądu podać.

A podejrzany nie wystarczy?

Muszą być dowody na podejrzanego. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2011-05-31 20:13, Adam Płaszczyca pisze:

Dnia Tue, 31 May 2011 12:09:13 +0200, Arek napisał(a):

Ale w jakim sądzie? Przecież musza miec sprawcę, żeby do sądu podać.

A podejrzany nie wystarczy?

Muszą być dowody na podejrzanego.

Zawsze są, kwestia taka, czy wystarczające do orzeczenia winy, ale od tego jest sąd.

A.

A jeszcze mam takie pytanko, w sumie pewnie retoryczne: za przekroczenie
prędkości o 11-20km/h należy się mandat od 50 do 100 zł, dlaczego
"fotoradar" zaproponował mi od razu górną granicę tego przedziału, czyli
2x100 zł (przypomnę, że przekroczyłem raz o 11, raz o 13 km/h)? Nie
powinni jakoś proporcjonalnie w tym przedziale cenowym się poruszać? A
może im zwyczajnie chodzi o kasę? ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 11:25:49 +0200 osobnik zwany Maciek
wystukał:

A może im zwyczajnie chodzi o kasę? ;-)

a masz jakiekolwiek wątpliwości?




--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

W dniu 2011-05-25 11:37, masti pisze:

A może im zwyczajnie chodzi o kasę? ;-)

a masz jakiekolwiek wątpliwości?

No przecież to urzędnicy utrzymywani z naszych podatków. Im musi chodzić
tylko o nasz komfort i bezpieczeństwo :->

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia pięknego Wed, 25 May 2011 12:11:37 +0200 osobnik zwany Maciek
wystukał:

W dniu 2011-05-25 11:37, masti pisze:

A może im zwyczajnie chodzi o kasę? ;-)

a masz jakiekolwiek wątpliwości?

No przecież to urzędnicy utrzymywani z naszych podatków. Im musi chodzić
tylko o nasz komfort i bezpieczeństwo :->

i powszechną szczęśliwość :)



--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

Dnia Wed, 25 May 2011 11:25:49 +0200, Maciek napisał(a):

A jeszcze mam takie pytanko, w sumie pewnie retoryczne: za przekroczenie
prędkości o 11-20km/h należy się mandat od 50 do 100 zł, dlaczego
"fotoradar" zaproponował mi od razu górną granicę tego przedziału, czyli
2x100 zł (przypomnę, że przekroczyłem raz o 11, raz o 13 km/h)? Nie
powinni jakoś proporcjonalnie w tym przedziale cenowym się poruszać? A
może im zwyczajnie chodzi o kasę? ;-)

Nie przekroczyłeś o 11 i 13. Fotoradar ma błąd pomiaru i o ile pamiętam, to
coś koło 3km/h. Czyli pierwsze 'przekroczenie' jest nie o 11, a o 8km/h -
niekarane w ogóle, a drugie co najwyżej o 10km/h. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2011-05-27 23:26, Adam Płaszczyca pisze:

Nie przekroczyłeś o 11 i 13. Fotoradar ma błąd pomiaru i o ile pamiętam, to
coś koło 3km/h. Czyli pierwsze 'przekroczenie' jest nie o 11, a o 8km/h -
niekarane w ogóle, a drugie co najwyżej o 10km/h.

E-e ... w Kobylnicy ukarzą za przekroczenie choćby o 2km/h - 50 zł.

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia Mon, 30 May 2011 15:35:29 +0200, Maciek napisał(a):

Nie przekroczyłeś o 11 i 13. Fotoradar ma błąd pomiaru i o ile pamiętam, to
coś koło 3km/h. Czyli pierwsze 'przekroczenie' jest nie o 11, a o 8km/h -
niekarane w ogóle, a drugie co najwyżej o 10km/h.

E-e ... w Kobylnicy ukarzą za przekroczenie choćby o 2km/h - 50 zł.

Próbują ukarać. A tymczasem taryfikator mówi wyraźnie, że do 10km/h przy
fotoradarze bez kary.

--
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

W dniu 2011-05-30 22:27, Adam Płaszczyca pisze:

Próbują ukarać. A tymczasem taryfikator mówi wyraźnie, że do 10km/h przy
fotoradarze bez kary.

Gdzie to jest napisane, bo w rozporządzeniu widzę tabelkę dla
odpowiednich przedziałów, ale za przekroczenie do 10km/h jest do 50 zł?
Nic o fotoradarze nie ma.

--
Pozdrawiam
Maciek

Dnia Mon, 23 May 2011 14:52:32 +0200, Maciek napisał(a):

A tak poza tym chciałem podpytać, czy coś się zmieniło w sprawie
wystawiania mandatów przez Straż Gminną, bo może oni to nielegalnie
robią ;-) Coś mi się o uszy obiło, że mięli ukrócić ten złoty interes i

Jeśli straż wiejska, to za pomoca przepisów możesz temat spałować. Przeczytaj dokładnie, co jest w pisemkach jakie Ci wysłali. --
     ___________ (R)
    /_  _______    Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
  ___/ /_  ___    Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
 _______/ /_     Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/    PMS++PJ+S*+++P+++M+++W-- P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++