Użytkownik "Maciek" <maciek@nospam.pl> napisał w wiadomości news:4dda5891$0$2444$65785112news.neostrada.pl...

Witam

Właśnie przyszły pamiątkowe zdjęcia z wyjazdu do Słupska: 63/50 i 61/50.
Moja wina nie ulega wątpliwości - ostro pałowałem w terenie niezwykle
gęsto zabudowanym. Wprawdzie w obu przypadkach w czasie przejazdu żywego
ducha nie widziałem, ale jakiś zasrany kot z krzaków mógł wyskoczyć. A
nie. Nawet krzaki tam chyba nie rosły. W każdym razie kajam się. Gdybym
trafił na Policję, to pewnie pogroziliby mi palcem, ale trafiłem na
bezduszny fotoradar, w dodatku z ustawionym minimalnym progiem
dopuszczalnej prędkości (albo zgoła poniżej, biorąc pod uwagę informację
znalezioną w necie, że do kogoś wysłali mandat na 0 zł za 43/50 ;-)).

Witam,
Z kiedy jest to wykrocznie? Jesli po ostatniej nowelizacji ze stycznia 2011 to niech SM w Kobylnicy wskaże akt wykonawczy do art. 129 h punkt 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym na podstawie którego wykonała zdjęcie. Jak patrzyłem w piatek, stosowne rozporządznei jest aktualnie w konsultacjach międzyresortowych. A jesli sprzed nowelizacji to ciężko im będzie uzasadnić, że ponad 5 miesięcy odczytywali zawarośc pamięci fotoradaru.
Pzdr
koshy

W dniu 2011-05-23 19:43, Ktoś pisze:

Z kiedy jest to wykrocznie? Jesli po ostatniej nowelizacji ze stycznia 2011 to niech SM w Kobylnicy wskaże akt wykonawczy do art. 129 h punkt 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym na podstawie którego wykonała zdjęcie. Jak patrzyłem w piatek, stosowne rozporządznei jest aktualnie w konsultacjach międzyresortowych. A jesli sprzed nowelizacji to ciężko im będzie uzasadnić, że ponad 5 miesięcy odczytywali zawarośc pamięci fotoradaru.

Wykroczenie jest świeżutkie, z początku maja, więc działają można
powiedzieć ekspresowo. Właśnie o te przepisy wykonawcze mi chodzi, bo
tak coś czytam na ten temat, tylko jak to w internecie - ciężko
stwierdzić co jest najaktualniejsze :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

Wykroczenie jest świeżutkie, z początku maja, więc działają można
powiedzieć ekspresowo. Właśnie o te przepisy wykonawcze mi chodzi, bo
tak coś czytam na ten temat, tylko jak to w internecie - ciężko
stwierdzić co jest najaktualniejsze :-)

Witam,
MSWiA wraz z Min. Infrastruktury wysmażyły opinie o dopuszczalności wykonywnaia pomiarów fotoradarem przez SM pomimo braku rozporządzenia Minstra Infrastruktury do art 129 h pkt 5 ustawy Parwo o ruchu drogowym. Prawnicy z którymi rozmawiałem nie zostawili suchej nitki na tej opinii. SM może skierowac sprawę do sądu ale tam polegnie sromotnie, gdyż będzie musiała odpowiedziec na pytanie "Czy były spełnione warunki pomiaru określone w przepisie wykonawczym do ustawy?". Przepisu aktualnie brak. A przepis ten (projekt póki co) określa m.in. "szczegółowe warunki wykonywania przez starżników miejskich (gminnych) czynności z zakresu kontroli ruchu drogowego, o których mowa w art. 129 b ust. 4 ustawy... w tym obowiązku oznakowania miejsc kontroli.". Jak było oznakowane miejsce kontroli? Zgodnie z nieistniejącym rozporządzeniem?
Pzdr
Koshy
Tutaj link do projektu rozporządzenia.
http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/projekty_aktow_prawnych/projekty_rozporzadzen/rozp_transport_drogowy/proj_rozp_urz_rejestr
lub
http://skocz.pl/dcsiw __________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusow 6146 (20110523) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

W dniu 2011-05-23 19:43, Ktoś pisze:

Z kiedy jest to wykrocznie? Jesli po ostatniej nowelizacji ze stycznia 2011 to niech SM w Kobylnicy wskaże akt wykonawczy do art. 129 h punkt 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym na podstawie którego wykonała zdjęcie. Jak patrzyłem w piatek, stosowne rozporządznei jest aktualnie w konsultacjach międzyresortowych. A jesli sprzed nowelizacji to ciężko im będzie uzasadnić, że ponad 5 miesięcy odczytywali zawarośc pamięci fotoradaru.

Dokopałem się jeszcze do takich informacji na stronie Straży Gminnej w
Kobylnicy:

http://www.sgkobylnica.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=27&Itemid=41&limitstart=3

Jest tam między innymi kopia pisma sekretarza stanu z Ministerstwa
Infrastruktury, w którym stwierdza, że strażnicy gminni mogą dokonywać
kontroli w miejscu oznaczonym znakiem D-51 (pismo z kwietnia br). To jak
to w końcu jest? Siedzą nad przepisami, ale po drodze wysyłają jakieś
pisma zezwalające? Jaką moc mają takie pisma? Ale burdel.

--
Pozdrawiam
Maciek