| Data: 2010-08-12 08:43:52 | |
| Autor: Michał | |
| Frajerzy wierzący w bezpieczeństwo SUVów powinni zobaczyć fotki | |
|
Waldek Godel <nospam@orangegsm.info> napisał(a):
nie- zyje,wiadomosc.html Z tego co pamiętam bezpieczeństwo w H1 i H2 to dramat, rozwalisz to każdym dość ciężkim autem (byle tylko wyższym). H3 nie wiem, może już być lepiej bo to bardziej osobowy samochód. za to są bezpieczne suvy, na przykład VW np Volvo i nie Audi q7 ;) pozdrawiam. -- |
|
| Data: 2010-08-12 15:57:54 | |
| Autor: P_ablo | |
| Frajerzy wierzący w bezpieczeństwo SUVów powinni zobaczyć fotki | |
|
Użytkownik " Michał" <mttj.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i40c88$k4g$1inews.gazeta.pl...
samochód. A dlaczego VW tak a Q7 juz nie? -- Picasso |
|
| Data: 2010-08-12 14:27:55 | |
| Autor: Michał | |
| Frajerzy wierzący w bezpieczeństwo SUVów powinni zobaczyć fotki | |
|
P_ablo <op@op.pl> napisał(a):
Użytkownik " Michał" <mttj.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:i40c88$k4g$1inews.gazeta.pl... bo Q7 dostało 4 **** więc jest równie bezpieczne (ze ściana) jak stare volva lub reno sprzed kilkunastu lat -- |
|
| Data: 2010-08-12 08:06:50 | |
| Autor: WS | |
| Frajerzy wierzący w bezpieczeństwo SUVów powinni zobaczyć fotki | |
|
On 12 Sie, 16:27, " Michał" <mttj.WYT...@gazeta.pl> wrote:
bo Q7 dostało 4 **** 1. Przeciez na te "gwiazdki" wplyw ma wiele czynnikow, nie tylko zderzenie ze sciana... 2. Taki sposob przeprowadzania testow jest o kant d... rozbic ;) ale wyniki musza byc poprawne politycznie ;) i nie moze wyjsc z nich, ze nalezy kupowac duze i ciezkie (czytaj nieekologiczne) samochody - dlatego stwierdza sie tylko, ze wyniki "nalezy je porownywac w obrebie danej klasy"... Test zderzeniowy ~50km/h ze sciana odpowiada w praktyce czolowemu zderzeniu z takim samym samochodem jadacym z ta sama predkoscia, czyli np. Smart jest oceniany za czolowke ze Smartem, Meganka z Meganka, a Q7 z Q7... Wynik zderzenia Smarta z Q7 mozna przewidziec bez przeprowadzania testu ;) i ilosc gwiazdek nie bedzie miala zadnego znaczenia WS |
|
| Data: 2010-08-12 14:50:38 | |
| Autor: Massai | |
| Frajerzy wierzący w bezpiecze ństwo SUVów powinni zobaczyć fotki | |
|
Michał wrote:
P_ablo <op@op.pl> napisał(a): > Użytkownik " Michał" <mttj.WYTNIJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości > news:i40c88$k4g$1inews.gazeta.pl... Suvy rzadko dostają dużo gwiazdek, bo bardzo wiele tracą na obrażeniach pieszych. Kolizja czołowa Q7 (btw. tak ohydnego samochodu to audi chyba nigdy nie wypuściło) z autkem typu pięciogwiazdkowa megana z całą pewnością miałaby mniejsze konsekwencje dla pasażerów Q7. 700-800 kilo masy własnej więcej... -- Pozdro Massai |
|
| Data: 2010-08-12 15:44:41 | |
| Autor: Waldek Godel | |
| Frajerzy wierzący w bezpieczeństwo SUVów powinni zobaczyć fotki | |
|
Dnia Thu, 12 Aug 2010 14:27:55 +0000 (UTC), Michał napisał(a):
A dlaczego VW tak a Q7 juz nie? to tylko wskazuje ile warte są te gwiazdki - skoro ta sama konstrukcja dostaje różne oceny. Zresztą nie dziwota, skoro specjalnie dla mercedesa zmienili sposób oceny kilka lat temu, żeby model który absolutnie się do pięciu gwiazdek nie kwalifikował - je dostał. -- Pozdrowienia, Waldek Godel awago.maupa.orangegsm.info | Chinski inzynier popelnil samobojstwo po zagubieniu jedenego z 16 szt. nowego iPhone'a. Zainspirowalo to Apple do kampanii promocyjnej "zyc bez niego nie mozesz" |
|