Reżimowe radio pzred chwilą podało, że prezes PiS powiedział frankowiczom by sie walili i radzili sobie sami. Nabraliście kasy to wasza sprawa. Nie obchodzi mnie co elekt Duda wam obiecał. Nikt nie będzie czyścił państwowej kasy dla waszego widzimisię. PiS stanęło murem za prezesem czyli kolejne kłody pod nogi łaskawie z woli Nowogrodzkiej urzędującego prezydenta. Tak się spełnia kolejny "sen o Warszawie". ;-))

--
Lepudruk

Ale to młodzi i wykształceni z dużych miast, chcieli nowoczesnego
kredytu to dostali. Pewnie sobie poradzą.

Ach jak za Donka i Bronka było nowocześnie, klekajta narody:)
Nieskromnie powiem, wyjebali gojców koncertowo.

Użytkownik "V.L.Pinkley" <vernon.l.pinkley@gmail.com> napisał w wiadomości news:0f42d8cc-8872-4ee2-9031-70df2da50c28googlegroups.com...
Ale to młodzi i wykształceni z dużych miast, chcieli nowoczesnego
kredytu to dostali. Pewnie sobie poradzą.

Ach jak za Donka i Bronka było nowocześnie, klekajta narody:)
Nieskromnie powiem, wyjebali gojców koncertowo.

Teraz rządzi PiS czyli dobra zmiana. Duida obiecał? Więc nie pieprz koleś o Donkach i Bronkach.

CL

W dniu 2017-02-11 o 10:20, Dark ice pisze:

Użytkownik "V.L.Pinkley" <vernon.l.pinkley@gmail.com> napisał w
wiadomości news:0f42d8cc-8872-4ee2-9031-70df2da50c28googlegroups.com...
Ale to młodzi i wykształceni z dużych miast, chcieli nowoczesnego
kredytu to dostali. Pewnie sobie poradzą.

Ach jak za Donka i Bronka było nowocześnie, klekajta narody:)
Nieskromnie powiem, wyjebali gojców koncertowo.

Teraz rządzi PiS czyli dobra zmiana. Duida obiecał? Więc nie pieprz
koleś o Donkach i Bronkach.

CL

Nic nie obiecał. To interpretacja.
Jedynie uważał, że tak mogło by być.
Tu można zobaczyć co naprawdę mówi a co piszą TVNy.

http://tvn24bis.pl/pieniadze,79/kalendarium-pomocy-dla-frankowiczow,665489.html

W dniu 2017-02-11 o 10:20, Dark ice pisze:

Teraz rządzi PiS czyli dobra zmiana. Duida obiecał? Więc nie pieprz
koleś o Donkach i Bronkach.

i jedni i drudzy są siebie warci.

Donald też obiecywał że zrobi wszystko żeby zlikwidować abonament RTV.
Wszyscy wiemy jak to podziałało.
Ale nie powiedział przecież że zlikwiduje :-)

z

Użytkownik z z@z.pl ...

Teraz rządzi PiS czyli dobra zmiana. Duida obiecał? Więc nie pieprz
koleś o Donkach i Bronkach.

i jedni i drudzy są siebie warci.

Donald też obiecywał że zrobi wszystko żeby zlikwidować abonament RTV.
Wszyscy wiemy jak to podziałało.
Ale nie powiedział przecież że zlikwiduje :-)

Niewatpliwie jedna z głupszych spraw - obiecac coś tak taniego i nie spełnić takiej prostej obietnicy.
Tylko czy argument pod tytułem "a u was bija murzynów" jest na poziomie?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Stwierdzono, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie
liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu."
Winston Churchill

W dniu 2017-02-11 o 23:00, Budzik pisze:

Niewatpliwie jedna z głupszych spraw - obiecac coś tak taniego i nie
spełnić takiej prostej obietnicy.
Tylko czy argument pod tytułem "a u was bija murzynów" jest na poziomie?

Argument jest głupi tak samo jak ta obietnica. :-)
Bo wszyscy co trochę zgłębili temat wiedzą że pomoc państwa dla frankowiczów jest przeciwskuteczna i może powodować problemy w procesach które frankowicze będą masowo wygrywać jeśli sądy będą stosować polskie prawo bankowe.
To jest jasne jak drut.

Podyskutować można o spredach które też jak drut bankom się nie należały. I nie część tylko całe spredy.

Ale to nadal pod warunkiem że żadne złodziejskie oszukańcze występki i oszustwa bankowców nie będą przez to umniejszane.

Prawo jest jasne i nic tu nie trzeba kombinować ustawami.
Polskie prawo bankowe jest bardziej restrykcyjne niż przepisy ogólne i tu nie można tak po prostu stosować zasady "jak podpisałeś to płacz i płać".
To tak nie działa. Prawo przez banki zostało złamane w wielu miejscach i za to banki muszą ponieść karę a jak jeszcze będą miały pecha (bo prawo jest tak napisane i ważne są terminy przedawnień) to nie odzyskają ani długów ani mieszkań. (dlatego paradoksalnie ustawa abolicyjna może im być na rękę)

TAK. Poczytajcie trochę.
Wiem że lobbing jest silny ale inteligentny wykształcony człowiek da radę to ogarnąć ;-)

z

To banki dawaly do podpisania umowy pisane sympatycznym atramentem ktory robil sie widzialny po podpisaniu i wzieciu kasy? To by bylo jakies wytlumaczenie.

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości news:605e43b6-c981-4d26-aaff-26ab8eaf7739googlegroups.com...

To banki dawaly do podpisania umowy pisane sympatycznym atramentem ktory robil sie widzialny po podpisaniu i wzieciu kasy? To by bylo jakies wytlumaczenie.

Kapelusznik, ty to jak coś wymyślisz to takie to jest symaptyczne, że można posikać się ze śmiechu.

CL

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

To banki dawaly do podpisania umowy pisane sympatycznym atramentem
ktory robil sie widzialny po podpisaniu i wzieciu kasy? To by bylo
jakies wytlumaczenie.

Zenku, moze chociaz doczytasz nasza poprzednia dyskusje w tym temacie?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dyplomata to człowiek, który pamięta o urodzinach kobiety,
ale zapomina o jej wieku."  Anthony Eden

Ale Budzik tam tez nikt nie wytlumaczyl cudu polegajacego na tym ze w momencie podpisywania umowy nie bylo w niej zadnych niezgodnych z prawem punktow a pojawily sie one jakis czas po podpisaniu jak frank zdrozal. To zostaja dwa wyjscia. Pierwsze ze umowy byly pisane sympatycznym atramentem albo ze banki wynajely wlamywaczy i falszerzy. Falszerze podrabiali podpisy na nowych umowach a wlamywacze podmieniali je w domach kredytobiorcow. Za swojego zycia raz za mieszkania wiesniakow ktorzy przeniesli sie do miasta placilem.. To teraz mam znowu placic za czyjes mieszkania? I to tylko dlatego ze umow ludzie nie czytali. Jak ktos czuje sie wydymany to do sadu ma isc. Jak sady przyznaja racje niewielkiej czesci kredytobiorcow to banki beda sie chcialy dogadywac z reszta. Ale to tez jest dla mnie zle rozwiazanie bo wtedy tak jak przy jakiejsc materialnej pomocy rzadu znowu za glupote frankowiczow placa przede wszystkim ci co kredytow nie brali. A co z frankowiczami co wzieli kredyty i zdarzyli je splacic zanim siwy dym inni zaczeli robic. Im sie udalo i troche zaoszczedzili. U nich w umowach byly takie same zapisy i jakos nie slychac zeby sie skarzyli i domagali zwrotu czesci kasy.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Ale Budzik tam tez nikt nie wytlumaczyl cudu polegajacego na tym ze w
momencie podpisywania umowy nie bylo w niej zadnych niezgodnych z
prawem punktow a pojawily sie one jakis czas po podpisaniu jak frank
zdrozal.

Alez oczywiscie ze tak...
Spróbuje wytłumaczyc ci to jeszcze raz na przykładzie samochodu:
- idziesz do salonu i prosisz o oszczedne, nie psujące sie auto do dojazdów do pracy
- sprzedawca wypytuje cie o potrzeby po czym proponuje auto ktore jak twierdzi bedzie oszczedne, nie bedzie sie psuło i przejedziesz nim bez problemu 300 tysiecy km.
- kupujesz, auto rzeczywiście oszczedne, fajne ale po dwóch latach zaczyna sie psuc (silnik do wymiany etc)
- przyjezdzasz z reklamacja a sprzedawca ze czego sie pan spodziewał, ze przeciez kupił pan wysilone auto z turbo, dpfem i ze to sie musi psuc, jak pan codziennie 5km jezdzi do pracy.

Pytanie - dlaczego nie reklamowałes zaraz po zakupie?

Odpowiedz: bo wtedy było wszystko zgodnei z zapewnieniami sprzedawcy. Tak samo było z frankowcami - co mieli reklamowac, skoro sprawdzały sie zapewnienia sprzedawców? Co w tym dziwnego, ze zaczeli protestowac, jak sie okazało ze jednak sprzedawcy oszukiwali?

To zostaja dwa wyjscia. Pierwsze ze umowy byly pisane
sympatycznym atramentem albo ze banki wynajely wlamywaczy i falszerzy.
Falszerze podrabiali podpisy na nowych umowach a wlamywacze
podmieniali je w domach kredytobiorcow. Za swojego zycia raz za
mieszkania wiesniakow ktorzy przeniesli sie do miasta placilem. To
teraz mam znowu placic za czyjes mieszkania? I to tylko dlatego ze
umow ludzie nie czytali. Jak ktos czuje sie wydymany to do sadu ma
isc. Jak sady przyznaja racje niewielkiej czesci kredytobiorcow to
banki beda sie chcialy dogadywac z reszta. Ale to tez jest dla mnie
zle rozwiazanie bo wtedy tak jak przy jakiejsc materialnej pomocy
rzadu znowu za glupote frankowiczow placa przede wszystkim ci co
kredytow nie brali. A co z frankowiczami co wzieli kredyty i zdarzyli
je splacic zanim siwy dym inni zaczeli robic. Im sie udalo i troche
zaoszczedzili. U nich w umowach byly takie same zapisy i jakos nie
slychac zeby sie skarzyli i domagali zwrotu czesci kasy.

Oczywiście ze ludzie pójdą do sądu.
Ale nie to im obiecywano... Obietnica była jasna - przewalutowanie.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Początek i koniec zawsze są jednością."
Frank Herbert

W dniu 2017-02-12 o 19:21, Zenek Kapelinder pisze:

Ale Budzik tam tez nikt nie wytlumaczyl cudu polegajacego na tym ze w momencie podpisywania umowy nie bylo w niej zadnych niezgodnych z prawem punktow a pojawily sie one jakis czas po podpisaniu jak frank zdrozal. To zostaja dwa wyjscia. Pierwsze ze umowy byly pisane sympatycznym atramentem albo ze banki wynajely wlamywaczy i falszerzy. Falszerze podrabiali podpisy na nowych umowach a wlamywacze podmieniali je w domach kredytobiorcow. Za swojego zycia raz za mieszkania wiesniakow ktorzy przeniesli sie do miasta placilem. To teraz mam znowu placic za czyjes mieszkania? I to tylko dlatego ze umow ludzie nie czytali. Jak ktos czuje sie wydymany to do sadu ma isc. Jak sady przyznaja racje niewielkiej czesci kredytobiorcow to banki beda sie chcialy dogadywac z reszta. Ale to tez jest dla mnie zle rozwiazanie bo wtedy tak jak przy jakiejsc materialnej pomocy rzadu znowu za glupote frankowiczow placa przede wszystkim ci co kredytow nie brali. A co z frankowiczami co wzieli kredyty i zdarzyli je splacic zanim siwy dym inni zaczeli robic. Im sie udalo i troche zaoszczedzili. U nich w umowach byly takie same zapisy i jakos nie slychac zeby sie skarzyli i domagali zwrotu czesci kasy.

Tu nie chodzi o frankowiczów tylko o złamanie prawa przez banki.
Jak chcesz podyskutować o ludzkiej psychice i wadach charakteru to
poszukaj stosownej grupy.
Mataczenia już było od groma i nikt już się na to nie nabierze :-)

z

W dniu 2017-02-12 o 15:45, Zenek Kapelinder pisze:

To banki dawaly do podpisania umowy pisane sympatycznym atramentem ktory robil sie widzialny po podpisaniu i wzieciu kasy? To by bylo jakies wytlumaczenie.

Wytłumaczenie się samo pojawia jak się przeczyta polskie prawo bankowe i porówna z umowami jakie dawały do podpisania banki klientom.
To że byli chytrzy i pazerni albo nieświadomi albo nie dostaliby w PLN to nic tu nie znaczy. Wolno im nie są profesjonalistami i mogą dać się omamić podstępnemu marketingowcowi.
Ważne jest złamanie prawa przez instytucję zaufania publicznego.
I za to ta instytucja powinna ponieść karę. Robili to świadomie znając to prawo w przekonaniu że nikt im nic nie zrobi.
To była praktyka odgórna i zwalanie winy na samego sprzedawcę nic tu nie da.
W związku z różnymi okresami przedawnienia dla banków i klientów ta kara może być bardzo dotkliwa. To nie są żarty i nie małe pieniądze.
Dlatego niektórzy tak próbują gmatwać, szukać usprawiedliwień i analogii w prawie cywilnym czy życiu codziennym, żeby umniejszyć winę i przerzucić na klienta.
To tak nie działa. W każdym razie obowiązujące prawo na to nie pozwala.
A że sądy do tej pory wszystkie wykładnie prawomocne przyjmowały na korzyść banków to nie znaczy że zawsze takie zboczenie musi obowiązywać. :-)

z

Użytkownik z z@z.pl ...

Niewatpliwie jedna z głupszych spraw - obiecac coś tak taniego i nie
spełnić takiej prostej obietnicy.
Tylko czy argument pod tytułem "a u was bija murzynów" jest na poziomie?

Argument jest głupi tak samo jak ta obietnica. :-)
Bo wszyscy co trochę zgłębili temat wiedzą że pomoc państwa dla frankowiczów jest przeciwskuteczna i może powodować problemy w procesach które frankowicze będą masowo wygrywać jeśli sądy będą stosować polskie prawo bankowe.
To jest jasne jak drut.

Byc moze głupia, być może przez sady bedzie im łatwiej - nie wiem.
Wiem, ze jak puscimy wszystkich frankowiczów przez sądy, to sprawy skoncza sie za 10-20lat.
Jeżeli uznajemy na poziomie ogólnym, ze banki ponoszą częśc winy, to chyba mozna łatwiej?
Zwłaszcza jak sie to obiecało, czyli, jak podejrzewam, widzi sie te sprawe podobnie jak frankowicze to tym bardziej nie ma powodów zeby z tym zwlekać.

Podyskutować można o spredach które też jak drut bankom się nie należały. I nie część tylko całe spredy.

To jest bezsprzeczne ale to tylko wierzchołek góry.
 

Ale to nadal pod warunkiem że żadne złodziejskie oszukańcze występki i oszustwa bankowców nie będą przez to umniejszane.

Ano własnie.

Prawo jest jasne i nic tu nie trzeba kombinować ustawami.
Polskie prawo bankowe jest bardziej restrykcyjne niż przepisy ogólne i tu nie można tak po prostu stosować zasady "jak podpisałeś to płacz i płać".
To tak nie działa. Prawo przez banki zostało złamane w wielu miejscach i za to banki muszą ponieść karę a jak jeszcze będą miały pecha (bo prawo jest tak napisane i ważne są terminy przedawnień) to nie odzyskają ani długów ani mieszkań. (dlatego paradoksalnie ustawa abolicyjna może im być na rękę)

TAK. Poczytajcie trochę.
Wiem że lobbing jest silny ale inteligentny wykształcony człowiek da radę to ogarnąć ;-)

Wiesz, to pieknie brzmi ale to idealizm, na ktory wielu frankowiczów moze nie miec czasu, możliwości ani chęci.
Można było dać wybór - skorzystać z ustawy która byłaby mniej korzystna bo np. dzieliłaby wine i konsekwencje powiedzmy pol na pol, albo isc drogą sądową.
Niemniej twierdzić, że obecna sytuacja jest korzystna dla frankowiczów to bardzo optymistyczne podejscie. Bardzo.


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Dziedzina ortografi to dziedzina ktura mnie delikatnie muwiac 'wali' i mam ja gdzies"  MikeXex

W dniu 2017-02-12 o 18:00, Budzik pisze:

Użytkownik z z@z.pl ...

Niewatpliwie jedna z głupszych spraw - obiecac coś tak taniego i nie
spełnić takiej prostej obietnicy.
Tylko czy argument pod tytułem "a u was bija murzynów" jest na poziomie?

Argument jest głupi tak samo jak ta obietnica. :-)
Bo wszyscy co trochę zgłębili temat wiedzą że pomoc państwa dla
frankowiczów jest przeciwskuteczna i może powodować problemy w procesach
które frankowicze będą masowo wygrywać jeśli sądy będą stosować polskie
prawo bankowe.
To jest jasne jak drut.

Byc moze głupia, być może przez sady bedzie im łatwiej - nie wiem.
Wiem, ze jak puscimy wszystkich frankowiczów przez sądy, to sprawy skoncza
sie za 10-20lat.
Jeżeli uznajemy na poziomie ogólnym, ze banki ponoszą częśc winy, to chyba
mozna łatwiej?

Dlaczego długo i dlaczego tylko część?

Wiem trudne pytanie. A odpowiedź o tym że to trudne że tak zawsze było że się system zawali... blebleble :-)

To już słyszeliśmy wiele razy do porzygania  :-)

To jest bezsprzeczne ale to tylko wierzchołek góry.

Dlatego nie jestem pewien czy zaczynać od wierzchołka bo góra może się tylko pośmiać :-)

Wiesz, to pieknie brzmi ale to idealizm, na ktory wielu frankowiczów moze
nie miec czasu, możliwości ani chęci.

A już widziałem kancelarie prawne zacierające rączki na prowizje od wilomilionowych odszkodowań :-)

Niemniej twierdzić, że obecna sytuacja jest korzystna dla frankowiczów to
bardzo optymistyczne podejscie. Bardzo.

Bo optymistą trzeba być. Szkoda życia na pesymizm :-)
Wyroki (nieprawomocne) już są.
Kropla drąży skałę i w cale nie z powodu PiSu u władzy ale pomimo PiSu.

z

Użytkownik z z@z.pl ...

Niewatpliwie jedna z głupszych spraw - obiecac coś tak taniego i
nie spełnić takiej prostej obietnicy.
Tylko czy argument pod tytułem "a u was bija murzynów" jest na
poziomie?

Argument jest głupi tak samo jak ta obietnica. :-)
Bo wszyscy co trochę zgłębili temat wiedzą że pomoc państwa dla
frankowiczów jest przeciwskuteczna i może powodować problemy w
procesach które frankowicze będą masowo wygrywać jeśli sądy będą
stosować polskie prawo bankowe.
To jest jasne jak drut.

Byc moze głupia, być może przez sady bedzie im łatwiej - nie wiem.
Wiem, ze jak puscimy wszystkich frankowiczów przez sądy, to sprawy
skoncza sie za 10-20lat.
Jeżeli uznajemy na poziomie ogólnym, ze banki ponoszą częśc winy, to
chyba mozna łatwiej?

Dlaczego długo i dlaczego tylko część?

Bo w Polsce niema prawa precedensu...
Ale dlaczego długo - to pytaj sady ktore zostana zawalone nowymi kilkuset tysiacami spraw...

Wiem trudne pytanie. A odpowiedź o tym że to trudne że tak zawsze było
że się system zawali... blebleble :-)

Ze co?

To już słyszeliśmy wiele razy do porzygania  :-)

Ale chyba nie z moich ust?
 

To jest bezsprzeczne ale to tylko wierzchołek góry.

Dlatego nie jestem pewien czy zaczynać od wierzchołka bo góra może się
tylko pośmiać :-)

Wiesz, to pieknie brzmi ale to idealizm, na ktory wielu frankowiczów
moze nie miec czasu, możliwości ani chęci.

A już widziałem kancelarie prawne zacierające rączki na prowizje od wilomilionowych odszkodowań :-)

Zapewne.
W pozwie zbiorowym ryzyko niewielkie a potencjalne zyski ogromne.

Niemniej twierdzić, że obecna sytuacja jest korzystna dla
frankowiczów to bardzo optymistyczne podejscie. Bardzo.

Bo optymistą trzeba być. Szkoda życia na pesymizm :-)
Wyroki (nieprawomocne) już są.
Kropla drąży skałę i w cale nie z powodu PiSu u władzy ale pomimo
PiSu.

Zdecydowanie wymigałes się od odpowiedzi...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Jacoj: ...istnieją na świecie ludzie, którzy potrafią zepsuć stalową kulę...
Pszemol: No to jest nas dwu...

Użytkownik "V.L.Pinkley" <vernon.l.pinkley@gmail.com> napisał w wiadomości
news:0f42d8cc-8872-4ee2-9031-70df2da50c28googlegroups.com...
Ale to młodzi i wykształceni z dużych miast, chcieli nowoczesnego
kredytu to dostali. Pewnie sobie poradzą.

Ach jak za Donka i Bronka było nowocześnie, klekajta narody:)
Nieskromnie powiem, wyjebali gojców koncertowo.

--

Te, parszywa 12-tka. Widze, ze nie wiesz jak było z tymi kredytami i kto je
mógł dostać. Za Bronka i Donka baród był uciskany, zmuszany sciągniętych z
EU wrakami do jazdy po budowanych za pieniadze UE autostradami. Ogolnie była
nędza i bida! Teraz jest raj!  Misiewicze, Piotrowicze i inne Nareszcie Sami
Zostali Złodziejami.

--
Lepudruk

Wiem pizdziak ze glupszy jestes niz ustawa przewiduje ale z ciekawoci spytam. Jak rzad pis powinien pomagac frankowiczom skoro dlugow sobie narobili wczesniej niz ostatnie poltora roku. Odkad pamietam pis raczej chcial zmienic system wlasnosci w budownictwie mieszkaniowym. Nie stawial na wlasnosc jako jedyne dobro objawione w tej materii. Proponowal alternatywy w postaci budownictwa spoldzielczego i komunalnego z dobrowolna opcja wykupu. To POprzednicy dopuscili i nie reagowali jak powstalo frankowe szambo a odwrocili glowy jak sie zaczelo przelewac. Obecny rzad moze ale nie musi pomagac frankowiczom. Moga isc do sadow tak jak dzisiaj przy uchwalaniu ustawy o komisji ds prywatyzacji kamienic proponowali. Twierdzili ze ustawa jest zbedna bo sa sady.

W dniu 2017-02-10 o 17:56, Zenek Kapelinder pisze:

Moga isc do sadow tak jak dzisiaj przy uchwalaniu ustawy o komisji ds prywatyzacji kamienic proponowali. Twierdzili ze ustawa jest zbedna bo sa sady.

Kukiz`15 proponuje prostą zmianę w prawie cywilnym, wtedy frankowicze szybko uzyskają korzystny wyrok w sądach w przypadku niedozwolonych klauzul w umowach z bankami.

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Wiem pizdziak ze glupszy jestes niz ustawa przewiduje ale z ciekawoci
spytam. Jak rzad pis powinien pomagac frankowiczom skoro dlugow sobie
narobili wczesniej niz ostatnie poltora roku.

Mam pomysł - moze tak jak obiecał?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Chyba mam zdolności prekognicyjne - wczoraj rano, wyjmując resztki
mizernej pensji z bankomatu, powiedziałem do siebie: "Chyba się urżnę".
No i proszę!

To znaczy jak? Z ciekawosci pytam bo w temacie nie jestem.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

To znaczy jak? Z ciekawosci pytam bo w temacie nie jestem.

Nie pamietasz tego co obiecywano?
A teraz ani 1/4 nagle sie nie da? Smutne, ze frankowicze najpierw wyruchani przez banki a teraz po raz drugi.
Moze rzeczywiście jedyna nadzieja w sadach...?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Przepis na dziecko: 25dag miłości, 25dag namiętności, 2 jajka,
4 kolana. Ubijać do rana aż powstanie piana. Odstawić na 9 miesięcy
i kupic wózek dziecięcy. ;-)

Nie jestem w temacie, wiem tyle co z publikatorow. Nie mialem i nie mam kredytu we frankach, w zlotowkach tez nie mam. Publikatory mowily ze jakies niekorzystne warunki w umowach byly. No to po chuj podpisywali umowy z niekorzystnymi warunkami, nikt z poszkodowanych nie mowil ze  ci z banku rece wykrecali i straszyli pistoletem zeby podpisac. Jak sie ludzie wychujali na na wlasne zyczenie i teraz chca moich pieniedzy to ja ich pierdole. Pomoc panstwa zawsze sie sprowadza do tego ze jednym sie zabiera i daje innym. Juz to na sobie przerabialem. Jak w miescie potrzebni byli ludzie do pracy to sciagali chlopow. Chlopo robotnikami ich nazywali. Miastowy czekal na mieszkanie 15 lat a oni dwa lata. Miastowy musial w spoldzielni pieniadze zbierac a malorolni w budownictwie zakladowym albo w zasobach komunalnych dostawal. Moi rodzice a potem ja zbudowalismy juz dostatecznie duzo mieszkan dla innych zeby drugi raz na mnie cwiczyc ile mozna ze mnie wydusic kasy zanim sie wkurwie.

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:41325212-55c4-48a6-bc19-1d01737abd89googlegroups.com...

 Moi rodzice a potem ja zbudowalismy juz dostatecznie duzo mieszkan
dla innych zeby drugi raz na mnie cwiczyc ile mozna ze mnie wydusic
kasy zanim sie wkurwie.

Zenek już chcesz się wqrwiać. Przecież to twój ukochany wódz Jarek
szykuje ci świetlaną przyszłość i testuje ile jeszcze wodzowskich głupot
zniesiesz.

W dniu 2017-02-11 o 02:16, Zenek Kapelinder pisze:

Pomoc panstwa zawsze sie sprowadza do tego ze jednym sie zabiera i daje innym.

no co ty takie farmazony zenek piszesz i to o 2-giej w nocy:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Nie jestem w temacie, wiem tyle co z publikatorow. Nie mialem i nie
mam kredytu we frankach, w zlotowkach tez nie mam. Publikatory mowily
ze jakies niekorzystne warunki w umowach byly. No to po chuj
podpisywali umowy z niekorzystnymi warunkami, nikt z poszkodowanych
nie mowil ze  ci z banku rece wykrecali i straszyli pistoletem zeby
podpisac. Jak sie ludzie wychujali na na wlasne zyczenie i teraz chca
moich pieniedzy to ja ich pierdole. Pomoc panstwa zawsze sie sprowadza
do tego ze jednym sie zabiera i daje innym. Juz to na sobie
przerabialem. Jak w miescie potrzebni byli ludzie do pracy to sciagali
chlopow. Chlopo robotnikami ich nazywali. Miastowy czekal na
mieszkanie 15 lat a oni dwa lata. Miastowy musial w spoldzielni
pieniadze zbierac a malorolni w budownictwie zakladowym albo w
zasobach komunalnych dostawal. Moi rodzice a potem ja zbudowalismy juz
dostatecznie duzo mieszkan dla innych zeby drugi raz na mnie cwiczyc
ile mozna ze mnie wydusic kasy zanim sie wkurwie.

Bardzo mi się podoba Twoje podejscie:
- nie wiem o co chodzi
- to w sumie i tak nie ma wiekszego znaczenia bo...
- na grupach nie musze być przeciez wiarygodny.
Powodzenia! :)

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
DZIAŁ KADR PRZYPOMINA PRACOWNIKOM O BADANIACH OKRESOWYCH KRWI I KAŁU
W CELU USTALENIA CZY PRACOWNIK MA PRACĘ WE KRWI CZY W DUPIE

Ty Budyn tez nie wiesz o co chodzi bo jak bys wiedzial to bys napisal, linka dal. A Ty takiego madrego z siebie lubisz robic bo przekrecisz to co inni napisza.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Ty Budyn tez nie wiesz o co chodzi bo jak bys wiedzial to bys napisal,
linka dal. A Ty takiego madrego z siebie lubisz robic bo przekrecisz
to co inni napisza.

Tłumaczyłem ci kiedys w dyskusji na 100 postów po czym w 100. stwierdziłes, ze w sumie to dlaczego nie przewalutowac.
I w kolejnych 20 musiałem ci tłumaczyc dlaczego to nie jest takie proste.
Ale widze ze nic nie przyswoiłes z wiedzy.
Przypominam ze nie rozumiałes wtedy w ogole na czym polega problem frankowiczów, skąd roznica w wartosci kredytu etc.

Nie zrozumiałes tez tego, ze ja akurat tutaj nie wypowiadałem się czy przewalutowanie jest sprawiedliwe czy nie, czy jest sensowne czy nie - stwierdziłem tylko ze obiecywano frankowiczom przewalutowanie po kursie z dnia zaciągniecia kredytu.
Mysle ze nikt w to nie wierzył, ale wielu frankowiczów wierzyło, ze chociaz odpowiedzialnosc zostanie podzielona np. pol na pol miedzy nimi a bankami.
A teraz wyszło jak wyszło.
I dlatego stwierdzilem, ze wyruchano frankowiczów bez mysła po raz drugi, raz przez banki i teraz po raz kolejny obiecujac im pomoc.
I tyle.

I gdybys KURWA był tak łaskaw nie przekrecac mojego nicka...!
No chyba ze robisz to celowo a nie wynika to z Twoich ograniczen poznawczych? Daj, znac, jezeli to drugie to wpisze cie do KF i juz.
Bo ostatnio ktos cie tu bronił, ze to przez przypadek, ale dwa razy z rzedu??? Really?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic na to nie można poradzić. To byłby
dobry tytuł do historii mojego życia."  Irwin Shaw

Sorrki Budzik za przekrecenie, nie bylo celowe. W dalsym ciagu do mnie nie trafia idea pomocy frankowiczom. Kazdy z nich dobrowolnie podpisal umowe. I wtedy jakies zapisy im nie przeszkadzaly. Zaczely przeszkadzac jak sie okazalo ze trzeba placic wiecej. Ale to ze rata moze wzrosnac nie wynikalo z jednostronnego narzucenia przez bank a z dobrowolnie wczesniej podpisanej umowy ktora taka sytuacje obejmowala. To ze banki ruchaly frankowiczow jest pewne. Chociazby wymog przeliczania zlotowek na franki po kursie banku w ktorym brany byl kredyt. I to chyba dalo sie zalatwic odgornie i frankowicze mogli splacac kredyt frankami kupionymi w kantorach. Jak dla mnie frankowicze powinni dolaczyc do prostowania bananow przez pizdziaka. Nic im sie od tych co nie brali kredytow nie nalezy.

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Sorrki Budzik za przekrecenie, nie bylo celowe.

:)

W dalsym ciagu do mnie
nie trafia idea pomocy frankowiczom. Kazdy z nich dobrowolnie podpisal
umowe. I wtedy jakies zapisy im nie przeszkadzaly. Zaczely
przeszkadzac jak sie okazalo ze trzeba placic wiecej. Ale to ze rata
moze wzrosnac nie wynikalo z jednostronnego narzucenia przez bank a z
dobrowolnie wczesniej podpisanej umowy ktora taka sytuacje obejmowala.

Bank coś obiecywał.
Dopóki było tak jak obiecywał to  kto i po co miałby prostestować.
A ze mało kto rozumiał w 100% co podpisuje, ze mało kto umiał oszacowac ryzyko etc to chyba nie masz watpliwośc?
Ja byłem na wielu spotkaniach w banku w tej sprawie i wierzmi ze to co obiecywano a to co z tego wyszło to dwie zupełnie rózne sprawy.
Ale powtarzam - to przeciez nie o to chodzi...

To ze banki ruchaly frankowiczow jest pewne. Chociazby wymog
przeliczania zlotowek na franki po kursie banku w ktorym brany byl
kredyt. I to chyba dalo sie zalatwic odgornie i frankowicze mogli
splacac kredyt frankami kupionymi w kantorach.

Dopiero od jakiegoś czasu, ale to tylko fragment problemu, powiedzmy jakies 5-10%...

Jak dla mnie
frankowicze powinni dolaczyc do prostowania bananow przez pizdziaka.
Nic im sie od tych co nie brali kredytow nie nalezy.

Ale przeciez frankowicze nie walcza o pomoc z budzetu czy od obywateli.
Chca partycypacji w konsekwencjach od banków ktore te całe franki wymysliły.

Ale znów - nie do tego sie odnosiłem...

Pisałem tylko o tym, ze najpierw obiecywano a teraz okazało sie, ze nie maja co liczyc na spełnienie tych obietnic.
Nic o tym czy obietnica była sensowna, czy postulaty sa sensowne. To temat na inna dyskusje.

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Tylko niekiedy szczęście bywa darem, najczęściej trzeba o nie walczyć."
Paulo Coelho

Z czego banki im maja dac? Zysk banku to zysk akcjonariuszy, wlasciciela itd. Jesli bank ma cos dac czy partycypowac w kosztach to musi dac mniejsze oprocentowanie lokat, wieksze kredytow, podniesc jakies oplaty za uslugi itd.. Jak jakis bank obciazy klientow zeby miec pieniadze na jakies zobowiazania dla frankowiczow to taki co nie dawal kredytow we frankach tez podniesie oplaty. Oni tylko dla publiczki ze soba konkuruja. To na koncu kto zaplaci za jakas kase dla frankowiczow? Bank czy ja?

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Z czego banki im maja dac? Zysk banku to zysk akcjonariuszy,
wlasciciela itd. Jesli bank ma cos dac czy partycypowac w kosztach to
musi dac mniejsze oprocentowanie lokat, wieksze kredytow, podniesc
jakies oplaty za uslugi itd. Jak jakis bank obciazy klientow zeby miec
pieniadze na jakies zobowiazania dla frankowiczow to taki co nie dawal
kredytow we frankach tez podniesie oplaty. Oni tylko dla publiczki ze
soba konkuruja. To na koncu kto zaplaci za jakas kase dla
frankowiczow? Bank czy ja?

Doszedłes własnie do sciany.
Przestałes się zastanawiac czy złodziej jest złodziejem, rozgrzeszyłem go bo gdyby miał sie nim okazać to zadoscuczyneinie nadwątli jego budzet.
Czyli własciwie nie ma co łapać złodzieja, skoro i tak nie moze oddac kasy bo: akcjonariusze, klienci etc...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak nie obnaża ludzkiego charakteru, jak obrażanie się
z powodu żartu." Georg Christoph Lichtenberg

W dniu 2017-02-12 o 10:01, Budzik pisze:

Doszedłes własnie do sciany.
Przestałes się zastanawiac czy złodziej jest złodziejem, rozgrzeszyłem go
bo gdyby miał sie nim okazać to zadoscuczyneinie nadwątli jego budzet.
Czyli własciwie nie ma co łapać złodzieja, skoro i tak nie moze oddac kasy
bo: akcjonariusze, klienci etc...

I tu koniecznie trzeba dodać że banki w Polsce mają nadpłynność gotówki i jej na pewno wystarczy na udzielanie nowych kredytów i rentowność wyższą od niemieckiej (nawet) i nic strasznego dla sektora bankowego i gospodarki się nie wydarzy zwłaszcza jak się dobrodusznie rozłoży to na raty bo też trzeba mieć dobre serce :-)

A i jeszcze jedno.
Ta gotóweczka nie pójdzie w kosmos. Ona będzie krążyć na rynku. Klienci jej nie przepiją na majorkach. :-)

z

W dniu 2017-02-11 o 16:58, Bucek pisze:

I dlatego stwierdzilem, ze wyruchano frankowiczów bez mysła po raz drugi,
raz przez banki i teraz po raz kolejny obiecujac im pomoc.

bucuś przerzuca winę z banków na polityków, którzy różne mogą mieć pomysły, co jednak nie oznacza, że politycy są winni oszukańczym praktykom zagranicznych banków

no i bucuś nie widzi roli sądów zwalczaniu tych nieuczciwych umów:)

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

On 02/12/2017 01:24 AM, u2 wrote:

W dniu 2017-02-11 o 16:58, Bucek pisze:

I dlatego stwierdzilem, ze wyruchano frankowiczów bez mysła po raz drugi,
raz przez banki i teraz po raz kolejny obiecujac im pomoc.

bucuś przerzuca winę z banków na polityków, którzy różne mogą mieć
pomysły, co jednak nie oznacza, że politycy są winni oszukańczym
praktykom zagranicznych banków

Państwowe PKO BP i polski Getin naudzielały z połowę tych "oszukańczych praktyk".


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

Użytkownik Tomasz Chmielewski tch@nospam.example.com ...

I dlatego stwierdzilem, ze wyruchano frankowiczów bez mysła po raz
drugi, raz przez banki i teraz po raz kolejny obiecujac im pomoc.

bucuś przerzuca winę z banków na polityków, którzy różne mogą mieć
pomysły, co jednak nie oznacza, że politycy są winni oszukańczym
praktykom zagranicznych banków

Państwowe PKO BP i polski Getin naudzielały z połowę tych
"oszukańczych praktyk".

Nie wiem po co u2 z kibla wyciągasz ale widze ze on nie zrozumiał...
Ja nie odnosze sie do tego czy politycy powinni pomóc frankowiczom czy nie bo to inny temat...
Ja tylko mowie ze obiecali pomoc z teraz pokazali palec... srodkowy...


--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Nawet najdłuższa droga zaczyna się zawsze od pierwszego kroku.
(Mądrość Wschodu)

użytkownik Budzik napisał:

Ja tylko mowie ze obiecali pomoc z teraz pokazali palec... srodkowy...

Dudadej obiecał i coś tam zrobił, nie wiem czy Kaczory z Szydłami obiecali w tym kierunku.

Może Kaczor uznał że to nie jego target i olał.

Użytkownik V.L.Pinkley vernon.l.pinkley@gmail.com ...

Ja tylko mowie ze obiecali pomoc z teraz pokazali palec... srodkowy...

Dudadej obiecał i coś tam zrobił, nie wiem czy Kaczory z Szydłami obiecali w tym kierunku.

hahahaha
To tak jakby ktos obiecał ze da ci 100, potem zmienił zdanie ze jednak 5 a ty mowisz ze jest ok, chociaz tak po prawdzie to nawet tej piatki jeszcze nie dostałes. Fajnie.

Może Kaczor uznał że to nie jego target i olał.

No zapewne. Ale czy to w jakikolwiek sposób zmienia sytuacje frankowiczów, ktorzy liczyli na spełnienie obietnicy?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Delikatnie chwytasz, rozchylasz nogi, bierzesz do ust i zaczynasz
ssać i ssać... raz szybciej, raz wolniej. Tak właśnie je się raki.

W dniu 2017-02-11 o 23:00, Bucek pisze:

No zapewne. Ale czy to w jakikolwiek sposób zmienia sytuacje frankowiczów,
ktorzy liczyli na spełnienie obietnicy?

bucuś znowu nie słucha, Kaczor wyraźnie powiedział, żeby poszli do sądu:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2017-02-11 o 23:18, u2 pisze:

bucuś znowu nie słucha, Kaczor wyraźnie powiedział, żeby poszli do sądu:)

A Kaczor wie co mówi bo sądy będą przynajmniej robić wrażenie nieulegania lobbystom banksterskim :-)

z

W dniu 2017-02-11 o 17:32, Tomasz Chmielewski pisze:

Państwowe PKO BP i polski Getin naudzielały z połowę tych "oszukańczych
praktyk".

polskich klientów należy chronić chmieluś, dlatego jeśli ktoś został oszukany przez polski bank jest droga sądowa.

a skąd masz dane chmieluś, że połowa frankowiczów jest z pko bp i getin noble ?:)




--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

W dniu 2017-02-11 o 06:00, Bucek pisze:

- nie wiem o co chodzi

taaa bucuś, ty zawsze nie wiesz o co chodzi:)
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Przychlast "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:41325212-55c4-48a6-bc19-1d01737abd89googlegroups.com...
Nie jestem w temacie, wiem tyle co z publikatorow.

--
Zenuś, przedsiiębiorco od 3 mln PiS-owskich mieszkań. Rżniesz ważniaka a
zachowujesz się jak najgorsza łajza. Bo ty Zenuś tą łajzą jesteś. Pod
krawatem masz brudny pępek, na łbie łupież,  a paznokcie dawno nie widziały
manikiure ;-)))

--
Lepudruk

Kutas złamany "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:af91555b-b9f9-49e7-b05e-a541afa1b4c5googlegroups.com...

To znaczy jak? Z ciekawosci pytam bo w temacie nie jestem.

No nie k...wa! Jak to nie jesteś???  Instrukcje z Nowogrodzkiej nie
przyszły? Poducz się pajacu! Co tam słychać na temat deflacji? ;-))))

--
Lepudruk

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości news:19ddcc76-abbe-4d38-a179-5e51571b6686googlegroups.com...
Wiem pizdziak ze glupszy jestes niz ustawa przewiduje ale z ciekawoci spytam. Jak rzad pis powinien pomagac frankowiczom skoro dlugow sobie narobili wczesniej niz ostatnie poltora roku. Odkad pamietam pis raczej chcial zmienic system wlasnosci w budownictwie mieszkaniowym. Nie stawial na wlasnosc jako jedyne dobro objawione w tej materii. Proponowal alternatywy w postaci budownictwa spoldzielczego i komunalnego z dobrowolna opcja wykupu. To POprzednicy dopuscili i nie reagowali jak powstalo frankowe szambo a odwrocili glowy jak sie zaczelo przelewac. Obecny rzad moze ale nie musi pomagac frankowiczom. Moga isc do sadow tak jak dzisiaj przy uchwalaniu ustawy o komisji ds prywatyzacji kamienic proponowali. Twierdzili ze ustawa jest zbedna bo sa sady.

Kapelusznik, ależ dziś się produkujesz!!! Wnuczek ci pomaga? Temat dotyczy frankowiczów a nie 3 mln mieszkań które obiecało wybudować PiS ale nie zdążyło. Panujący prezydent obiecał? Obiecał? Panująca premier obiecała? Obiecała? Ale posieł J.Kaczyński powiedział: a takiego ch..ja. To się nazywa dobra zmiana! Nie czepiaj się PO bo to nie oni zmuszali ludzi do brania tanich kredytów, kredyty brali rózne cwaniaki twego pokroju co to teraz jęcżą, że PO ich oszukało a dziadek Jarek nie może pomóc bo coż on może kiedy w kasie nie ma kasy?

CL

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:19ddcc76-abbe-4d38-a179-5e51571b6686googlegroups.com...
Wiem pizdziak ze glupszy jestes niz ustawa przewiduje

Zenuś, na twój genetyczny debilizm nie ma paragrafu więc wypierdalaj pajacu
na drzewo.

--
Lepudruk

Jakos pizdziak a teraz i waldus nie mam ochoty dolaczyc co ciebie na drzewie. Siedzisz na nim od dawna, banany doginasz do europejskiego wzorca krzywizny. Siedz sobie sam.

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:d61b9182-1d2e-466b-8c1d-41b6b756ca3cgooglegroups.com...

  banany doginasz do europejskiego wzorca krzywizny.

zenek
ty rozumiesz tylko doginanie bananów, tzn. że z ciebie
jest niesamowity prymityw.

W dniu 2017-02-11 o 15:40, prymityw pisze:

ty rozumiesz tylko doginanie bananów, tzn. że z ciebie
jest niesamowity prymityw.

lol
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

Użytkownik Zenek Kapelinder 4kogutek44@gmail.com ...

Jakos pizdziak a teraz i waldus nie mam ochoty dolaczyc co ciebie na
drzewie. Siedzisz na nim od dawna, banany doginasz do europejskiego
wzorca krzywizny. Siedz sobie sam.

Dzieci, spokój!

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Akt urodzenia kobiety jest zawsze starszy od niej

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości news:d61b9182-1d2e-466b-8c1d-41b6b756ca3cgooglegroups.com...

Jakos pizdziak a teraz i waldus nie mam ochoty dolaczyc co ciebie na drzewie. Siedzisz na nim od dawna, banany doginasz do europejskiego wzorca krzywizny. Siedz sobie sam.

Kapelusznik, z kim ty tak "rozmawiasz" bo juz się gubię. Nie masz ochoty a walisz w klawiaturę jakbyś żywił się tylko ruskim kawiorem który ci z mózgu zrobił galaretkę owocową. Co z tobą chłopie nie tak?

CL

Ja także nie rozumiem problemu frankowiczów? Przecież istnieje mechanizm dobrego wyjścia z sytuacji. Mogą ogłosić upadłość konsumencką. Ale oni chcą zachować wyłudzony łup i oczekują że ludzie za to zapłacą. W umowach nie było błędu, był jasny zapis że spłata jest we frankach, zakup waluty po kursie z dnia spłaty, to było jasne nikt tego nie ukrywał. Właśnie jedynymi co kłamali to byli POsrańcy, to oni przekonali swoich debili że za kilka lat ich rządów to będą sobie frankiem dupę podcierać. Wyszło jak wyszło z wszystkimi obietnicami POsrańców. Kredyty brali frajerzy którzy wierzyli w obietnice POsrańców, dzięki temu POsrańcy kradli przez ostatnie 8 lat. Frankowicze to wyborcy POsrańćów, naiwnie mieli nadzieję że obłowią się za czasów tej partii, bo przecież Donek obiecał, to teraz niech poniosą konsekwencję swojej głupoty. Co gorsze ci frajerzy mimo że płaczą i srają w gacie to nadal idą wspierać bandytów ludzi którzy ich okradli w różnego rodzaju puczach POsrańców. Jedyny sposób pomagania im to upadłość konsumencka, która wyzwoli ich z pod niewoli oszustów, ewentualnie mogą się zapisać w kolejce o mieszkanie socjalne, jak inni normalnie nie radzący sobie ludzie, nie ma mowy aby kraj spłacał ich wypasione chawiry.

On 02/14/2017 08:46 PM, Lord Donald wrote:

Ja także nie rozumiem problemu frankowiczów? Przecież istnieje mechanizm
dobrego wyjścia z sytuacji. Mogą ogłosić upadłość konsumencką. Ale oni
chcą zachować wyłudzony łup i oczekują że ludzie za to zapłacą. W
umowach nie było błędu, był jasny zapis że spłata jest we frankach,
zakup waluty po kursie z dnia spłaty, to było jasne nikt tego nie
ukrywał. Właśnie jedynymi co kłamali to byli POsrańcy, to oni przekonali
swoich debili że za kilka lat ich rządów to będą sobie frankiem dupę
podcierać. Wyszło jak wyszło z wszystkimi obietnicami POsrańców. Kredyty

A tako rzecze "solidarność, nowoczesność" - co to za partia?

http://old.pis.org.pl/article.php?id=4415

Klub Parlamentarny Prawo i Sprawiedliwość z niepokojem
przyjmuje zalecenia Komisji Nadzoru Bankowego tzw.
,,Rekomendację S" wprowadzające ograniczenia w dostępności do
kredytów walutowych, których głównym skutkiem będzie
zmniejszenie możliwości nabywania przez obywateli (szczególnie
przez młode osoby) własnych mieszkań.

(...) walutowe kredyty mieszkaniowe były niewątpliwe czynnikiem
sprzyjającym nabywaniu mieszkań po znacznie niższych kosztach
(...)


Ale ciemny lud kupi!


Tomasz Chmielewski
https://lxadm.com

W dniu 2017-02-14 o 12:46, Lord Donald pisze:

Ja także nie rozumiem problemu frankowiczów? Przecież istnieje mechanizm
dobrego wyjścia z sytuacji. Mogą ogłosić upadłość konsumencką. Ale oni
chcą zachować wyłudzony łup i oczekują że ludzie za to zapłacą. W
umowach nie było błędu, był jasny zapis że spłata jest we frankach,
zakup waluty po kursie z dnia spłaty, to było jasne nikt tego nie
ukrywał.

ciach.

Co było napisane w umowach to wszyscy wiedzą a co można było z godnie z prawem umieścić w takiej umowie to zupełnie inna sprawa a lobbujący "eksperci" skrzętnie nie pamiętają o polskim prawie bankowym które jest bardziej rygorystyczne niż cywilne.
Porównania z kupowaniem bułek czy łopaty nie mają tu zastosowania ;-)

Co zarobili a co stracili "frankowicze" to poboczny watek.

Mowa jest o łamaniu prawa przez banki.

Wiem... To jest zbyt proste żeby zrozumieć ale próbować warto :-)

z


Właśnie jedynymi co kłamali to byli POsrańcy, to oni przekonali

swoich debili że za kilka lat ich rządów to będą sobie frankiem dupę
podcierać. Wyszło jak wyszło z wszystkimi obietnicami POsrańców. Kredyty
brali frajerzy którzy wierzyli w obietnice POsrańców, dzięki temu
POsrańcy kradli przez ostatnie 8 lat. Frankowicze to wyborcy POsrańćów,
naiwnie mieli nadzieję że obłowią się za czasów tej partii, bo przecież
Donek obiecał, to teraz niech poniosą konsekwencję swojej głupoty. Co
gorsze ci frajerzy mimo że płaczą i srają w gacie to nadal idą wspierać
bandytów ludzi którzy ich okradli w różnego rodzaju puczach POsrańców.
Jedyny sposób pomagania im to upadłość konsumencka, która wyzwoli ich z
pod niewoli oszustów, ewentualnie mogą się zapisać w kolejce o
mieszkanie socjalne, jak inni normalnie nie radzący sobie ludzie, nie ma
mowy aby kraj spłacał ich wypasione chawiry.

W dniu 14.02.2017 o 13:22, z pisze:

W dniu 2017-02-14 o 12:46, Lord Donald pisze:

Ja także nie rozumiem problemu frankowiczów? Przecież istnieje mechanizm
dobrego wyjścia z sytuacji. Mogą ogłosić upadłość konsumencką. Ale oni
chcą zachować wyłudzony łup i oczekują że ludzie za to zapłacą. W
umowach nie było błędu, był jasny zapis że spłata jest we frankach,
zakup waluty po kursie z dnia spłaty, to było jasne nikt tego nie
ukrywał.

ciach.

Co było napisane w umowach to wszyscy wiedzą a co można było z godnie z
prawem umieścić w takiej umowie to zupełnie inna sprawa a lobbujący
"eksperci" skrzętnie nie pamiętają o polskim prawie bankowym które jest
bardziej rygorystyczne niż cywilne.
Porównania z kupowaniem bułek czy łopaty nie mają tu zastosowania ;-)

Co zarobili a co stracili "frankowicze" to poboczny watek.

Mowa jest o łamaniu prawa przez banki.

Wiem... To jest zbyt proste żeby zrozumieć ale próbować warto :-)

z


Właśnie jedynymi co kłamali to byli POsrańcy, to oni przekonali

swoich debili że za kilka lat ich rządów to będą sobie frankiem dupę
podcierać. Wyszło jak wyszło z wszystkimi obietnicami POsrańców. Kredyty
brali frajerzy którzy wierzyli w obietnice POsrańców, dzięki temu
POsrańcy kradli przez ostatnie 8 lat. Frankowicze to wyborcy POsrańćów,
naiwnie mieli nadzieję że obłowią się za czasów tej partii, bo przecież
Donek obiecał, to teraz niech poniosą konsekwencję swojej głupoty. Co
gorsze ci frajerzy mimo że płaczą i srają w gacie to nadal idą wspierać
bandytów ludzi którzy ich okradli w różnego rodzaju puczach POsrańców.
Jedyny sposób pomagania im to upadłość konsumencka, która wyzwoli ich z
pod niewoli oszustów, ewentualnie mogą się zapisać w kolejce o
mieszkanie socjalne, jak inni normalnie nie radzący sobie ludzie, nie ma
mowy aby kraj spłacał ich wypasione chawiry.

Ale to proste, jeżeli umowa łamała prawo bankowe to zaskarżyć do sądu z pewnością wygra taką umowę, a bank ma obowiązek pokryć szkody. Właśnie w tym przybadku demontaż mafijnego układu w sądach zbudowanego przez POsrańców jest jak najlepszą drogą. Jeżeli jednak umowy nie łamały prawa to wina rządzącego lobby czyli POsrańców. Sam mam takich frajerów znajomych także i w rodzinie. Biegali klaskali że biorą te kredyty, bo im POsrańcy powiedzieli, że se dupę za niedługo będą podcierać frankiem, taki dobrobyt będzie, kredyty walutowe same się spłacą. Jak im się tłumaczyło że po rządach POsrańców to jedynego co można się spodziewać to upadłości gospodarczej to o mało oczu nie wydrapali. Bo tak wierzyli swoim wodzom. W ich oczach to ja byłem frajerem bo brałem że nie wierzą w obiecany dobrobyt POsrańców. wymyślali od pisuarów mimo że jednych i drugich miałem w dupie. Dla nich byłem frajerem, bo brałem kredyty w naszej walucie i miesiącami musiałem udowadniać wypłacalność gdy oni dostali kredyt z marszu za sam uśmiech frajera. Dlaczego teraz ja mam spłacać ich kredyty, jak banki ich okradły to do sądu, jak dali się ojebać POsrańcom to niech ogłaszają upadłość i pokażą bankom gest Kozakiewicza i zaczną od nowa, prawo jest przyjazne dla nich nie muszą spłacać tego do usranej śmierci a chatę i tak czy inaczej stracą ale przecież nigdy jej nie mieli. W sumie to w ich wypadku lepiej szybciej z ta upadłością, bo po co się łudzić i spłacać to co i tak jest stracone.

twoi pizdziak obiecywali Japonie, Irlandie, wieksze bezrobocie przez trzy miesiace a potem nieograniczony rozwoj. I sie okazalo ze dla siebie Kanade robili kosztem innych. Sto milionow jeden obiecywal, napisz cos o tym.

psi kutas "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości
news:f58f7d7c-e779-46b0-8222-084623621453googlegroups.com...

twoi pizdziak obiecywali Japonie, Irlandie, wieksze bezrobocie przez trzy
miesiace a potem nieograniczony rozwoj. I sie okazalo ze dla siebie Kanade
robili kosztem innych. Sto milionow jeden obiecywal, napisz cos o tym.

Zenuś! Głupi ciulu! Jeden obiecywał 3 miliony mieszkań i co? Wciąż mieszkasz
jak emigrant w PRL-owskim bloku. Złamany fiucie! Po to głupi naród wybierał
PiS wybrał PiS by było lepiej a jak jest? Tak samo a nawet gorzej bo do
rządzenia państwem dorwała się hołota twego pokroju!

--
Lepudruk

Znaczy sie utozsamiasz sie pizdziak a holota innego pokroju co obiecywala wczesniej po sto milionow, 100 000 000 zl na leb. Jak by dala tamta holota po sto milionow, 100 000 000 zl to trzy miliony zbudownych przez panstwo mieszkan bylo by zbedna bo ludzie sami by sobie zbudowai albo kupili. Do tego obiecanki niejakiego Balcerowicza ze trzy miesiace bedzie trwalo wejscie na sciezke nieograniczonego rozwoju.

Użytkownik "Zenek Kapelinder" <4kogutek44@gmail.com> napisał w wiadomości news:b17448bc-5d0e-49a5-80a6-96e77bdd4a23googlegroups.com...
Znaczy sie utozsamiasz sie pizdziak a holota innego pokroju co obiecywala wczesniej po sto milionow, 100 000 000 zl na leb. Jak by dala tamta holota po sto milionow, 100 000 000 zl to trzy miliony zbudownych przez panstwo mieszkan bylo by zbedna bo ludzie sami by sobie zbudowai albo kupili. Do tego obiecanki niejakiego Balcerowicza ze trzy miesiace bedzie trwalo wejscie na sciezke nieograniczonego rozwoju.


W O  N   TY CHORY NA UMYŚLE S U K I N S Y N U !

--
Lepudruk