Grupy dyskusyjne   »   pl.biznes.banki   »   Frankowicze 3

Frankowicze 3

Data: 2021-05-07 17:09:45
Autor: _Master_
Frankowicze 3
"Sąd Najwyższy nie odpowiedział w piątek na wszystkie pytania. Nie odniósł się m.in. do kwestii pozywania klientów z tytułu nieuprawnionego wzbogacenia się."

Jebać ten pisowski sąd! Darmozjady pierdolone ;-)


Ale...

""Niedozwolone postanowienie umowne (art. 3851 § 1 k.c.) jest od początku, z mocy samego prawa, dotknięte bezskutecznością _na korzyść konsumenta_, który może udzielić następczo świadomej i wolnej zgody na to postanowienie i w ten sposób przywrócić mu skuteczność z mocą wsteczną" - uzasadnia Sąd Najwyższy."


  _na korzyść konsumenta_ ;-)



PS. Bo reszta zgodnie z planem

"Sąd Najwyższy nie odpowiedział w piątek na wszystkie pytania. Nie odniósł się m.in. do kwestii pozywania klientów z tytułu nieuprawnionego wzbogacenia się."


PS.2. "Zależy jeszcze, co uchwali SN w sprawie "wynagrodzenia za korzystanie z kapitału". Jeżeli uchwali, że bankowi się ono nie należy, to frankowicz wnoszący o unieważnienie umowy będzie miał prawo do odsetek ustawowych od wpłaconych rat od daty wniesienia pozwu. Taka sytuacja mogłaby zmotywować banki do nieprzedłużania procesów."

Frankowicze 3

Nowy film z video.banzaj.pl więcej »
Redmi 9A - recenzja budżetowego smartfona

W dziale High-Tech

W dziale Gry

W dziale Lifestyle

W dziale Biznes, Finanse, Prawo

W dziale Sport

W dziale Motoryzacja

W dziale Extreme

W dziale Kultura