| Data: 2017-08-28 18:02:03 | |
| Autor: Marek | |
| Funkcjonariusz nie moze zajac tego co sie ma na sobie | |
|
W filmie "Barry Seal król przemytu" jest scena , w której bohater będąc świadomym zbliżającego się przeszukania przez funkcjonariuszy domu w celu zajęcia i zabezpieczenia (prawdopodobnie do przyszlych celów procesowych) rzeczy wartościowych radzi żonie, by założyła na siebie najbardziej wartościową biżuterię i garderobę, bo funkcjonariusze nie mogą zająć tego co się ma na sobie.
Czy jakiś znawca prawa USA mógłby przybliżyć genezę tego przepisu? O ile oczywiście nie jest to wymysł autorów filmu. -- Marek |
|
| Data: 2017-08-28 18:50:43 | |
| Autor: J.F. | |
| Funkcjonariusz nie moze zajac tego co sie ma na sobie | |
|
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.5160802994191843781@news.neostrada.pl...
W filmie "Barry Seal król przemytu" jest scena , w której bohater będąc świadomym zbliżającego się przeszukania przez funkcjonariuszy domu w celu zajęcia i zabezpieczenia (prawdopodobnie do przyszlych celów procesowych) rzeczy wartościowych radzi żonie, by założyła na siebie najbardziej wartościową biżuterię i garderobę, bo funkcjonariusze nie mogą zająć tego co się ma na sobie. Znawca prawa nie jestem, ale jak funkcjonariusz ma sadowy nakaz przeszukania nieruchomosci ... to przeciez zony to nie dotyczy :-) J. |
|
| Data: 2017-08-28 19:36:25 | |
| Autor: Marek | |
| Funkcjonariusz nie moze zajac tego co sie ma na sobie | |
|
On Mon, 28 Aug 2017 18:50:43 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
Znawca prawa nie jestem, ale jak funkcjonariusz ma sadowy nakaz przeszukania nieruchomosci ... to przeciez zony to nie dotyczy :-) U nas też byś twardo przy tym obstawał? -- Marek |
|
| Data: 2017-08-28 22:34:11 | |
| Autor: J.F. | |
| Funkcjonariusz nie moze zajac tego co sie ma na sobie | |
|
Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:almarsoft.5843640606404515276@news.neostrada.pl...
On Mon, 28 Aug 2017 18:50:43 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote: Znawca prawa nie jestem, ale jak funkcjonariusz ma sadowy nakaz przeszukania nieruchomosci ... to przeciez zony to nie dotyczy :-)U nas też byś twardo przy tym obstawał? U nas zdecydowanie nie, bo u nas funkcjonariusz ma prawo przeszukiwania kazdego. A w USA sie przeciw takiej praktyce zbuntowali i teraz maja klopot :-) J. |
|
| Data: 2017-08-28 23:16:20 | |
| Autor: Marek | |
| Funkcjonariusz nie moze zajac tego co sie ma na sobie | |
|
On Mon, 28 Aug 2017 22:34:11 +0200, "J.F." <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> wrote:
A w USA sie przeciw takiej praktyce zbuntowali i teraz maja klopot :-) Polegający na? Akurat to wcale niegłupi przepis. -- Marek |
|
| Data: 2017-08-29 09:19:39 | |
| Autor: Ä ÄÄĹĹóşş | |
| Funkcjonariusz nie moze zajac tego co sie ma na sobie | |
|
To narkotyków w kieszeni też nie moga zająć?
Jak widać oglądamy inne filmy ;-)) -- -- - Akurat to wcale niegłupi przepis. |
|
| Data: 2017-08-29 10:08:48 | |
| Autor: Marek | |
| Funkcjonariusz nie moze zajac tego co sie ma na sobie | |
|
On Tue, 29 Aug 2017 09:19:39 +0200, ąćęłńóśźż<nie@dla.spamerow> wrote:
To narkotyków w kieszeni też nie moga zająć? A ktoś wspominał o narkotykach bo nie zauważyłem? -- Marek |
|