Data: 2016-06-18 13:04:22 | |
Autor: pinokio | |
GĹĂłwszczyzna... | |
W dniu 18.06.2016 o 13:02, Jakub A. Krzewicki pisze:
Czyli weregild - była to tradycyjna kara za zabójstwo.Bardzo fajna kara w oczach morderców: mordujesz i jak cię złapią to płacisz weregild. |
|
Data: 2016-06-18 04:11:00 | |
Autor: Jakub A. Krzewicki | |
GĹĂłwszczyzna... | |
W dniu sobota, 18 czerwca 2016 13:04:15 UTC+2 użytkownik pinokio napisał:
W dniu 18.06.2016 o 13:02, Jakub A. Krzewicki pisze: To były kary, które rujnowały majątek mordercy, za to dawały utrzymanie rodzinie ofiary. Jak nie miał majątku, to musiał się zaprzedać w dożywotnią niewolę, kara śmierci była dopiero trzecią opcją. |
|
Data: 2016-06-18 13:17:47 | |
Autor: pinokio | |
GĹĂłwszczyzna... | |
W dniu 18.06.2016 o 13:11, Jakub A. Krzewicki pisze:
To były kary, które rujnowały majątek mordercy, za to dawały utrzymanie rodzinie Czyli inna kara dla bogatego a inna dla biednego, jak biedny zabił to zostawał niewolnikiem, gdy bogaty - odpalał tylko z majątku. Wbrew pozorom to "dawały utrzymanie rodzinie" to nie zaleta. Kara powinna zadośćuczynić Sprawiedliwości a nie być źródłem dochodu dla tego kto wygrał w sądzie (oraz adwokatów). Przez to dochodzi tak jak w USA do nadużyć, gdzie adwokaci chcą brać bardzo sprawy, gdzie z rączki do rączki przechodzi miliony dolarów, i na przykład ktoś dostaje gigantyczne odszkodowanie z MacDonalda za "szkody moralne". Więc nie masz racji na całej linii. Za zabójstwo główszczyzna w pewnie w tym samym czasie za obrażenie majestatu króla przez nie dość uniżone ukłonienie się - tortury. |
|
Data: 2016-06-18 13:27:51 | |
Autor: pinokio | |
GĹĂłwszczyzna... | |
W dniu 18.06.2016 o 13:17, pinokio pisze:
gigantyczne odszkodowanie z MacDonalda za "szkody moralne". Ogólnie w sądach nie powinno przyznawać się dużych pieniędzy, bo to korumpuje system sądowniczy |
|
Data: 2016-06-18 14:13:48 | |
Autor: u2 | |
GĹĂłwszczyzna... | |
W dniu 2016-06-18 o 13:27, pinokio pisze:
W dniu 18.06.2016 o 13:17, pinokio pisze: "system" od dawna jest "skorumpowany":))))) -- General Skalski o zydach w UB : "Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie." prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach : "Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego, takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita', 'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni tworza mowe nienawisci". |
|