W dniu 2017-10-30 o 22:13, Sebastian Biały pisze:

Czy od tamtego czasu pojawiło się coś co było by lepsze i nie mordowało ceną od samego patrzenia? Miałem w ręku jakiś LG ktorego numerka nie pamiętam. Ładne, ale brzmiało znacznie gorzej (!) mimo 17 lat rozwoju techniki.

Akurat ostatnie lata w audio to wręcz cofanie się techniki.
Technika analogowa byłą w swoim szczycie w latach 90, może na początku 00, ale teraz - to słabizna.
Gdzie te czasy, w których na przykład zniekształcenia harmoniczne podawało się do 0.01% (a nawet jeszcze dokładniej). Teraz pisze się "wzmocnienie 50W przy THD 1%" (a nawet THD 10% - naprawdę takie widziałem) THD 1% to w tamtych czasach byłaby kompromitacja.

Za to teraz wszystko jest "cyfrowe" - to zaleta, bo sygnał cyfrowy jest praktycznie niezakłócalny i zawsze idealny. Żeby nie było jednak tak różowo to dodano jakieś kompresje stratne (MP3, itp.).

No to sobie pomarudziłem z rana...

--
MN

W dniu 31.10.2017 o 08:22, Marcin N pisze:

Za to teraz wszystko jest "cyfrowe" - to zaleta, bo sygnał cyfrowy jest praktycznie niezakłócalny i zawsze idealny. Żeby nie było jednak tak różowo to dodano jakieś kompresje stratne (MP3, itp.).

Co do niezakłócalności sygnału cyfrowego to bym polemizował. Jest
niezakłócalny dopóki jest na jakimś poziomie, potem go nie ma.

Przykład z telewizją cyfrową - za analogowej jak powiało anteną to przez
chwilę trochę pośnieżyło ale ogólnie albo dało się oglądać albo w ogóle
nie zauważało się straty jakości obrazu. Teraz po prostu na jakiś czas
tracę odbiór i tyle.

p. m.

m wrote:

W dniu 31.10.2017 o 08:22, Marcin N pisze:

Za to teraz wszystko jest "cyfrowe" - to zaleta, bo sygnał cyfrowy jest
praktycznie niezakłócalny i zawsze idealny. Żeby nie było jednak tak
różowo to dodano jakieś kompresje stratne (MP3, itp.).

Co do niezakłócalności sygnału cyfrowego to bym polemizował. Jest
niezakłócalny dopóki jest na jakimś poziomie, potem go nie ma.

Przykład z telewizją cyfrową - za analogowej jak powiało anteną to przez
chwilę trochę pośnieżyło ale ogólnie albo dało się oglądać albo w ogóle
nie zauważało się straty jakości obrazu. Teraz po prostu na jakiś czas
tracę odbiór i tyle.

To jak już marudzimy, to trzeba koniecznie wspomnieć o jakości DVB-T, czy raczej o bylejakości. Gdzie sygnał HD nadawany jest z bitratem niższym lub co najwyżej podobnym z bitratem przciętnej płyty DVD.

A do tego większośc materiałów to jest najpierw upscaling z SD do HD. Co oczywiście rozumiem w przypadku filmów z lat 60-tych.

Z ciekawości kiedyś podpiąłem dekoder DVB-T do PC/monitora żeby się przekoąć, że cała ta cyfryzacja to syfryzacja...

W dniu 2017-10-31 o 09:07, Mint User pisze:

Z ciekawości kiedyś podpiąłem dekoder DVB-T do PC/monitora żeby się przekoąć, że cała ta cyfryzacja to syfryzacja...

Masowa cyfryzacja to "chłyt marketingowy".
Sąsiad małżonce kupił cyfrowe radio do kuchni, ładne stereo,
z dwiema kolumienkami. "Cyfrowość" polegała na gnieździe USB
i umiejętności odtwarzania MP3. DABa nie było.


Pozdrawiam

RadoslawF wrote:

W dniu 2017-10-31 o 09:07, Mint User pisze:

Z ciekawości kiedyś podpiąłem dekoder DVB-T do PC/monitora żeby się
przekoąć, że cała ta cyfryzacja to syfryzacja...

Masowa cyfryzacja to "chłyt marketingowy".
Sąsiad małżonce kupił cyfrowe radio do kuchni, ładne stereo,
z dwiema kolumienkami. "Cyfrowość" polegała na gnieździe USB
i umiejętności odtwarzania MP3. DABa nie było.

LOL :D

A co chciał/chciała odbierać?


-- -- -

DABa nie było.

W dużym skrócie: czarnego - i ogólnie ciemnego, przynajmniej na LCD, tu się dwie wady sumują do jednej tragicznej - nie ma...


-- -- -

trzeba koniecznie wspomnieć o jakości DVB-T, czy raczej o bylejakości.