| Data: 2014-02-05 04:45:06 | |
| Autor: stevep | |
| G??upia i t?pa, czy jedno i drugie? | |
|
# Prof. Jan Hartman nie uważa Beaty Kempy za cyniczną, jest po prostu fanatyczką:
Cynizm pojawia się na górze, u inteligentnych ludzi. Zwykły wykonawca po prostu się fanatyzuje, daje mu się coś do wierzenia i mówi: „do roboty”. Cyniczny jest więc ten, kto organizuje tę kampanię przeciwko gender, a nie zwykły prosty wykonawca, który po prostu jest głupi. Kempa to tylko wykonawca w fundamentalistycznej partii (kiedyś PiS, dzisiaj Solidarna Polska). Przede wszystkim jest wykonawcą poleceń Kościoła, to z nim jest problem. To Kościół deprawuje poprzez lekcje religii: Proponowałbym, by skupić się jednak na deprawacji tych dzieciaków. Czas wywołać publiczną dyskusję o tym, jak z publicznych pieniędzy finansowane są lekcje religii i jak, czasem wręcz przemocą, zmusza się maluchy do uczestniczenia w nich. Skończmy też z tym, że nie można rozmawiać o dogmatach kościelnych. Kler odmawia innym tego, z czego sam korzysta. Z gender: Przecież są już mężczyźni w sukienkach, i to w Kościele. Paradoks polega na tym, że świadomość genderowa bardzo mocno funkcjonuje wśród księży. Oni z niej korzystają. Społeczeństwo toleruje przecież, że wyrzekają się zalegalizowanych związków, nie podejmują się opieki nad dziećmi, ubierają się inaczej niż inni mężczyźni. Dla mnie nie byłoby żadnego problemu, gdyby mężczyźni chodzili w sukniach. Skoro księża potrafią nawet nosić koronki, dlaczego odmawiać tego prawa innym? A Kempa jest po prostu durna, głupia, tępa. Tempa. Chodzi na pasku klasy próżniaczej – kleru. # Ze strony: http://tnij.org/q0kss3v Głupia i tępa, czy głupia klępa? -- stevep -- -- - Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/ |
|