Szanowni Państwo,


raz jeszcze o ZWROCIE zagrabionych dóbr Kościołów:

http://fronda.pl/news/czytaj/terlikowski_glupota_czy_perfidia

"...
Wyobraźmy sobie sytuacje, że państwo okrada nas – i to łamiąc własne prawo – na sto tysięcy złotych. Po wielu latach państwo, które nas okradło, zwraca nam dziesięć tysięcy złotych, a media oznajmiają, że dostaliśmy od niego masę kasy i jeszcze śmiemy twierdzić, że to za mało. Urzędnik zaś, który nas okradł, oznajmia, że jesteśmy pazerni na kasę.

Ciekawi mnie bardzo, co byśmy wówczas powiedzieli. A dokładnie taka sytuacja ma miejsce z Kościołem (z innymi związkami wyznaniowymi jest podobnie). W latach czterdziestych i pięćdziesiątych komunistyczne władze PRL ukradły instytucjom kościelnym ogromny majątek. Część z zaboru dokonywała się zresztą – o czym też nie sposób zapominać – niezgodnie nawet z komunistycznymi standardami prawnymi.

Po wielu latach, bez odsetek, które zwyczajnie się należą jeśli państwo zabierze sobie coś, co mu się nie należy, zwrócono mniej niż dziesięć procent tego, co ukradziono (czyli wyłącznie to, co zostało zabrane w niezgodzie z komunistycznym prawem). ODDANO TO, CO ZOSTAŁO UKRADZIONE – to trzeba napisać wielkimi literami. Ale to wcale nie przeszkadza naszym genialnym dziennikarzom powtarzać, że Kościół dostał coś od państwa, i że wciąż jest nienasycony. Naszym dzielnym fachowcom z mediów towarzyszą zaś spadkobiercy (także prawni, bo nadal korzystają z majątku, który ich starsi kumple z PZPR-u sobie przywłaszczyli) złodziei, którzy opowiadają coś (najlepszym przykładem jest tu poseł Kopyciński, co to jest tak wybitnym fachowcem, że zapomniał, iż w Polsce była denominacja) o „pazerności” Kościoła, który wciąż się nie nachapał, i o tym, że Kościół powinien dzielić się swoim majątkiem z biednymi (ciekawe, czy pan poseł wie, kto prowadzi w Polsce najsilniejszą pomoc charytatywną, i czy ma świadomość, że bynajmniej nie są to postkomuniści?). A dziennikarze łykają te bzdury i z poważnymi minami każą się do nich ustosunkowywać.
...."

Dedykuję to miejscowym histerycznym antyklerykałom, bo może uda się wam sformułować jeden sensowny kontrargument, oczywiście oparty na FAKTACH.

Roman Rumian

No glupota bo jesli kosciol rzymski cokolwiek dostal to juz dostal za duzo.
Wystrczy juz 1000 lat okupacji sukienkowych.

No glupota bo jesli kosciol rzymski cokolwiek dostal to juz dostal za
duzo.
Wystrczy juz 1000 lat okupacji sukienkowych.

Powszechna i z natury rzeczy powierzchowna likwidacja analfabetyzmu to był
jednak poważny błąd.

--
Nie da się oddzielić polityki od religii. Nie da się w człowieku oddzielić
katolika od obywatela. Rozdział państwa od Kościoła jest sztuczny.

W dniu 2011-03-03 09:28, abc pisze:

No glupota bo jesli kosciol rzymski cokolwiek dostal to juz dostal za
duzo.
Wystrczy juz 1000 lat okupacji sukienkowych.

Powszechna i z natury rzeczy powierzchowna likwidacja analfabetyzmu to był
jednak poważny błąd.

A tak lepiej jest rzadzic idiotami w klasc im do klowy ten katolicki chlam bajki o jerzu.

W dniu 2011-03-03 09:28, abc pisze:

Powszechna i z natury rzeczy powierzchowna likwidacja analfabetyzmu to był
jednak poważny błąd.

Masz w tym wypadku na myśli wklejane teksty p. Rumiana?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Zdecydowanie perfidia,

były system ograbił nas wszystkich , ale tylko sukienkowi dostali w miarę uczciwe zwroty wraz z funduszem kościelnym , a reszcie to "spieprzaj dziadu".

K.

W dniu 2011-03-03 09:35, Krzysztof pisze:

Zdecydowanie perfidia,

były system ograbił nas wszystkich , ale tylko sukienkowi dostali w miarę uczciwe zwroty wraz z funduszem kościelnym , a reszcie to "spieprzaj dziadu".

K.

Mógłbyś zdradzić z czego ciebie ograbił poprzedni system?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2011-03-03 15:04, jadrys pisze:

W dniu 2011-03-03 09:35, Krzysztof pisze:

Zdecydowanie perfidia,

były system ograbił nas wszystkich , ale tylko sukienkowi dostali w
miarę uczciwe zwroty wraz z funduszem kościelnym , a reszcie to
"spieprzaj dziadu".

K.

Mógłbyś zdradzić z czego ciebie ograbił poprzedni system?

Z dorobku 40 powojennych lat ktory mialby byc niby wspolnym majatkiem calego narodu.

W dniu 2011-03-03 16:14, Antykler pisze:

W dniu 2011-03-03 15:04, jadrys pisze:

W dniu 2011-03-03 09:35, Krzysztof pisze:

Zdecydowanie perfidia,

były system ograbił nas wszystkich , ale tylko sukienkowi dostali w
miarę uczciwe zwroty wraz z funduszem kościelnym , a reszcie to
"spieprzaj dziadu".

K.

Mógłbyś zdradzić z czego ciebie ograbił poprzedni system?

Z dorobku 40 powojennych lat ktory mialby byc niby wspolnym majatkiem calego narodu.

Pytałem o ten "były system".

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "Antykler" <tyskie@smiedzimulem.com> napisał w wiadomości news:ikob88$2jk$5news.onet.pl...

W dniu 2011-03-03 15:04, jadrys pisze:

W dniu 2011-03-03 09:35, Krzysztof pisze:

Zdecydowanie perfidia,
były system ograbił nas wszystkich , ale tylko sukienkowi dostali w
miarę uczciwe zwroty wraz z funduszem kościelnym , a reszcie to
"spieprzaj dziadu".
K.

Mógłbyś zdradzić z czego ciebie ograbił poprzedni system?

Z dorobku 40 powojennych lat ktory mialby byc niby wspolnym majatkiem calego narodu.

I ty biedna siroto uwierzyłeś w te bzdurne slogany?

--
stevep

Użytkownik "Roman Rumian" <rumian.wytnij.@agh.edu.pl> napisał w wiadomości news:iknivt$j35$1news.agh.edu.pl...

Szanowni Państwo,


raz jeszcze o ZWROCIE zagrabionych dóbr Kościołów:

http://fronda.pl/news/czytaj/terlikowski_glupota_czy_perfidia

Panie Romanie, prawdą jest, że szanowna komisja działała i za zgodną strony rządowej przekazywała stronie kościelnej jakiś tam majątek. Niemoralnym natomiast jest, że w kilka dni po jego prawnym przejęciu przez stronę kościelną majątek został odsprzedawany "podejrzanej" grupie osób za kwotę wielokrotnie wyższą. Moim zdaniem to właśnie budzi kontrowersję. Co do autora czyli Terlikowskiego. Nie będzie dla mnie autorytetem ktoś kto uważa, że 4-kę swoich dzieci wymodlił.

GJ

Panie GJ,


W dniu 2011-03-03 10:40, Glonojad pisze:
(...)

Panie Romanie, prawdą jest, że szanowna komisja działała i za zgodną
strony rządowej przekazywała stronie kościelnej jakiś tam majątek.
Niemoralnym natomiast jest, że w kilka dni po jego prawnym przejęciu
przez stronę kościelną majątek został odsprzedawany "podejrzanej" grupie
osób za kwotę wielokrotnie wyższą. Moim zdaniem to właśnie budzi
kontrowersję.

Możliwe (aczkolwiek jest tu wiele wątpliwości, czy tak dokładnie było i kto jest temu winien), ale z tego powodu nie wolno budować uogólnień, rozdmuchiwanych przez merdia i miejscowych histeryków.

Co do autora czyli Terlikowskiego. Nie będzie dla mnie
autorytetem ktoś kto uważa, że 4-kę swoich dzieci wymodlił.

A dla mnie jest, bo sam sobie wymodliłem żonę. To tylko świadczy o pańskiej małej wierze, a szkoda.

Roman Rumian

Użytkownik "Roman Rumian" <rumian.wytnij.@agh.edu.pl> napisał w wiadomości news:iknocs$kj6$1news.agh.edu.pl...

Panie GJ,


W dniu 2011-03-03 10:40, Glonojad pisze:
(...)

Panie Romanie, prawdą jest, że szanowna komisja działała i za zgodną
strony rządowej przekazywała stronie kościelnej jakiś tam majątek.
Niemoralnym natomiast jest, że w kilka dni po jego prawnym przejęciu
przez stronę kościelną majątek został odsprzedawany "podejrzanej" grupie
osób za kwotę wielokrotnie wyższą. Moim zdaniem to właśnie budzi
kontrowersję.

Możliwe (aczkolwiek jest tu wiele wątpliwości, czy tak dokładnie było i kto jest temu winien), ale z tego powodu nie wolno budować uogólnień, rozdmuchiwanych przez merdia i miejscowych histeryków.

Co do autora czyli Terlikowskiego. Nie będzie dla mnie
autorytetem ktoś kto uważa, że 4-kę swoich dzieci wymodlił.

A dla mnie jest, bo sam sobie wymodliłem żonę. To tylko świadczy o pańskiej małej wierze, a szkoda.

Roman Rumian

ad 1.

Nikt nie rozdmuchiwał, Trelikowski sam o tym mówił u Lisa. Współuczestnicy patrzyli na niego z politowaniem. Zresztą facjata Trelikowskiego budzi spore wątpliwości co do jego stanu mentalnego.

ad. 2

Co oznacza "wymodliłem"? Jakiś palec boży wskazał ją panu? Co do mojej wiary, wierzę w to co nie jest sprzeczne z rozsądkiem, co nie jest bajką jakiegoś oszołoma.

GJ

W dniu 2011-03-03 11:08, Glonojad pisze:

ad 1.

Nikt nie rozdmuchiwał, Trelikowski sam o tym mówił u Lisa. Współuczestnicy patrzyli na niego z politowaniem. Zresztą facjata Trelikowskiego budzi spore wątpliwości co do jego stanu mentalnego.

To raczej na tych "współuczestników" należy spojrzeć z politowaniem. Jakim prawem negują coś czego w ogóle nie rozumieją nawet?


--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:iko75r$k9q$1news.onet.pl...

W dniu 2011-03-03 11:08, Glonojad pisze:

ad 1.

Nikt nie rozdmuchiwał, Trelikowski sam o tym mówił u Lisa. Współuczestnicy patrzyli na niego z politowaniem. Zresztą facjata Trelikowskiego budzi spore wątpliwości co do jego stanu mentalnego.

To raczej na tych "współuczestników" należy spojrzeć z politowaniem. Jakim prawem negują coś czego w ogóle nie rozumieją nawet?

Jak można rozumieć coś, co nie istnieje?

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

W dniu 2011-03-03 15:50, Bogdan Idzikowski pisze:

Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:iko75r$k9q$1news.onet.pl...

W dniu 2011-03-03 11:08, Glonojad pisze:

ad 1.

Nikt nie rozdmuchiwał, Trelikowski sam o tym mówił u Lisa. Współuczestnicy patrzyli na niego z politowaniem. Zresztą facjata Trelikowskiego budzi spore wątpliwości co do jego stanu mentalnego.

To raczej na tych "współuczestników" należy spojrzeć z politowaniem. Jakim prawem negują coś czego w ogóle nie rozumieją nawet?

Jak można rozumieć coś, co nie istnieje?

Dla nich nie istnieje. Ale czy tego nie ma to już nie wiadomo. Już to powinno być refleksją dla dla nich.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Roman Rumian <rumian.wytnij.@agh.edu.pl> napisał(a):

A dla mnie jest, bo sam sobie wymodliłem żonę.

=============

ROTFL !!!

MH

--

Użytkownik "Roman Rumian" <rumian.wytnij.@agh.edu.pl> napisał w wiadomości news:iknocs$kj6$1news.agh.edu.pl...

Panie GJ,


W dniu 2011-03-03 10:40, Glonojad pisze:
(...)

Panie Romanie, prawdą jest, że szanowna komisja działała i za zgodną
strony rządowej przekazywała stronie kościelnej jakiś tam majątek.
Niemoralnym natomiast jest, że w kilka dni po jego prawnym przejęciu
przez stronę kościelną majątek został odsprzedawany "podejrzanej" grupie
osób za kwotę wielokrotnie wyższą. Moim zdaniem to właśnie budzi
kontrowersję.

Możliwe (aczkolwiek jest tu wiele wątpliwości, czy tak dokładnie było i kto jest temu winien), ale z tego powodu nie wolno budować uogólnień, rozdmuchiwanych przez merdia i miejscowych histeryków.

Co do autora czyli Terlikowskiego. Nie będzie dla mnie
autorytetem ktoś kto uważa, że 4-kę swoich dzieci wymodlił.

A dla mnie jest, bo sam sobie wymodliłem żonę. To tylko świadczy o pańskiej małej wierze, a szkoda.

Roman Rumian

-- -- -- -- -- -- -- -- -

Tylko kaleka musi się modlić o żonę i dzieci.
Normalny facet jak mu sie kobieta podoba, to podchodzi do niej i ją adoruje z dobrym skutkiem.
A nie modli się i czeka, aż mu się jakas pokraka trafi jak ślepiej kurze ziarno.
A co do tego przekonania,  że dzieci pochodzą z modlitwy, to byc może impotenci nie biorą pod uwagę kurwienia się ich żon?!


sofu

W dniu 2011-03-03 13:04, sofu pisze:

Tylko kaleka musi się modlić o żonę i dzieci.
Normalny facet jak mu sie kobieta podoba, to podchodzi do niej i ją adoruje
z dobrym skutkiem.
A nie modli się i czeka, aż mu się jakas pokraka trafi jak ślepiej kurze
ziarno.
A co do tego przekonania,  Ĺźe dzieci pochodzą z modlitwy, to byc moĹźe
impotenci nie biorą pod uwagę kurwienia się ich żon?!


sofu

Chłopie, wulgaryzmami nic nie zmienisz. - Odrazy widać że masz jakieś problemy w trójkącie - wiara - wierność małżeńska - kościół.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

Użytkownik "jadrys" <Che@yahoo.com> napisał w wiadomości news:iko75u$k9q$7news.onet.pl...

W dniu 2011-03-03 13:04, sofu pisze:

Chłopie, wulgaryzmami nic nie zmienisz. - Odrazy widać że masz jakieś problemy w trójkącie - wiara - wierność małżeńska - kościół.

--

Chłopie, nic nie zamierzam zmieniać.
Nie mam żadnych problemów, bo nie lubię takich toksycznych trójkątów i trzymam się od nich z dala.
Na wierność mojej połowicy nigdy nie narzekałem i nie narzekam.
A co do wulgaryzmu jakiego użyłem: to jak się powinno nazywać żone, ktora spółkuje z innym mężczyzną
a mężowi wmawia lub utwierdza w naiwnym przekonaniu, że pojawiajace się dzieci są wynikiem jego modlitw?
Dla mnie to mówiąc dosadnie: kurwa (nie mylić z prostytutką). A to co robi: kurwi się!
Łagodniejsze określenia nie są adekwatne do tej przewiny.
Inna sprawa, jak nazwać faceta, który tak daje się robić w ch......?




sofu

Użytkownik "Glonojad" <1-wszy.glonojad@akwarium.org> napisał w wiadomości news:4d6f61f0$0$2452$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Roman Rumian" <rumian.wytnij.@agh.edu.pl> napisał w wiadomości news:iknivt$j35$1news.agh.edu.pl...

Szanowni Państwo,


raz jeszcze o ZWROCIE zagrabionych dóbr Kościołów:

http://fronda.pl/news/czytaj/terlikowski_glupota_czy_perfidia

Panie Romanie, prawdą jest, że szanowna komisja działała i za zgodną strony rządowej przekazywała stronie kościelnej jakiś tam majątek. Niemoralnym natomiast jest, że w kilka dni po jego prawnym przejęciu przez stronę kościelną majątek został odsprzedawany "podejrzanej" grupie osób za kwotę wielokrotnie wyższą. Moim zdaniem to właśnie budzi kontrowersję. Co do autora czyli Terlikowskiego. Nie będzie dla mnie autorytetem ktoś kto uważa, że 4-kę swoich dzieci wymodlił.

Nic na to nie poradzisz. Co najwyżej, w proteście, możesz się obwiesić, popełnić sepuku lub dokonać samospalenia.
Z życzeniami dobrego samopoczucia...

--
J. Kaczyński - "musimy uzyskać właściwą odpowiedź"
"Jak nie wyląduję(my), to mnie zabije(ją)"

Użytkownik "Bogdan Idzikowski" <bogdanid@neostrada.pl> napisał w wiadomości news:4d6f655e$0$2486$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Glonojad" <1-wszy.glonojad@akwarium.org> napisał w wiadomości news:4d6f61f0$0$2452$65785112news.neostrada.pl...

Użytkownik "Roman Rumian" <rumian.wytnij.@agh.edu.pl> napisał w wiadomości news:iknivt$j35$1news.agh.edu.pl...

Szanowni Państwo,


raz jeszcze o ZWROCIE zagrabionych dóbr Kościołów:

http://fronda.pl/news/czytaj/terlikowski_glupota_czy_perfidia

Panie Romanie, prawdą jest, że szanowna komisja działała i za zgodną strony rządowej przekazywała stronie kościelnej jakiś tam majątek. Niemoralnym natomiast jest, że w kilka dni po jego prawnym przejęciu przez stronę kościelną majątek został odsprzedawany "podejrzanej" grupie osób za kwotę wielokrotnie wyższą. Moim zdaniem to właśnie budzi kontrowersję. Co do autora czyli Terlikowskiego. Nie będzie dla mnie autorytetem ktoś kto uważa, że 4-kę swoich dzieci wymodlił.

Nic na to nie poradzisz. Co najwyżej, w proteście, możesz się obwiesić, popełnić sepuku lub dokonać samospalenia.
Z życzeniami dobrego samopoczucia...

Nie mam takich myśli tym bardziej z powodu jakiegoś wierzącego w suszone daktyle.  Miłego dnia.

GJ

Roman Rumian <rumian.wytnij.@agh.edu.pl> napisał(a):

Szanowni PaĹ&#65533;stwo,


raz jeszcze o ZWROCIE zagrabionych dĂłbr KoĹ&#65533;cioĹ&#65533;Ăłw:

http://fronda.pl/news/czytaj/terlikowski_glupota_czy_perfidia

"...
WyobraĹşmy sobie sytuacje, Ĺźe paĹ&#65533;stwo okrada nas â&#65533;&#65533; i to Ĺ&#65533;amiÄ&#65533;c wĹ&#65533;asne prawo â&#65533;&#65533; na sto tysiÄ&#65533;cy zĹ&#65533;otych. Po wielu latach paĹ&#65533;stwo, ktĂłre nas okradĹ&#65533;o, zwraca nam dziesiÄ&#65533;Ä&#65533; tysiÄ&#65533;cy zĹ&#65533;otych, a media oznajmiajÄ&#65533;, Ĺźe dostaliĹ&#65533;my od niego masÄ&#65533; kasy i jeszcze Ĺ&#65533;miemy twierdziÄ&#65533;, Ĺźe to za maĹ&#65533;o. UrzÄ&#65533;dnik zaĹ&#65533;, ktĂłry nas okradĹ&#65533;, oznajmia, Ĺźe jesteĹ&#65533;my pazerni na kasÄ&#65533;.

====================

Piszesz o Kadafim ??

MH

--

W dniu 2011-03-03 11:57,  MH pisze:

Piszesz o Kadafim ??

MH

Licz się ze słowami i nie mieszaj do tych słabostek ludzkich Kadafiego.

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..

W dniu 2011-03-03 09:20, Roman Rumian pisze:

Szanowni Państwo,


raz jeszcze o ZWROCIE zagrabionych dóbr Kościołów:

http://fronda.pl/news/czytaj/terlikowski_glupota_czy_perfidia

"...
Wyobraźmy sobie sytuacje, że państwo okrada nas – i to łamiąc własne prawo – na sto tysięcy złotych. Po wielu latach państwo, które nas okradło, zwraca nam dziesięć tysięcy złotych, a media oznajmiają, że dostaliśmy od niego masę kasy i jeszcze śmiemy twierdzić, że to za mało. Urzędnik zaś, który nas okradł, oznajmia, że jesteśmy pazerni na kasę.

Ciekawi mnie bardzo, co byśmy wówczas powiedzieli. A dokładnie taka sytuacja ma miejsce z Kościołem (z innymi związkami wyznaniowymi jest podobnie). W latach czterdziestych i pięćdziesiątych komunistyczne władze PRL ukradły instytucjom kościelnym ogromny majątek. Część z zaboru dokonywała się zresztą – o czym też nie sposób zapominać – niezgodnie nawet z komunistycznymi standardami prawnymi.

Po wielu latach, bez odsetek, które zwyczajnie się należą jeśli państwo zabierze sobie coś, co mu się nie należy, zwrócono mniej niż dziesięć procent tego, co ukradziono (czyli wyłącznie to, co zostało zabrane w niezgodzie z komunistycznym prawem). ODDANO TO, CO ZOSTAŁO UKRADZIONE – to trzeba napisać wielkimi literami. Ale to wcale nie przeszkadza naszym genialnym dziennikarzom powtarzać, że Kościół dostał coś od państwa, i że wciąż jest nienasycony. Naszym dzielnym fachowcom z mediów towarzyszą zaś spadkobiercy (także prawni, bo nadal korzystają z majątku, który ich starsi kumple z PZPR-u sobie przywłaszczyli) złodziei, którzy opowiadają coś (najlepszym przykładem jest tu poseł Kopyciński, co to jest tak wybitnym fachowcem, że zapomniał, iż w Polsce była denominacja) o „pazerności” Kościoła, który wciąż się nie nachapał, i o tym, że Kościół powinien dzielić się swoim majątkiem z biednymi (ciekawe, czy pan poseł wie, kto prowadzi w Polsce najsilniejszą pomoc charytatywną, i czy ma świadomość, że bynajmniej nie są to postkomuniści?). A dziennikarze łykają te bzdury i z poważnymi minami każą się do nich ustosunkowywać.
..."

Dedykuję to miejscowym histerycznym antyklerykałom, bo może uda się wam sformułować jeden sensowny kontrargument, oczywiście oparty na FAKTACH.

Roman Rumian

Jednak z tego co mi się obiło o uszy i oczy pan Terlikowski jest przeciwny zwrotom majątków gminom żydowskim, a także wysiedlonym Niemcom. Podwójna moralność?

--
Kapitalizm jest chorobą (zarazą) z którą należy walczyć..
Instalując Linuksa na swoim komputerze robisz pierwszy krok w tym kierunku..