Jakis czas temu "znajomy" dostał listem zwykłym info, ze ma wypełnic raport o Dg do GUS. Za polecenim grupy wyrzucił do smieci bo, jak to grupa stwierdziła, wypełnisz raz, bedziesz wypełniał co roku.

Teraz przysłali ponownie (znow listem zwykłym) i piszą, ze nie dostali odpowiedzi, i żeby im wysłac.

Pytanie: na pewno mozna olewać takie pisma wysyłane listem zwykłym?
Nie ma jakiegoś kruczka że doreczone bo coś tam?
Na serio licza, ze ludzie odpiszą, czy po prostu stosują prawdopodobieństwo, że np. na 100.000 wysłanych połowa odpowie na list zwykły?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Najpewniejszą metodą zachowania tajemnicy jest
sprawienie, by ludzie wierzyli, że już ją znają."  Frank Herbert

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:29052013.02355512budzik61.poznan.pl...

Jakis czas temu "znajomy" dostał listem zwykłym info, ze ma wypełnic raport
o Dg do GUS. Za polecenim grupy wyrzucił do smieci bo, jak to grupa
stwierdziła, wypełnisz raz, bedziesz wypełniał co roku.

Teraz przysłali ponownie (znow listem zwykłym) i piszą, ze nie dostali
odpowiedzi, i żeby im wysłac.

Pytanie: na pewno mozna olewać takie pisma wysyłane listem zwykłym?
Nie ma jakiegoś kruczka że doreczone bo coś tam?
Na serio licza, ze ludzie odpiszą, czy po prostu stosują
prawdopodobieństwo, że np. na 100.000 wysłanych połowa odpowie na list
zwykły?

No i czasem obowiązek przesłania formularza nie wynika z ustawy, a oni tylko uprzejmie przypominające, zanim nałożą karę.

On 30.05.2013 13:55, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:29052013.02355512budzik61.poznan.pl...

Jakis czas temu "znajomy" dostał listem zwykłym info, ze ma wypełnic
raport
o Dg do GUS. Za polecenim grupy wyrzucił do smieci bo, jak to grupa
stwierdziła, wypełnisz raz, bedziesz wypełniał co roku.

Teraz przysłali ponownie (znow listem zwykłym) i piszą, ze nie dostali
odpowiedzi, i żeby im wysłac.

Pytanie: na pewno mozna olewać takie pisma wysyłane listem zwykłym?
Nie ma jakiegoś kruczka że doreczone bo coś tam?
Na serio licza, ze ludzie odpiszą, czy po prostu stosują
prawdopodobieństwo, że np. na 100.000 wysłanych połowa odpowie na list
zwykły?

No i czasem obowiązek przesłania formularza nie wynika z ustawy, a oni
tylko uprzejmie przypominające, zanim nałożą karę.

Jakies kary tam sa i jest to ustawowy obowiazek niby dla szczesliwcow wylosowanych. Jak Ci ejuz raz wylosuja to potem masz przesrane, wypelniasz im jakies pierdolone statystyki ktore nie slusza niczemu. Bo GUS, tak jak ostatnio, manipuluje statystykami (np. nie uwzgledniajac firm <10 pracownikow). Ani nie chce zdradzac sposobow liczenia (bylo ostatnio w mediach, ze chcieli niezalezni ekonomisci zweryfikowac, czy GUS sie nie my




--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

On 30.05.2013 13:55, Robert Tomasik wrote:

Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:29052013.02355512budzik61.poznan.pl...

Jakis czas temu "znajomy" dostał listem zwykłym info, ze ma wypełnic
raport
o Dg do GUS. Za polecenim grupy wyrzucił do smieci bo, jak to grupa
stwierdziła, wypełnisz raz, bedziesz wypełniał co roku.

Teraz przysłali ponownie (znow listem zwykłym) i piszą, ze nie dostali
odpowiedzi, i żeby im wysłac.

Pytanie: na pewno mozna olewać takie pisma wysyłane listem zwykłym?
Nie ma jakiegoś kruczka że doreczone bo coś tam?
Na serio licza, ze ludzie odpiszą, czy po prostu stosują
prawdopodobieństwo, że np. na 100.000 wysłanych połowa odpowie na list
zwykły?

No i czasem obowiązek przesłania formularza nie wynika z ustawy, a oni
tylko uprzejmie przypominające, zanim nałożą karę.

Jakies kary tam sa i jest to ustawowy obowiazek niby dla szczesliwcow wylosowanych. Jak Ci ejuz raz wylosuja to potem masz przesrane, wypelniasz im jakies pierdolone statystyki ktore nie slusza niczemu. Bo GUS, tak jak ostatnio, manipuluje statystykami (np. nie uwzgledniajac firm <10 pracownikow). Ani nie chce zdradzac sposobow liczenia (bylo ostatnio w mediach, ze chcieli niezalezni ekonomisci zweryfikowac, czy GUS sie nie myli albo jak wylicza te swoje "cuda Panstwa Tuska" jak im nijak nie wychodzi tak optymistycznie.

Ot urzednicy. Trzeba sie z tym pogodzic i wpisac w straty... w sensie w koszty proewadzenia dzialalnosci w przyjaznym dla biznesu panstwie z prostymi przepisami pomagajacymi przedsiebiorcom skupic sie na generowaniu zyskow a co za tym idzie - wieksze podatki dla Panstwa.






--

POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS

UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci!  Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:

   http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx

Osobnik posiadający mail robert.tomasik@gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

No i czasem obowiązek przesłania formularza nie wynika z ustawy, a oni tylko uprzejmie przypominające, zanim nałożą karę.

Chodzi o firemke, która zatrudnioa sporadycznie 1 osobe na umowe zlecenie + wlascicel i to wszystko.

Zakładam, ze nie ma obowiązku z ustawy.

Wiec pytanie, czy list zwykły wystarczy do "spowodowania obowiązku"?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre,
ale cóż - jestem w tym najlepszy."  Szymon Majewski

W dniu 2013-06-03 00:01, Budzik pisze:

Wiec pytanie, czy list zwykły wystarczy do "spowodowania obowiązku"?

Ja bym w razie czego szedł w zaparte, że niczego nie dostałem, dokąd nie
przyślą jakąś rejestrowaną formą. Kiedyś taki nierejestrowany list też
mi się "zapodział" - bez żadnych konsekwencji, ale widocznie w GUS
doszli do etapu, że na x wysłanych listów otrzymywali liczbę odpowiedzi
poniżej błędu statystycznego, więc postanowili wysyłać ponaglenia.
Zwykłe działania psychologiczne ;-)

PS: Oczywiście każdy odpowiada za siebie :-)

--
Pozdrawiam
Maciek

Budzik wrote:

Zakładam, ze nie ma obowiązku z ustawy.
Wiec pytanie, czy list zwykły wystarczy do "spowodowania obowiązku"?

Obowiązek może być w ustawie, ale grupa była by Ci wdzięczna
za testy :-)

Osobnik posiadający mail cezfar@interia.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

Zakładam, ze nie ma obowiązku z ustawy.
Wiec pytanie, czy list zwykły wystarczy do "spowodowania obowiązku"?

Obowiązek może być w ustawie, ale grupa była by Ci wdzięczna
za testy :-)

Testy? Mam przetestować, czy za brak odpowiedzi będzie kara?
Czy może mam przetestować, czy obowiązek jest w ustawie?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl,
 że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy"

Budzik wrote:

Zakładam, ze nie ma obowiązku z ustawy.
Wiec pytanie, czy list zwykły wystarczy do "spowodowania obowiązku"?

Obowiązek może być w ustawie, ale grupa była by Ci wdzięczna
za testy :-)

Testy? Mam przetestować, czy za brak odpowiedzi będzie kara?
Czy może mam przetestować, czy obowiązek jest w ustawie?

Tego co można sprawdzić w ustawie, to nie trzeba testować.

Empirycznie możesz sprawdzić co GUS zrobi dalej:
czy po drugim piśmie przysyła trzecie,
czy trzecie zwykłym czy poleconym, czy dzwoni do Ciebie i
pyta czy doszło czy daje spokój.

W dniu 2013-06-03 17:00, Budzik pisze:

Testy? Mam przetestować, czy za brak odpowiedzi będzie kara?

Myślę, że tu nie ma co testować. Kary nie będzie, chyba że się podłożysz
i przyznasz do nieudzielenia odpowiedzi. Wysyłając korespondencję
nierejestrowaną nie są w stanie w żaden sposób udowodnić, że cokolwiek
do Ciebie wysłali. Przetestuj, czy nadal będą nękać i sięgną wreszcie po
listy polecone :-)


--
Pozdrawiam
Maciek