Data: 2013-05-30 13:55:28 | |
Autor: Robert Tomasik | |
GUS - raport | |
Użytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w wiadomości news:29052013.02355512budzik61.poznan.pl...
Jakis czas temu "znajomy" dostał listem zwykłym info, ze ma wypełnic raport No i czasem obowiązek przesłania formularza nie wynika z ustawy, a oni tylko uprzejmie przypominające, zanim nałożą karę. |
|
Data: 2013-05-30 14:36:24 | |
Autor: hiki o! | |
GUS - raport | |
On 30.05.2013 13:55, Robert Tomasik wrote:
UĹźytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisaĹ w Jakies kary tam sa i jest to ustawowy obowiazek niby dla szczesliwcow wylosowanych. Jak Ci ejuz raz wylosuja to potem masz przesrane, wypelniasz im jakies pierdolone statystyki ktore nie slusza niczemu. Bo GUS, tak jak ostatnio, manipuluje statystykami (np. nie uwzgledniajac firm <10 pracownikow). Ani nie chce zdradzac sposobow liczenia (bylo ostatnio w mediach, ze chcieli niezalezni ekonomisci zweryfikowac, czy GUS sie nie my -- POLSKI OBYWATEL MA WROGĂW: ZĹODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Ĺmieci! Gdy ty ciÄĹźko pracujÄ c dostajesz na rÄkÄ 2150zĹ, fiskus i ZUS kasujÄ 1450zĹ. SprawdĹş sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
Data: 2013-05-30 14:39:08 | |
Autor: hiki o! | |
GUS - raport | |
On 30.05.2013 13:55, Robert Tomasik wrote:
UĹźytkownik "Budzik" <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisaĹ w Jakies kary tam sa i jest to ustawowy obowiazek niby dla szczesliwcow wylosowanych. Jak Ci ejuz raz wylosuja to potem masz przesrane, wypelniasz im jakies pierdolone statystyki ktore nie slusza niczemu. Bo GUS, tak jak ostatnio, manipuluje statystykami (np. nie uwzgledniajac firm <10 pracownikow). Ani nie chce zdradzac sposobow liczenia (bylo ostatnio w mediach, ze chcieli niezalezni ekonomisci zweryfikowac, czy GUS sie nie myli albo jak wylicza te swoje "cuda Panstwa Tuska" jak im nijak nie wychodzi tak optymistycznie. Ot urzednicy. Trzeba sie z tym pogodzic i wpisac w straty... w sensie w koszty proewadzenia dzialalnosci w przyjaznym dla biznesu panstwie z prostymi przepisami pomagajacymi przedsiebiorcom skupic sie na generowaniu zyskow a co za tym idzie - wieksze podatki dla Panstwa. -- POLSKI OBYWATEL MA WROGĂW: ZĹODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz Ĺmieci! Gdy ty ciÄĹźko pracujÄ c dostajesz na rÄkÄ 2150zĹ, fiskus i ZUS kasujÄ 1450zĹ. SprawdĹş sam: http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrodzen.aspx |
|
Data: 2013-06-02 22:01:00 | |
Autor: Budzik | |
GUS - raport | |
Osobnik posiadający mail robert.tomasik@gazeta.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
No i czasem obowiązek przesłania formularza nie wynika z ustawy, a oni tylko uprzejmie przypominające, zanim nałożą karę. Chodzi o firemke, która zatrudnioa sporadycznie 1 osobe na umowe zlecenie + wlascicel i to wszystko. Zakładam, ze nie ma obowiązku z ustawy. Wiec pytanie, czy list zwykły wystarczy do "spowodowania obowiązku"? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Wiem, że to, co piszę, jest może średnio mądre, ale cóż - jestem w tym najlepszy." Szymon Majewski |
|
Data: 2013-06-03 09:19:40 | |
Autor: Maciek | |
GUS - raport | |
W dniu 2013-06-03 00:01, Budzik pisze:
Wiec pytanie, czy list zwykły wystarczy do "spowodowania obowiązku"?Ja bym w razie czego szedł w zaparte, że niczego nie dostałem, dokąd nie przyślą jakąś rejestrowaną formą. Kiedyś taki nierejestrowany list też mi się "zapodział" - bez żadnych konsekwencji, ale widocznie w GUS doszli do etapu, że na x wysłanych listów otrzymywali liczbę odpowiedzi poniżej błędu statystycznego, więc postanowili wysyłać ponaglenia. Zwykłe działania psychologiczne ;-) PS: Oczywiście każdy odpowiada za siebie :-) -- Pozdrawiam Maciek |
|
Data: 2013-06-03 09:32:20 | |
Autor: cef | |
GUS - raport | |
Budzik wrote:
Zakładam, ze nie ma obowiązku z ustawy. Obowiązek może być w ustawie, ale grupa była by Ci wdzięczna za testy :-) |
|
Data: 2013-06-03 15:00:48 | |
Autor: Budzik | |
GUS - raport | |
Osobnik posiadający mail cezfar@interia.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:
Testy? Mam przetestować, czy za brak odpowiedzi będzie kara?Zakładam, ze nie ma obowiązku z ustawy. Czy może mam przetestować, czy obowiązek jest w ustawie? -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nic tak ludzi nie gorszy jak prawda. Czasem nasuwa się myśl, że dla uniknięcia publicznego zgorszenia trzeba unikać prawdy" |
|
Data: 2013-06-03 21:06:30 | |
Autor: cef | |
GUS - raport | |
Budzik wrote:
Testy? Mam przetestować, czy za brak odpowiedzi będzie kara?Zakładam, ze nie ma obowiązku z ustawy. Tego co można sprawdzić w ustawie, to nie trzeba testować. Empirycznie możesz sprawdzić co GUS zrobi dalej: czy po drugim piśmie przysyła trzecie, czy trzecie zwykłym czy poleconym, czy dzwoni do Ciebie i pyta czy doszło czy daje spokój. |
|
Data: 2013-06-03 21:08:23 | |
Autor: Maciek | |
GUS - raport | |
W dniu 2013-06-03 17:00, Budzik pisze:
Testy? Mam przetestować, czy za brak odpowiedzi będzie kara?Myślę, że tu nie ma co testować. Kary nie będzie, chyba że się podłożysz i przyznasz do nieudzielenia odpowiedzi. Wysyłając korespondencję nierejestrowaną nie są w stanie w żaden sposób udowodnić, że cokolwiek do Ciebie wysłali. Przetestuj, czy nadal będą nękać i sięgną wreszcie po listy polecone :-) -- Pozdrawiam Maciek |