Witam,

Wrocławski odłam Wybiórczej znowu się popisał: http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35760,8273223,Zmienione_Zaglebie_zagra_z_Polonia.html

Czytamy tam: "Prawdopodobnie partnerem Michała Stasiaka na środku obrony w Warszawie
będzie więc pewniak z wiosny - Kolumbijczyk Reina. Jesienią jeszcze nie
wystąpił. Grali i zawodzili Horvath oraz Stasiak, a za stracone gole w
meczu z Górnikiem ponoszą dokładnie taką samą odpowiedzialność. To Stasiak
jest jednak kapitanem zespołu i jednym z przywódców w szatni. Z nim Bajor
więc nie zadrze, choćby dlatego, że mógłby szybko stracić posłuch w
zespole." Tymczasem wszystkie inne media, włącznie z oficjalną stronę Zagłębia,
podają skład bez Stasiaka. Przekłam Sportowy poświęca tematowi nawet osobny
tekst. Ciekawe, czy Zagłębie zemściło się na Wybiórczej za liczne chamskie teksty
i podało lewe info, czy profesjonaliści z Solnego zapisali kolejną kartę w
historii swoich popisów. --
CGC

On 20 Sie, 16:20, CGC <c...@ry.org> wrote:

Ciekawe, czy Zagłębie zemściło się na Wybiórczej za liczne chamskie teksty
i podało lewe info, czy profesjonaliści z Solnego zapisali kolejną kartę w
historii swoich popisów.

A nie jest tak, że oni sobie spekulują nad cytatem z Bajora i dochodzą
do wniosku, że będzie zmiana w defensywie, ale Stasiak jest nie do
ruszenia "bo Bajor z nim nie zadrze"? Zwróć uwagę na początek jednego
zdania: "Prawdopodobnie...". Dla mnie cały artykuł jest po tej linii-
treneiro zapowiedział zmiany, a dziennikarz się zastanawia, kto zagra-
ten nie, bo nie przepracował okresu przygotowawczego, tamten gra
cienko, tamten bezproduktywny, tamten też słabo, ale jego trener
będzie się bał posadzić na ławce...Wiem, że jesteś cięty na GW, ale
tym razem to chyba taki normalny art na zapełnienie wierszówki, jak
nie ma o czym pisać-może będzie tak, a może wcale nie, bo znowuż może
będzie inaczej, itd.

pzdr
JC

Dnia Fri, 20 Aug 2010 08:38:48 -0700 (PDT), JC napisał(a):

Ciekawe, czy Zagłębie zemściło się na Wybiórczej za liczne chamskie teksty
i podało lewe info, czy profesjonaliści z Solnego zapisali kolejną kartę w
historii swoich popisów.

A nie jest tak, że oni sobie spekulują nad cytatem z Bajora i dochodzą
do wniosku, że będzie zmiana w defensywie, ale Stasiak jest nie do
ruszenia "bo Bajor z nim nie zadrze"? Zwróć uwagę na początek jednego
zdania: "Prawdopodobnie...". Dla mnie cały artykuł jest po tej linii-
treneiro zapowiedział zmiany, a dziennikarz się zastanawia, kto zagra-
ten nie, bo nie przepracował okresu przygotowawczego, tamten gra
cienko, tamten bezproduktywny, tamten też słabo, ale jego trener
będzie się bał posadzić na ławce...Wiem, że jesteś cięty na GW, ale
tym razem to chyba taki normalny art na zapełnienie wierszówki, jak
nie ma o czym pisać-może będzie tak, a może wcale nie, bo znowuż może
będzie inaczej, itd.

Ja to wszystko doskonale rozumiem. Nie twierdzę, że oni złośliwie celowo
napisali ewidentną nieprawdę (tym razem). Twierdzę, że się wygłupili,
publikując spekulacje, podczas gdy konkurencja napisała teksty oparte na
faktach. --
CGC

On 20 Sie, 22:56, CGC <c...@ry.org> wrote:

Ja to wszystko doskonale rozumiem. Nie twierdzę, że oni złośliwie celowo
napisali ewidentną nieprawdę (tym razem). Twierdzę, że się wygłupili,
publikując spekulacje, podczas gdy konkurencja napisała teksty oparte na
faktach.

O ile w tekście jest zaznaczone, że to spekulacja (moim zdaniem jest),
to nie ma się co czepiać-może w momencie pisania ten skład nie był
jeszcze wiadomy. Zresztą, wiadomo, że taki tekst jak poszedł, można
dowolnie rozciągać, co dla dziennikarza żyjącego z wierszówki nie jest
bez znaczenia:) W przypadku info o składzie można jedynie dopisać parę
zdań, że o kurczę, niespodzianka na lewym skrzydle, i koniec.

pzdr
JC

Dnia Sat, 21 Aug 2010 00:24:09 -0700 (PDT), JC napisał(a):

Ja to wszystko doskonale rozumiem. Nie twierdzę, że oni złośliwie celowo
napisali ewidentną nieprawdę (tym razem). Twierdzę, że się wygłupili,
publikując spekulacje, podczas gdy konkurencja napisała teksty oparte na
faktach.

O ile w tekście jest zaznaczone, że to spekulacja (moim zdaniem jest),
to nie ma się co czepiać-może w momencie pisania ten skład nie był
jeszcze wiadomy.

Konkurencyjnym tytułom najwyraźniej był.

Zresztą, wiadomo, że taki tekst jak poszedł, można
dowolnie rozciągać, co dla dziennikarza żyjącego z wierszówki nie jest
bez znaczenia:) W przypadku info o składzie można jedynie dopisać parę
zdań, że o kurczę, niespodzianka na lewym skrzydle, i koniec.

To akurat zawsze jest możliwe, jeśli miejsca staje. --
CGC

On 20 Sie, 16:20, CGC <c...@ry.org> wrote:

Ciekawe, czy Zagłębie zemściło się na Wybiórczej za liczne chamskie teksty
i podało lewe info, czy profesjonaliści z Solnego zapisali kolejną kartę w
historii swoich popisów.

a nie lepiej poczekać do pierwszego gwizdka sędziego?

Dnia Fri, 20 Aug 2010 08:57:03 -0700 (PDT), PB napisał(a):

Ciekawe, czy Zagłębie zemściło się na Wybiórczej za liczne chamskie teksty
i podało lewe info, czy profesjonaliści z Solnego zapisali kolejną kartę w
historii swoich popisów.

a nie lepiej poczekać do pierwszego gwizdka sędziego?

Po co? Dobrze poinformowane media podały, że Stasiak do Wawy nie pojechał i
obejrzy mecz w telewizji. Jeszcze wczoraj (a więc zapewne w dniu pisania
tekstu) oficjalna strona Zagłębia podała skład osiemnastki meczowej bez
Stasiaka. Wystarczyło zadzwonić do klubu i się zapytać, albo zajrzeć na
stronę. Ale GW woli raczej tworzyć rzeczywistość, niż ją opisywać. --
CGC