http://wyborcza.pl/7,75398,24296066,wyborcza-najbardziej-opiniotworcza.html

"'Gazeta Wyborcza' była najczęściej cytowanym polskim medium w listopadzie
2018 r. - wynika z raportu Instytutu Monitorowania Mediów."

Aj waj! Aj waj! ;-)))

--
Pajdak

W dniu 20.12.2018 o 08:42,  kupa pisze:

"'Gazeta Wyborcza' była najczęściej cytowanym polskim medium

ano, nie polskim tylko ubeckim, widać kto pisze donosy na Bolanda:)))))))))
--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

" Pajdak" <runt@anekumena.prv> pisze:

http://wyborcza.pl/7,75398,24296066,wyborcza-najbardziej-opiniotworcza.html

"'Gazeta Wyborcza' była najczęściej cytowanym polskim medium w listopadzie
2018 r. - wynika z raportu Instytutu Monitorowania Mediów."

Aj waj! Aj waj! ;-)))

Czy Gazeta Wyborcza "mijała się z prawdą" (potocznie kłamała) w 2004 gdy
pisała o "pomówieniach" wobec kapelana Solidarności czy w 2018 gdy
napisała o (prawie na pewno prawdziwych) "straszliwych oskarżeniach"
wobec pedofila Solidarności? :-)

"GW Prawda" roku 2018 to były "GW Pomówienia" w 2004 za rządów SLD.
Marne 14 lat wystarczyło by GW zastąpiło medialny parasol ochronny
ciosem nożem w plecy w międzyczasie zmarłego (2010).  Jak tego nie
cytować *z lubością* w ramach szerzenia wiedzy o GW Prawdzie Etapu? :-)

--
A. Filip | To determine the true rulers of any society, all you must do is ask
| yourself this question: Who is it that I am not permitted to criticize?
| Kevin Strom, "All America Must Know the Terror That is Upon Us" (1993)

On Thursday, December 20, 2018 at 6:16:28 PM UTC+9, A. Filip wrote:

" Pajdak" <runt@anekumena.prv> pisze:
> http://wyborcza.pl/7,75398,24296066,wyborcza-najbardziej-opiniotworcza.html
>
> "'Gazeta Wyborcza' była najczęściej cytowanym polskim medium w listopadzie
> 2018 r. - wynika z raportu Instytutu Monitorowania Mediów."
>
> Aj waj! Aj waj! ;-)))

Czy Gazeta Wyborcza "mijała się z prawdą" (potocznie kłamała) w 2004 gdy
pisała o "pomówieniach" wobec kapelana Solidarności czy w 2018 gdy
napisała o (prawie na pewno prawdziwych) "straszliwych oskarżeniach"
wobec pedofila Solidarności?

No widzisz zacietrzewiony pisiorku - GW nie mijała się z prawdą, gdy pisała o oskarżaniu księdza-pedofila.

 :-)

Dalej cię śmieszą przypadki gwałconych przez księży dzieci, debilu?

W dniu 20.12.2018 o 11:16, japa pisze:

No widzisz zacietrzewiony pisiorku - GW nie mijała się z prawdą, gdy pisała o oskarżaniu księdza-pedofila.

to ten co molestował Korę ?

--
General Skalski o zydach w UB :

"Rozanski, Zyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerowa, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o zydach :

"Zydow gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, ze sa narodem
wybranym. Czuja sie oni upowaznieni do interpretowania wszystkiego,
takze doktryny katolickiej. Cokolwiek bysmy zrobili, i tak bedzie
poddane ich krytyce - za malo, ze zle, ze zbyt malo ofiarnie. W moim
najglebszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Zydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, ktorzy uzywają slow 'antysemita',
'antysemicki', nalezy traktowac jak ludzi niegodnych debaty, ktorzy
usiluja niszczyc innych, gdy brakuje argumentow merytorycznych. To oni
tworza mowe nienawisci".

japanizer@japanizer.org pisze:

On Thursday, December 20, 2018 at 6:16:28 PM UTC+9, A. Filip wrote:

" Pajdak" <runt@anekumena.prv> pisze:
> http://wyborcza.pl/7,75398,24296066,wyborcza-najbardziej-opiniotworcza.html
>
> "'Gazeta Wyborcza' była najczęściej cytowanym polskim medium w listopadzie
> 2018 r. - wynika z raportu Instytutu Monitorowania Mediów."
>
> Aj waj! Aj waj! ;-)))

Czy Gazeta Wyborcza "mijała się z prawdą" (potocznie kłamała) w 2004 gdy
pisała o "pomówieniach" wobec kapelana Solidarności czy w 2018 gdy
napisała o (prawie na pewno prawdziwych) "straszliwych oskarżeniach"
wobec pedofila Solidarności?

No widzisz zacietrzewiony pisiorku - GW nie mijała się z prawdą, gdy
pisała o oskarżaniu księdza-pedofila.

Czyli GW mówi prawdę w 2018 ale w 2004 GW "mijała się z prawdą" waląc w
tytule słówko "POMÓWIENIE"? [A]  Czy to (też) "mogło" sprawić że inne ofiary
milczały (medialnie) zastraszone aż do 2018?

 :-)
[...]

Dalej cię śmieszą przypadki gwałconych przez księży dzieci, debilu?

Mnie śmieszy GW aż tak bardzo licząca na sklerozę swoich czytelników.
Widać rzadko się zawodzi co już śmieszne nie jest.  To że GW w 2004
zapewniała "medialny parasol ochronny" pedofilowi którego sama skazuje
w 2018 świadczy o hucpie czy o _niewybaczalnej_ głupocie?

[A] http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,2211476.html

*Pomówienie* księdza Jankowskiego - cd. Kuria wiedziała pierwsza
sla 04.08.2004 00:00

--
A. Filip
| Jeżeli nie możesz pomóc przyjacielowi groszem, pomóż westchnieniem.
|   (Przysłowie żydowskie)

On Thursday, December 20, 2018 at 7:52:10 PM UTC+9, A. Filip wrote:

> On Thursday, December 20, 2018 at 6:16:28 PM UTC+9, A. Filip wrote:
>> " Pajdak" <runt@anekumena.prv> pisze:
>> > http://wyborcza.pl/7,75398,24296066,wyborcza-najbardziej-opiniotworcza.html
>> >
>> > "'Gazeta Wyborcza' była najczęściej cytowanym polskim medium w listopadzie
>> > 2018 r. - wynika z raportu Instytutu Monitorowania Mediów."
>> >
>> > Aj waj! Aj waj! ;-)))
>> >> Czy Gazeta Wyborcza "mijała się z prawdą" (potocznie kłamała) w 2004 gdy
>> pisała o "pomówieniach" wobec kapelana Solidarności czy w 2018 gdy
>> napisała o (prawie na pewno prawdziwych) "straszliwych oskarżeniach"
>> wobec pedofila Solidarności?
>
> No widzisz zacietrzewiony pisiorku - GW nie mijała się z prawdą, gdy
> pisała o oskarżaniu księdza-pedofila.

Czyli GW mówi prawdę w 2018 ale w 2004 GW "mijała się z prawdą" waląc w
tytule słówko "POMÓWIENIE"? [A]  Czy to (też) "mogło" sprawić że inne ofiary
milczały (medialnie) zastraszone aż do 2018?

>>  :-)
>> [...]
>
> Dalej cię śmieszą przypadki gwałconych przez księży dzieci, debilu?

Mnie śmieszy GW aż tak bardzo licząca na sklerozę swoich czytelników.
Widać rzadko się zawodzi co już śmieszne nie jest.  To że GW w 2004
zapewniała "medialny parasol ochronny" pedofilowi którego sama skazuje
w 2018 świadczy o hucpie czy o _niewybaczalnej_ głupocie?

Ale czy GW w 2004 ukrywała jakieś dowody na pedofilię księdza pedofila? Bo to cały czas sugerujesz, tępy pisiorku.
Sugerowała za to, że Kościół niezbyt się przejął:

  Prałat wszystkiemu zaprzeczył, a kuria więcej go o to nie pytała

japanizer@japanizer.org pisze:

On Thursday, December 20, 2018 at 7:52:10 PM UTC+9, A. Filip wrote:

> On Thursday, December 20, 2018 at 6:16:28 PM UTC+9, A. Filip wrote:
>> " Pajdak" <runt@anekumena.prv> pisze:
>> > http://wyborcza.pl/7,75398,24296066,wyborcza-najbardziej-opiniotworcza.html
>> >
>> > "'Gazeta Wyborcza' była najczęściej cytowanym polskim medium w listopadzie
>> > 2018 r. - wynika z raportu Instytutu Monitorowania Mediów."
>> >
>> > Aj waj! Aj waj! ;-)))
>> >> Czy Gazeta Wyborcza "mijała się z prawdą" (potocznie kłamała) w 2004 gdy
>> pisała o "pomówieniach" wobec kapelana Solidarności czy w 2018 gdy
>> napisała o (prawie na pewno prawdziwych) "straszliwych oskarżeniach"
>> wobec pedofila Solidarności?
>
> No widzisz zacietrzewiony pisiorku - GW nie mijała się z prawdą, gdy
> pisała o oskarżaniu księdza-pedofila.

Czyli GW mówi prawdę w 2018 ale w 2004 GW "mijała się z prawdą" waląc w
tytule słówko "POMÓWIENIE"? [A]  Czy to (też) "mogło" sprawić że inne ofiary
milczały (medialnie) zastraszone aż do 2018?

>>  :-)
>> [...]
>
> Dalej cię śmieszą przypadki gwałconych przez księży dzieci, debilu?

Mnie śmieszy GW aż tak bardzo licząca na sklerozę swoich czytelników.
Widać rzadko się zawodzi co już śmieszne nie jest.  To że GW w 2004
zapewniała "medialny parasol ochronny" pedofilowi którego sama skazuje
w 2018 świadczy o hucpie czy o _niewybaczalnej_ głupocie?

Ale czy GW w 2004 ukrywała jakieś dowody na pedofilię księdza
pedofila? Bo to cały czas sugerujesz, tępy pisiorku.
Sugerowała za to, że Kościół niezbyt się przejął:

  Prałat wszystkiemu zaprzeczył, a kuria więcej go o to nie pytała

Czy gdyby w 2004 roku Gazeta Wyborcza pisała nie o pomówieniu ale o
"zasadnym oskarżeniu" to prokuratura by sprawę umorzyła równie łatwo?
_Ja dla mnie_ Gazeta Wyborcza sama siebie oskarża o to że "groźny pedofil"
nie poniósł kary za życia bo pozostałe ofiary się bały *także Gazety Wyborczej*.

Over & Out.

--
A. Filip
| Bogacz nadyma się, biedak puchnie.   (Przysłowie żydowskie)

On Thursday, December 20, 2018 at 10:18:30 PM UTC+9, A. Filip wrote:

> On Thursday, December 20, 2018 at 7:52:10 PM UTC+9, A. Filip wrote:
>> > On Thursday, December 20, 2018 at 6:16:28 PM UTC+9, A. Filip wrote:
>> >> " Pajdak" <runt@anekumena.prv> pisze:
>> >> > http://wyborcza.pl/7,75398,24296066,wyborcza-najbardziej-opiniotworcza.html
>> >> >
>> >> > "'Gazeta Wyborcza' była najczęściej cytowanym polskim medium w listopadzie
>> >> > 2018 r. - wynika z raportu Instytutu Monitorowania Mediów."
>> >> >
>> >> > Aj waj! Aj waj! ;-)))
>> >> >> >> Czy Gazeta Wyborcza "mijała się z prawdą" (potocznie kłamała) w 2004 gdy
>> >> pisała o "pomówieniach" wobec kapelana Solidarności czy w 2018 gdy
>> >> napisała o (prawie na pewno prawdziwych) "straszliwych oskarżeniach"
>> >> wobec pedofila Solidarności?
>> >
>> > No widzisz zacietrzewiony pisiorku - GW nie mijała się z prawdą, gdy
>> > pisała o oskarżaniu księdza-pedofila.
>> >> Czyli GW mówi prawdę w 2018 ale w 2004 GW "mijała się z prawdą" waląc w
>> tytule słówko "POMÓWIENIE"? [A]  Czy to (też) "mogło" sprawić że inne ofiary
>> milczały (medialnie) zastraszone aż do 2018?
>> >> >>  :-)
>> >> [...]
>> >
>> > Dalej cię śmieszą przypadki gwałconych przez księży dzieci, debilu?
>> >> Mnie śmieszy GW aż tak bardzo licząca na sklerozę swoich czytelników.
>> Widać rzadko się zawodzi co już śmieszne nie jest.  To że GW w 2004
>> zapewniała "medialny parasol ochronny" pedofilowi którego sama skazuje
>> w 2018 świadczy o hucpie czy o _niewybaczalnej_ głupocie?
>
> Ale czy GW w 2004 ukrywała jakieś dowody na pedofilię księdza
> pedofila? Bo to cały czas sugerujesz, tępy pisiorku.
> Sugerowała za to, że Kościół niezbyt się przejął:
>
>   Prałat wszystkiemu zaprzeczył, a kuria więcej go o to nie pytała

Czy gdyby w 2004 roku Gazeta Wyborcza pisała nie o pomówieniu ale o
"zasadnym oskarżeniu" to prokuratura by sprawę umorzyła równie łatwo?

To Gazeta Wyborcza z góry wie, czy ktoś popełnił przestępstwo oraz podejmuje decyzje prokuratorskie? No no, już kompletnie odjechałeś w swojej ślepej nienawiści, tępy pisiorku.

To nie nienawiść. On zawsze się ślini i dowcipkuje przy takich tematach.

--
Bruno

Bruno Brunowski <brunoj@interia.pl> pisze:

To nie nienawiść. On zawsze się ślini i dowcipkuje przy takich tematach.

A co mam robić jak sama Gazeta Wyborcza se jaja robi dla tych co nie
cierpią na sklerozę?  Mam się wkurwić na Gazetę Wyborczą tak jak na to
zasługuje?  Proście, a będzie wam dane.

Dopóki Gazeta Wyborcza starannie pomija milczeniem swoje własne
stanowisko z 2004 roku to ja nie jestem już zupełnie zdolny ich
traktować poważnie. "Gazeta Wyborcza jest przeciw pedofilii. Gazeta
Wyborcza zawsze była przeciw pedofilii." [Parafraza z książki "Rok 1984"]

Porządny człowiek się czasem pomyli *i potrafi przyznać się do pomyłki*.
[...] zawsze ma rację nawet jak zmieni zdanie o 180° i w czambuł potępia
tych (zmarłych) których "wczoraj" (za ich życia) wspierał.

--
A. Filip
| Nie ma róży bez kolców.  (Przysłowie polskie)

W dniu czwartek, 20 grudnia 2018 18:25:07 UTC+1 użytkownik A. Filip napisał:

Bruno Brunowski <brunoj@interia.pl> pisze:
> To nie nienawiść. On zawsze się ślini i dowcipkuje przy takich tematach.

A co mam robić

Nie ślinić się i nie dowcipkować przy tekstach o pedofilach. Michalkiewicz wystarczy.

--
Bruno

pajac "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał w wiadomości
news:anfi+ofkdglpdkf-ick4@wp.eu...

Dopóki Gazeta Wyborcza starannie pomija milczeniem swoje własne
stanowisko z 2004 roku to ja nie jestem już zupełnie zdolny ich
traktować poważnie.

A kogo obchodzi jakies stanowisko GW z 2004? Po prostu pieprzysz głupoty,
bijesz pianę dopisując jakieś bzdety do tematu, a starannie omijasz główny
problem. Rozumiem, że tego wymagają od ciebie ci którzy za to wszystko
płacą.

Temat, który rozpocząłem dotyczył tego, że polskie media w 2019 powoływały
się najczęściej na publikacje GW.

Tak więc Andrzejku, przestań pieprzyć farmazony o Jankowskim i
odpowiedzialności za to GW.

Z pretensjami idź do Śniadka albo P.Dudy.


--
Pajdak

pajac "A. Filip" <anfi@pseudonim.pl> napisał w wiadomości
news:anfi+toatepjgtf-ick4@wp.eu...

" Pajdak" <runt@anekumena.prv> pisze:

http://wyborcza.pl/7,75398,24296066,wyborcza-najbardziej-opiniotworcza.html

"'Gazeta Wyborcza' była najczęściej cytowanym polskim medium w
listopadzie
2018 r. - wynika z raportu Instytutu Monitorowania Mediów."

Aj waj! Aj waj! ;-)))

Czy Gazeta Wyborcza "mijała się z prawdą" (potocznie kłamała) w 2004

Mamy rok 2018? No to do tego się odnieś!

Pisałem już o "głuchych i ślepych" gdanśkich kolesiach?
Gdzie byli/są P.Duda. Śniadek czy L.Głódź herbu "Flaszka".

Jak nie masz nic do POwiedzenia oprócz "chłopskich mądrości" to spadaj.

--
Pajdak