:)))))))))))

https://wpolityce.pl/polityka/478297-tak-wyborcza-probuje-skompromitowac-spiewaka

[...]

W ,,demaskatorskim" artykule cyngla Michnika, czyli Wojciecha Czuchnowskiego możemy przeczytać, że Jan Śpiewak nie broni rzekomo swoich tez o udziale mecenas Bogumiły Górnikowskiej w przekręcie reprywatyzacyjnym.

     Jan Śpiewak broniąc się podczas apelacji, nie twierdził, że jego oskarżenia pod adresem córki Zbigniewa Ćwiąkalskiego są prawdziwe. Tłumaczył, że to były ,,jedynie opinie" i ,,skróty myślowe".Dokumenty z procesu ,,Wyborcza" dostała ze źródeł sądowych. - Uważam, że opinia publiczna powinna je poznać. Może parę osób zastanowiłoby się, zanim wyda oceny - mówi osoba, która przekazała nam kopie akt. Są wśród nich pozew, wyrok sądu pierwszej instancji (utrzymany właśnie 13 grudnia), apelacja Śpiewaka i wiele innych dokumentów.
     REKLAMA
     inRead invented by Teads

- ,,ujawnia" Wojciech Czuchnowski.

CZYTAJ TAKŻE: Kiedyś bronił sądów, a teraz... Śpiewak przyznaje: Dwa lata temu organizowałem demonstrację. Dziś bym nie zorganizował

Kto w rzeczywistości przekazał ,,Wyborczej" materiały z procesu łatwo się domyślić, a silący się na obiektywizm artykuł uderza w Jana Śpiewaka, który od lat walczy z reprywatyzacyjnymi cwaniakami i przestępcami. To zresztą symptomatyczne. że ,,Gazeta Wyborcza" wspiera dzisiaj córkę Zbigniewa Ćwiąkalskiego, podobnie jak niegdyś premiowała mec. Roberta Nowaczyka - rekina reprywatyzacyjnego, z którego redakcja Michnika uczyniła eksperta i osobę godną zaufania. Dlaczego redakcja, której warszawskie reporterki niegdyś ujawniały afery reprywatyzacyjne, dzisiaj atakuje ludzi, którzy z nią walczą i lansuje oskarżonych przez prokuraturę beneficjentów reprywatyzacyjnych? Jan Śpiewak naraził się ,,kaście" sędziowskiej, stwierdzając, że nie będzie uczestniczył w demonstracjach poparcia dla sędziów. W wywiadzie, który udzielił telewizji wPolsce.pl stwierdził wprost, że środowisko sędziowskie przez lata nie oczyściło się z zarzutów o brak apolityczności i wspierania reprywatyzacyjnych rekinów. To rozwścieczyło nie tylko ,,GW", ale cały salon polityczno - medialny. Atak na Śpiewaka był już tylko kwestią czasu.

     Śpiewak uporczywie używa panieńskiego nazwiska Górnikowskiej. Będzie tak robił podczas rozpraw. Pisze, że Górnikowska w sprawie nie pojawiła się przypadkiem i że stał za tym Ćwiąkalski, w latach 2007-09 minister sprawiedliwości. Chodzi o budynek przy ul. Joteyki 13. (...). Składając apelację, aktywista nie upierał się już, że mówił prawdę. Bronił się, że jego oskarżenia były ,,wyłącznie opiniami" i ,,hipotezami". Jak pisał, ,,kluczowe inkryminowane sformułowania nie stanowiły zdań w sensie logicznym. Nie przedstawiały informacji, ale jedynie opinie. Ich odbiorców miały sprowokować do krytycznej oceny podstawowych problemów życia publicznego, zostawiając im jednocześnie pole do interpretacji". Śpiewak stwierdził też, że atakując Górnikowską, ,,posługiwał się oczywistymi skrótami myślowymi oraz sformułowaniami, które nie mają jednoznacznych desygnatów i podlegają swobodnej interpretacji". Jak zapewniał, ,,nigdy nie twierdził, że [Górnikowska] popełniła jakiekolwiek przestępstwo".

- pisze ,,Gazeta Wyborcza", posługując się cytatami z procesu Jana Śpiewaka.

[...]

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5dfa3ae4$0$538$65785112@news.neostrada.pl...

https://wpolityce.pl/polityka/478297-tak-wyborcza-probuje-skompromitowac-spiewaka
[...]
W ,,demaskatorskim" artykule cyngla Michnika, czyli Wojciecha Czuchnowskiego możemy przeczytać, że Jan Śpiewak nie broni rzekomo swoich tez o udziale mecenas Bogumiły Górnikowskiej w przekręcie reprywatyzacyjnym.

    Jan Śpiewak broniąc się podczas apelacji, nie twierdził, że jego oskarżenia pod adresem córki Zbigniewa Ćwiąkalskiego są prawdziwe. Tłumaczył, że to były ,,jedynie opinie" i ,,skróty myślowe".Dokumenty z

IMO - jak nie podkreslil wystarczajaco wyraznie, to znamiona z KK spelnil.

procesu ,,Wyborcza" dostała ze źródeł sądowych. - Uważam, że opinia publiczna powinna je poznać. Może parę osób zastanowiłoby się, zanim wyda oceny - mówi osoba, która przekazała nam kopie akt. Są wśród nich pozew, wyrok sądu pierwszej instancji (utrzymany właśnie 13 grudnia), apelacja Śpiewaka i wiele innych dokumentów.

CZYTAJ TAKŻE: Kiedyś bronił sądów, a teraz... Śpiewak przyznaje: Dwa lata
temu organizowałem demonstrację. Dziś bym nie zorganizował

Kto w rzeczywistości przekazał ,,Wyborczej" materiały z procesu łatwo się domyślić, a silący się na obiektywizm artykuł uderza w Jana Śpiewaka, który od lat walczy z reprywatyzacyjnymi cwaniakami i przestępcami.

Ale o co chodzi ?
Proces niejawny - zle.
Ujawniono - tez niedobrze ?

Czy po prostu Spiewak ma klopoty z logika ?
I w rzucaniu oskarzen, i w czasie rozprawy, i teraz po wyroku ...

    Śpiewak uporczywie używa panieńskiego nazwiska Górnikowskiej. Będzie tak robił podczas rozpraw. Pisze, że Górnikowska w sprawie nie

No ale to akurat to chyba nie stanowi podstaw do zarzutow, przynajmniej dopoki
Cwiakalskiego nie posadzą :-)

pojawiła się przypadkiem i że stał za tym Ćwiąkalski, w latach 2007-09 minister sprawiedliwości. Chodzi o budynek przy ul. Joteyki 13. (...). Składając apelację, aktywista nie upierał się już, że mówił prawdę. Bronił się, że jego oskarżenia były ,,wyłącznie opiniami" i ,,hipotezami". Jak pisał, ,,kluczowe inkryminowane sformułowania nie stanowiły zdań w sensie logicznym. Nie przedstawiały informacji, ale jedynie opinie. Ich odbiorców miały sprowokować do krytycznej oceny podstawowych problemów życia publicznego, zostawiając im jednocześnie pole do interpretacji".

A co tam w pozwie pisze ?
Powinny byc chyba wypisane szczegolowo.

J.

W dniu 18.12.2019 o 16:40, J.F. pisze:

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5dfa3ae4$0$538$65785112@news.neostrada.pl...

https://wpolityce.pl/polityka/478297-tak-wyborcza-probuje-skompromitowac-spiewaka [...]
W ,,demaskatorskim" artykule cyngla Michnika, czyli Wojciecha Czuchnowskiego możemy przeczytać, że Jan Śpiewak nie broni rzekomo swoich tez o udziale mecenas Bogumiły Górnikowskiej w przekręcie reprywatyzacyjnym.

    Jan Śpiewak broniąc się podczas apelacji, nie twierdził, że jego oskarżenia pod adresem córki Zbigniewa Ćwiąkalskiego są prawdziwe. Tłumaczył, że to były ,,jedynie opinie" i ,,skróty myślowe".Dokumenty z

IMO - jak nie podkreslil wystarczajaco wyraznie, to znamiona z KK spelnil.

skąd wiesz ?

procesu ,,Wyborcza" dostała ze źródeł sądowych. - Uważam, że opinia publiczna powinna je poznać. Może parę osób zastanowiłoby się, zanim wyda oceny - mówi osoba, która przekazała nam kopie akt. Są wśród nich pozew, wyrok sądu pierwszej instancji (utrzymany właśnie 13 grudnia), apelacja Śpiewaka i wiele innych dokumentów.

CZYTAJ TAKŻE: Kiedyś bronił sądów, a teraz... Śpiewak przyznaje: Dwa lata
temu organizowałem demonstrację. Dziś bym nie zorganizował

Kto w rzeczywistości przekazał ,,Wyborczej" materiały z procesu łatwo się domyślić, a silący się na obiektywizm artykuł uderza w Jana Śpiewaka, który od lat walczy z reprywatyzacyjnymi cwaniakami i przestępcami.

Ale o co chodzi ?
Proces niejawny - zle.
Ujawniono - tez niedobrze ?

ujawniono dane z tajnego wyroku ?

Czy po prostu Spiewak ma klopoty z logika ?
I w rzucaniu oskarzen, i w czasie rozprawy, i teraz po wyroku ...

    Śpiewak uporczywie używa panieńskiego nazwiska Górnikowskiej. Będzie tak robił podczas rozpraw. Pisze, że Górnikowska w sprawie nie

No ale to akurat to chyba nie stanowi podstaw do zarzutow, przynajmniej dopoki
Cwiakalskiego nie posadzą :-)

nie posadzą ? nie boicie się, że sądy sądami, a sprawiedliwość ma być po naszej stronie ?

pojawiła się przypadkiem i że stał za tym Ćwiąkalski, w latach 2007-09 minister sprawiedliwości. Chodzi o budynek przy ul. Joteyki 13. (...). Składając apelację, aktywista nie upierał się już, że mówił prawdę. Bronił się, że jego oskarżenia były ,,wyłącznie opiniami" i ,,hipotezami". Jak pisał, ,,kluczowe inkryminowane sformułowania nie stanowiły zdań w sensie logicznym. Nie przedstawiały informacji, ale jedynie opinie. Ich odbiorców miały sprowokować do krytycznej oceny podstawowych problemów życia publicznego, zostawiając im jednocześnie pole do interpretacji".

A co tam w pozwie pisze ?
Powinny byc chyba wypisane szczegolowo.

J.

nie wiesz co pisze w pozwie ? może zapytaj się GW ?

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5dfa4aeb$0$536$65785112@news.neostrada.pl...
W dniu 18.12.2019 o 16:40, J.F. pisze:

https://wpolityce.pl/polityka/478297-tak-wyborcza-probuje-skompromitowac-spiewaka

[...]

W ,,demaskatorskim" artykule cyngla Michnika, czyli Wojciecha Czuchnowskiego możemy przeczytać, że Jan Śpiewak nie broni rzekomo swoich tez o udziale mecenas Bogumiły Górnikowskiej w przekręcie reprywatyzacyjnym.

    Jan Śpiewak broniąc się podczas apelacji, nie twierdził, że jego oskarżenia pod adresem córki Zbigniewa Ćwiąkalskiego są prawdziwe. Tłumaczył, że to były ,,jedynie opinie" i ,,skróty myślowe".Dokumenty z

IMO - jak nie podkreslil wystarczajaco wyraznie, to znamiona z KK spelnil.

skąd wiesz ?

Nie wiem co tam sedziowie orzekli i orzekna, ale jak wypisuje rzeczy oczeniajace kogos ... to na to jest wlasnie paragraf.

Kto w rzeczywistości przekazał ,,Wyborczej" materiały z procesu łatwo się domyślić, a silący się na obiektywizm artykuł uderza w Jana Śpiewaka, który od lat walczy z reprywatyzacyjnymi cwaniakami i przestępcami.

Ale o co chodzi ?
Proces niejawny - zle.
Ujawniono - tez niedobrze ?

ujawniono dane z tajnego wyroku ?

Ale o co chodzi ? Wyrok utajniono - Spiewak ma pretensje i mowi, ze to niedopuszczalne..
Wyrok opublikowano (choc chyba bezprawnie) - Spiewak ma pretensje.

Niech sie teraz Spiewak do GIODO zglosi, to mu Wyborcza odszkodowanie wyplaci.
Chociaz ... wydaje sie, ze wieksze prawa do odszkodowania to ma Cwiakalska :-)

No i ... czy mozna Sad pozwac, za niedochowanie tajemnicy ?
Bo prawie na pewno to jakis pracownik sadu zawinil :-)

    Śpiewak uporczywie używa panieńskiego nazwiska Górnikowskiej. Będzie tak robił podczas rozpraw. Pisze, że Górnikowska w sprawie nie

No ale to akurat to chyba nie stanowi podstaw do zarzutow, przynajmniej dopoki Cwiakalskiego nie posadzą :-)

nie posadzą ? nie boicie się, że sądy sądami, a sprawiedliwość ma być po naszej stronie ?

Corka ministra ... to raczej brzmi dumnie.
Corka skazanego ... to juz zakrawa na znieslawienie :-)

No ale na razie skazany nie jest, wiec uporczywywe uzywanie ... choc zamiar jest jasny, a wtedy ... karalny ?

J.

W dniu 18.12.2019 o 17:07, J.F. pisze:

IMO - jak nie podkreslil wystarczajaco wyraznie, to znamiona z KK spelnil.

skąd wiesz ?

Nie wiem co tam sedziowie orzekli i orzekna, ale jak wypisuje rzeczy oczeniajace kogos ... to na to jest wlasnie paragraf.

to Fakt nie napisał że córka bardzo ważnego ministra przejęła kamienicę na zmarłego ? to tylko Śpiewak tak napisał i za to został skazany tylko Śpiewak ?

Kto w rzeczywistości przekazał ,,Wyborczej" materiały z procesu łatwo się domyślić, a silący się na obiektywizm artykuł uderza w Jana Śpiewaka, który od lat walczy z reprywatyzacyjnymi cwaniakami i przestępcami.

Ale o co chodzi ?
Proces niejawny - zle.
Ujawniono - tez niedobrze ?

ujawniono dane z tajnego wyroku ?

Ale o co chodzi ? Wyrok utajniono - Spiewak ma pretensje i mowi, ze to niedopuszczalne..
Wyrok opublikowano (choc chyba bezprawnie) - Spiewak ma pretensje.

Niech sie teraz Spiewak do GIODO zglosi, to mu Wyborcza odszkodowanie wyplaci.
Chociaz ... wydaje sie, ze wieksze prawa do odszkodowania to ma Cwiakalska :-)

No i ... czy mozna Sad pozwac, za niedochowanie tajemnicy ?
Bo prawie na pewno to jakis pracownik sadu zawinil :-)

gdzie wyrok opublikowano ? na stronie sądu ?

    Śpiewak uporczywie używa panieńskiego nazwiska Górnikowskiej. Będzie tak robił podczas rozpraw. Pisze, że Górnikowska w sprawie nie

No ale to akurat to chyba nie stanowi podstaw do zarzutow, przynajmniej dopoki Cwiakalskiego nie posadzą :-)

nie posadzą ? nie boicie się, że sądy sądami, a sprawiedliwość ma być po naszej stronie ?

Corka ministra ... to raczej brzmi dumnie.
Corka skazanego ... to juz zakrawa na znieslawienie :-)

No ale na razie skazany nie jest, wiec uporczywywe uzywanie ... choc zamiar jest jasny, a wtedy ... karalny ?

J.

to że zmieniał nazwisko przekreśla fakt, że jest córką bardzo ważnego ministra ?

W dniu .12.2019 o 17:07 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup  dyskusyjnych:5dfa4aeb$0$536$65785112@news.neostrada.pl...

(...)

Ale o co chodzi ? Wyrok utajniono - Spiewak ma pretensje i mowi, ze to  niedopuszczalne..
Wyrok opublikowano (choc chyba bezprawnie) - Spiewak ma pretensje.

(...)

Janusz, nie dyskutuj z ignorantem, bo zaczną cię z nim utożsamiać.

Wyrok nigdy nie był utajniony, bo prawnie jest to niemożliwe.
Utajnione jest tylko UZASADNIENIE wyroku.

Tylko u2 nie rozróżnia i niech tak zostanie - nie dołączaj do niego.

--
Trefniś

W dniu 18.12.2019 o 18:14, Trefniś pisze:

W dniu .12.2019 o 17:07 J.F. <jfox_xnospamx@poczta.onet.pl> pisze:

Użytkownik "u2"  napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5dfa4aeb$0$536$65785112@news.neostrada.pl...

(...)

Ale o co chodzi ? Wyrok utajniono - Spiewak ma pretensje i mowi, ze to niedopuszczalne..
Wyrok opublikowano (choc chyba bezprawnie) - Spiewak ma pretensje.

(...)

Janusz, nie dyskutuj z ignorantem, bo zaczną cię z nim utożsamiać.

Wyrok nigdy nie był utajniony, bo prawnie jest to niemożliwe.
Utajnione jest tylko UZASADNIENIE wyroku.

Tylko u2 nie rozróżnia i niech tak zostanie - nie dołączaj do niego.

ano, i za takie m.in. skróty myślowe nadzwyczajna kasta gnoi żyda Śpiewaka, bo ośmielił się napisać na ćwierkaczu, że córka bardzo ważnego łysego i kostropatego ministra przejęła kamienicę na 118-latka, co zresztą było tytule der Fakt, tylko w jeszcze ostrzejszym sformułowaniu:)

smierdzi na odleglosc ... fefekt ? coraz mniej lemingow wierzy w lepsza kaste :-)


https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/corka-cwiakalskiego-byla-kuratorka-zmarlego-w-procesie-przejecia-kamienicy/hreqw61

https://www.wprost.pl/kraj/10081950/fakt-zwrot-kamienicy-ktorej-wlasciciel-nie-zyl-od-50-lat-kuratorem-corka-bylego-ministra.html

Nieruchomość, której dotyczą kontrowersje, to kamienica przy ul. Joteyki 13, należąca do urodzonego w 1889 roku Aleksandra Piekarskiego. Wśród dwójki adwokatów ubiegających się o zwrot kamienicy znajdowała się córka Ćwiąkalskiego. Kobietę ustanowiono kuratorem, a do jej obowiązków należało zweryfikowanie, czy właściciel nieruchomości żyje. W 2008 roku mężczyzna miałby 118 lat, a lokatorzy na własną rękę ustalili, że zmarł w 1958 roku.

Nie przeszkodziło to jednak w zwrocie kamienicy, choć - jak podaje Fakt24.pl, wokół sprawy narosło sporo wątpliwości. W 1939 roku budynek nie był wykończony, a więc zgodnie z prawem nie podlegał zwrotowi. Akt darowizny miał być z kolei napisany po hebrajsku, a jego pierwsze tłumaczenie sąd uznał za mało precyzyjne. Drugiego dokonał jednak ten sam biegły, co w pierwszym przypadku.

W dniu 2019-12-19 o 10:38, przemek.jedrzejczak@gmail.com pisze:

smierdzi na odleglosc ... fefekt ? coraz mniej lemingow wierzy w
lepsza kaste :-)


https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/corka-cwiakalskiego-byla-kuratorka-zmarlego-w-procesie-przejecia-kamienicy/hreqw61

 https://www.wprost.pl/kraj/10081950/fakt-zwrot-kamienicy-ktorej-wlasciciel-nie-zyl-od-50-lat-kuratorem-corka-bylego-ministra.html

 Nieruchomość, której dotyczą kontrowersje, to kamienica przy ul.
Joteyki 13, należąca do urodzonego w 1889 roku Aleksandra
Piekarskiego. Wśród dwójki adwokatów ubiegających się o zwrot
kamienicy znajdowała się córka Ćwiąkalskiego. Kobietę ustanowiono
kuratorem, a do jej obowiązków należało zweryfikowanie, czy
właściciel nieruchomości żyje. W 2008 roku mężczyzna miałby 118 lat,
a lokatorzy na własną rękę ustalili, że zmarł w 1958 roku.

Nie przeszkodziło to jednak w zwrocie kamienicy, choć - jak podaje
Fakt24.pl, wokół sprawy narosło sporo wątpliwości. W 1939 roku
budynek nie był wykończony, a więc zgodnie z prawem nie podlegał
zwrotowi. Akt darowizny miał być z kolei napisany po hebrajsku, a
jego pierwsze tłumaczenie sąd uznał za mało precyzyjne. Drugiego
dokonał jednak ten sam biegły, co w pierwszym przypadku.

No niestety takich biegłych sądowych mają sądy.




--
animka

Lub tacy są biegli od hebrajskiego.


-- -- -

takich biegłych sądowych mają sądy.