Prokurator generalny Andrzej Seremet zażądał ukarania prokurator Izabeli Szumowskiej, która umorzyła śledztwo ws. obrażających Radosława Sikorskiego internetowych wpisów. Szef MSZ-etu domagał się ścigania wpisów zawierających wątki antysemickie. Wobec prokurator Szumowskiej ruszyło postępowanie dyscyplinarne.

Było to już trzecie umorzenie sprawy, która zaczęła się w marcu 2011 r. Wtedy to adwokat Sikorskiego Roman Giertych przekazał śledczym Prokuratury Okręgowej w Warszawie wpisy internetowe dot. ministra i jego rodziny. Wydana w lipcu decyzja umarzająca śledztwo w tej sprawie prok. Izabeli Szumowskiej nastąpiła po publikacji taśm kompromitujących ludzi władzy, w tym ministra spraw zagranicznych. W uzasadnieniu umorzenia prokurator Szumowska odniosła się do obniżenia się poziomu debaty publicznej i jej wulgaryzacji, do czego przyczynił się sam minister Sikorski. W uzasadnieniu swojej decyzji prokuratorka napisała, że skoro Sikorski w prywatnych rozmowach używa wulgaryzmów, to musi się liczyć z „eskalacjami emocjonalnymi wyrażanymi w komentarzach”. Uzasadnienie umorzenia ujawniła i napiętnowała „Gazeta Wyborcza”, na co błyskawicznie zareagował prokurator generalny Andrzej Seremet. Interweniował on u szefa Prokuratury Apelacyjnej, domagając się dyscyplinarki dla prokurator i kontroli jej pracy.

W piśmie do prokuratura apelacyjnego w Warszawie Seremet stwierdził, że prok. Szumowska naraziła na szwank dobre imię prokuratury, a przy tym przekroczyła rzekomo uregulowania prawne. Decyzja o umorzeniu śledztwa wydała się Seremetowi tak skandaliczna, że miała jego zdaniem postawić pod znakiem zapytania obiektywizm prokuratora.

– Postępowanie prok. Seremeta jest zdumiewające – mówi „Codziennej” wiceszef sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka Stanisław Piotrowicz. – Wielokrotnie kiedy decyzje prokuratorów były krytykowane, prok. Seremet twierdził, że nie ma narzędzi, aby wpływać na prokuratorów. Można wskazać tu na śledztwa ws. katastrofy smoleńskiej czy choćby w sprawie korupcji w Sądzie Najwyższym – zaznacza poseł.

Cały tekst w weekendowej "Gazecie Polskiej Codziennie"

http://niezalezna.pl/58161-sikorski-zlozyl-doniesienie-prokurator-sledztwo-umorzyla-teraz-ma-dyscyplinarke
--
Generał Skalski o żydach w UB :

"Różański, Żyd, kanalia najgorszego gatunku, razem z Brystigerową, Fejginami, to wszystko (...) nie byli ludzie."

prof. PAN Krzysztof Jasiewicz o Ĺźydach :

"Żydów gubi brak umiaru we wszystkim i przekonanie, że są narodem
wybranym. Czują się oni upoważnieni do interpretowania wszystkiego,
także doktryny katolickiej. Cokolwiek byśmy zrobili, i tak będzie
poddane ich krytyce - za mało, że źle, że zbyt mało ofiarnie. W moim
najgłębszym przekonaniu szkoda czasu na dialog z Żydami, bo on do
niczego nie prowadzi... Ludzi, którzy używają słów 'antysemita',
'antysemicki', należy traktować jak ludzi niegodnych debaty, którzy
usiłują niszczyć innych, gdy brakuje argumentów merytorycznych. To oni
tworzą mowę nienawiści".

cytacik p.Niesiola:

Chorzy na AIDS to przede wszystkim zboczeńcy i narkomani. Oni na ogół sami sobie są winni... Na Zachodzie homoseksualiści już wywalczyli sobie ogromne przywileje. Ja się z tym nie zgadzam i nigdy nie uznam prawa nakazującego traktować zboczenie jako normę. Ciągle trudno określić, komu poza Unią Wolności odbiera głosy Platforma Obywatelska. Ugrupowanie nowe, programowo nieokreślone, udające, że nie jest partią polityczną i celowo unikające zabierania głosu we wszystkich ważnych kwestiach społecznych, ekonomicznych i politycznych - lecz za to dające popisy hipokryzji i cynizmu, dość skutecznie żerujące na znanych fobiach, ignorancji i naiwnej wierze ludzi zniechęconych do polityki. Liderzy PO już zaczynają napotykać trudności z przekonaniem wyborców do szczerości intencji swych polityków - dobrze przecież znanych, i to nie zawsze z najlepszej strony. Teraz owi politycy nagle zapewniają, że stali się inni, uczciwsi, bardziej autentyczni i bardziej prawdomówni niż wszyscy pozostali. Przy okazji nasuwa się pytanie, jak to możliwe, by ktoś z takim życiorysem jak Andrzej Olechowski - płytki intelektualnie i pod wieloma względami po prostu niewiarygodny - mógł zdobyć kilka milionów głosów w wyborach prezydenckich. PO najprawdopodobniej skończy tak jak wszystkie ruchy, które spaja jedynie cynizm, hipokryzja i konformizm. Ciekawe tylko, czy nastąpi to jeszcze przed wyborami, czy zaraz po. http://pl.wikiquote.org/wiki/Stefan_Niesio%C5%82owski

u2 <u_2@o2.pl> pisze:

Prokurator generalny Andrzej Seremet zażądał ukarania prokurator
Izabeli Szumowskiej, która umorzyła śledztwo ws. obrażających
Radosława Sikorskiego internetowych wpisów. Szef MSZ-etu domagał się
ścigania wpisów zawierających wątki antysemickie. Wobec prokurator
Szumowskiej ruszyło postępowanie dyscyplinarne.

Było to już trzecie umorzenie sprawy, która zaczęła się w marcu 2011
r. Wtedy to adwokat Sikorskiego Roman Giertych przekazał śledczym
Prokuratury Okręgowej w Warszawie wpisy internetowe dot. ministra i
jego rodziny. Wydana w lipcu decyzja umarzająca śledztwo w tej sprawie
prok. Izabeli Szumowskiej nastąpiła po publikacji taśm
kompromitujących ludzi władzy, w tym ministra spraw zagranicznych. W
uzasadnieniu umorzenia prokurator Szumowska odniosła się do obniżenia
się poziomu debaty publicznej i jej wulgaryzacji, do czego przyczynił
się sam minister Sikorski. W uzasadnieniu swojej decyzji prokuratorka
napisała, że skoro Sikorski w prywatnych rozmowach używa wulgaryzmów,
to musi się liczyć z „eskalacjami emocjonalnymi wyrażanymi w
komentarzach”. Uzasadnienie umorzenia ujawniła i napiętnowała „Gazeta
Wyborcza”, na co błyskawicznie zareagował prokurator generalny Andrzej
Seremet. Interweniował on u szefa Prokuratury Apelacyjnej, domagając
się dyscyplinarki dla prokurator i kontroli jej pracy.

W piśmie do prokuratura apelacyjnego w Warszawie Seremet stwierdził,
że prok. Szumowska naraziła na szwank dobre imię prokuratury, a przy
tym przekroczyła rzekomo uregulowania prawne. Decyzja o umorzeniu
śledztwa wydała się Seremetowi tak skandaliczna, że miała jego zdaniem
postawić pod znakiem zapytania obiektywizm prokuratora.

– Postępowanie prok. Seremeta jest zdumiewające – mówi „Codziennej”
wiceszef sejmowej komisji sprawiedliwości i praw człowieka Stanisław
Piotrowicz. – Wielokrotnie kiedy decyzje prokuratorów były
krytykowane, prok. Seremet twierdził, że nie ma narzędzi, aby wpływać
na prokuratorów. Można wskazać tu na śledztwa ws. katastrofy
smoleńskiej czy choćby w sprawie korupcji w Sądzie Najwyższym –
zaznacza poseł.

Cały tekst w weekendowej "Gazecie Polskiej Codziennie"

http://niezalezna.pl/58161-sikorski-zlozyl-doniesienie-prokurator-sledztwo-umorzyla-teraz-ma-dyscyplinarke

Jak się CHCE to można o wiele więcej niż jak się NIE CHCE :-)

--
A. Filip  -- Talibowie W KLEWKACH nie byli! :-)
Wielcy jednego narodu nie zawsze są wielkimi wśród innych ludów.
(Przysłowie arabskie)

użytkownik A. Filip napisał:
 

Jak się CHCE to można o wiele więcej niż jak się NIE CHCE :-)

Co wolno wojewodzie, to nie tobie, smrodzie:)

Licencje na dorzynanie watahy ma wojewoda, a goj nie podskoczy:)
http://www.usopal.pl/z-kraju/3434-aresztowane-szcztki-onierzy-wykltych-wideo

Użytkownik <donek999bronek@gmail.com> napisał w wiadomości news:1f966608-7273-4f54-9176-008a1e760f6cgooglegroups.com...
użytkownik A. Filip napisał:

Jak się CHCE to można o wiele więcej niż jak się NIE CHCE :-)

Co wolno wojewodzie, to nie tobie, smrodzie:)

Skoro tak to czego podskakujesz smrodzie?

MW