Normalne stosunki biznesu z polityką
Witold Gadomski
2010-01-23, ostatnia aktualizacja 2010-01-22 16:57
Media z oburzeniem opisują pomoc udzielaną przez urzędników i polityków
firmie Winterpol
budującej w Sudetach ośrodek wypoczynkowy z nowoczesnymi wyciągami. Jedna z
gazet
podkreślała, że wyciągi mają podgrzewane siedzenia, co dziennikarzom wydaje
się okolicznością
szczególnie obciążającą. Dzięki przychylności rozmaitych instytucji
formalności przy
budowie były załatwiane od ręki, a czasami urzędnicy akceptowali dokonane
wcześniej
przez inwestora działania, wydając stosowne decyzje z datą wsteczną. Dla
skrupulatnego
kontrolera była to zatem samowola budowlana legalizowana dopiero po fakcie.
Taką
interpretację przedstawił podczas przesłuchania przed komisją śledczą
Mariusz Kamiński,
który nie posiadał się z oburzenia dlatego, że inwestycja powstała w
rekordowym tempie.
Nie jestem naiwny i rozumiem, że pomoc urzędników udzielona właścicielom
spółki Winterpol
nie musiała być bezinteresowna. Zapewne nie wszystkim biznesmenom sprzyjają
w tym
samym stopniu, co jest niesprawiedliwe i wypacza rynkową konkurencję. A
jednak nie
potrafię wykrzesać z siebie oburzenia, jakim pałają niektórzy dziennikarze i
były
szef CBA na biznesmena, który skrupulatnie i skutecznie zabiega o swoje
interesy.
Dzięki temu powstał wspaniały ośrodek wypoczynkowy o standardach zbliżonych
do europejskich.
Czy za dużo mamy takich ośrodków w Polsce? To, że biznesmen działa także w
branży
hazardowej, nie ma tu nic do rzeczy. Jego celem jest osiąganie zysku. Jeśli
państwo
uznaje hazard za legalny, dlaczego mamy go potępiać?
Moralistom oburzającym się na samowolę budowlaną legalizowaną wstecznie
umknął oczywisty
fakt, że przepisy krępujące w Polsce inwestora są szczególnie uciążliwe.
Polska od
lat zajmuje dalekie miejsce na międzynarodowych listach krajów przyjaznych
biznesowi.
Załatwienie wszystkich zezwoleń wymaganych przy takiej budowie, jaką
realizuje Winterpol
w Sudetach, bez przyjaznego wsparcia urzędników wymagałoby kilku lat, a być
może
byłoby w ogóle niemożliwe. Znam wiele przypadków, gdy inwestor na decyzje
urzędów
czeka w nieskończoność, aż cały plan biznesowy bierze w łeb. Wiadomo - w
interesach
czas to pieniądz.
Mariusz Kamiński, zamiast oburzać się na biznesmena, który coś zdziałał
wbrew polskiej biurokracji,
powinien oburzać się na biurokrację, która hamuje przedsiębiorców i zmusza
ich do
działań moralnie dwuznacznych.
Czy można mieć za złe biznesmenowi, że - mówiąc potocznie - chodzi za swoimi
sprawami?
Że dopinguje urzędników, stara się zaprzyjaźnić z osobami mającymi wpływ na
decyzje?
Przecież tak się dzieje na całym świecie. Czy jest czymś niezwykłym
spotkanie premiera
Francji z przedsiębiorcami z branży turystycznej, czy amerykański sekretarz
ds. energii
(minister energetyki) nie spotyka się z prezesami wielkich koncernów, czy
sekretarz
skarbu unika spotkań z bankowcami, czy burmistrz niemieckiego miasteczka
unika kontaktów
z największym lokalnym pracodawcą? A w Polsce od kilku lat panuje absurdalna
atmosfera
podejrzliwości w kontaktach polityków z biznesem. To jest właśnie
nienormalne.

*****

Każdy milion trzeba ukraść
Rafał A. Ziemkiewicz
Komentarz Witolda Gadomskiego "Normalne stosunki biznesu z polityką",
napisany w
obronie Ryszarda Sobiesiaka, to prawdziwy rarytas dla czytelników
zbierających wypowiedzi,
w których środowisko "Gazety Wyborczej" odsłania swój prawdziwy sposób
myślenia.
Czołowy "liberał" gazety wprawdzie "nie jest naiwny" i domyśla się, jakie
musiały
być przyczyny niezwykłej życzliwości urzędów dla szemranego biznesmena, ale
"nie
potrafi wykrzesać z siebie oburzenia", a "moralistów", którzy się oburzają,
oskarża
o uleganie histerii. Przecież w efekcie mamy piękny obiekt sportowy, pisze,
a to
wartość każąca na domniemaną korupcję machnąć ręką. W końcu, sugeruje
Gadomski, mamy
taką biurokrację i takie prawo, że uczciwie nic się zbudować nie da.
Owszem, mamy takie prawo i biurokrację, o jakich pisze Gadomski. Nie
przypadkiem.
Tak zbudowano III RP celowo, w interesie wpływowych sitw i mafii - tak aby
uczciwie
się tu interesów robić nie dało, a w każdym razie, aby było to skrajnie
trudne, by
każdy dorabiający się dużych pieniędzy musiał się uwikłać i "zblatować".
Środowisko
Michnika zaś dorabiało do tego procesu ideologiczną podkładkę, suflując
cyniczne:
"pierwszy milion trzeba ukraść".
Ludzie, którzy na kapitalizm nawrócili się dopiero w Magdalence, nie
rozumieją, że
kapitalizm sprawdza się i daje cywilizacyjny rozwój tylko wtedy, gdy jest
oparty
na uczciwych regułach. Jeśli zaś pozwoli się komuś ukraść pierwszy milion,
to również
drugi, piąty i 20. będzie on chciał ukraść, zamiast męczyć się uczciwą
pracą. W tym
celu owe pierwsze miliony wydaje głównie na korumpowanie urzędników i
polityków -
i zamiast kapitalizmu powstaje republika bananowa.
Niestety, przez 20 lat pseudoliberałowie z Czerskiej nic nie zrozumieli i
niczego
się nie nauczyli.
***
Wnioski niech każdy sam sobie wyciągnie zakładając iż jeszcze potrafi....

            P.O. --

Użytkownik "Prawda Obiektywna" <wielki.manipulator.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hjjp8l$hfr$1inews.gazeta.pl...

Zdecyduj się, czy jest "Prawda Obiektywna"  czy "wielki manipulator", bo jedno przeczy drugiemu.

Użytkownik "Prawda Obiektywna" <wielki.manipulator.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:hjjp8l$hfr$1inews.gazeta.pl...

Zdecyduj się, czy jest "Prawda Obiektywna"  czy "wielki manipulator", bo jedno przeczy drugiemu.

A co to ma do rzeczy?! Nick i jego login nie są przedmiotem dyskusji. Chłopie czytaj ze zrozumieniem chyba że to jest ponad Twoje siły. A jeśli tak to nie mam pytań....
Prawda jest formą pozoru, pozór - formą prawdy.
François de La Rochefoucauld
Alfred Aleksander Konar
Prawda, tak jak kij, ma dwa końce.


--

Użytkownik "Czekista" <czekista@autograf.pl> napisał w wiadomości news:5fb7.00000142.4b5da233newsgate.onet.pl...

Użytkownik "Prawda Obiektywna" <wielki.manipulator.SKASUJ@gazeta.pl> napisał
Zdecyduj się, czy jest "Prawda Obiektywna" czy "wielki manipulator", bo
jedno przeczy drugiemu.

A co to ma do rzeczy?! Nick i jego login nie są przedmiotem dyskusji. Chłopie
czytaj ze zrozumieniem chyba że to jest ponad Twoje siły. A

Doczytałem się, ze odpowiada mi czekista
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=czekista
http://slowniki.gazeta.pl/pl/czekista
http://pl.wikipedia.org/wiki/Czeka

Cyngle udające dziennikarzy są w stanie wytłumaczyć każdy przekręt, świństwo
czy
wręcz przestępstwo tych, którym służą, czyli, przez lata, PZPR, UD, UW, SLD
a obecnie
PO. Np. ponad tydzień temu propagandysta Rolicki bardzo chwalił Sobiesiaka
za wybudowanie
wyciągu, bo on, Rolicki, uwielbia jeździć na nartach. A jakieś tam łamanie
przepisów
prawa przy okazji tej budowy, jego, zapalonego narciarza, nie obchodzi.
To ja jako człowiek uwielbiający kobiety powinienem pochwalać wszystkich
gwałcicieli.
Bo przecież doskonale rozumiem radość, jaką daje upajanie się kobiecymi
wdziękami.
A że jeden z drugim cieszył się nimi bez zgody ich właścicielki, to już
szczegół.
Zupełnie nieistotny.
         Cyrulik


--