On 19 Jan, 14:19, " Obserwator" <fajny.d.arz...@WYTNIJ.gazeta.pl>
wrote:

Słowa red. Justyny Pochanke z wtorkowego wydania "Faktów" dobrze podsumowują
reakcje tych mediów, które po opublikowaniu stenogramów przez Instytut
Ekspertyz Sądowych z Krakowa idą w zaparte i udają, że nie brały udziału w
zmasowanym ataku rosyjskiej propagandy przyczyniając się do tego, co Rafał
Ziemkiewicz określił mianem "tragedii posmoleńskiej".

W sieci pojawia się coraz więcej dowodów na to, jak stacje telewizyjne i
największe gazety kłamały podając nieprawdziwe informacje, które miały
potwierdzić winę pilotów, gen. Andrzeja Błasika i prezydenta Lecha
Kaczyńskiego. I, jak widać na powyższym przykładzie oraz kolejnych publikacji
zwolenników "smoleńskiej teorii spiskowej" z "Gazety Wyborczej" kłamią dalej.
Robią to w sposób tak żenujący, że aż trudno w to uwierzyć. Ale to dzieje się
naprawdę.

Główne media stały się narzędziem propagandy rosyjskiej, pudłami
rezonansowymi, kolportującymi "kłamstwo smoleńskie" pod dyktando Rosjan i ich
krajowej ekspozytury w postaci "ekspertów" i komentatorów, którzy zawodowe
doświadczenie zdobywali w PRL. Dzisiaj mają swoje pięć minut. I niech mi ktoś
powie, że geneza ładu medialnego w Polsce nie jest istotna dla zrozumienia
tego, co dzieje się tu i teraz. Nieprzypadkowo też SLD odgrzewa stary spór o
likwidację IPN-u.

Lata 2010 - 2012 przejdą do historii mediów jako rok hańby. To media uczyniły
nas bezbronnymi wobec realnych zagrożeń, jakie niesie ze sobą dezinformacja.
Jestem przekonany, że nasz przypadek jest już wykładany w rosyjskich szkołach
wywiadu jako wzorcowy przykład skutecznej działalności dezinformacyjnej i
propagandowej.

Efekt to idące w setki przekłamania na temat katastrofy smoleńskiej, które
odniosły skutek w postaci zmęczenia tematem smoleńskim większości Polaków
niewierzących w ostateczne wyjaśnienie jej przyczyn. Wydaje się, że nie było w
ostatnich latach ważniejszego tematu w mediach i na ustach polityków niż
Smoleńsk, ale ma się to nijak do stanu naszej wiedzy o tym, co naprawdę stało
się 10 kwietnia 2010 r. pod Smoleńskiem i kto za to ponosi odpowiedzialność.

To mnożące się informacje na temat gwałtownie wzrastających po 10 kwietnia
wpływów rosyjskich w polskiej nauce i kulturze, przemyśle energetycznym i
polityce, które &#8211; tak, jak informacje na temat stypendiów Gazpromu dla
studentów Uniwersytetu Warszawskiego &#8211; nie wywołują żadnego zaniepokojenia
wśród ludzi.

Ale kogo to obchodzi w dobie zacieśniania przyjaźni polsko-rosyjskiej,
wpisującej się w szerszy plan wciągania Rosji do współpracy z UE i USA?

Przechodzimy wobec tego obojętnie, ponieważ nie zajmują się tym główne media,
zajęte ciągłą nagonką na opozycję. A służby powołane do ochrony naszego
państwa obsługują dzieło wielkiego polsko-rosyjskiego pojednania.

Swoją właściwą rolę spełniły tylko nieliczne media, takie jak "Nasz Dziennik",
"Gazeta Polska", "Uważam Rze", portale i blogerzy. Od samego początku - nie
unikając potknięć i błędów - badały każdy wątek tragedii z 10 kwietnia. I w
przeciwieństwie do mediów głównego nurtu, okazały się być bardziej rzetelne,
nie ulegając (z małymi wyjątkami) "spiskowej teorii".

Trzeba to wreszcie powiedzieć jasno i wyraźnie: to TVN i "Gazeta Wyborcza" w
największym stopniu przyczyniły się do rozpowszechnienia spiskowej teorii
dziejowej na temat katastrofy smoleńskiej. I bardzo pomogły w ugruntowaniu
rosyjskiej wersji w głowach wielu zwykłych Polaków i światowej opinii publiczn

http://wpolityce.pl/artykuly/21664-tvn-i-gazeta-w-najwiekszym-stopniu...

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/

Wiekszosc mediow i wielu tzw. politykow
to cyngle agentury.  A korelacja tych przeciw
lustracji i lgajacych na temat Smolenska - 100%.
Bardzo latwo ich wyluskac z tego medialnego zgielku.

--
Smart questions to stupid answers

brat_olin <brat_olin@yahoo.com> napisał(a):

Wiekszosc mediow i wielu tzw. politykow
to cyngle agentury.  A korelacja tych przeciw
lustracji i lgajacych na temat Smolenska - 100%.
Bardzo latwo ich wyluskac z tego medialnego zgielku.

...mlode pokolenie wychowane przez Adasia niestety nadal sobie z tego faktu nie zdaje sprawy.

Prof. Pawel Wieczorkiewicz - ktorego wypowiedzi sa dostepne w sieci, mowi
m.innymi o tym jaki kapitaljest w to zaangazowany - niestety byli agenci
KGB nadal tym steruja.


--

te wszystkie Wejchety, Waltery , Michniki ..to tylko slupy, za ktorymi
stoi kapital skradziony polskiemu spoleczenstwu przez agenture glownie
sowiecka i prosowiecka. --

Użytkownik " Obserwator" <fajny.d.arzbor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jf98m8$ima$1inews.gazeta.pl...

te wszystkie Wejchety, Waltery , Michniki ..to tylko slupy, za ktorymi
stoi kapital skradziony polskiemu spoleczenstwu przez agenture glownie
sowiecka i prosowiecka.

Masz na to jakieś dowody czy opierasz się na swoich urojeniach?

BomBel

Dnia 19-01-2012 o 15:17:44  Obserwator <fajny.d.arzbor.SKASUJ@gazeta.pl>  napisał(a):

te wszystkie Wejchety, Waltery , Michniki ..to tylko slupy, za ktorymi
stoi kapital skradziony polskiemu spoleczenstwu przez agenture glownie
sowiecka i prosowiecka.

A za takim bżdżeniem stoi półgłówek.

--
stevep
Używam klienta poczty Opera Mail: http://www.opera.com/mail/

Użytkownik " Obserwator" <fajny.d.arzbor.SKASUJ@gazeta.pl> napisał w wiadomości news:jf9718$d72$1inews.gazeta.pl...

brat_olin <brat_olin@yahoo.com> napisał(a):

Wiekszosc mediow i wielu tzw. politykow
to cyngle agentury.  A korelacja tych przeciw
lustracji i lgajacych na temat Smolenska - 100%.
Bardzo latwo ich wyluskac z tego medialnego zgielku.

..mlode pokolenie wychowane przez Adasia niestety nadal sobie z tego faktu
nie zdaje sprawy.

Prof. Pawel Wieczorkiewicz - ktorego wypowiedzi sa dostepne w sieci, mowi
m.innymi o tym jaki kapitaljest w to zaangazowany - niestety byli agenci
KGB nadal tym steruja.

Zaliczam się do młodego pokolenia, jestem jeszcze przed 30-tką. Nie wychowałem się na lekturze GW. Adam Michnik to dla mnie stary ramol. Tak samo profesor którego z takim upodobaniem wymieniasz. Śmieszą mnie te wasze kombatanckie rozgrywki.

BomBel