Data: 2009-06-15 23:40:16 | |
Autor: wiLQ | |
Gasol jako obrońca | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
Ciekawe: "W ramach uzupelnienia dodajmy, ze Howard dostal pilke w 2 tych akcjach" ;-) -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-06-16 11:41:30 | |
Autor: Pawel Grzeda | |
Gasol jako obrońca | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: "Possessions". pozdr PG |
|
Data: 2009-06-16 03:56:05 | |
Autor: L'e-szczur | |
Gasol jako obrońca | |
On 16 Cze, 11:41, Pawel Grzeda <grzed...@SPAMgazeta.pl> wrote:
wiLQ pisze: Ale possessions Magic czy Howarda? Bo jezeli Magic to wiLQ moze miec racje. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-06-16 13:36:40 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Gasol jako obrońca | |
L'e-szczur pisze:
"Possessions".==================="W ramach uzupelnienia dodajmy, ze Howard dostal pilke w 2 tych akcjach" Bo Gasol go tak dobrze bronił, że Magic nawet nie próbowali do niego zagrać. Hmmm, to miał być żart, ale zasadniczo o to chyba biega w obronie? Optymalna obrona to taka, że przeciwnik w ogóle nie powącha piłki? pzdr TRad |
|
Data: 2009-06-16 15:30:37 | |
Autor: wiLQ | |
Gasol jako obrońca | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>>>> =================== Mial byc zart, ale tez i pietno bo wg mnie ta informacja w podanej formie niewiele wnosi. Za duzo niewiadomych co do okolicznosci. Ile razy Dwight rzucal z gry i osobistych, ile mial asyst / strat, gdzie najczesciej bylo to krycie (pod koszem czy np pare metrow od niego?). W zaleznosci od poszczegolnych odpowiedzi gratulacje dla Gasola moga byc z przedzialu od duze do zadne. -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-06-16 15:41:49 | |
Autor: Tomasz Radko | |
Gasol jako obrońca | |
wiLQ pisze:
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Nie zgodzę się. Załóżmy, że przeciętne possession to 15 sekund (jeżeli Gasol krył Howarda 20 metrów od kosza, podczas gdy Alston pakował w kontrze na pusty kosz - wycofuję się). Oznaczałoby to, że przez 9 1/2 minuty Gasol krył Howarda bez pomocy, i w tym czasie Howard nie zdobył ani jednego kosza z gry. To ja biorę tak± obronę, choćby nawet ani razu Orlando do Howarda nie podało. Bo jeżeli nie podało, to Gasol co¶ pozytywnego w tym czasie robił. pzdr TRad |
|
Data: 2009-06-16 17:53:32 | |
Autor: wiLQ | |
Gasol jako obrońca | |
Tomasz Radko napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
> Mial byc zart, ale tez i pietno bo wg mnie ta informacja w podanej Ale dlaczego od razu 20 metrow? Z jumperkiem Dwighta nie musi tak daleko kryty by nic nie rzucic z gry. Oznaczałoby to, że przez 9 1/2 minuty Gasol krył Howarda bez pomocy, i w tym czasie Howard nie zdobył ani jednego kosza z gry. To ja biorę tak± obronę, choćby nawet ani razu Orlando do Howarda nie podało. Bo jeżeli nie podało, to Gasol co¶ pozytywnego w tym czasie robił. Moim zdaniem to naciagany wniosek bo te szacunkowe 9,5 minuty nie bylo w jednym ciagu (wtedy bym sie zgodzil), a rozlozone na 5 spotkan. Uwzgledniajac to jak czesto Dwight dostaje pilke (i jak czesto na grupie dyskutowalismy o jego wykorzystaniu w ataku) latwo moge sobie wyobrazic, ze faktycznie dostal pilke 2 razy (co zreszta bylo poczatkiem dyskusji). -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-06-16 14:58:56 | |
Autor: Pawel Grzeda | |
Gasol jako obrońca | |
L'e-szczur pisze:
On 16 Cze, 11:41, Pawel Grzeda <grzed...@SPAMgazeta.pl> wrote: "Single-covering". "Double-covering" sie chyba rzadko zdarzaja jesli zawodnik nie ma pilki. Druzyny graly ze soba 240 minut. Wychodzi, ze Gasol kryl Howarda z pilka co 6 minut. pozdr PG |
|
Data: 2009-06-16 06:03:55 | |
Autor: L'e-szczur | |
Gasol jako obrońca | |
On 16 Cze, 14:58, Pawel Grzeda <grzed...@SPAMgazeta.pl> wrote:
L'e-szczur pisze: No co ty? Czyli kryjemy tylko tego co ma pilke, a reszta przesuwa sie ruchami Browna, az ktorys wpadnie na pilke i dopiero wtedy do niego dochodzi obronca i zaczyna go kryć? Druzyny graly ze soba 240 minut. Wychodzi, ze Gasol kryl Howarda z pilka Czyli potrzebujemy informacji ile z tego skonczylo sie FGA, ile stratami, a ile FTA. Pozdro L'e-szczur |
|
Data: 2009-06-16 15:36:10 | |
Autor: Pawel Grzeda | |
Gasol jako obrońca | |
L'e-szczur pisze:
"Single-covering". "Double-covering" sie chyba rzadko zdarzaja jesliAle possessions Magic czy Howarda? Bo jezeli Magic to wiLQ moze miec"Possessions".==================="W ramach uzupelnienia dodajmy, ze Howard dostal pilke w 2 tych akcjach" Przeczytaj dokladnie co napisalem. pozdr PG |
|
Data: 2009-06-16 06:38:57 | |
Autor: L'e-szczur | |
Gasol jako obrońca | |
On 16 Cze, 15:36, Pawel Grzeda <grzed...@SPAMgazeta.pl> wrote:
> No co ty? Czyli kryjemy tylko tego co ma pilke, a reszta przesuwa sie Tam gdzie byla kropka ja zauwazylem przecinek. :-) |
|
Data: 2009-06-16 16:12:59 | |
Autor: wiLQ | |
Gasol jako obrońca | |
Pawel Grzeda napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac:
>> =================== Hmmm, przetlumaczenie tego na akcje jest bledem? -- pzdr wiLQ |
|
Data: 2009-06-16 16:33:46 | |
Autor: Pawel Grzeda | |
Gasol jako obrońca | |
wiLQ pisze:
Pawel Grzeda napisal(a) posta, ktorego chcialbym skomentowac: Nie. Ale z kontekstu mozna wywnioskowac, ze o possesions Howarda, a nie Magic. pozdr PG |
|